De dekolonisatie van Rusland

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ivm Peru

geens spaghettie, geval per geval bespreken hé

je hebt het over dit geval zeker ?
https://publicintegrity.org/national...er-montesinos/

is toch altijd hetzelfde verhaal
eerst doen ze het juist en na een tijdje beginnen ze te foefelen, en dan lopen ze tegen de lamp

Hoe gedesinformeerd kan je zijn? Wat jij aanhaalt is iets van meer als 20 jaar geleden. Als dat alles is wat je via een Google search gevonden hebt. Triest Ik ga dat niet eens lezen. Ik heb het over gisteren. Eergisteren. Vorige week.

Een immens deken van leugens heeft de gemiddelde westerling blind gemaakt en dreigt hem/haar nu zelf te verstikken. De meesters van propaganda beseften dat gevaar reeds. En degenen die er tegen waarschuwen worden door de neo fascisten van diens aangemaand te verkassen naar 'de vijand' in naam van democratie, vrijheid en superieure waarden. De tegenstrijdigheid van hun houding zien ze niet eens in.



Ge doet maar "schat". Het is iedere eigen verantwoordelijkheid zich te informeren of laten desinformeren.

Sorry dat ik hier ook 'op de man' speel hoor. Je kan iets nog zo vaak uitleggen. Velen horen toch wat ze willen. Zo is de mens een beetje. Leer je hem geloven in sprekende slangen vanaf kindsaf dan is dat zijn denkkader. Velen zijn niet in staat zich daaruit te bevrijden, hoe 'intelligent' ook op papier.

Laten we binnen 10 jaren nog eens spreken. Misschien dat er dan meer Europeanen de flater inzien hun karretje aan een tanend imperium vast te hangen en zullen ze hun eigen zelfbedrog beseffen. De 'resistance' is klein en het totalitair net sluit zich.

Met u discussiëren gaat daar niets aan veranderen.

(Of ben ik nu te pessimistisch?)

De flater:

[Bach]

De grotere flater is aansturen op een wereldoorlog. Olie dragers voor het oorlogsvuur zijn er hier genoeg.

[brother paul]

ah juist jij leest de pravda

https://english.pravda.ru/world/155063-peru_castillo/
amai wie zuigt dat allemaal uit zijn duim ?


Peruvian President Pedro Castillo was removed from power by parliament voting for trying to fulfill his campaign promise of constitutional reform. The amendments made the country more resistant to political crises, and the United States could not like this.


See more at https://english.pravda.ru/world/155063-peru_castillo/


??????.?*?
RUSSIA WORLD SOCIETY SCIENCE INCIDENTS OPINION BUSINESS ARCHIVE

LYUBA LULKO 08.12.2022 20:17
USA stops Peruvian president from making his country invulnerable to colour revolutions
WORLD » AMERICAS
Peruvian President Pedro Castillo was removed from power by parliament voting for trying to fulfill his campaign promise of constitutional reform. The amendments made the country more resistant to political crises, and the United States could not like this.

USA stops Peruvian president from making his country invulnerable to colour revolutions
Castillo impeached for 'moral incapacity'
Peruvian President Pedro Castillo was arrested on Wednesday after the parliament removed him from office after attempting to dismiss lawmakers for "abuse of authority." On Tuesday, Castillo announced a state of emergency and elections of the constituent assembly to launch a referendum on the new Constitution.

Peruvian MPs accused the head of the executive branch of attempted coup and successfully completed the third impeachment attempt against the president in 18 months on claims of his "permanent moral incapacity."

Permanent moral incapacity is a clause that was included in the Peruvian Constitution over 180 years ago. Experts believe that the clause "has no objective definition." In the 19th century, the concept meant "madness", but now it also involves charges of corruption.

The armed forces and Catholic bishops refused to support the popularly elected president. Castillo was thus charged with corruption and plagiarism on five counts, and then with incitement of insurrection. He faces up to 20 years in prison.

Castillo's impeachment was approved by 101 votes out of 130 deputies in the unicameral parliament. Vice President Dina Boluarte was appointed Interim President. She will serve as President until Castillo's term expires on July 26, 2026.

According to social media, even Castillo's supporters betrayed him — members of the Peru Libre Party (37 MPs) and most of resigned ministers. As a matter of fact, Castillo broke up with the party in June. He would also change ministers like socks due to the clash of views.

Of course, his demarche to dissolve parliament was based on hopes of popular support.

What plans Castillo had
After winning the presidential election 18 months ago, rural teacher Jose Pedro Castillo Terrones faced opposition from the parliament majority. The government also worked to militate against his initiatives. They were such initiatives as:

setting up social programs to eradicate illiteracy and increase investment in education up to ten percent of Peru's GDP;
providing loans to 2.2 million small farmers at minimal interest;
creating mechanisms for technical assistance to peasants;
creating 300 peasant cooperatives under the law on cooperatives in rural areas;
establishing Yanapay benefit of 350 soles (about $84) for approximately 13 million people in socially vulnerable situations;
cutting prices on household gas by 11 soles ($2.8).
Amendments to the Constitution provided, among other things, exclusion of "moral incapacity" as a basis for removing the president from power, as well as exclusion of the provision for a vote of confidence in parliament to impeach him.

This would have taken Peru out of the crisis that the country has been experiencing since 2016 with five presidents in office in eight years. The United States did not want that to happen.

Washington needs unstable world
The United States recognised the new president immediately and supported Castillo's impeachment.

A US State Department spokesman said that the government was "celebrating" Boluarte's appointment. In addition, the White House praised Peru's civilian institutions and authorities for "ensuring democratic stability."

Venezuelan National Constitutional Assembly President Diosdado Cabello accused the United States of supporting Castillo's impeachment.

"They just staged a coup for the Peruvian president. They had a statement and everything else prepared in advance, and the vice president was just waiting," Cabello said in a personal program on Venezolana de Televisión (VTV).

More than 86 percent of respondents do not approve of the work of the Parliament of Peru, Cabello stressed, but the world would support the "staged show", he added.

"The world will say nothing, everyone will remain silent. This is another coup instigated by the United States. This is an official attack against the advancement of the left forces in Latin America, this is the onset of a real war with the use of tricks and lies," he said.

Mexico next on the line
Mexican MP Gerardo Fernandez Noronha of the Labor Party also accused the United States of being behind the coup in Peru.

In his social media account, Noronha said that the United States was overthrowing legitimate governments.

"First there's a law against Cristina Fernandez, now there's a coup against Pedro Castillo, the legitimate president of Peru. The right forces and the United States government resume their attack on popular governments,” Noronha said.

The MP urged compatriots to be vigilant — now "they will come" for the Mexican government and president, he warned.

Reactions in Latin America
Peru's impeachment did not find universally approval in the region.

Mexican President Andres Manuel López Obrador accused the country's "economic and political elite" of forcing Castillo to making the decisions that led to his resignation. Mexico announced its readiness to grant political asylum to Castillo.

The government of Bolivian President Luis Arce said at the Organisation of American States (OAS) that they did not accept Castillo's impeachment.

The Bolivians recalled a similar case in their country and condemned the OAS for misjudging the situation "for the second time."

In Bolivia, Evo Morales won the 2019 presidential election, but was accused of falsifying the vote count and received political asylum in Mexico. However, his party representative Luis Arce won the next election, and Morales returned to Bolivia with charges dropped.

Corruption charges are used as a common pretext for coups in Latin America. Soros institutions seek any legislative loopholes, and bribed judges bring down sentences for the purpose.

Brazilian President José Inacio Lula da Silva and his successor Dilma Rousseff also suffered from this tactic. A verdict was passed against Cristina Kirchner, the sitting Vice President of Argentina.

Lula was subsequently acquitted, which gave him an opportunity to win the recent election.

Will the people support Castillo?
Castillo was hoping for the support of the people. Protests are underway in Lima, and protesters are pushing for an early general election.

The experience of Argentina, Bolivia and Brazil shows that times are changing, and people return popular politicians to their offices. The disappointment in neoliberal economy has been growing, and the USA will not be able to do anything about it. Washington will eventually lose an opportunity to install its own puppet leaders in different countries of the region.

Subscribe to Pravda.Ru Telegram channel, Facebook, Twitter, YouTube, RSS!


See more at https://english.pravda.ru/world/155063-peru_castillo/

[brother paul]

je vergeet natuurlijk te vermelden
1/ waarom wordt een president afgezet ?

hij probeerde parlement die tegen hem werkte te ontbinden, dus hij was bezig met dictator te spelen, wat in principe niet kan, hij moest wachten tot hij meerderheid verwerft in parlement

2/ er is een vice president die nu leider is, wat gewoon betekent dat de normaal democratisch verkozen 2de president nu president is omdat nr1 zijn manier niet houdt;..

dus ook daar is er nog niets fouts aan de gang dat is volgens de regels ?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20221214_91215048

[brother paul]

in NL staat dan
hij is verdacht van corruptie, rebellie en samenzwering

https://www.ad.nl/buitenland/afgezet....google.com%2F

in feite heeft hij dit gedaan:

Castillo had een ‘uitzonderingsregering’ afgekondigd, nieuwe verkiezingen uitgeroepen en een avondklok ingesteld. Leden van het Congres spraken van een staatsgreep. Zijn demarche had een averechts effect: zowat de hele regering liet hem vallen en Castillo werd weggestemd met 101 stemmen voor en slechts 6 tegen (en 10 onthoudingen).
https://www.standaard.be/cnt/dmf20221207_97195183


Dus ja het democratie spelletje fout gespeeld... ondanks zijn verkiezing, proberen de regels aan de kant te zetten...



Dus samengevat: die wako russische analusyse van links of rechts en analyse van afgezet door VS blabla is allemaal zever

VS moeit hem niet, dat interesseert hun niet
Die president wordt afgezet via de constitutionele regels en die kloppen
Die nieuwe doet haar werk zo objectief mogelijk dat is dus OK

Er is hier niets aan dehand

Als je dan toch iets objectiefs wilt lezen, lees dan aljazera
https://www.aljazeera.com/news/2022/...pedro-castillo

er staat daar niets van die russische paranoia theorie te lezen..
er staan daar gewoon eenvoudige feiten;

[Bach]

De Arabische pers neemt in deze het westers discours over. Ondertussen zijn er al meer dan 50 burgers gedood na de de facto staatsgreep (te vergelijken met die tegen Rousseff of de laatste in Paraguay qua methode)

De repressie neemt ook schrikbarend toe. Zie (vertaald, de meeste info is in het Spaans) relaas hier onder uit Orinoco tribune:

Héctor Béjar: Repression of Dissent Following the Illegal Removal of President Pedro Castillo in Peru
On January 9, Héctor Béjar, former Foreign Minister of Peru for deposed President Pedro Castillo, issued a statement from Lima on the illegal removal of Castillo and the subsequent brutal repression under a state of emergency imposed by the de facto government of Dina Boluarte. The Council on Hemispheric Affairs (COHA) herein provides the video link and English translation, followed by a Spanish language transcript of Béjar’s brief analysis of the political crisis in Peru.

Good morning, Good afternoon, Good night. My name is Héctor Béjar. I’m recording this video from Lima, Peru.

Following the illegal removal of Pedro Castillo, the now President of Peru, Mrs. Dina Boluarte, has responded to the popular protests that paralyzed the country as of December 7, 2022 with the suspension of constitutional rights. That means the police can now stop anyone without a warrant; enter any residence and prevent any citizen from traveling freely within or outside of Peru. In addition, gatherings of any kind are prohibited. In areas located in 7 regions of Peru, for several weeks, the population has been prohibited from going out into the street and obligated to stay in their homes day and night. The first protests had the unfortunate consequences of 30 dead and countless wounded and imprisoned.

Why? Because the repressive forces have used lethal weapons; they have shot at the body of the protesters, at the head and sometimes from behind. These practices have continued despite complaints from social organizations and human rights organizations.

No investigation has been launched. No one has been sanctioned, and no apologies have even been made to the relatives of the victims. One year and five months into his [President Pedro Castillo’s] term, after having been elected with 8 million votes in the June 2021 elections, and having assumed the presidency in July of the same year, accused without foundation of having been elected by electoral fraud; after facing three impeachment votes, accused of influence peddling, treason, accused of having received bribes, a number of his ministers having been censured by parliament , and having seen all his bills presented to congress archived… Probably fed up with all this, President Pedro Castillo read a message at 11:40 in the morning on December 7, 2022 announcing the formation of an emergency government and the closure of Congress.

Well, what he announced had been repeatedly requested for months by the social and popular organizations that elected him; but at that time, and because of the way it was done, it practically meant a political suicide for the president. After reading the message, he left the palace with his family, using two presidential cars, the cars were intercepted by the police, and he was arrested and detained without a warrant on the orders of an unknown authority within a few minutes.

Later he was also held without a warrant for eight days, and now he is in pretrial detention for 18 months by an order issued on December 15 from a supreme judge who accuses him of alleged conspiracy. But the crime of conspiracy cannot be used against a president of the republic in Peru. On December 29, the judge’s decision was ratified by the supreme court.

The announcement was read by Castillo at 11:40 a.m. on December 7, 2022. The congress moved up an impeachment vote that had been convened for 3 in the afternoon and started it at one in the afternoon. The president of Congress presented an impeachment resolution due to moral incapacity, without substantiating it by facts or documents, which was approved without discussion by 102 votes, a number of votes less than what is required by the congressional regulations, which are four fifths of the total of members, that is 104. That is to say, not only was there an impeachment vote that broke the established norms, but Castillo’s removal was approved without debate and with only 102 votes. I repeat, 104 votes were needed. There was no debate, just silence. Until now it is not known who ordered the arrest of the president. There was no pretrial during the impeachment vote and that’s our situation in Peru.

In other words, we find ourselves not only facing a situation in which Peruvians are basically prevented from protesting, because we risk being put in prison and perhaps even being killed if we go out into the streets, but we must accept in silence a legal monstrosity like the one being committed against Pedro Castillo. I am not judging whether his government was good or bad, but rather the illegality of his removal and the brutality of the repression against those of us who legitimately want to express our opinion. Thank you."


Het punt was eigenlijk dat heel deze situatie in Peru, op de achtergrond gesteund door het westen in tandem met de lokale oligarchie tegen voornamelijk boeren en mijnwerkers, niet eens bekend is in het westen (zoals boerder Paul aantoonde met zijn eerste verloren reactie ivm Peru). Dan is het plots ver van mijn bed. Wie Latijns Amerika een beetje kent weet dat 'het westen' steeds de kant van de oligarchie kiest zelfs al ontaardt dat in bloedige dictaturen. Ze kiezen steeds tegen de democratie indien de democratie kiest voor emancipatie en bevrijding. Dat is een rode draad.

Maar ondertussen toch graag superieure waarden claimen.

(Zie ook bloedbad aangericht door coup regime in Juliaca.)

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Uw voorbeelden zijn allemaal zwans
1/ welk land bezet de VS en vervangt het de regering door een pro VS regering ?

je zou Irak als voorbeeld kunnen nemen. Daar had Sadam een buitenproportionele investering in wapens, en begon hij raketten te bouwen, en een uranium verrijkingsprogramma etc Dat heeft geleid viade VN tot interventie.. Dus alle interventies onder vlag van VN zijn eigenlijk oorlog BETAALD DOOR VN, en niet oorlog in Irak op kosten van VS begroting om te zorgen dat ze daar iets extra verdienen.. Het extra verdienen komt idd door betaalde interventie en wapens betaald door VN, en achteraf door technologie transfer en heropbouw, maar de betaling gebeurt via VN, en de inkomsten van het land
Maar de troepen trekken zich terug, belangrijk aspect ?
De regering die achterblijft werkt autonoom op democratisch pricinpe, geen russsiche 97% democratie maar eenvoudigweg 51% democratie
Komt daar een halve nieuwe hitler an de maht, baart dat zorgen ? Ja, maar in feite laten ze dat maar begaan tot het weer mgelijks misloopt.. zo eenvoudig is dat

De economie ontwikkelt zich op economische rendementsprincipes.

Er zijn dus geen interventies op wereldschaal zonder dt daar een mandaat van de VN aanhangt...

De invasie in Irak door de VS in maart 2003 was niet wettelijk en het was al helemaal geen interventie onder de vlag van de VN.

[Bach]

On topic. Ook in Rusland wordt nu verwezen naar het woord 'dekolonisatie' toegepast op Rusland.

Russian Foreign Minister, Sergey Lavrov —West wants to 'decolonialize' Russia because it's 'too big'

"Like Napoleon mobilized almost all of Europe against the Russian Empire, like Hitler invaded and gunned down most European countries and threw them against the USSR." Now, too, the U.S. has formed a coalition of almost all Europeans and is waging a proxy war against our country through Ukraine with the same task: the task of finally solving the "Russian question." just as Hitler wanted to finally solve the Jewish question. And now, if you read Western politicians, not only from the Baltics and Poland, but also much more sane ones, they unequivocally say that Russia must suffer a strategic defeat. In some publications, political scientists are actively talking about the need to decolonize Russia, again, they say it is too big and interferes with us here.., Lavrov said.

https://t.me/+PUg0rQrZdiw4YWFh

Dient Europa mee te werken om Rusland te pogen 'dekolonizeren', codetaal voor 'opsplitsen'?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

De invasie in Irak door de VS in maart 2003 was niet wettelijk en het was al helemaal geen interventie onder de vlag van de VN.

Evenmin legaal is de bezetting van de Syrische olievelden door de VS momenteel. China veroordeelde de VS voor deze diefstal van 80 procent van de Syrische olie.


China durft steeds meer haar momd open doen en de naakte waarheid spreken die de westerse pers en politiek (op een paar uitzonderingen na) niet durven, kunnen of willen onder ogen zien. Het globale zuiden beseft echter maar al te goed hoe waar de woorden van het Chinese ministerie van buitenlandse zaken zijn.

Gisteren:

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

On topic. Ook in Rusland wordt nu verwezen naar het woord 'dekolonisatie' toegepast op Rusland.

De russsische propaganda machine draait op volle toeren... Ook hier.

[Vlad]

Er zijn zat genoeg verlichte tsaren en tsarinnen geweest die Rusland naar Europees voorbeeld hebben vorm gegeven en het communisme was een Europese ideologie. Rusland is wel in staat ooit een democratie te worden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

On topic. Ook in Rusland wordt nu verwezen naar het woord 'dekolonisatie' toegepast op Rusland.



https://t.me/+PUg0rQrZdiw4YWFh

Dient Europa mee te werken om Rusland te pogen 'dekolonizeren', codetaal voor 'opsplitsen'?

Zeker en vast. Het dient zo klein te worden dat het nooit meer een gevaar voor ons kan betekenen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

On topic. Ook in Rusland wordt nu verwezen naar het woord 'dekolonisatie' toegepast op Rusland.



https://t.me/+PUg0rQrZdiw4YWFh

Dient Europa mee te werken om Rusland te pogen 'dekolonizeren', codetaal voor 'opsplitsen'?

Wij moeten niets doen, Rusland zal zichzelf splitsen... Wij moeten gewoon RU zichzelf in de prak laten rijden, zonder zelf één slachtoffer te maken, en aan een minimale kostprijs van ons oud legermateriaal die een kans krijgt om gebruikt te worden en ondertussen een grondige vernieuwing gaat krijgen

En ja het resultaat van een opgesplitst RU zou wel een goed scenario zijn, niet dat we tegen russen zijn, maar gewoon dat die onwerkbare situatie van een land die altijd staat te zwaaien met zijn atoomwapens, oorlog zit te stoken in de buurlanden eindelijk in deze 21ste eeuw mag gedaan zijn

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Wij moeten niets doen, Rusland zal zichzelf splitsen... Wij moeten gewoon RU zichzelf in de prak laten rijden, zonder zelf één slachtoffer te maken, en aan een minimale kostprijs van ons oud legermateriaal die een kans krijgt om gebruikt te worden en ondertussen een grondige vernieuwing gaat krijgen

En ja het resultaat van een opgesplitst RU zou wel een goed scenario zijn, niet dat we tegen russen zijn, maar gewoon dat die onwerkbare situatie van een land die altijd staat te zwaaien met zijn atoomwapens, oorlog zit te stoken in de buurlanden eindelijk in deze 21ste eeuw mag gedaan zijn

En blijkbaar vindt dat 17 miljoen vierkante kilometer Rusland nog steeds niet voldoende is.

17 miljoen vierkante kilometer... dat is ongeveer 12% van de totale landmassa op aarde. En dat terwijl ze maar 1,8% van het aantal inwoners op aarde hebben.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Evenmin legaal is de bezetting van de Syrische olievelden door de VS momenteel. China veroordeelde de VS voor deze diefstal van 80 procent van de Syrische olie.


China durft steeds meer haar momd open doen en de naakte waarheid spreken die de westerse pers en politiek (op een paar uitzonderingen na) niet durven, kunnen of willen onder ogen zien. Het globale zuiden beseft echter maar al te goed hoe waar de woorden van het Chinese ministerie van buitenlandse zaken zijn.

Gisteren:

Bijlage 117450

de bezetting van syrische olievelden.... amai, geef eens een artikel daarover, want ik dacht dat Syrie zowat de vriend van RU was en dat VS daar geen vinger in de pap heeft. En nu ga jij beweren dat RU die daar continu oorlogje gevoerd heeft zo dom is om die petroleum in handen te laten vallen van VS ?

Ik kan mij niet ontdoen van de indruk dat dergelijke artikels allemaal gevoed zijn door het russische trollenleger

https://orinocotribune.com/us-steals...il-production/

80% productie en dan spreken over 80 tot 200 vrachtwagens ? Je moet daar gewoon wat wiskunde mee doen om te snappen wat een lulkoek dat is

60.000 barrels x 150l = 9000ton
Vrachtwagen vervoert 10 ton petroleum
200 vrachtwagens is 2000ton

Ze spreken van 80% van de dagproductie, wat zou betekenen concreet dat er elke dag (week/weekend) 900 vrachtwagens moeten vervoerd worden, en niet één keer 80-200 vrachtwagens

wiskundig klopt het artikel niet en dus de titel is volledig van de pot gerukt

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de bezetting van syrische olievelden.... amai, geef eens een artikel daarover, want ik dacht dat Syrie zowat de vriend van RU was en dat VS daar geen vinger in de pap heeft. En nu ga jij beweren dat RU die daar continu oorlogje gevoerd heeft zo dom is om die petroleum in handen te laten vallen van VS ?

Ik kan mij niet ontdoen van de indruk dat dergelijke artikels allemaal gevoed zijn door het russische trollenleger

https://orinocotribune.com/us-steals...il-production/

80% productie en dan spreken over 80 tot 200 vrachtwagens ? Je moet daar gewoon wat wiskunde mee doen om te snappen wat een lulkoek dat is

60.000 barrels x 150l = 9000ton
Vrachtwagen vervoert 10 ton petroleum
200 vrachtwagens is 2000ton

Ze spreken van 80% van de dagproductie, wat zou betekenen concreet dat er elke dag (week/weekend) 900 vrachtwagens moeten vervoerd worden, en niet één keer 80-200 vrachtwagens

wiskundig klopt het artikel niet en dus de titel is volledig van de pot gerukt

66000 vaten per dag zou de VS stelen uit Syrië. Ik las het in Global Times. China beschuldigde VS onlangs ervan een rogue state te zijn omwille van de diefstal van Syrische olie. Ik zou moeten zoeken om dat citaat van Chinese buitenlandse zaken terug te vinden.

Het is ook niet omdat het eventueel minder vaten zouden zijn dan hier vermeld dat het legaal is he. Assad beschuldigde Turkije op een bepaald moment ook een helpende hand te geven aan deze diefstal. Of dat nu nog zo is weet ik niet.

Hoeveel trucks rijden er per uur over de E40 vroeg ik me af.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

66000 vaten per dag zou de VS stelen uit Syrië. Ik las het in Global Times. China beschuldigde VS onlangs ervan een rogue state te zijn omwille van de diefstal van Syrische olie. Ik zou moeten zoeken om dat citaat van Chinese buitenlandse zaken terug te vinden.

Het is ook niet omdat het eventueel minder vaten zouden zijn dan hier vermeld dat het legaal is he. Assad beschuldigde Turkije op een bepaald moment ook een helpende hand te geven aan deze diefstal. Of dat nu nog zo is weet ik niet.

Hoeveel trucks rijden er per uur over de E40 vroeg ik me af.

wel dat is heel eenvoudig: er kunnen 10.000 vrachtwagens per dag door de kennedytunnel...

je zou dus kunnen 200.000 ton olie vervoeren op een snelweg van 3 vakken...
Maar hé Syrie heeft helemaal geen snelweg van 3 vakken lopen richting IRAK
Dus een 2vaksbaantje met een kolomme vrachtwagens betekent dat je maximaal 3000 vrachtwagens per dag zou kunnen versassen

3000x 10 ton is 30.000 ton = 200.000 barrels per dag
Technisch is dat mogelijk idd, maar dan hebje 2000-3000 vrachtwagens nodig tegelijkertijd, want syria Irak is wel een dagje rijden

zou ook betekenen dat die snelweg vol zit met dergelijk vrachtverkeer en dat gans die vloed kolomme voertuigen daar dag en nacht moet rijden om die taak te realiseren..

ze spreken van 84 vrachtwagens.... man man man...

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wel dat is heel eenvoudig: er kunnen 10.000 vrachtwagens per dag door de kennedytunnel...

je zou dus kunnen 200.000 ton olie vervoeren op een snelweg van 3 vakken...
Maar hé Syrie heeft helemaal geen snelweg van 3 vakken lopen richting IRAK
Dus een 2vaksbaantje met een kolomme vrachtwagens betekent dat je maximaal 3000 vrachtwagens per dag zou kunnen versassen

3000x 10 ton is 30.000 ton = 200.000 barrels per dag
Technisch is dat mogelijk idd, maar dan hebje 2000-3000 vrachtwagens nodig tegelijkertijd, want syria Irak is wel een dagje rijden

zou ook betekenen dat die snelweg vol zit met dergelijk vrachtverkeer en dat gans die vloed kolomme voertuigen daar dag en nacht moet rijden om die taak te realiseren..

ze spreken van 84 vrachtwagens.... man man man...

Ervan uitgaande dat er slechts 1 weg is en er slechts in 1 richting wordt geëxporteerd. U veronderstelt nogal veel. Ik stel enkel vast dat 66000 vaten illegale door de VS gecontroleerde export van Syrische olie de beschuldiging is. En uw argument via wat uit de lucht gegrepen 'berekeningen' veegt dat van de tafel, maar ondertussen gaat u wel voorbij aan de essentie van de zaak en dat is illegale bezetting en diefstal.

Wie is "ze" trouwens?

Ik wil anders ook wel eens pogen te berekenen.

In een truck gaan ongeveer 200 barrels olie lees ik. Om aan 66000 barrels te komen heb je 330 trucks nodig volgens mijn berekening. Dit indien je een truck slechts 1 keer per dag zou kunnen gebruiken.

Door de Kennedy tunnel kunnen er 440 trucks op 1 uur uitgaande van uw gegevens. Komt neer op drie kwartier ongeveer om zoveel olie door de tunnel te krijgen. Stel dat er effectief maar 1 weg is en 1 richting van export betekent dit pak 2 uur. Dat is het probleem dus niet.

In de tijd dat ISIS Syrië aanviel werden ze beschuldigd tot 40000 barrels per dag het land uit te 'smokkelen' nog wel, om daarvan hun operaties te betalen. En toen was het volop oorlog. Zo extravagant is 66000 barrels per dag helemaal niet.

[Bach]

Daarbij liggen de getroffen Syrische olievelden in het noord oosten. Tegen de Trukse en Iraakse grens.

Stel dat er inderdaad slechts 84 vrachtwagens zouden zijn. Dan zou elke vrachtwagen 4 ladingen per dag dienen te vervoeren. Drie uur heen drie uur terug. Min het laden en lossen. Een rit van twee uur oftewel 200 km zou haalbaar zijn. Met zo'n kleine vloot.


Hier een bericht uit de Indische media over wat China te zeggen heeft over het "plunderen van Syrië door de VS":


https://m.youtube.com/watch?v=2Hijv4kwC6w

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Als je een prisoners dilemma game zou spelen is het dan slim om te zeggen dat je niet zal gaan voor coöperatie? Nee toch. Net zo in andere domeinen van het leven. Als je echt die 'smeerlap' bent die erop uit is ander om te brengen dan ga je dat niet hardop zeggen.

Maar dat hoeft niet. Iedereen weet dat je een smeerlap bent, want smeerlap zijn is het doel van iedereen. Er zijn er gewoon die beter slagen in het smeerlap zijn dan anderen. Maar in de grond wil iedereen die grootste smeerlap zijn he

Dan ga je juist zeggen dat je het goed met hen voor hebt.

Maar iedereen weet dat niemand het goed met je voor heeft. Dus is dat gewoon een manier van spreken, maar geen kat gelooft dat echt.

Beetje zoals de VS doen in de internationale arena. Ze zijn zogezegd mensen aan het 'beschermen' of 'bevrijden'. Eens de zaak veroverd gaan ze met het goud lopen.

Uiteraard, maar dat is het doel van iedereen, en daarom wordt het spel gespeeld.

Kijk, je bent hier aan het preulen alsof voetbalspelers geen doel zouden willen schieten. Uiteraard willen ze dat. En ja, er zijn er die de eigenaardigheid hebben om te zeggen "maar nee, wij willen geen doelpunt maken zulle ! " maar dat is gewoon een culturele vorm van humor he, meer niet.

Als wij zeggen dat we "humanitaire hulp" brengen, dan is dat onze vorm van humor, meer niet.

Maar dan weer zeg je niet dat dat de 'buit' is. Nee je zegt dat je het goud meeneemt voor 'safekeeping'. Het terug krijgen is een andere zaak echter. Vraag maar aan Venezuela.

Dat is humor he, het is deel van onze cultuur, meer niet. Er zijn een paar onnozelaars die die moppen niet verstaan.

Kijk, uw Russische vrienden doen hetzelfde, zij vertellen dezelfde moppen over "volkeren bevrijden" en zo, en wij weten ook dat dat om te lachen is. En wij vertellen dezelfde moppen, van wij willen de Oekrainers verdedigen en zo.

En er zijn dan humorloze mensen, zoals tomm en zo, die denken dat dat allemaal echt waar zou zijn en doen verbolgen hierover. Gij ook.

Nee, natuurlijk niet, wij drinken uiteraard allemaal elkaars bloed. Dat is namelijk de essentie van het spel, zoals doelpunten trappen de essentie is van voetbal he. Maar we vertellen daar, zoals de Russen, moppen over, meer is daar niet aan.

Dat neemt niet weg dat we wel degelijk met de Amerikanen tijdelijk in een monsterverbond zitten om eerst alle anderen af te maken, te "bevrijden" en "humanitair" te helpen. Nadien gaan we het, eens al de rest is afgemaakt, wel onder ons uitvechten.