Is Zuhal Demir, de Madame Non van de NVA, het probleem?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als ge naar een van die infographics kijkt uit de gazetten dan ziet ge dat er een grote hoeveelheid stikstof te vinden is boven Vlaanderen, De Randstad, Parijs, Het Ruhr gebied en het Noorden van Italie, ...

Ik denk dat we hier twee aparte problemen door elkaar aan het halen zijn. Enerzijds zijn er de stikstofoxiden IN DE LUCHT, die inderdaad slecht zijn om te ademen. Maar ik dacht niet dat het daarom ging. Het ging vooral om de stikstofbelading van de BODEM, nee ? Het feit dat bodems en grondwater veel te veel stikstof bevatten, en hierdoor de biodiversiteit in gevaar brengen, omdat in zo een "vetgemeste" omgeving enkel algen en netels groeien.
Ik dacht dat het vooral over dat laatste ging, niet over de luchtkwaliteit.

Als ge water vol stikstof zet, dan groeit dat vol algen die al de rest verdrukken. Als ge grond vol stikstof zet, dan groeien daar enkel nog maar netels en niks anders.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Vlaams nationalisten die de agrarische pijler van de Vlaamse volksziel wielen wegvegen ?
Ondernemingspatij die Vlaamse bedrijfleiders en hun levenswerken willen kapot maken ?
NEEN NEEN NEEN
Die hoeven wij niet !
Vlaamse politici moeten Vlaamse topbedrijven steunen, niet pesten !

Dat eventueel Groen het Demir afbraakplan wil steunen is het beste bewijs dat het stikstofvoorstel gewoon star dom eco-dogmatische constipatie is !

De eigen landbouwproductie kapot maken (voor een hoax) in tijden van extreme voedselprijzen is even idioot als de kerncentrales sluiten in tijden van electriciteitsschaarste en dure prijzen.

Typisch dwaze socialisten praat.

Als je naar de feiten kijkt, dan zie je dat zowat 60-70% van de varkens en runderteelt voor de export is in ons land op zo'n manier dat we zelfs veevoeder moeten importeren hiervoor. 80% van de landbouwgrond wordt gebruikt voor de veeteelt.

Wil men dus een hogere voedselzekerheid en minder afhankelijk zijn van het buitenland hiervoor, komt het erop aan om meer in de zetten op verbouwen van gewassen voor alvast de lokale consumptie.

Los daarvan legt Europa ons ook normen op waaraan we ons dienen te houden.

In ieder geval is het huidige landbouwmodel met industriële veeboerderijen complete waanzin en al zeker in een erg dicht bevolkte regio als de onze.

Lijkt me allemaal de logica zelve en niet eens zo moeilijk te begrijpen.
Enkel het saucissen volk schijnt dat niet te begrijpen, die kunnen enkel moord en brand schreeuwen, daarbij holle slogans verkondigend.

CD&V is altijd een rem op de vooruitgang geweest en dat blijkt nog maar eens.
Zie zijn voor status quo en nagenoeg tegen iedere verandering.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat we hier twee aparte problemen door elkaar aan het halen zijn. Enerzijds zijn er de stikstofoxiden IN DE LUCHT, die inderdaad slecht zijn om te ademen. Maar ik dacht niet dat het daarom ging. Het ging vooral om de stikstofbelading van de BODEM, nee ? Het feit dat bodems en grondwater veel te veel stikstof bevatten, en hierdoor de biodiversiteit in gevaar brengen, omdat in zo een "vetgemeste" omgeving enkel algen en netels groeien.
Ik dacht dat het vooral over dat laatste ging, niet over de luchtkwaliteit.

Als ge water vol stikstof zet, dan groeit dat vol algen die al de rest verdrukken. Als ge grond vol stikstof zet, dan groeien daar enkel nog maar netels en niks anders.

Dat zijn inderdaad 2 verschillende dingen, maar de oxides in de lucht zijn ook schadelijk die worden dan weer fijn stof en dat is niet goed voor ons longskes, ge kunt er zelf dement van worden.

Stikstof in de grond is het probleem van de boeren en dan vooral in de buurt van natura 2000 natuurgebieden.

Dat is het inderdaad zo dat de overvloed aan voeding de vegetatie wegdrukt die het moet hebben van geen voeding.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Typisch dwaze socialisten praat.

Als je naar de feiten kijkt, dan zie je dat zowat 60-70% van de varkens en runderteelt voor de export is in ons land op zo'n manier dat we zelfs veevoeder moeten importeren hiervoor. 80% van de landbouwgrond wordt gebruikt voor de veeteelt.

Wil men dus een hogere voedselzekerheid en minder afhankelijk zijn van het buitenland hiervoor, komt het erop aan om meer in de zetten op verbouwen van gewassen voor alvast de lokale consumptie.

Los daarvan legt Europa ons ook normen op waaraan we ons dienen te houden.

In ieder geval is het huidige landbouwmodel met industriële veeboerderijen complete waanzin en al zeker in een erg dicht bevolkte regio als de onze.

Lijkt me allemaal de logica zelve en niet eens zo moeilijk te begrijpen.
Enkel het saucissen volk schijnt dat niet te begrijpen, die kunnen enkel moord en brand schreeuwen, daarbij holle slogans verkondigend.

CD&V is altijd een rem op de vooruitgang geweest en dat blijkt nog maar eens.
Zie zijn voor status quo en nagenoeg tegen iedere verandering.

Men moet inderdaad verkleinen en gaan voor kwaliteit. We moeten de aldi's van Duitsland niet vullen met goeiekoop sweinepoepengatenfleish.

op dat vlak geef ik de groenen een klein beetje gelijk (er zijn ook slimme exemmplaren af en toe... )

Verder moet men gaan voor gewassen die veel opbrengen en men gecontroleerd kan kweken. eventueel met hoog technologische snufjes.

Die grote landerijen die nu erossie veroorzaken op talloze plaatsen moet je terug verkleinen en je moet daar bos en andere planten aanplanten of met veel meer verschillende landbouw producten gaaan werken, fruitbomen / noten / granen , muurkes met daarachter schapen of geiten etc...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat we hier twee aparte problemen door elkaar aan het halen zijn. Enerzijds zijn er de stikstofoxiden IN DE LUCHT, die inderdaad slecht zijn om te ademen. Maar ik dacht niet dat het daarom ging. Het ging vooral om de stikstofbelading van de BODEM, nee ? Het feit dat bodems en grondwater veel te veel stikstof bevatten, en hierdoor de biodiversiteit in gevaar brengen, omdat in zo een "vetgemeste" omgeving enkel algen en netels groeien.
Ik dacht dat het vooral over dat laatste ging, niet over de luchtkwaliteit.

Als ge water vol stikstof zet, dan groeit dat vol algen die al de rest verdrukken. Als ge grond vol stikstof zet, dan groeien daar enkel nog maar netels en niks anders.

De stikstof in de grond kan er niet zó veel zijn.'s Zomers staan de velden vol vruchten en in de weiden groeit er volop gras.
Of is dat te simpel ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat kunnen we van de "topministers" van N-VA ook zeggen hé?

Wat kunnen we precies zeggen van de topministers van de N-VA?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als ge naar een van die infographics kijkt uit de gazetten dan ziet ge dat er een grote hoeveelheid stikstof te vinden is boven Vlaanderen, De Randstad, Parijs, Het Ruhr gebied en het Noorden van Italie, ...

Als ge er uw atlas bijneemt uit het tweede middelbaar, dan weet ge dat dat grote en zwaar geindustrialiseerde verstedelijkte gebieden zijn, met heel veel verkeer.

ik kan dat persoonljik beamen, ik kwam wel eens in het Ruhr gebied en in Holland, en heb in Vlaanderen en Noord Italie gewoond.

Is dat goed voor de gezondheid, nee, kunnen we daar nu direct iets aan doen, ... wel euh nee we zijn wel bezig, maar we kunnen nog niet alles op n 0 zetten. Laat ons het proberen verminderen.

Maar zoals je zegt, het is een groen dogma om dat op 0 te brengen. Kijk spreek af met de boeren van te minderen, help ze te investeren voor filters etc...

Help ze met beplanting te planten die stikstof bindt in de grond en die je dan kan afmaaien en er compost van maken bvb.... (netels zijn een voorbeeld) Maar er zijn nog planten die dat doen.

Gebruik met andere woorden uw verstand doe er iets aan, maar doe niet onnozel.

Volgens mij mosterdzaad. Dat wordt hier veel gezaaid.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja de groenen willen ons konijnificeren

wel groenen, desnoods zet ik hier zelf elk jaar een verken op en laat ik het uiteen doen door de lokale beenhouwer.

Vanvoor in den hoek van mijnen hof achter de keuken van mijne gebuur is nog plaats.

En je kan die nog vetmesten met keukenafval.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

dat komt dus omdat die varkens en koeien vegetariers zijn he, ... en wat willen de groenen ? Ah dus dat stikstof probleem gaat alleen maar groter worden.

We moeten juist meer vlees eten ,om minder uit te stoten,

Een varken is, net zoals de mens, ne omnivoor.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Vlaams nationalisten die de agrarische pijler van de Vlaamse volksziel willen wegvegen ?
Ondernemingspartij die Vlaamse bedrijfleiders en hun levenswerken willen kapot maken ?
NEEN NEEN NEEN
Die hoeven wij niet !
Vlaamse politici moeten Vlaamse topbedrijven steunen, niet pesten !

Dat eventueel Groen het Demir afbraakplan wil steunen is het beste bewijs dat het stikstof-voorstel gewoon star dom eco-dogmatische constipatie is !

De eigen landbouwproductie kapot maken (voor een hoax) in tijden van extreme voedselprijzen is even idioot als de kerncentrales sluiten in tijden van elektriciteitsschaarste en dure prijzen.

< de Vlaamse volksziel >

Eigenaardig concept.

Wat bedoelt u daar eigenlijk mee?

Wélk beleid kan & mag daar compatibel mee zijn?

Wat doet u als die 'Vlaamse volksziel' van u bij de volgende verkiezingen klaar en duidelijk laat weten dat het volgens haar de beurt is aan de 'fascisten', 'neo-nazi's', 'racisten' & 'xenofoben' om alles en nog wat (maar eerst en vooral het verdienmodel van de 'superdiversiteit') kapot te mogen/moeten maken?




< hoax >

Zoals in doen alsof de héle landbouwsector in het Vlaamse Gewest bedreigd wordt?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een varken is, net zoals de mens, ne omnivoor.

Misschien kan je ze zelfs makakkenkipkap geven

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Daar kunnen we wat van missen. Maar we kunnen ook niet alle boeren vragen om over te schakelen naar "wandelen met een Alpaca".

Groenteteelt, koren, haver tarwe, hier wordt veel te weinig op ingezet.

Mais ja, mais zie je overal staan, daar is weinig werk aan hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Niet alleen worst he een verken is zoveel meer dan gewoon worst, ...

de lekkernijen die van dat edele dier af te peuzelen zijn...

Ik denk dat er van een varken weinig weggesmeten wordt.
Zelfs de oren en de wangen zijn een delicatesse geworden.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat we hier twee aparte problemen door elkaar aan het halen zijn. Enerzijds zijn er de stikstofoxiden IN DE LUCHT, die inderdaad slecht zijn om te ademen. Maar ik dacht niet dat het daarom ging. Het ging vooral om de stikstofbelading van de BODEM, nee? Het feit dat bodems en grondwater veel te veel stikstof bevatten, en hierdoor de biodiversiteit in gevaar brengen, omdat in zo een "vetgemeste" omgeving enkel algen en netels groeien.
Ik dacht dat het vooral over dat laatste ging, niet over de luchtkwaliteit.

Als ge water vol stikstof zet, dan groeit dat vol algen die al de rest verdrukken. Als ge grond vol stikstof zet, dan groeien daar enkel nog maar netels en niks anders.

Inderdaad.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat we hier twee aparte problemen door elkaar aan het halen zijn. Enerzijds zijn er de stikstofoxiden IN DE LUCHT, die inderdaad slecht zijn om te ademen. Maar ik dacht niet dat het daarom ging. Het ging vooral om de stikstofbelading van de BODEM, nee ? Het feit dat bodems en grondwater veel te veel stikstof bevatten, en hierdoor de biodiversiteit in gevaar brengen, omdat in zo een "vetgemeste" omgeving enkel algen en netels groeien.
Ik dacht dat het vooral over dat laatste ging, niet over de luchtkwaliteit.

Als ge water vol stikstof zet, dan groeit dat vol algen die al de rest verdrukken. Als ge grond vol stikstof zet, dan groeien daar enkel nog maar netels en niks anders.

Ik las ergens dat algen kunnen zorgen voor onze voedselvoorziening.
Misschien daar op verder werken.

Het gaat natuurlijk ook over stikstof in de lucht.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

< de Vlaamse volksziel >

Eigenaardig concept.

Wat bedoelt u daar eigenlijk mee?

Wélk beleid kan & mag daar compatibel mee zijn?

Wat doet u als die 'Vlaamse volksziel' van u bij de volgende verkiezingen klaar en duidelijk laat weten dat het volgens haar de beurt is aan de 'fascisten', 'neo-nazi's', 'racisten' & 'xenofoben' om alles en nog wat (maar eerst en vooral het verdienmodel van de 'superdiversiteit') kapot te mogen/moeten maken?




< hoax >

Zoals in doen alsof de héle landbouwsector in het Vlaamse Gewest bedreigd wordt?

Boeren werken van 's morgens heel vroeg tot 's avonds laat, 6 dagen op 7.
Als er 3.000 met hun traktor naar Brussel trekken, dan hebben ze 's anderendaags DUBBEL zoveel werk.
Ze doen dat dus niet "zomaar".

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Men moet inderdaad verkleinen en gaan voor kwaliteit. We moeten de aldi's van Duitsland niet vullen met goeiekoop sweinepoepengatenfleish.

op dat vlak geef ik de groenen een klein beetje gelijk (er zijn ook slimme exemmplaren af en toe... )

Verder moet men gaan voor gewassen die veel opbrengen en men gecontroleerd kan kweken. eventueel met hoog technologische snufjes.

Die grote landerijen die nu erosie veroorzaken op talloze plaatsen moet je terug verkleinen en je moet daar bos en andere planten aanplanten of met veel meer verschillende landbouw producten gaan werken, fruitbomen / noten / granen, muurkes met daarachter schapen of geiten etc...

De schaalvergroting en industrialisering van de landbouw leek een tijdlang een goed idee, maar zoals dat met dat met de meeste (alle?) op het eerste zicht 'goede ideeën' gaat, zijn er onvoorziene consequenties.

De door u voorgestelde aanpassingen van het beleid zijn op z'n minst de moeite van het overwegen waard (en dragen ook mijn persoonlijke voorkeur weg).

Is er een Vlaamse politieke partij die ervoor zou gaan?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Groenteteelt, koren, haver tarwe, hier wordt veel te weinig op ingezet.

Mais ja, mais zie je overal staan, daar is weinig werk aan hé.

Dat is niet de reden.
Mais kan groeien op ELKE soort grond. De Boer hoeft alleen de juiste & veel meststof te strooien.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Men moet inderdaad verkleinen en gaan voor kwaliteit. We moeten de aldi's van Duitsland niet vullen met goeiekoop sweinepoepengatenfleish.

op dat vlak geef ik de groenen een klein beetje gelijk (er zijn ook slimme exemmplaren af en toe... )

Verder moet men gaan voor gewassen die veel opbrengen en men gecontroleerd kan kweken. eventueel met hoog technologische snufjes.

Die grote landerijen die nu erossie veroorzaken op talloze plaatsen moet je terug verkleinen en je moet daar bos en andere planten aanplanten of met veel meer verschillende landbouw producten gaaan werken, fruitbomen / noten / granen , muurkes met daarachter schapen of geiten etc...

Ik heb ooit een voorstelling gezien van een toren-landbouwbedrijf.
Ik weet niet meer of dit echt was of dat het een gewone voorstelling was.

Het kwam op het volgende neer:

Een gebouw van 5 verdiepingen werd ingericht als landbouwgebied.
Er was één verdieping bij dat er uit zag als één groot zwembad.
Hier dreven vlotjes op, vlotjes waarin salade gezaaid werd.
De vlotjes dreven in het water en volgden een bepaald traject. In de versnelde beelden zag je de salade kiemen, groot worden en op het eind van de rit werd de salade geoogst.

Groot voordeel:

• Weinig werk aan
• Kan gestuurd worden door de juiste bemesting
• Neemt weinig landbouwgrond in
• De dagen kunnen langer gemaakt worden (kunstlicht)
• Goede temperaturen, temperaturen die ideaal zijn voor de plantjes en waar weinig aan verloren gat omdat je met verschillende verdiepingen werkt.
• ...

Ik weet niet of het uit dezelfde voorstelling kwam, maar een groot deel voor het nodige licht was zonlicht dat naar binnenkwam dmv grote spiegels.
Veel stroom werd ter plaatse opgewekt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Inderdaad.

Wil je nog eens #45 lezen ?