Overtreding -Wet Wijninckx- onderzoekscommissie van het volk

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De politiekers hebben altijd weggekeken van de vergrijzing.
.

De socialisten niet.
Die hebben ons indertijd wijs gemaakt dat de immigranten zouden zorgen dat de pensioenen betaalbaar zouden blijven en dat ze de vergrijzing zouden opvangen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De socialisten niet.
Die hebben ons indertijd wijs gemaakt dat de immigranten zouden zorgen dat de pensioenen betaalbaar zouden blijven en dat ze de vergrijzing zouden opvangen.

Vrees niet, er komt een Zilver pensioenfonds.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vrees niet, er komt een Zilver pensioenfonds.

2001 regering konijnentand. Minister voor pensioenen ene Frank Vandenbroucke, naam is bedacht door minister van begroting Johan Vande Lanotte. In 2016 bleek dat dit zilverfonds in feite een lege doos was en werd het afgeschaft.
Er heeft nooit geld ingezeten, 't was een politiek truukje.

[RASPOUTINE]

Wie geloofd die mensen nog?

Stuk voor stuk komt de waarheid in verband met de wetsovertreding Wijninckx aan de snelheid van een ‘schildpad ‘ tevoorschijn.
De vrees in de verschillende parlementen is bijzonder groot. Zeker bij het gedeelte die daar is komen zitten voor het postje en de poen.
En in al die jaren heeft zitten cumuleren en dus ter plaatste niet veel te vertellen heeft gehad.
En als het dan nog zo was dan moesten zij de tekst van de ‘particratie’ aflezen.
Over dat cumuleren en in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen heeft parlementslid en burgemeester Bart Tommelein (die dan wel zoals al de andere een waarnemer burgemeester heeft) het volgende vastgesteld.
Inderdaad, de man heeft vastgesteld dat die ‘cumuls’ een groot bedrog zijn in de (normale) dag uren van een werknemer zowel privé dan publiek.

Zeker als je even veel wil werken dan de meeste ‘belastingbetalers’ in dit land.

Dus minimum 8 uur.

Men dan nog een traject zoals de minister van Justitie dat doet van zijn Stad naar Brussel en terug.

Bart Tommelein gaat die parlement functie dus laten vallen.

Voor of na dat hij een zekere ‘vertrekpremie heeft ontvangen is ook een goede vraag?

Of gaat hij die aan het ‘rode kruis’ schenken iets wat in de huidige tendens ligt van Open-Vld?

Net zoals Björn Rzoska zich ook volledig gaat inzetten voor zijn gemeente met of zonder.

Hij die de vriend is geworden van iedereen en de wens van ‘Groen’ samen met Kristof Calvo totaal uitdrukt.

Overeenkomen met iedereen als wij ooit in een regering willen komen.

Björn Rzoska, iedereen kan hem zich nog herinneren net zoals die zeker Meulemans waarvoor het parlement te klein was als zij aan het woord kwamen.

En plots wanneer zij dan ‘fractieleider’ en senator worden verdwijnen zij van het toneel en van de verdediging van de volksbelangen.

En dan wanneer hun eigen belang of verkiezingen opnieuw nuttig kunnen zijn zij opnieuw van voren willen gaan verschijnen.

Met Kristof Calvo die zoals een zekere Pieter De Crem naar het buitenland ging studeren en geen woord kwam zeggen in het federaal parlement.

Net alsof dat er bij Groen niet te verdedigen was voor de mensen.

Maar nu staat er weer. Liefst op de eerste rij en als weldoener en initiatiefnemer van alles wat te vinden is.

De opportunist van Mechelen tot Brussel in het kostuum dat hem op dat ogenblik het beste past.

Spijtig dat dit soort politiek particratie hier alles en iedereen verziekt!

Uittredingsvergoeding gehalveerd, maar nu komt andere premie onder vuur: “15.000 euro onkosten per jaar, terwijl je met pensioen bent?”

De maximale vertrekpremie voor parlementsleden halveert meteen van vier naar twee jaar. Maar daar stopt het niet. “Dat je een onkosten¬vergoeding krijgt als je met pensioen bent, is toch niet logisch?”

Simon Andries

Vrijdag 15 februari 2019 om 02:00

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190215_04178521

Opnieuw brengt ‘RASPOUTINE’ na deze korte denkwijze meer informatie over de zaak van de pensioenen buiten de wet WIJNINCKX van noord België tot zuid België.


1.- De commissie vergadering hebben tot bespreking het nut van een ‘onderzoekscommissie’.

Commissie voor Sociale Zaken, Werk en Pensioenen (Magritte) : Voorstellen

SO Z 29-03-2023 13.45 55U3808


01:29:30 voorzitter - président

01:30:24 Hedebouw Raoul (PVDA-PTB)

01:35:28 voorzitter - président

01:36:07 Van der Donckt Wim (N-VA)

01:37:10 voorzitter - président

01:37:12 Van Peel Valerie (N-VA)

01:37:43 voorzitter - président

01:37:46 Calvo Kristof (Ecolo-Groen)

01:49:48 voorzitter - président

01:50:44 Vanrobaeys Anja (Vooruit)

01:54:02 voorzitter - président

01:54:04 Verreyt Hans (VB)

01:54:55 voorzitter - président

01:54:58 Lanjri Nahima (cd&v)

01:57:09 voorzitter - président

01:57:18 Hedebouw Raoul (PVDA-PTB)

02:03:05 voorzitter - président

02:03:19 Van der Donckt Wim (N-VA)

02:05:08 voorzitter - président

02:05:12 Calvo Kristof (Ecolo-Groen)

02:10:49 voorzitter - président

02:11:01 Hedebouw Raoul (PVDA-PTB)

02:13:33 voorzitter - président

https://www.dekamer.be/media/index.h...08&offset=5344



2.- Het uitstekend verslag in plenaire zitting van 20.04.23 gebracht door Ellen Samyn (VB-buiten cordon sanitaire)
Plenum - Vragen, voorstellen, geheime stemming, stemmingen

20-04-2023
14:17
55P240


3212 - onderzoekscommissie - pensioenfraude en pensioenprivileges in de Kamer
03:37:49 Voorzitster - Présidente
03:38:20 Ellen SAMYN (VB)
03:45:54 Raoul HEDEBOUW (PVDA-PTB)
03:55:55 Voorzitster - Présidente


https://www.dekamer.be/media/index.h...0&offset=13074

Plenumvergadering

DONDERDAG 20 APRIL 2023

21.01 Ellen Samyn , rapporteur: Mevrouw de voorzitster, sta mij toe om eerst de diensten te danken voor het
verslag.

https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip240x.pdf




3.- De bewijzen omtrent de leden van het complot.

Eigenaardig dat tot nu nog niet over bepaalde van deze personen werd gesproken of genoemd.

Maar mijn heer of bij Hendrik Conscience (voor deze die er geen hebben) wat voor namen in die lijst zelf de SAMU SOCIAL zit er tussen en er zijn er meer.

Yvan Mayeur, Georges Gilkinet... Qui sont ces ex-députés qui ont validé le dépassement du plafond des pensions parlementaires

"On sait enfin qui était présent lors des décisions. Et ce ne sont pas les moindres", déclare le PTB.



La Rédaction
•
Publié le 21-04-2023 ?* 09h22 - Mis ?* jour le 21-04-2023 ?* 09h45


Voici la liste, qui comprend notamment des questeurs (responsables des finances) :
• PS: Colette Burgeon (questeur), ainsi queet André Flahaut (qui remplaçaient tous deux André Frédéric, l'actuel président du Parlement wallon)
• Ecolo/Groen: Georges Gilkinet et Muriel Gerkens
• MR: Jacqueline Galant (questeur) et Daniel Bacquelaine
• N-VA : Sarah Smeyers (questeur) et Siegfried Bracke (en remplacement de Jan Jambon)
• Vooruit (alors sp.a): Karin Temmerman
• Vlaams Belang: Bruno Valkeniers (en remplacement de Barbara Pas)
• Open VLD: Herman De Croo et Patrick Dewael
• CD&V: Gerald Kindermans (questeur) et Raf Terwingen


https://www.lalibre.be/belgique/poli...KVPKWFDMGUL7I/

https://www.lalibre.be/resizer/wT_4V...AIMK33PBFA.jpg

https://www.lalibre.be/belgique/poli...KVPKWFDMGUL7I/

In het ganse is er veel kans dat het volkstribunaal gaat oordelen dat de Belgische politiek na dat laatste geval van een ‘staatssecretaris’ zonder meer mag liggen van de premier.
Dit het einde is van alle geloofwaardigheid.
Zeker als deze die het allemaal meemaken voor hun neus het besef daar niet meer voor hebben.
In dat opzicht, goed gedaan Sander Loones!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vrees niet, er komt een Zilver pensioenfonds.

De Decker noemde dat ooit in het parlement één van de grootste oplichtingszaken van het land.

[RASPOUTINE]

Iedere Belg en belastingbetalers die het uiteindelijk allemaal moeten betalen en de welvaart van allen ondergraaft heeft het bij de laatste politiek peiling duidelijk gemaakt.

De politieke opkuis binnen hun zelf toegekende voordelen gaat niet snel genoeg.

En toch stemde de VIVALDI partijen bij zitten en opstaan tegen het wetvoorstel van N-VA om dit in ‘urgentie’ te gaan behandelen.

VIVALDI, wie zijn dat?

Aan Franstalige kant:

PS
MR
ECOLO

Aan Vlaamse kant:

Vooruit
Open-Vld
Cd&v
Groen


Zij hebben tegen de urgentie en de wens van de bevolking gestemd.

Voor hen mag dus de overtreding van de wet WIjninckx blijven duren.

Schijnbaar zijn bepaalde Vlaamse partijen onder de invloed van de PS praktijken aan het vallen..

In 2024 zullen niettemin de Vlamingen uitdrukken wat zij nog vinden over al die transfers en infusen.

Zeker als men weet dat de bestemmelingen het geld door deuren en ramen gooien.

Pensions parlementaires: la N-VA ne reçoit pas sa demande d'urgence, la Vivaldi veut un montant plafonné d'ici l'été

La Chambre a rejeté mercredi la demande d'urgence de la N-VA sur sa proposition qui vise ?* revoir le régime des pensions des parlementaires pour que celles-ci ne puissent plus dépasser le plafond Wijninckx.


Belga Agence
•
Publié le 17-05-2023 ?* 17h58

La Chambre a rejeté mercredi la demande d'urgence de la N-VA sur sa proposition qui vise ?* revoir le régime des pensions des parlementaires pour que celles-ci ne puissent plus dépasser le plafond Wijninckx. ©Mathieu Golinvaux

Les nationalistes flamands estiment que ce travail ne va pas assez vite. Leur proposition supprime les possibilités de dérogation au plafond légal des pensions publiques. Ils ont demandé l'urgence en séance plénière mais seuls les Engagés, le PTB et le Vlaams Belang les ont rejoints.

https://www.lalibre.be/belgique/poli...OAFTF7TU6TRWY/

Nuttige bewijsbijlage:

Plenum - Vragen, voorstellen en wetsontwerpen, stemmingen

PLEN 17-05-2023 14.18 55P243

Urgentieverzoek

02:54:34 Peter DE ROOVER (N-VA)
02:56:04 Voorzitster - Présidente

Men had hier wel een namenstemming kunnen eisen om alles duidelijk te maken of niet?

https://www.dekamer.be/media/index.h...3&offset=10448

[RASPOUTINE]

Wie is er in kortgeding gegaan is ook een goede vraag?
En waarom, is er misschien al één frank of één euro terugbetaald door die ambtenaren of Kamervoorzitters?

Heeft Sigfried Bracke het goede voorbeeld gevolg van een enkeling?

En wie nog?

Of verschuift men alles naar het einde van de legislatuur waar dan sommigen of vele in de vergeethoek gaan eindigen?

Is met dit ganse gedoe de 'vertrekpremie' diein 2024 toepasbaar zal zij op een groot aantal binnen het halfrond, terug op tafel?

Worden zij nog uitbetaald binnen de politieke 'vernieuwing'.

Oud-ambtenaren van Kamer krijgen gelijk in kortgeding: Pensioendienst mag onwettige extra's niet zomaar terugschroeven


De Federale Pensioendienst mag de pensioenuitkeringen van 2 oud-topambtenaren van de Kamer niet zomaar verlagen. Dat heeft een rechter in kortgeding beslist, zo schrijven Het Laatste Nieuws en De Morgen en is ons bevestigd. Dit voorjaar raakte bekend dat zulke pensioenextra's onwettig waren toegekend aan enkele voormalige Kamervoorzitters en oud-topambtenaren.
Stefan Grommen, Belga
11:22

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/08...-s-kortgeding/



Nuttige bijlage richting-redelijke termijn-seponering- allemaal samengevat 'klasse justitie'.

Iedereen weet hoe traag de pensioendienst te werk ging in deze aangelegenheid.

Wat nogmaals de juiste richting aanduid van één pot nat!


Alle vaste ambtenaren in de Kamer kregen extraatje tot acht maandlonen


Naast vijf voorzitters en acht topambtenaren hebben jarenlang ook statutaire personeelsleden van de Kamer een extra vergoeding gekregen toen ze met pensioen gingen.


Dat blijkt uit documenten die Het Laatste Nieuws kon inkijken.


Redactie en Belga17 maart 2023, 06:00


Lees ook
•

Er zijn ongetwijfeld mensen die meer medelijden verdienen dan De Croo en Bracke, maar toch is hier iets geks aan de hand

•

Kamer wil ‘onwettige’ pensioenextra’s van ex-voorzitters Herman De Croo en Siegfried Bracke terugvorderen

•

Pensioenextra’s Kamervoorzitters onwettig: juristen stellen strafrectelijke procedure voor rechtbank voor

•

Alexander De Croo reageert op pensioenbonus van zijn vader: ‘Hij is diep gekwetst’

•

Onkostenvergoeding van 2.500 euro en partijafdrachten: hoe de politiek zijn eigen zaakjes goed op orde heeft



https://www.demorgen.be/snelnieuws/a...ww.google.com/

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wie is er in kortgeding gegaan is ook een goede vraag?
En waarom, is er misschien al één frank of één euro terugbetaald door die ambtenaren of Kamervoorzitters?

Heeft Sigfried Bracke het goede voorbeeld gevolg van een enkeling?

En wie nog?

Of verschuift men alles naar het einde van de legislatuur waar dan sommigen of vele in de vergeethoek gaan eindigen?

Is met dit ganse gedoe de 'vertrekpremie' diein 2024 toepasbaar zal zij op een groot aantal binnen het halfrond, terug op tafel?

Worden zij nog uitbetaald binnen de politieke 'vernieuwing'.

Oud-ambtenaren van Kamer krijgen gelijk in kortgeding: Pensioendienst mag onwettige extra's niet zomaar terugschroeven


De Federale Pensioendienst mag de pensioenuitkeringen van 2 oud-topambtenaren van de Kamer niet zomaar verlagen. Dat heeft een rechter in kortgeding beslist, zo schrijven Het Laatste Nieuws en De Morgen en is ons bevestigd. Dit voorjaar raakte bekend dat zulke pensioenextra's onwettig waren toegekend aan enkele voormalige Kamervoorzitters en oud-topambtenaren.
Stefan Grommen, Belga
11:22

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/08...-s-kortgeding/



Nuttige bijlage richting-redelijke termijn-seponering- allemaal samengevat 'klasse justitie'.

Iedereen weet hoe traag de pensioendienst te werk ging in deze aangelegenheid.

Wat nogmaals de juiste richting aanduid van één pot nat!


Alle vaste ambtenaren in de Kamer kregen extraatje tot acht maandlonen


Naast vijf voorzitters en acht topambtenaren hebben jarenlang ook statutaire personeelsleden van de Kamer een extra vergoeding gekregen toen ze met pensioen gingen.


Dat blijkt uit documenten die Het Laatste Nieuws kon inkijken.


Redactie en Belga17 maart 2023, 06:00


Lees ook
•

Er zijn ongetwijfeld mensen die meer medelijden verdienen dan De Croo en Bracke, maar toch is hier iets geks aan de hand

•

Kamer wil ‘onwettige’ pensioenextra’s van ex-voorzitters Herman De Croo en Siegfried Bracke terugvorderen

•

Pensioenextra’s Kamervoorzitters onwettig: juristen stellen strafrectelijke procedure voor rechtbank voor

•

Alexander De Croo reageert op pensioenbonus van zijn vader: ‘Hij is diep gekwetst’

•

Onkostenvergoeding van 2.500 euro en partijafdrachten: hoe de politiek zijn eigen zaakjes goed op orde heeft



https://www.demorgen.be/snelnieuws/a...ww.google.com/

De wet is de wet, maar niet voor iedereen.

Quid: klasse justitie in Belgische parlementen, vol met oplichters?

Waar blijft 'Justitie' en wat met de strafrechtelijke klachten?

Quid: OPLICHTING! dat in deze zaken meer dan bewezen is!!!

Laat ons beginnen met de verklaring van Raoul Hedebouw.

Welk stelt:

<< Dat dit plotsklaps werd afgeschaft, illustreert net de immense imagoschade voor de politiek.>>

Als het dan toch (plotsklaps ) afgeschaft werd door dat zelfde 'bureau' welke het uitgevonden en goedgekeurd heeft.

Waarom is er dan 'betwisting' (kortgeding)?

Wat als de 642 ambtenaren van de kamer hetzelfde doen en wie betaald dat?

En weer verslikt de politiek zich in de eigen privileges


PVDA-voorzitter Raoul Hedebouw. — © BELGA

Net nu de regering-De Croo nog zoekt te besparen op de pensioenen , blijken parlementsleden het eigen royale pensioenplafond te kunnen doorbreken . Dat dit plotsklaps werd afgeschaft, illustreert net de immense imagoschade voor de politiek.
Vrijdag 21 april 2023 om 16:30


https://www.standaard.be/cnt/dmf20230421_95083892


Oud-topambtenaren Kamer moeten pensioenextra’s voorlopig niet terugbetalen

Twee voormalige ambtenaren van de Kamer krijgen in kort geding gelijk: de pensioendienst mag hun zeer hoge pensioen niet terugschroeven tot het wettelijke maximum.

De pensioendienst gaat in beroep.

De pensioendienst zal alle rechtsmiddelen uitputten.’

Afgelopen voorjaar raakte bekend dat vijf voormalige Kamervoorzitters en acht oud-topambtenaren in de Kamer een extra kregen boven op hun al royale pensioen.

Daardoor steeg hun uitkering boven het wettelijke maximum van 7.813 euro per maand, het zogenaamde plafond-Wijninckx.

Heel wat parlementsleden bleken van dezelfde regeling te genieten. Ook zij konden 20 procent meer pensioen krijgen dan het wettelijke maximum

De Kamer maakte snel een eind aan dat systeem : de uitkeringen van de Kamervoorzitters werden teruggeschroefd, de betrokkenen kregen het verzoek om het pensioen dat ze te veel hadden gekregen, terug te storten . De Federale Pensioendienst deed hetzelfde bij de voormalige topambtenaren in de Kamer.

De pensioendienst heeft al aangekondigd in beroep te gaan tegen de uitspraak in kort geding. De rechtszaak ten gronde loopt intussen, waarbij de pensioendienst van het standpunt uitgaat dat er hier sprake is van fraude.

Het blijft onzeker of het mogelijk is om de pensioenbedragen boven het plafond-Wijninckx met terugwerkende kracht terug te vorderen.

De adviezen van advocaten die de Kamer daarover heeft gevraagd, zijn verdeeld.


Het schandaal over de pensioenextra’s eindigt zo voorspelbaar voor de rechtbank, en dat op verschillende manieren. Volgende maand behandelt de rechtbank van eerste aanleg in Brussel ook de klacht van voormalig PS-Kamerlid Maurice Lafosse. Die vindt dat hij gediscrimineerd is omdat hij het surplus op zijn pensioen maar vanaf 2014 heeft gekregen, terwijl die in andere parlementen al gold vanaf 2004.


In de Kamer blijft de PVDA druk zetten om alle te veel betaalde pensioenen met terugwerkende kracht terug te eisen. N-VA-Kamerlid Wim Van der Donckt diende dan weer een wetsvoorstel in om alle uitzonderingen op het plafond-Wijninckx te schrappen.


https://www.standaard.be/cnt/dmf20230803_93422879


Pensioenschandaal Kamer: ruim 7 miljoen euro aan toeslagen bewust verborgen gehouden

OPLICHTING!

Alles wijst erop dat de ondoorzichtigheid rond de vergoedingen voor hoge ambtenaren en oud-Kamervoorzitters vakkundig werd georganiseerd.

OPLICHTING!

Dat schrijft ‘Le Soir’ dinsdag, op basis van een analyse van een vijftigtal documenten. Ook VTM NIEUWS kon documenten inkijken. Het gaat om een totaalbedrag van ruim 7 miljoen euro dat onwettig werd uitgedeeld sinds 1998.
Yorick Dupon 4 apr. 2023 Laatste update: 04-04-23, 13:26 Bron: Belga, Le Soir, VTM NIEUWS


‘Le Soir’ dook in juridische analyses, nota’s van de griffie en processen-verbaal.

Daaruit zou blijken dat de vergoedingen zo lang geheim konden blijven omdat er alles aan werd gedaan om ze onder de radar te houden.

OPLICHTING!

De journalisten van de krant wijzen daarvoor naar het college van Quaestoren.

Dat staat in voor het materieel en financieel beheer van de Kamer. “Ten hoogste zes volksvertegenwoordigers nemen het ambt van quaestor waar.

KIJK. De Kamer vordert, ondanks negatief advies, de pensioenextra’s toch terug. Hannelore Simoens legt uit waarom


Uit de geanalyseerde stukken blijkt dat de Kamer eind 1966 een pensioenbonus toekende aan de hoge ambtenaren in de Kamer. In de zomer van 1971 volgde een bonus voor de oud-voorzitters.

In 1981 werden de bedragen geplafonneerd om tegemoet te komen aan het plafond-Wijninckx, dat de overheidspensioenen begrenst tot 7.813 euro bruto per maand.

Maar in 1998 werden de vergoedingen omgezet in een vertrekvergoeding, naar alle waarschijnlijkheid om de wet-Wijninckx te omzeilen.

OPLICHTING!


Volgens ‘Le Soir’ zetelden christendemocraten Chris Moors en Frans Cauwenberghs, socialisten Yvon Harmegnies en Renaat Landuyt en liberalen Jacques Vandenhaute en Willy Taelman toen in het college van Quaestoren.

In 2003 besliste het college van Quaestoren om de periode waarvoor de vergoeding kan worden toegekend te verdubbelen, in 2021 werd het moment waarop de vergoeding voor het eerst wordt uitbetaald zelfs nog vervroegd.

OPLICHTING!

Van die laatste beslissingen is volgens ‘Le Soir’ amper een bewijsstuk terug te vinden, wat erop wijst dat het college van Quaestoren er alles aan gedaan zou hebben om ze verborgen te houden.

OPLICHTING!

Bovendien heeft de fiscus meermaals naar de vergoedingen gevraagd, maar kwam daar telkens een laconiek antwoord op vanuit de quaestuurdiensten.

OPLICHTING!

Acht hoge ambtenaren en vijf voormalige Kamervoorzitters, waarbij De Croo en Siegfried Bracke (N-VA) het vaakst genoemd werden, hebben jarenlang aanvullende pensioenen ontvangen.

In totaal ging er 1,294 miljoen euro naar de ex-Kamervoorzitters en 5,862 miljoen euro naar de hoge ambtenaren van het federale parlement.

Tegen juridisch advies in besliste het Bureau van de Kamer vorige week om tien jaar aan illegale pensioenextra’s terug te vorderen. De Croo heeft zijn bruto vergoeding van 210.819,65 euro al volledig teruggestort.

Lees ook:

Zijn de zeven miljoen euro aan te veel betaalde pensioenextra’s definitief verloren? Kamer stapt naar parket (+)

Opnieuw bedenkelijke verloning in de Kamer: 9 parlementsleden kregen extra afscheidsvergoeding van 26.600 euro bruto, Carl Devos reageert (+)

Herman De Croo stort uit eigen beweging ruim 210.000 euro terug: “Hij ziet echt af van deze heisa” (+)

https://www.hln.be/binnenland/pensio....google.com%2F

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

De wet is de wet, maar niet voor iedereen.

Quid: klasse justitie in Belgische parlementen, vol met oplichters?

Waar blijft 'Justitie' en wat met de strafrechtelijke klachten?

Quid: OPLICHTING! dat in deze zaken meer dan bewezen is!!!

Laat ons beginnen met de verklaring van Raoul Hedebouw.

Welk stelt:

<< Dat dit plotsklaps werd afgeschaft, illustreert net de immense imagoschade voor de politiek.>>

Als het dan toch (plotsklaps ) afgeschaft werd door dat zelfde 'bureau' welke het uitgevonden en goedgekeurd heeft.

Waarom is er dan 'betwisting' (kortgeding)?

Wat als de 642 ambtenaren van de kamer hetzelfde doen en wie betaald dat?

En weer verslikt de politiek zich in de eigen privileges


PVDA-voorzitter Raoul Hedebouw. — © BELGA

Net nu de regering-De Croo nog zoekt te besparen op de pensioenen , blijken parlementsleden het eigen royale pensioenplafond te kunnen doorbreken . Dat dit plotsklaps werd afgeschaft, illustreert net de immense imagoschade voor de politiek.
Vrijdag 21 april 2023 om 16:30


https://www.standaard.be/cnt/dmf20230421_95083892


Oud-topambtenaren Kamer moeten pensioenextra’s voorlopig niet terugbetalen

Twee voormalige ambtenaren van de Kamer krijgen in kort geding gelijk: de pensioendienst mag hun zeer hoge pensioen niet terugschroeven tot het wettelijke maximum.

De pensioendienst gaat in beroep.

De pensioendienst zal alle rechtsmiddelen uitputten.’

Afgelopen voorjaar raakte bekend dat vijf voormalige Kamervoorzitters en acht oud-topambtenaren in de Kamer een extra kregen boven op hun al royale pensioen.

Daardoor steeg hun uitkering boven het wettelijke maximum van 7.813 euro per maand, het zogenaamde plafond-Wijninckx.

Heel wat parlementsleden bleken van dezelfde regeling te genieten. Ook zij konden 20 procent meer pensioen krijgen dan het wettelijke maximum

De Kamer maakte snel een eind aan dat systeem : de uitkeringen van de Kamervoorzitters werden teruggeschroefd, de betrokkenen kregen het verzoek om het pensioen dat ze te veel hadden gekregen, terug te storten . De Federale Pensioendienst deed hetzelfde bij de voormalige topambtenaren in de Kamer.

De pensioendienst heeft al aangekondigd in beroep te gaan tegen de uitspraak in kort geding. De rechtszaak ten gronde loopt intussen, waarbij de pensioendienst van het standpunt uitgaat dat er hier sprake is van fraude.

Het blijft onzeker of het mogelijk is om de pensioenbedragen boven het plafond-Wijninckx met terugwerkende kracht terug te vorderen.

De adviezen van advocaten die de Kamer daarover heeft gevraagd, zijn verdeeld.


Het schandaal over de pensioenextra’s eindigt zo voorspelbaar voor de rechtbank, en dat op verschillende manieren. Volgende maand behandelt de rechtbank van eerste aanleg in Brussel ook de klacht van voormalig PS-Kamerlid Maurice Lafosse. Die vindt dat hij gediscrimineerd is omdat hij het surplus op zijn pensioen maar vanaf 2014 heeft gekregen, terwijl die in andere parlementen al gold vanaf 2004.


In de Kamer blijft de PVDA druk zetten om alle te veel betaalde pensioenen met terugwerkende kracht terug te eisen. N-VA-Kamerlid Wim Van der Donckt diende dan weer een wetsvoorstel in om alle uitzonderingen op het plafond-Wijninckx te schrappen.


https://www.standaard.be/cnt/dmf20230803_93422879


Pensioenschandaal Kamer: ruim 7 miljoen euro aan toeslagen bewust verborgen gehouden

OPLICHTING!

Alles wijst erop dat de ondoorzichtigheid rond de vergoedingen voor hoge ambtenaren en oud-Kamervoorzitters vakkundig werd georganiseerd.

OPLICHTING!

Dat schrijft ‘Le Soir’ dinsdag, op basis van een analyse van een vijftigtal documenten. Ook VTM NIEUWS kon documenten inkijken. Het gaat om een totaalbedrag van ruim 7 miljoen euro dat onwettig werd uitgedeeld sinds 1998.
Yorick Dupon 4 apr. 2023 Laatste update: 04-04-23, 13:26 Bron: Belga, Le Soir, VTM NIEUWS


‘Le Soir’ dook in juridische analyses, nota’s van de griffie en processen-verbaal.

Daaruit zou blijken dat de vergoedingen zo lang geheim konden blijven omdat er alles aan werd gedaan om ze onder de radar te houden.

OPLICHTING!

De journalisten van de krant wijzen daarvoor naar het college van Quaestoren.

Dat staat in voor het materieel en financieel beheer van de Kamer. “Ten hoogste zes volksvertegenwoordigers nemen het ambt van quaestor waar.

KIJK. De Kamer vordert, ondanks negatief advies, de pensioenextra’s toch terug. Hannelore Simoens legt uit waarom


Uit de geanalyseerde stukken blijkt dat de Kamer eind 1966 een pensioenbonus toekende aan de hoge ambtenaren in de Kamer. In de zomer van 1971 volgde een bonus voor de oud-voorzitters.

In 1981 werden de bedragen geplafonneerd om tegemoet te komen aan het plafond-Wijninckx, dat de overheidspensioenen begrenst tot 7.813 euro bruto per maand.

Maar in 1998 werden de vergoedingen omgezet in een vertrekvergoeding, naar alle waarschijnlijkheid om de wet-Wijninckx te omzeilen.

OPLICHTING!


Volgens ‘Le Soir’ zetelden christendemocraten Chris Moors en Frans Cauwenberghs, socialisten Yvon Harmegnies en Renaat Landuyt en liberalen Jacques Vandenhaute en Willy Taelman toen in het college van Quaestoren.

In 2003 besliste het college van Quaestoren om de periode waarvoor de vergoeding kan worden toegekend te verdubbelen, in 2021 werd het moment waarop de vergoeding voor het eerst wordt uitbetaald zelfs nog vervroegd.

OPLICHTING!

Van die laatste beslissingen is volgens ‘Le Soir’ amper een bewijsstuk terug te vinden, wat erop wijst dat het college van Quaestoren er alles aan gedaan zou hebben om ze verborgen te houden.

OPLICHTING!

Bovendien heeft de fiscus meermaals naar de vergoedingen gevraagd, maar kwam daar telkens een laconiek antwoord op vanuit de quaestuurdiensten.

OPLICHTING!

Acht hoge ambtenaren en vijf voormalige Kamervoorzitters, waarbij De Croo en Siegfried Bracke (N-VA) het vaakst genoemd werden, hebben jarenlang aanvullende pensioenen ontvangen.

In totaal ging er 1,294 miljoen euro naar de ex-Kamervoorzitters en 5,862 miljoen euro naar de hoge ambtenaren van het federale parlement.

Tegen juridisch advies in besliste het Bureau van de Kamer vorige week om tien jaar aan illegale pensioenextra’s terug te vorderen. De Croo heeft zijn bruto vergoeding van 210.819,65 euro al volledig teruggestort.

Lees ook:

Zijn de zeven miljoen euro aan te veel betaalde pensioenextra’s definitief verloren? Kamer stapt naar parket (+)

Opnieuw bedenkelijke verloning in de Kamer: 9 parlementsleden kregen extra afscheidsvergoeding van 26.600 euro bruto, Carl Devos reageert (+)

Herman De Croo stort uit eigen beweging ruim 210.000 euro terug: “Hij ziet echt af van deze heisa” (+)

https://www.hln.be/binnenland/pensio....google.com%2F

De Belgische politiek op z'n best.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Belgische politiek op z'n best.

Wie is het tussen de Belgen niet kotsbeu dat er bij een overtreding van de wet er voor de gewone burger altijd een boete of straf klaarligt aan een snel tempo.

Ook de gerechtelijke (of administratieve) klachten zijn er voor hen onmiddellijk.

Bij politiek ‘gesjoemel’ laat dat altijd op zich wachten.

Soms spreekt men van een ‘intern’ onderzoek dat er feiten een externe zou moeten zijn. (B-Post &&)

In andere gevallen roept men luidt op achter een parlementaire onderzoekscommissie die dan meestal niet brengt of zelf geen verslag gaat neerleggen. (Covid-19)

En zelf dat alle bewijzen van ‘collusie’ – ‘verdoezelen’ – op tafel liggen komt de verwachte gerechtelijke klacht (die ervoor de burger al langer is) maar niet aan.

Het eindresultaat kent iedereen, elke Belg.

Terwijl de burger zijn boete al heeft betaald of in het gevang zit.

Is het voor de politiek anders, daar gaat men veel plezier de rechtelijke ‘ redelijke termijn overschrijden om dan het eindstation binnen te rijden.

Wachtend op een aangekondigde ‘seponering’ of wat anders zoals de zelf gemaakte ‘afkoopwet’ die wel niet daar voor bedoeld is.

Maar maakt niet uit wanneer de wet de wet niet meer is, so what?

Om dan te eindigen met de vraag zijn die Belgische wetten dan allemaal zo slecht?

Of ontbreekt er altijd iets zoals bij die talrijke ‘staatshervormingen?
Misschien is er een gebrek aan ‘juristen’ en nog beter, ‘advocaten’?


Misschien kunnen wij het aan de Koning van alle Belgen vragen:

“Sire”, is er dan niemand die weet of men de ‘wet Wijninckx’ overtreden heeft of niet.

Een hele trouwe sympathisant van uw ‘Koningshuis’ Siegfried Bracke, namelijk beweerd dat iedereen zich vergist en dat de eerlijke naïef parlementsleden er nog lang spijt van gaan hebben dat zij hun te goed (volgens SB) hebben terugbetaald.

"De man zegt ook geen probleem te hebben dat er op zijn graf enige vermelding zou staan."

Siegfried Bracke: ‘Bij mijn overlijdensbericht zal het over graaien gaan’

Christof Vanschoubroek

Vandaag 06.08.23om 16:42

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230806_95296075






Het magische woord, Sire, is dus “uitsluitsel”, wanneer gaat u en wij dat krijgen.

Alvast bedankt Sire voor uw bekommernis.

InterviewDave Sinardet

Siegfried Bracke wil via de rechter pensioenbonus van Kamer behouden: ‘Ik denk dat veel andere politici vandaag vloeken’


Dave Sinardet over de rechtszaak die voormalig Kamervoorzitter Siegfried Bracke (N-VA) start rond zijn pensioenbonus. ‘Het is duidelijk dat dit niet goed is voor het imago van de politiek in het algemeen, voor de N-VA in het bijzonder, en nog minder voor het imago van Bracke zelf.’Beeld RV/Damon De Backer

Voormalig Kamervoorzitter Siegfried Bracke (N-VA) start een rechtszaak om zijn pensioenbonussen te behouden. ‘Veel andere politici zullen vandaag vloeken, zeker bij N-VA’, zegt professor politieke wetenschappen en De Morgen-columnist Dave Sinardet (VUB).
Dieter Bauwens4 augustus 2023, 11:59

https://www.demorgen.be/nieuws/siegf...eken~be16d2ab/


‘Ik ben zeker van de afloop’: Siegfried Bracke start rechtszaak om pensioenextra’s te behouden


https://www.demorgen.be/snelnieuws/i...uden~bd4717d9/



PS


Sire, nu dat wij U toch aan de lijn hebben.

Zou u misschien iets kunnen doen om onze stranden en zee terug toegankelijk

te maken voor al uw onderdanen en dus niet alleen voor de anderen.


Het dossier;

Hitte! -Bericht aan de Vlaamse regering of is het federaal?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=269562

Is het strand van iedereen? "Handdoekenbeweging" eist recht op voor gratis strandplek

za 05 aug | 01:31

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/20...vato-59288610/

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wie is het tussen de Belgen niet kotsbeu dat er bij een overtreding van de wet er voor de gewone burger altijd een boete of straf klaarligt aan een snel tempo.

Ook de gerechtelijke (of administratieve) klachten zijn er voor hen onmiddellijk.

Bij politiek ‘gesjoemel’ laat dat altijd op zich wachten.

Soms spreekt men van een ‘intern’ onderzoek dat er feiten een externe zou moeten zijn. (B-Post &&)

In andere gevallen roept men luidt op achter een parlementaire onderzoekscommissie die dan meestal niet brengt of zelf geen verslag gaat neerleggen. (Covid-19)

En zelf dat alle bewijzen van ‘collusie’ – ‘verdoezelen’ – op tafel liggen komt de verwachte gerechtelijke klacht (die ervoor de burger al langer is) maar niet aan.

Het eindresultaat kent iedereen, elke Belg.

Terwijl de burger zijn boete al heeft betaald of in het gevang zit.

Is het voor de politiek anders, daar gaat men veel plezier de rechtelijke ‘ redelijke termijn overschrijden om dan het eindstation binnen te rijden.

Wachtend op een aangekondigde ‘seponering’ of wat anders zoals de zelf gemaakte ‘afkoopwet’ die wel niet daar voor bedoeld is.

Maar maakt niet uit wanneer de wet de wet niet meer is, so what?

Om dan te eindigen met de vraag zijn die Belgische wetten dan allemaal zo slecht?

Of ontbreekt er altijd iets zoals bij die talrijke ‘staatshervormingen?
Misschien is er een gebrek aan ‘juristen’ en nog beter, ‘advocaten’?


Misschien kunnen wij het aan de Koning van alle Belgen vragen:

“Sire”, is er dan niemand die weet of men de ‘wet Wijninckx’ overtreden heeft of niet.

Een hele trouwe sympathisant van uw ‘Koningshuis’ Siegfried Bracke, namelijk beweerd dat iedereen zich vergist en dat de eerlijke naïef parlementsleden er nog lang spijt van gaan hebben dat zij hun te goed (volgens SB) hebben terugbetaald.

"De man zegt ook geen probleem te hebben dat er op zijn graf enige vermelding zou staan."

Siegfried Bracke: ‘Bij mijn overlijdensbericht zal het over graaien gaan’

Christof Vanschoubroek

Vandaag 06.08.23om 16:42

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230806_95296075






Het magische woord, Sire, is dus “uitsluitsel”, wanneer gaat u en wij dat krijgen.

Alvast bedankt Sire voor uw bekommernis.

InterviewDave Sinardet

Siegfried Bracke wil via de rechter pensioenbonus van Kamer behouden: ‘Ik denk dat veel andere politici vandaag vloeken’


Dave Sinardet over de rechtszaak die voormalig Kamervoorzitter Siegfried Bracke (N-VA) start rond zijn pensioenbonus. ‘Het is duidelijk dat dit niet goed is voor het imago van de politiek in het algemeen, voor de N-VA in het bijzonder, en nog minder voor het imago van Bracke zelf.’Beeld RV/Damon De Backer

Voormalig Kamervoorzitter Siegfried Bracke (N-VA) start een rechtszaak om zijn pensioenbonussen te behouden. ‘Veel andere politici zullen vandaag vloeken, zeker bij N-VA’, zegt professor politieke wetenschappen en De Morgen-columnist Dave Sinardet (VUB).
Dieter Bauwens4 augustus 2023, 11:59

https://www.demorgen.be/nieuws/siegf...eken~be16d2ab/


‘Ik ben zeker van de afloop’: Siegfried Bracke start rechtszaak om pensioenextra’s te behouden


https://www.demorgen.be/snelnieuws/i...uden~bd4717d9/



PS


Sire, nu dat wij U toch aan de lijn hebben.

Zou u misschien iets kunnen doen om onze stranden en zee terug toegankelijk

te maken voor al uw onderdanen en dus niet alleen voor de anderen.


Het dossier;

Hitte! -Bericht aan de Vlaamse regering of is het federaal?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=269562

Is het strand van iedereen? "Handdoekenbeweging" eist recht op voor gratis strandplek

za 05 aug | 01:31

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/20...vato-59288610/

Ik niet, hij wel..

« Il y a des limites ».


Een standpunt dat niet thuis te brengen is.

Waar S.B. stelt dat een Kamervoorzitter evenveel zou moeten verdienen dan een eerste minister van België.

En dat hij deze boodschap ook wil doorgeven naar andere parlementen.


« Il y a des limites ».


Met in het achterhoofd, het is toch de belastingbetaler die betaald.
Lapt dat er nog maar bij!
Als gewone burger die zich aan de politiek interesseert zouden wij toch graag willen weten waarom S.B. dat stelt en dat wenst?


« Il y a des limites ».


Alleen al op gebied van verantwoordelijkheden achten wij toch het verschil tussen de ‘eerste burger van het land’ ( titel van uit de middeleeuwen) en de premier enorm zijn.

Of niet?

Misschien kan S.B. dat in een volgend ‘recht op antwoord’ nader verklaren waarom hij dat denkt en wilde uitvoeren.


« Il y a des limites ».


In het ganse zou het wel redelijk zijn om de man (die geen eerste burger meer is) aan te horen.
Volgens een uiteenzetting in ‘Doorbraak’ meent hij hellemaal niets te doen te hebben met een ‘overtreding’ van de wet Wijninckx.
Volgens de in deze vermelde cijfers haalt hij deze drempel niet als men zijn parlementaire pensioenbonus en deze van zijn pensioen als werknemer samentelt.
In dat geval, als dit juist zou zijn, kunnen wij begrijpen dat zijn geduld op is.
Misschien kunnen zijn goede vrienden van terzake hem uitnodigen om daar klank en beeld aan te geven?


« Il y a des limites ».



Ik niet

Column - 07/03/2023 Siegfried Bracke
29

Ik maak me geen illusies. Winnen doe je hier nooit. Wat volgt zal worden genegeerd, weggelachen, … Mijn grote voordeel is dat ik volstrekt ongevoelig ben geworden voor wat men over mij zegt of schrijft. En dus gebruik ik maar mijn eigen Doorbraakcolumn voor een paar ‘ins en outs’ – u zal zien dat die er zijn. En schrijven is leuk.

De wet Wijninckx

Ik vind het goed dat we in een land leven waar er voor de pensioenen ook een bovengrens is. En ik denk dat ik dat ook zou schrijven als mijn pensioen werd afgetopt. Quod non, moet ik u melden. Ja, ik zal nog duidelijker zijn: ik heb geen last van die wet. Gewoon omdat ik niet genoeg pensioen heb.
Nee, ik kom niet aan 7.788 euro bruto. Ik krijg als pensioen van de Kamer 2.132,90 euro bruto, en als werknemer 4.616,26 euro bruto
Nee, ik kom niet aan 7.788 euro bruto. Ik krijg als pensioen van de Kamer 2.132,90 euro bruto, en als werknemer 4.616,26 euro bruto; samen 6.749,16 euro bruto. Ik zit dus ruim 1.000 euro onder het maximum. (Nettobedragen zijn op eenvoudig verzoek beschikbaar..) Ik heb namelijk ook nog gewoon gewerkt. Nee dus, ik ben geen magistraat, professor of iets waarmee je wel met Wijninckx te maken krijgt. Jammer maar helaas, het is wat het is.

https://doorbraak.be/ik-niet/



InterviewSiegfried Bracke (N-VA)

Siegfried Bracke over pensioenbonus: ‘Ik ga me niet laten slachten omwille van partijtrouw. Il y a des limites’

https://www.demorgen.be/nieuws/siegf...ites~bcc355a0/

Recht van antwoord Siegfried Bracke: ‘Ik heb alles gedaan wat moest om de vergoeding van de Kamervoorzitter op het niveau te brengen van de eerste minister’


https://www.demorgen.be/snelnieuws/r...ster~be4b944f/

De gedachteStavros Kelepouris

Siegfried Bracke lijkt niet te beseffen dat zijn rechtszaak bijdraagt aan de antipolitiek. Of het kan hem niet veel schelen


https://www.demorgen.be/meningen/sie...elen~be9c3463/

[RASPOUTINE]

Na 40 jaar eigen kamer van volksvertegenwoordigers manipulaties om de wet Wijninckx toch maar te omzeilen. Ligt er hier vandaag een wetvoorstel op tafel van deze commissie SO-Z.
Gaat deze gestemd worden en gaat zij voor verandering zorgen.
En wat met de ‘overtreders’ en ‘hooggeplaatste’ die hiervoor aangedrongen hebben en deze die de eindbeslissing hebben genomen?
Er is in alles altijd een eindverantwoordelijke, wie is het of wie zijn zij?
Quid: Kamervoorzitters?
Aangezien dat bepaalde genieters naar de rechtbank zijn gestapt is het duidelijk dat de Kamer zelf niet voor de waarheid wil zorgen.
Alweer geen goed teken dat er iets veranderd is..

RVST Spreekt van artikel 60 van de Grondwet

Afwijken van de wet met reglement??

Quid: wet van 30.12.1982

Sociale Zaken, Werk en Pensioenen (Petit) : Prioritaire voorstellen

26-09-2023
10:11
55U4187
SOCIALE ZAKEN COMM : Wetsvoorstel(len) - proposition(s) de loi


https://www.dekamer.be/media/index.h...187&offset=827