België laat Finland, Denemarken, IJsland, Nederland, Zweden, Noorwegen, Zwi

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is goed om in België te leven. Goede voorzieningen, ruim aanbod in de winkels, een land waar er nog bos (Ardennen) te vinden is en de zee en strand, waar men goed kan eten en zelfs luidop zeggen dat de koning een oen is. Goed aanbod van kranten, boeken, van hoge scholen, van universiteiten, van technische scholen, en ga zo maar door. Ontspanningsmogelijkheden tot en met. Een vrij land. Wat moet een mens nog meer?


Wel, er nog ruimte voor verbetering: de belastingen moeten omlaag en de pensioenen omhoog. En het gat in de begroting moet drastisch worden verminderd. Er is dus nog werk voor de boeg.

dat hoor ik al decennia-lang.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zelf huisarts zijnde, schrijft ze er misschien zelf ook maar op los dan

Zo lang Maggy De Block maar goed kan schransen zijn er geen problemen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat hoor ik al decennia-lang.

De Vlaamse regering houdt haar publieke financiën in toom. Het probleem zit primordiaal op niveau van de federale regering en de regeringen van Brusselse en en Waalse Gewest. Voor hen is dat blijkbaar “un fait divers”…

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Vlaamse regering houdt haar publieke financiën in toom. Het probleem zit primordiaal op niveau van de federale regering en de regeringen van Brusselse en en Waalse Gewest. Voor hen is dat blijkbaar “un fait divers”…

Daar ga je HO en CO NOOIT over horen piepen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat zijn 12 van de 17 landen die het Belziekske voorgaan. Welke zouden de overige vier landen zijn die "ons" land voorgaan?

Afwezigheid van corruptie ?
In de EU zijn Italie & Griekenland vóór Belgie wat betreft de meest corrupte landen van Europa.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zo lang Maggy De Block maar goed kan schransen zijn er geen problemen.

Schransen ? Dat geloof ik niet. Geen enkele vrouw wil zo dik zijn.
"Blijf in uw kot" maakte haar onsterfelijk.
+ Het was nog juist ook !

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Schransen ? Dat geloof ik niet. Geen enkele vrouw wil zo dik zijn.
"Blijf in uw kot" maakte haar onsterfelijk.
+ Het was nog juist ook !

De Block heeft haar naam niet gestolen.
Zelfs mannen willen niet zo'n vette volgevreten varkens zijn. En dokters nog minder.
Wedden dat zijn niet zo vet is geworden door in haar kot te vreten?

[Bach]

Het gaat in deze happiness index waarmee gretig rondgestooid wordt in de westerse media om pure manipulatie.

De index die duidelijk meet wat we verstaan onder 'happiness' is die van onderzoeksbureau Ipsos. Die wordt echter weggemoffeld in Google en vervangen door een fake happiness index die een beperkt aantal criteria gebruikt waarin het westen beter is om dan tot een lijstje te komen waar enkel westerse landen de top 25 bevolken. Schaamteloos bedrog waar niet eens naar gevoelens van geluk gepeild wordt (of wel gepeild maar gegevens dan niet gebruikt in de resultaten; lees rapport) maar circumstantial evidence gebruikt wordt (bv het BNP of een corruptie index, die op haar beurt bedenkelijk is). De fake happiness index laat men uitvoeren door Gallup. Op zich een goed bureau maar wie kijkt er naar de details om de scam door te hebben? De meesten geraken toch niet verder dan een krantenkop.

Vergelijk de methodologie.

https://worldpopulationreview.com/co...s-in-the-world

https://www.ipsos.com/sites/default/...Report-WEB.pdf

Waarom dit bedrog? Dat wordt duidelijk als je de resultaten naast elkaar zet. Markante verschillen.

Best om toch wat vragen te stellen bij het op de eerste plaats zetten van zelfmoord natie Finland. En het hoog inschatten van het gevoel van geluk in het westen.

De waarheid wordt meer dan eens gewoon op zijn kop gezet tegenwoordig.

Maar wil het publiek wel geïnformeerd zijn? Dat is ook de vraag. Mischien verkiezen velen wel belogen te worden als het hun gevoel van superioriteit bevestigt?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is goed om in België te leven. Goede voorzieningen, ruim aanbod in de winkels, een land waar er nog bos (Ardennen) te vinden is en de zee en strand, waar men goed kan eten en zelfs luidop zeggen dat de koning een oen is. Goed aanbod van kranten, boeken, van hoge scholen, van universiteiten, van technische scholen, en ga zo maar door. Ontspanningsmogelijkheden tot en met. Een vrij land. Wat moet een mens nog meer?


Wel, er nog ruimte voor verbetering: de belastingen moeten omlaag en de pensioenen omhoog. En het gat in de begroting moet drastisch worden verminderd. Er is dus nog werk voor de boeg.

Van zodra Vlaanderen onafhankelijk zal zijn ,

zijn we verlost van de torenhoge transfers

en kunnen de belastingen omlaag en de pensioenen omhoog.


Steeds meer Vlamingen beginnen dit te beseffen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is goed om in België te leven. Goede voorzieningen, ruim aanbod in de winkels, een land waar er nog bos (Ardennen) te vinden is en de zee en strand, waar men goed kan eten en zelfs luidop zeggen dat de koning een oen is. Goed aanbod van kranten, boeken, van hoge scholen, van universiteiten, van technische scholen, en ga zo maar door. Ontspanningsmogelijkheden tot en met. Een vrij land. Wat moet een mens nog meer?


Wel, er nog ruimte voor verbetering: de belastingen moeten omlaag en de pensioenen omhoog. En het gat in de begroting moet drastisch worden verminderd. Er is dus nog werk voor de boeg.

Het gat in de begroting zal alleen vergroten door jouw "moeten".

De toestand van onze overheidsfinanciën is dramatisch, en de ontsporing zit volledig aan de uitgavenkant. Sinds 2007, de laatste keer dat we een begroting in evenwicht hadden, zijn de jaarlijkse overheidsuitgaven spectaculair gestegen. Elke ernstige aanpak van het begrotingstekort moet dan ook vooral focussen op het inperken van de overheidsuitgaven. Het is maar zeer de vraag of deze regering daartoe in staat is.

Na de relatieve adempauze doorheen de crisisjaren neemt de druk over de dramatische toestand van onze overheidsfinanciën toch stilaan weer toe. De Europese Commissie gaf al signalen in die richting, en wanneer volgend jaar de normale Europese controle op de overheidsfinanciën terug herneemt, belandt België ongetwijfeld terug op het strafbankje. Ratingbureau Fitch gaf ondertussen aan dat ze ernstig nadenkt over een ratingverlaging voor de Belgische overheidsschuld. Het Monitoringcomité kwam eind vorige week met haar analyse van de toestand van onze overheidsfinanciën. Die analyse werd meteen gekaderd als een meevaller: het begrotingstekort zou in 2023 een pak lager uitvallen dan eerder gevreesd. Het woord ‘meevaller’ is hier evenwel nogal relatief en vooral heel tijdelijk. Het verwachte begrotingstekort komt in 2023 nog altijd uit op 27 miljard. En veel erger, de komende jaren loopt dat tekort terug op. Zonder ingrepen zou het gezamenlijke begrotingstekort van alle Belgische overheden samen tegen 2028 naar meer dan 6 procent van het bbp klimmen, of ruim 40 miljard. De toestand van onze overheidsfinanciën blijft hoe dan ook dramatisch.
Extra belastingen

Tegen die achtergrond gaf PS-voorzitter Paul Magnette de voorbije weken in interviews aan dat het echte probleem van onze overheidsfinanciën volgens hem ligt in het feit dat de rijken onvoldoende belastingen betalen. Dat onze wankele overheidsfinanciën het gevolg zouden zijn van een gebrek aan belastingen is een wel heel bizarre lezing van de feiten. Daarbij wordt nogal vlot ‘vergeten’ dat we vandaag al de derde hoogste totale belastingdruk van Europa hebben. Het huidige begrotingstekort dichtrijden met extra belastingen impliceert dat we met ruime voorsprong naar de hoogste belastingdruk van Europa zouden moeten. Gemiddeld zouden alle belastingen met 13 procent verhoogd moeten worden. Dat zou onvermijdelijk gepaard gaan met belangrijke economische schade.

Pleidooien voor extra belastingen om het begrotingstekort dicht te rijden, negeren ook de dynamiek van de voorbije jaren in de overheidsfinanciën. Sinds 2007, de laatste keer dat de Belgische overheid een begroting in evenwicht had, zijn de primaire overheidsuitgaven (dit zijn de uitgaven exclusief de rentelasten) met 9,4 procent van het bbp toegenomen. In euro’s van vandaag komt dat overeen met 54 miljard extra overheidsuitgaven. Het grootste deel van die stijging zit in de sociale uitkeringen die met 5,3 procent van het bbp, of 31 miljard in euro’s van vandaag, toenamen. Die stijgende uitgaven werden gedeeltelijk gefinancierd door de dalende rentelasten (13 miljard) en hogere overheidsontvangsten (7,5 miljard), maar resulteerden dus vooral in een duidelijke verslechtering van het begrotingssaldo. En de daling van de rentelasten ligt ondertussen achter de rug. De komende vijf jaar zouden die rentelasten terug toenemen met 1 procent van het bbp.

In tegenstelling tot wat sommigen beweren, zit de verslechtering van de overheidsfinanciën aan de uitgavenkant.

De volgende regering staat sowieso voor een enorme budgettaire uitdaging. Zonder ingrijpen klimt het begrotingstekort de volgende legislatuur naar meer dan 6 procent van het bbp. En volgens het Planbureau zou die verslechtering van onze overheidsfinanciën ook de daaropvolgende jaren doorzetten. Tegen 2040 zou het begrotingstekort naar meer dan 9 procent van het bbp klimmen en de overheidsschuld naar meer dan 150 procent. De budgettaire meevaller voor dit jaar verandert daar niets aan. Er kan geen enkele discussie meer zijn dat de huidige situatie onhoudbaar is en dat niets doen geen optie meer is. Die tijdelijke meevaller gebruiken om de begrotingscontrole op routine af te handelen, zou ronduit onverantwoord beleid zijn.

Na deze begrotingscontrole kan het makkelijk twee jaar (of meer) duren voor we een volgende regering hebben die eventueel kan ingrijpen. Deze regering moet dan ook nog stappen zetten om de begroting tenminste in de juiste richting te wijzen. Dat betekent dat er ingrepen nodig zijn om de overheidsuitgaven onder controle te krijgen.

De realiteit is dat de verslechtering van onze overheidsfinanciën volledig aan de uitgavenkant zit. Elke ernstige inspanning om die overheidsfinanciën terug enigszins op de rails te krijgen, moet dan ook focussen op het terug onder controle krijgen van die uitgaven. Dat impliceert onvermijdelijk duidelijke besparingen op de lopende uitgaven en ernstige hervormingen in de pensioenen en de gezondheidszorg om de stijgende uitgavendynamiek in te perken. Het is evenwel weinig waarschijnlijk dat deze regering op dit vlak nog iets gedaan krijgt.

https://businessam.be/54-miljard-ext...en-op-15-jaar/

Wat wil een mens nog meer, hé?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is goed om in België te leven. Goede voorzieningen, ruim aanbod in de winkels, een land waar er nog bos (Ardennen) te vinden is en de zee en strand, waar men goed kan eten en zelfs luidop zeggen dat de koning een oen is. Goed aanbod van kranten, boeken, van hoge scholen, van universiteiten, van technische scholen, en ga zo maar door. Ontspanningsmogelijkheden tot en met. Een vrij land. Wat moet een mens nog meer?

Wel, er nog ruimte voor verbetering: de belastingen moeten omlaag en de pensioenen omhoog. En het gat in de begroting moet drastisch worden verminderd. Er is dus nog werk voor de boeg.

Een VRIJ land?
Gij meent het precies ook nog.
Het WAS goed leven in belgië, die tijd is voorbij, de wef/politiek heeft dat naar de knoppen geholpen.
Een beetje geheugenverlies?
Waar bossen door de groenen gekapt worden, waar de zee vervuild wordt door schepen en windmolenparken, waar voedsel en alle basisbehoeften peperduur geworden zijn, waar je in openlucht en in je eigen privé-leven/woning niet meer mag doen wat je wil, waar je je eigen huis zult bouwen volgens de regeltjes van de staat, waar je niet meer vrij mag gaan en staan, waar je moet betalen om niet meer te mogen rijden waar je wil, waar je mag vervuilen als je maar betaalt, waar de staat voorschrijft wanneer en hoeveel energie jij nog mag verbruiken, waar je ontslagen en gestraft wordt voor wat je schrijft of zegt, waar de burger gestraft wordt en terroristen en zware criminelen straffeloos losgelaten worden, waar jij niet meer zelf mag beslissen over je lichaam maar waar de staat beslist met indirecte dwang over jouw leven en gezondheid, waar je steeds meer betaalt om steeds minder medische zorg te krijgen, waar je steeds meer belastingen betaalt om steeds minder openbare dienstverlening te krijgen etc...
Wat moet een mens nog meer? En een vrij land?

De politieke, machtswellustige controlefreaks verzinnen steeds meer regeltjes en gebruiken daarbij telkens dezelfde drogredenen: voor het algemeen welzijn, volksgezondheid, verkeersveiligheid, voor bescherming van het milieu, klimaat, de planeet blablabla....intussen mag jij als mens niet meer vrij leven in je eigen huis zoals je wil door beperkingen van de politieke wef/regelneverij.

En waar de bevolking de schuld krijgt van het steeds grotere gat in de bodemloze put, die de overheid door verspillingen (dat heet wanbeheer!) dieper blijft graven voor... een natte-vinger begroting dat de verarmde bevolking moet dempen met nog meer belastingen ondanks de hoogste belastingdruk.
Een verlaging van belastingen en verhoging van de pensioenen zal dat allemaal niet oplossen, dat is maar een beetje simplistisch en kortzichtig...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Volgens sommige forummers op dit forum is 50% van de Vlaming een azijnpisser die niet tevreden is met België.

Och om over la Belziek niet tevreden te zijn hoef je niet eens een azijnpisser te zijn. Ook vrome en toegewijde belgicisten lopen helemaal niet over van geestdrift voor dit bananenstaatje.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Van zodra Vlaanderen onafhankelijk zal zijn ,

zijn we verlost van de torenhoge transfers

en kunnen de belastingen omlaag en de pensioenen omhoog.

Steeds meer Vlamingen beginnen dit te beseffen.

Het Vlaamse Gewest heeft reeds autonomie, eigen bevoegdheden en is dus eigenlijk al onafhankelijk, weliswaar weer met meerdere, giftige adders in het gras maar die pluis je maar zelf uit:

https://www.vlaanderen.be/uw-overhei...n-van-gewesten

https://www.belgium.be/nl/over_belgi...erale_overheid

Dat kunnen vlaamse dromers voor vlaamse onafhankelijkheid beter eindelijk eens beseffen: dat vlaamse onafhankelijkheid nooit zal gebeuren, hoe hard de (z)wever daar nog over blijft roeptoeteren, alleen om electoraal te kunnen scoren want hijzelf, de lepe vos, heeft notabene die vlaamse bevoegdheden door de vlaamse regering reeds.
En laat jij je nu voor de tweede keer vangen door nva-leugenaar de wever met die transfers?
Nog niet genoeg bestolen en gekloot door zijn afbraakpolitiek na de vorige verkiezingen?

[Knuppel]

“Totale transfers naar Wallonië liepen in 2021 op tot 12,9 miljard euro”
Themabeeld

In 2021 vloeide 7,6 miljard euro van Vlaanderen naar Wallonië door transfers in de federale begroting, sociale zekerheid en dotaties aan gemeenschappen en gewesten. Daarbij komt een bijkomende rentetransfer van 5,3 miljard euro, waardoor de totale transfer opliep tot 12,9 miljard euro. Dat stelden Vlaams Belang-Kamerfractieleidster Barbara Pas en econoom en oud-LDD-parlementslid Lode Vereeck, bij de voorstelling van hun boek ‘Bodemloos’.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220913_94556417

Lode Vereeck was een liberaal.

Jules Hannes ook.

https://gent.bibliotheek.be/catalogu...vlacc_10320983

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Het Vlaamse Gewest heeft reeds autonomie, eigen bevoegdheden en is dus eigenlijk al onafhankelijk, weliswaar weer met meerdere, giftige adders in het gras maar die pluis je maar zelf uit:

https://www.vlaanderen.be/uw-overhei...n-van-gewesten

https://www.belgium.be/nl/over_belgi...erale_overheid

Dat kunnen vlaamse dromers voor vlaamse onafhankelijkheid beter eindelijk eens beseffen: dat vlaamse onafhankelijkheid nooit zal gebeuren, hoe hard de (z)wever daar nog over blijft roeptoeteren, alleen om electoraal te kunnen scoren want hijzelf, de lepe vos, heeft notabene die vlaamse bevoegdheden door de vlaamse regering reeds.
En laat jij je nu voor de tweede keer vangen door nva-leugenaar de wever met die transfers?
Nog niet genoeg bestolen en gekloot door zijn afbraakpolitiek na de vorige verkiezingen?

Autonomie en onafhankelijkheid lijken erg op elkaar, maar zijn toch niet synoniem...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220913_94556417

Lode Vereeck was een liberaal.

Jules Hannes ook.

https://gent.bibliotheek.be/catalogu...vlacc_10320983

[Knuppel]

Ja, en dadee? Liegt Vereeck omdat hij zijn buik vol heeft van zijn ex.partij?

[Knuppel]

Jules Hannes is al bijna 20 jaar de pijp uit. Is zijn boek daarom ook onbetrouwbaar?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Autonomie en onafhankelijkheid lijken erg op elkaar, maar zijn toch niet synoniem...

De Vlaamse autonomie is trouwens beperkt.

Het is ook een leugen dat De Wever nog achter het eerste programmapunt van zijn partij staat. Dat heeft hij ingeruild voor confederalisme op zijn Belgisch.

De VLD heeft haar confederalisme in haar belgicistische hol gestoken.
Ze doen maar. Ik blijf erbij dat Vlaanderen niet onafhankelijk wordt dankzij de Vlaams-nationalisten maar ondanks hen.

We zijn nog maar aan begin van het uiteenvallen van dit apenland.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220913_94556417

Lode Vereeck was een liberaal.

Jules Hannes ook.

https://gent.bibliotheek.be/catalogu...vlacc_10320983

Factcheck Vlaanderen: de geldtransfers van Vlaanderen naar Wallonië gebeuren niet al sinds het ontstaan van België


doorbraak.be/transfers of volksbedrog

Voeg dat boekje van Vereeck ook maar bij deze categorie. Hij loopt al mooi in de Pas van het VB. De N-VA, uw partij, houdt het nog een beetje deftig.

Gaat het met de transfers dezelfde kant op?

In “Het genoom van de geldstroom”, een Vives monografie, in oktober 2012 uitgegeven door Pelckmans (jawel), ging hoofdstuk 3 over: “Transfers tussen de Belgische Gewesten uit intrestlasten op de Federale overheidsschuld”. In een ongelooflijk fantasierijke berekening van deze transfers kwam Geert Jennes tot het besluit dat er in 2007 een bedrag van 10,2 miljard wegvloeide uit Vlaanderen. (Eigenlijk kwam de berekening uit op 20,9 miljard, maar toen vond men een bovengrens uit.) Dit bedrag opgeteld bij de 5,8 miljard “klassieke” transfers (vermoedelijk zo genoemd omdat de transfers op de interestlasten een meer folkloristisch karakter hebben) gaf een totale transfer van 16 miljard in 2007. In 2009 bedroeg de totale transfer echter slechts ruim 6 miljard. Zie Tabel 1.



Tabel 1. De transfers in miljoen euro (- wegvloeiend; + toevloeiend)



2007

2008

2009

Totaal van de transfers

Vlaanderen

-16 078

-12 111

-6 077

Wallonië

15 293

11 585

5 795

Brussel Hoofdstedelijk Gewest

785

526

281

waarvan transfers op de interestlasten

Vlaanderen

-10 249

-5 955

–

Wallonië

9 537

5 489

–

Brussel Hoofdstedelijk Gewest

712

466

–

Bron: Vives / Het genoom van de geldstroom / p. 71



Dit belette het weekblad Trends niet om op het titelblad van 11 oktober 2012 uit te pakken met 16 miljard. Met eraan toegevoegd: “En weinig zicht op beterschap”. Transfers die op 2 jaar tijd dalen van 16 miljard naar 6 miljard, noemden ze bij Trends: weinig beterschap. Op de binnenbladzijden kon de vreugde niet op. In koeien van letters: “Interestlasten doen transfers exploderen”. Oh ja? Van 10 miljard naar nul (0,00 euro) op 2 jaar. Indien ze bij Trends de methode van Vives begrepen hadden, dan hadden ze moeten weten dat de transfers op de rentelasten ook in 2010 en 2011 nul euro zouden bedragen. Wat een explosie van bedrieglijke informatie. Voor alle duidelijkheid: hierin treft Vives geen enkele schuld.



Het kwaad was geschied. Vanaf dan is deze 16 miljard per paar in Vlaamse kringen extatisch gecultiveerd geworden. Zestien miljard kaakslagen en onrecht. Het Vlaams Belang heeft meerdere keren in haar propagandafolders misbruik gemaakt van deze 16 miljard per jaar. Het bedrag werd omgerekend in jaarlijks 2.700 euro per Vlaming. Of 38 tankbeurten van 70 euro, of een vermindering van belasting op arbeid, of jaarlijks 1250 pinten aan het zuiden van het land, of een pensioenverhoging tot 70 % van het laatste loon, of het kindergeld verhogen tot 250 euro voor de eerste drie kinderen, of 21 volle winkelkarretjes aan onze zuiderburen. Of wat ook kan: 1.700 rusthuizen of 94.000 sociale woningen. Wat kan met 16 miljard kan ook met 6 miljard, zo nauw steekt het niet. Volksbedrog. “Voluit voor onafhankelijkheid!” was de echte bedoeling.

In haar dossier van juni 2013 publiceerde de N-VA de resultaten van haar eigen studie over de transfers, beperkt tot de traditionele. “Daarbij wordt geen afbreuk gedaan aan de resultaten die zijn opgenomen in de recente VIVESstudie. Het genoom van de geldstroom.” De N-VA stemde dus in met het feit dat er geen transfers waren op de interestlasten in 2009. Toch voegde ze eraan toe: “Vives komt uit op een totaal transferbedrag van ruim 16 miljard euro in 2007”. Dit is zowel precies en spitsvondig, als dubbelzinnig en misleidend. Ook geen voorbeeld van transparantie. Ondertussen weten we van minister Jan Jambon (N-VA) dat de transfers hen niet interesseren, behalve voor de marketing.

De onnavolgbare kronkels van Vives.

In 2014 heeft Vives nog twee studies van Geert Jennes de wereld ingestuurd. Nu hebben we van Vives drie wetenschappelijke studies over de transfers op de interestlasten. Met resultaten die wereldwijd uit elkaar lopen zoals Tabel 2. laat zien. De transfers op de interestlasten kunnen in het jaar 2007 zowel 40 miljoen bedragen als 2,6 miljard of 10,2 miljard of 20 miljard. Ten minste drie van deze vier getallen zijn fout. Soms is er een bovengrens aan de berekening, soms niet. Soms kunnen ze bij de “klassieke” transfers opgeteld worden, soms niet. Soms wordt uitdrukkelijk gezegd dat het berekeningen zijn bij onafhankelijke Gewesten, soms niet, (alhoewel het toch het geval is). Dit is niet ernstig. Dit kan geen wetenschap zijn.