Mensen kunnen steeds minder verdragen...

[Henri1]

Waar die BUS staat moet je je gras niet meer afdoen.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Één van de problemen is dat hij niet geparkeerd is, hij is gestald op privéterrein. Het zal niet eenvoudig zijn om hem daar weg te krijgen.

Dat lijkt mij ook.
Die mens heeft een bus gekocht (wat perfect legaal is) en parkeert die op zijn eigen grond (wat volgens mij ook legaal is).
Wat is het probleem?

Die mens moet zijn bus toch ergens kwijt kunnen?
Naast de straat mag niet zonder nummerplaat.
Dus netjes, op zijn eigen land, ze staat er niemand in de weg.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als hij niet ingeschreven is, dan is het sluikstorten. Afgedankte voertuigen dienen ecologisch ‘gerecycleerd’ te worden.

Edit: Herr Flick was me voor.

Is dat zo??

Mag die mens geen bus bezitten als ze niet ingeschreven is?
Hij rijdt er toch niet mee rond?

Ik mag toch ook probleemloos een niet-ingeschreven wagen op mijn oprit hebben staan? Maar een bus zou niet mogen?

Geloof ik niks van.
Het is niet omdat die bus niet ingeschreven is dat ze 'afgedankt' is eh?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

als ge een vergunning hebt voor het stallen van afgedankte voertuigen dan heb je gelijk.

Ik heb mij ooit geinformeerd voor wat je mag doen in een boske bvb, en het komt erop neer dat je niks mag. In het aller, aller beste geval mag je er een hok zetten voor je materiaal. Maar zelf dat is aan te vragen.

Je zou denken, ik mag daar bvb kiekens zetten, maar ook dat mag niet.

Die bus staat duidelijk niet in een bos eh?

Dus een weide, landbouwgrond dus, mag je gebruiken om een paard of nen ezel op te zetten, en dan mag je een schuilhok zetten, en mits wat goede wil en een vergunning een hok om uw materiaal te zetten en dat is het.

Dan zet die mens een deur van die bus open, legt er een loopplank neer en verklaart: "Die bus fungeert als schuilhok voor mijn paard!"

En als men dan zegt: "Hier staat helemaal geen paard!"
Zegt die mens: "Miljaar, mijn paard is gestolen!!"

Zeker geen voertuig je moet zelf een verguning aanvragen voor het verharden van de oprit bvb om uw auto te parkeren als ge uw paard eten komt geven.

Ik zie daar geen verharding.


Ach wat...
Die mens zet daar een bus neer, wat een ramp!!
De straten rijden vol bussen en daar zaagt geen kat over.
Bovendien stinken die nog ook, maar dat is wel oké...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Is dat zo??

Mag die mens geen bus bezitten als ze niet ingeschreven is?
Hij rijdt er toch niet mee rond?

Ik mag toch ook probleemloos een niet-ingeschreven wagen op mijn oprit hebben staan? Maar een bus zou niet mogen?

Geloof ik niks van.
Het is niet omdat die bus niet ingeschreven is dat ze 'afgedankt' is eh?

Hé kunt er een bordeel van maken. Er dus madammen inzetten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Is dat zo??

Mag die mens geen bus bezitten als ze niet ingeschreven is?
Hij rijdt er toch niet mee rond?

Ik mag toch ook probleemloos een niet-ingeschreven wagen op mijn oprit hebben staan? Maar een bus zou niet mogen?

Geloof ik niks van.
Het is niet omdat die bus niet ingeschreven is dat ze 'afgedankt' is eh?

https://www.febelauto.be/nl/wat-wij-...n%20recycleren.

Wanneer moet je een afgedankt voertuig binnenbrengen?

Een wagen die vloeistof verliest of mogelijk andere milieuschade veroorzaakt, moet je onmiddellijk binnenbrengen. Voor andere afgedankte voertuigen gelden deze inlevertermijnen:

maximaal één maand als de verplichte boorddocumenten (inschrijvings- en keuringsbewijs) ontbreken,
maximaal twee jaar na de vervaldatum van het keuringsbewijs,
maximaal zes jaar na de eerste ingebruikname van een voertuig zonder keuringsbewijs,
onmiddellijk als het om een onherstelbaar voertuig, een technisch totaal verlies, gaat.
Oldtimers, collectie- en tentoonstellingswagens worden niet beschouwd als afgedankte voertuigen, op voorwaarde dat ze aan specifieke wettelijke vereisten voldoen.

Opgelet!

Als je bovenstaande termijnen niet respecteert, bega je een milieumisdrijf met een proces-verbaal tot gevolg.

[BigF]

Oke, dit is nieuw...

Stel; ik koop een niet-gekeurde en niet langer ingeschreven auto om op mijn gemakje op te maken. Ik heb het laatste keuringsbewijs (vervallen) en het laatste inschrijvingsbewijs (plaat is door de vorige eigenaar binnengestuurd).

Van zodra ik die auto 1 maand in mijn bezit heb ben ik verplicht die af te danken en af te voeren??

Tweede vraag: bij een autohandelaar is elke wagen op de parking dus gekeurd en ingeschreven? Want is dat niet zo moet hij die wagen binnen de maand afdanken??

Nu wil ik best aannemen dat dat de wet is maar die wordt toch nooit van zijn leven afgedwongen? (tenzij bij iemand die een bus in een weide parkeert blijkbaar).

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Oke, dit is nieuw...

Stel; ik koop een niet-gekeurde en niet langer ingeschreven auto om op mijn gemakje op te maken. Ik heb het laatste keuringsbewijs (vervallen) en het laatste inschrijvingsbewijs (plaat is door de vorige eigenaar binnengestuurd).

Van zodra ik die auto 1 maand in mijn bezit heb ben ik verplicht die af te danken en af te voeren??

Tweede vraag: bij een autohandelaar is elke wagen op de parking dus gekeurd en ingeschreven? Want is dat niet zo moet hij die wagen binnen de maand afdanken??

Nu wil ik best aannemen dat dat de wet is maar die wordt toch nooit van zijn leven afgedwongen? (tenzij bij iemand die een bus in een weide parkeert blijkbaar).

Autohandelaars en garagisten zijn professionelen.
En hoe streng men is heb ik geen idee maar zoals je zegt: de auto in volle zicht laten roesten is niet aan te raden.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Maw: we moeten overal voor betalen maar we mogen helemaal niks meer.
Je mag wel je hele leven krom liggen om een stukske eigendom te verwerven waarvoor je elk jaar fors moet blijven betalen maar je mag er niks meer aan hebben of zelf mee doen.

't Socialistische ideaal van het proletariaat, hee. Vivaldi werkt, en zo, zeggen ze. Vivaldi werkt en boekt resultaten, zeggen ze. Wat die resultaten zijn, laten we gevoeglijk in 't midden.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Is dat zo??

Mag die mens geen bus bezitten als ze niet ingeschreven is?
Hij rijdt er toch niet mee rond?

Ik mag toch ook probleemloos een niet-ingeschreven wagen op mijn oprit hebben staan? Maar een bus zou niet mogen?

Geloof ik niks van.
Het is niet omdat die bus niet ingeschreven is dat ze 'afgedankt' is eh?

Je mag dat wel bezitten, je mag dat niet zomaar in uw tuin /hof /bos /weide zetten. Dat is sluikstorten.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20130410_00536077

Je moet daarvoor een vergunning hebben. Het stallen van die voertuigen houdt immers een mogelijk probleem in, voor lekken van vloeistoffen. Maar ook voor de volksgezondheid (ratten)

Bovendien als mijne gebuur nen boom plant op minder dan een halve meter van de perseelsgrens moet hij die uittrekken maar nen bus van 3,5 - 4 meter hoog naast uw haag parkeren dat zou wel mogen, nee nee, zo werkt dat niet.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Je mag dat wel bezitten, je mag dat niet zomaar in uw tuin /hof /bos /weide zetten. Dat is sluikstorten.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20130410_00536077

Je moet daarvoor een vergunning hebben. Het stallen van die voertuigen houdt immers een mogelijk probleem in, voor lekken van vloeistoffen. Maar ook voor de volksgezondheid (ratten)

Bovendien als mijne gebuur nen boom plant op minder dan een halve meter van de perseelsgrens moet hij die uittrekken maar nen bus van 3,5 - 4 meter hoog naast uw haag parkeren dat zou wel mogen, nee nee, zo werkt dat niet.

Ik loop duidelijk nog flink achter op dit gebied.
Gelukkig heb ik ook geen afgedankte auto's ofzo staan.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Je mag dat wel bezitten, je mag dat niet zomaar in uw tuin /hof /bos /weide zetten. Dat is sluikstorten.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20130410_00536077

Je moet daarvoor een vergunning hebben. Het stallen van die voertuigen houdt immers een mogelijk probleem in, voor lekken van vloeistoffen. Maar ook voor de volksgezondheid (ratten)

Bovendien als mijne gebuur nen boom plant op minder dan een halve meter van de perseelsgrens moet hij die uittrekken maar nen bus van 3,5 - 4 meter hoog naast uw haag parkeren dat zou wel mogen, nee nee, zo werkt dat niet.

Of, zoals Ben Crabbé treffend zei: "we mogen niks meer en wat we wel nog mogen, dat moeten we."

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Oke, dit is nieuw...

Stel; ik koop een niet-gekeurde en niet langer ingeschreven auto om op mijn gemakje op te maken. Ik heb het laatste keuringsbewijs (vervallen) en het laatste inschrijvingsbewijs (plaat is door de vorige eigenaar binnengestuurd).

Van zodra ik die auto 1 maand in mijn bezit heb ben ik verplicht die af te danken en af te voeren??

Tweede vraag: bij een autohandelaar is elke wagen op de parking dus gekeurd en ingeschreven? Want is dat niet zo moet hij die wagen binnen de maand afdanken??

Nu wil ik best aannemen dat dat de wet is maar die wordt toch nooit van zijn leven afgedwongen? (tenzij bij iemand die een bus in een weide parkeert blijkbaar).

Er bestaat zoiets als "keuring voor verkoop". Volgens mij moet je dat altijd doen als je een wagen verkoopt. Maar ik ken er ook het fijne niet van.

Regels voor old timers zijn wel zowieso anders, maar daar ken ik al helemaal niets van.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er bestaat zoiets als "keuring voor verkoop". Volgens mij moet je dat altijd doen als je een wagen verkoopt. Maar ik ken er ook het fijne niet van.

Nee hoor, je kan ook met de koper overeenkomen dat hij met de wagen de keuring voor verkoop doet.
In principe is dat dan een keuring NA verkoop maar het gebeurt vaak bij heel goedkope wagens waar verondersteld wordt dat ze niet zonder de nodige herstellingen door de keuring raken.

Zo kan je als sleutelaar een goedkope auto kopen waar bv. de schokdempers en remmen versleten zijn. Je betaalt een prikje voor de wagen, herstelt zelf de ophanging en de remmen en rijdt er dan mee naar de keuring.

Dat wordt echt wel vaak gedaan. Ik ken persoonlijk zo minstens drie mensen die dat op die manier voor hun hobby doen. Goedkoop kopen, zo goedkoop mogelijk herstellen (zelf doen) en gekeurd en duurder terug verkopen.

Maar als ik het goed begrijp zijn die dus allemaal in overtreding als ze langer dan een maand aan zo'n auto werken?

Of iemand koopt een nieuwe auto en wil de vorige opzij zetten om binnen een paar jaar te gebruiken om zoon of dochter te leren rijden. Die mens moet dus verplicht die auto ingeschreven laten (ook al rijdt-ie er niet mee) en verzekeren (want dat is verplicht bij een ingeschreven auto).
Gewoon de auto een paar jaar in de schuur zetten in afwachting van later gebruik mag niet??

Ik begrijp dat het wettelijk zo ineen zit maar ik vind dat toch maar een stel vreemde regels die volgens mij zelden of nooit afgedwongen worden.

Regels voor old timers zijn wel zowieso anders, maar daar ken ik al helemaal niets van.

Dat zal wel maar een oldtimer is een wagen tegenwoordig ook pas vanaf 30 jaar denk ik.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik loop duidelijk nog flink achter op dit gebied.
Gelukkig heb ik ook geen afgedankte auto's ofzo staan.

het wil ook niet zeggen dat je het niet moogt doen, je moet alleen een vergunning hebben of het ding in een garage zetten.

Meestal hangt het vooral van uwe gebuur af.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Nee hoor, je kan ook met de koper overeenkomen dat hij met de wagen de keuring voor verkoop doet.
In principe is dat dan een keuring NA verkoop maar het gebeurt vaak bij heel goedkope wagens waar verondersteld wordt dat ze niet zonder de nodige herstellingen door de keuring raken.

Zo kan je als sleutelaar een goedkope auto kopen waar bv. de schokdempers en remmen versleten zijn. Je betaalt een prikje voor de wagen, herstelt zelf de ophanging en de remmen en rijdt er dan mee naar de keuring.

Dat wordt echt wel vaak gedaan. Ik ken persoonlijk zo minstens drie mensen die dat op die manier voor hun hobby doen. Goedkoop kopen, zo goedkoop mogelijk herstellen (zelf doen) en gekeurd en duurder terug verkopen.

Maar als ik het goed begrijp zijn die dus allemaal in overtreding als ze langer dan een maand aan zo'n auto werken?

Of iemand koopt een nieuwe auto en wil de vorige opzij zetten om binnen een paar jaar te gebruiken om zoon of dochter te leren rijden. Die mens moet dus verplicht die auto ingeschreven laten (ook al rijdt-ie er niet mee) en verzekeren (want dat is verplicht bij een ingeschreven auto).
Gewoon de auto een paar jaar in de schuur zetten in afwachting van later gebruik mag niet??

Ik begrijp dat het wettelijk zo ineen zit maar ik vind dat toch maar een stel vreemde regels die volgens mij zelden of nooit afgedwongen worden.


Dat zal wel maar een oldtimer is een wagen tegenwoordig ook pas vanaf 30 jaar denk ik.

Ah bon, bedankt voor de info. Zoals je ziet, ik ken er geen bal van. Ik heb gewoon onlangs een wagen van de firma verkocht en ik moest die laten keuren voor verkoop... Daarmee dat ik dat dacht.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En plots staat er een bus in je achtertuin: inwoners van Meise vragen dat de gemeente ingrijpt

In Meise stellen enkele inwoners zich vragen bij een grote autobus, die al enkele weken in hun woonwijk staat. De bus werd achtergelaten in een wei in Imde, een gehucht van Meise. Mensen in de buurt vinden dat zo'n bus niet thuishoort in hun achtertuin. Ons mooi uitzicht is weg zeggen ze.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/05...ers-van-meise/

Ergens hebben ze wel een punt he. Wie zit daar nu op te wachten als je eens naar buiten kijkt. En binnen enkele jaren is dat een overwoekerde roestbak vol ongedierte.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ergens hebben ze wel een punt he. Wie zit daar nu op te wachten als je eens naar buiten kijkt. En binnen enkele jaren is dat een overwoekerde roestbak vol ongedierte.

Tuurlijk, leuk is dat niet.
Maar het is niet omdat iets 'niet leuk' is dat het ook sowieso verboden is.

Mijn buurman was 30 jaar geleden vrachtwagenchauffeur. Hij parkeerde zijn vrachtwagen voor zijn deur wegens nergens in de buurt een betere (en veiligere) parkeerplek.
Hij keek dus zelf uit op zijn vrachtwagen maar dat deed zijn overbuur ook.
En die was daar ook niet blij mee.
In zoverre dat er zelfs ruzie van kwam.
Uiteindelijk is er toen een oplossing gevonden maar het was wel zo dat buurman in principe niks aangewreven kon worden.
Zijn vrachtwagen mocht daar staan.

Natuurlijk was die vrachtwagen wel ingeschreven en met alles in orde maar qua uitzicht maakt het weinig verschil dat er een plaat aan hangt of niet eh?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ergens hebben ze wel een punt he. Wie zit daar nu op te wachten als je eens naar buiten kijkt. En binnen enkele jaren is dat een overwoekerde roestbak vol ongedierte.

Ga je dan ook alle scheepswrakken weghalen/bergen op alle zeeën en Oceanen op deze wereld ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ga je dan ook alle scheepswrakken weghalen/bergen op alle zeeën en Oceanen op deze wereld ?

Men laat zelfs de kopvodden en boernoezen in de straat, dus zie ik het probleem niet.