Voorakkoord in Oostende?

[De schoofzak]

Zo'n lijsten van samenwerkende partijen op voorhand afspreken,
dat zou wel eens verrassende gevolgen kunnen hebben.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

In Oostende trekken Open VLD, Groen en CD&V samen naar de stembus in 2024. Dat bevestigt burgemeester Bart Tommelein (Open VLD) maandag. Na verschillende gesprekken kwamen de drie partijen tot een akkoord over een gezamenlijke stadslijst. Zo hoopt Tommelein onder meer burgemeester te blijven van de badstad.

Ik vind het woord 'voorakkoord' wel verkeerd gekozen, als ze beslissen om op één lijst te gaan staan.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb zo'n vaag vermoeden dat de Gentenaar absoluut niet meer zal willen weten van dat Groen import-geval.

Nochtans wou Bart eerst met Groen Antwerpen besturen. Maar die zeiden ‘neen’. De ironie!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb zo'n vaag vermoeden dat de Gentenaar absoluut niet meer zal willen weten van dat Groen import-geval.

Je onderschat hoe ver het al staat met de omvolking in Gent.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar dixit voorzitter Bart staan zijn valiezen al klaar in de gang moest men dat doen.

De debatfiches die er een draai aan geven liggen al klaar. Wees maar gerust.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De debatfiches die er een draai aan geven liggen al klaar. Wees maar gerust.

Hoe kan je het weten!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nochtans wou Bart eerst met Groen Antwerpen besturen. Maar die zeiden ‘neen’. De ironie!

Is De Wever de burgemeester van Gent of Oostende? Daar staan de blauwe burgemeesters namelijk al een stuk verder dan met debatfiches.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is De Wever de burgemeester van Gent of Oostende? Daar staan de blauwe burgemeesters namelijk al een stuk verder dan met debatfiches.

Heel juist, de liberalen zien de bui al hangen. Nu snel nog wat bekokstoven zodat ze hun postjes kunnen behouden. Al moesten ze een coalitie vormen met een drol.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind het woord 'voorakkoord' wel verkeerd gekozen, als ze beslissen om op één lijst te gaan staan.

Hoezo ? Je gaat toch niet met drie partijen op een lijst staan zonder afspraken.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Heel juist, de liberalen zien de bui al hangen. Nu snel nog wat bekokstoven zodat ze hun postjes kunnen behouden. Al moesten ze een coalitie vormen met een drol.

Mensen moeten dan wel bereid zijn om op een drol te stemmen.
Ik denk dat de drollen parasiteren.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Hoezo ? Je gaat toch niet met drie partijen op een lijst staan zonder afspraken.

Als ge anders alle 3 grandioos gaat verliezen zullen de eisen al eerder bij een status quo liggen dat zal al meer dan ambitieus genoeg zijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Hoezo ? Je gaat toch niet met drie partijen op een lijst staan zonder afspraken.

Alé jong, we zitten met een Vivaldi regering die gevormd werd met 7 zonder afspraken. Dan moet je toch niet denken dat zo een gezamelijke kieslijst meer is dan een verdeling van de posten die ze behalen.

[kelt]

Ik meen te mogen opmerken dat de meeste medeforummers de implicaties van de recent gewijzigde lokale kieswetgeving,waarvan ik al 3 punten opgesomd heb,niet beseffen...

Lokale politici beseffen het echter heel erg goed...

Het is echt fundamenteel hoor mensen!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik meen te mogen opmerken dat de meeste medeforummers de implicaties van de recent gewijzigde lokale kieswetgeving,waarvan ik al 3 punten opgesomd heb,niet beseffen...

Lokale politici beseffen het echter heel erg goed...

Het is echt fundamenteel hoor mensen!

Mee eens. 'voorakkoorden' is niet langer de relevante term. Gedaan met de akkoorden op bierviltjes tussen dorpspolitici. Vanaf 2024 gaat het om lijstverbindingen om zo de grootste te zijn, en het bijbehorende initiatiefrecht.

Maar ook niet naïef zijn : welk de uitslag van PhDW en zijn horde ook mag zijn in Antwerpen, het is en blijft ondenkbaar dat BDW zijn braakneigingen in 2024 gaat leren/willen onderdrukken en toch een schepencollege met de Bruine Rakkers gaat toelaten.

Ninove idem : is er echt iemand die wil geloven dat BDW gaat toelaten dat zijn partij zich gaat verbranden door met Guy chocomousse een coalitie aan te gaan in '24 ?

Het vormen van gemeenschappelijke lijsten kan enkele uiterst pijnlijke spagaten vermijden...

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

In Oostende trekken Open VLD, Groen en CD&V samen naar de stembus in 2024. Dat bevestigt burgemeester Bart Tommelein (Open VLD) maandag. Na verschillende gesprekken kwamen de drie partijen tot een akkoord over een gezamenlijke stadslijst. Zo hoopt Tommelein onder meer burgemeester te blijven van de badstad.

Oké, ik zal het anders formuleren.

In Oostende proberen drie traditionele partijen, O-VLD, GROEN en CD&V de verkiezingen te winnen door een gezamenlijke stadslijst te maken, omdat ze het elk afzonderlijk niet meer zien zitten op te tornen tegen de extreem rechtse en extreem linkse partijen

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Oké, ik zal het anders formuleren.

In Oostende proberen drie traditionele partijen, O-VLD, GROEN en CD&V de verkiezingen te winnen door een gezamenlijke stadslijst te maken, omdat ze het elk afzonderlijk niet meer zien zitten op te tornen tegen de extreem rechtse en extreem linkse partijen

Ze trekken dus naar de verkiezingen met een ragout van kiekens, konijnen en varkensvlees in de hoop dat de burger het zal slikken. Smakelijk.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Hoezo ? Je gaat toch niet met drie partijen op een lijst staan zonder afspraken.

Er zouden twee woorden moeten komen:
- een om aan te duiden dat twee of meer partijen apart blijven opkomen, maar toch al een stevig idee hebben dat ze na de verkiezingen toch gaan samenwerken, (daar heb je nog twee soorten in: geheim of publiek bekend)

- en een waarbij er zo ongeveer over alles afspraken zijn, zodat ze durven opkomen op een unieke lijst.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mee eens. 'voorakkoorden' is niet langer de relevante term. Gedaan met de akkoorden op bierviltjes tussen dorpspolitici. Vanaf 2024 gaat het om lijstverbindingen om zo de grootste te zijn, en het bijbehorende initiatiefrecht.

Maar ook niet naïef zijn : welk de uitslag van PhDW en zijn horde ook mag zijn in Antwerpen, het is en blijft ondenkbaar dat BDW zijn braakneigingen in 2024 gaat leren/willen onderdrukken en toch een schepencollege met de Bruine Rakkers gaat toelaten.

Ninove idem : is er echt iemand die wil geloven dat BDW gaat toelaten dat zijn partij zich gaat verbranden door met Guy chocomousse een coalitie aan te gaan in '24 ?

Het vormen van gemeenschappelijke lijsten kan enkele uiterst pijnlijke spagaten vermijden...

Hoe schat je de kans in dat in Ninove één partij een absolute meerderheid behaalt?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er zouden twee woorden moeten komen:
- een om aan te duiden dat twee of meer partijen apart blijven opkomen, maar toch al een stevig idee hebben dat ze na de verkiezingen toch gaan samenwerken, (daar heb je nog twee soorten in: geheim of publiek bekend)

- en een waarbij er zo ongeveer over alles afspraken zijn, zodat ze durven opkomen op een unieke lijst.

Wanneer is dat dan 1 partij geworden ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe schat je de kans in dat in Ninove één partij een absolute meerderheid behaalt?

Ik weet dat Ninove 'een speciaal gevalleke' is, met hun idolatrie voor het Blok. Maar dat die een absolute meerderheid zouden kunnen behalen lijkt me dan wel onwaarschijnlijk.