Hoe overleeft u vandaag in deze post-apocalyptische totalitaire wereldorde?

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

bij het volgende mensheid bedreigend “voorval.”

Deze dreiging is er al en ondertussen is deze propagandamolen al minstens een jaar in beweging gezet door de MSM.

De planning was er om deze uit te voeren acc. Charlie Chester (CNN CTO):
"So our next thing (after corona) is going to be for climate change awareness"
Climate CHANGE ! *scary tune*

https://dailycaller.com/2022/07/21/u...ge-covid-over/

https://www.youtube.com/watch?v=fkXs...hannel=TheHill

Stapgewijs zullen er meer vrijheden afgenomen worden, meer restricties komen voor de KLIMAATCRISIS en "to save the world" *scary tune*

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Gij voelt je aangesproken?
Gij vindt een vraag stellen of je de betekenis van een feit kent, al een analyse van je persoonlijkheid?
Je had beter een antwoord op de vraag kunnen geven.

Ik ken de betekenis van het woord "feit", afgeleid van het voltooid deelwoord "factum", van het Latijnse werkwoord "facere": 'doen, maken':

in het Middelnederlands "fait, fe(e)t, feit": 'daad, bedrijf, handeling':

"wat wérkelijk IS".


Een "feit" is dus géén 'theorie', zelfs geen 'hypothese'.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De overheid is bezig met zelfbehoud. Wij zitten in een waanzinnige maatschappij waar wij totaal idiote principes aanhangen, zoals bijvoorbeeld "doden is het ergste wat er is", en "de overheid is verantwoordelijk voor uw gezondheid".

Als dusdanig komen de mensen die "aan de overheid" zitten, in de problemen als de GEZONDHEIDSZORG (niet uw gezondheid, maar de gezondheidsZORG) een probleem heeft van overbelasting, want iedereen zou dan die mensen verantwoordelijk kunnen stellen voor een zorg "waar ze recht op hadden".

Als dusdanig breekt het koud zweet uit bij mensen aan de overheid mochten ze een beslissing nemen waarbij ze MOGELIJKS beschuldigd kunnen worden van "iemands leven in het gevaar te hebben gebracht door verzuim".

Eens je een maatschappij hebt waar zulke TOTALE WAANZIN de norm is geworden, is de reactie die we meegemaakt hebben NORMAAL, want als je aan de overheid zit, en je je rechterlijke hachje wil redden, moet je dus ALLE ZOTTIGHEDEN doen om kunnen TE ARGUMENTEREN dat je "levens wilde redden". Dat moet niet echt gebeuren. Je moet enkel maar tonen dat je dat "met alle macht wilde doen".

Een maatschappij waar het menselijke leven als hoogste waarde is aangegeven (de onze dus) is er een die aan gelijk welke onnozelheid ten onder zal gaan, en waar gelijk welke waanzin op basis daarvan kan en zelfs moet verkondigd worden.

Kortom, wij hebben gewoon dynamisch allang geprogrammeerd wat wij meemaken, door het idiote "een mensenleven is alles waard" concept.

Gelijk welke INTELLIGENTE persoon aan de overheid die zou afgewogen hebben dat er zodanig weinig mensenlevens konden gered worden en zo gigantisch veel schade veroorzaakt zou worden als de maatregelen, zou zichzelf zwaar hebben blootgesteld aan "schenden van de hoofd-idiotie van onze maatschappij". En hij zou hangen. Dus kon die mens niks anders dan tot zottigheden beslissen, omdat de kliek van "experten in groepthink" daar zo over beslist had.

Het feit dat een gezonde genocide zelfs niet mag gepromoot worden geeft aan hoe ver onze maatschappij heen is, en de corona waanzin is daar gewoon een symptoom van dat perfect te verwachten was.

Je spant de kar voor het paard.

We hebben het er lang geleden al eens over gehad. In een militaire structuur moet niet iedereen over alle info beschikken om een plan ten uitvoer te brengen.
Er bestaat een plan, of, er bestaan planners. Of hun uiteindelijk doel inderdaad decimering van de wereldbevolking is (er is nog hoop, patrick) of iets anders, enkel de planners weten dat, maar de piramidale structuur op zich is te herkennen van op een kilometer.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Deze dreiging is er al en ondertussen is deze propagandamolen al minstens een jaar in beweging gezet door de MSM.

De planning was er om deze uit te voeren acc. Charlie Chester (CNN CTO):
"So our next thing (after corona) is going to be for climate change awareness"
Climate CHANGE ! *scary tune*

https://dailycaller.com/2022/07/21/u...ge-covid-over/

https://www.youtube.com/watch?v=fkXs...hannel=TheHill

Stapgewijs zullen er meer vrijheden afgenomen worden, meer restricties komen voor de KLIMAATCRISIS en "to save the world" *scary tune*

We’re all gonna ffing die (als we onze vrijheden niet opgeven)

Het is eigenlijk zo eenvoudig, en toch zo geniaal.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Deze dreiging is er al en ondertussen is deze propagandamolen al minstens een jaar in beweging gezet door de MSM.

De planning was er om deze uit te voeren acc. Charlie Chester (CNN CTO):
"So our next thing (after corona) is going to be for climate change awareness"
Climate CHANGE ! *scary tune*

https://dailycaller.com/2022/07/21/u...ge-covid-over/

https://www.youtube.com/watch?v=fkXs...hannel=TheHill

Stapgewijs zullen er meer vrijheden afgenomen worden, meer restricties komen voor de KLIMAATCRISIS en "to save the world" *scary tune*

Klimaatopwarming?
Och nee, klimaatverandering?
Ook niet, het moet nu klimaatNEUTRAAL zijn....
Wie kunnen ze nu in Godsnaam maar blijven wijsmaken dat ze het klimaat neutraal zouden kunnen maken?
Wie gelooft toch maar die waanzin?

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

klimaatNEUTRAAL

Dit is inderdaad nog zo'n voorbeeld wat voor een achterlijke idioten er aan de macht zijn.
Elke criticus zwartmaken voor klimaatontkenner (?? wtf ??), terwijl ELKE van deze critici DUIDELIJK stellen dat 1) klimaat niet te ontkennen valt (duuuuh) en 2) dat klimaat altijd al fluctuerend is geweest (duuuuh).
Nu gaan die idioten even streven naar klimaatneutraliteit om klimaatverandering(!!) tegen te gaan?
De arrogantie van het mensDOM kent geen grenzen.

George Collins verwoorde dit perfect:
"The greatest arrogance of all... Save the planet.
What ?? Are these f#cking people kidding me ?
Save the planet ? We don't even know how to take care of ourselves yet"

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik ken de betekenis van het woord "feit", afgeleid van het voltooid deelwoord "factum", van het Latijnse werkwoord "facere": 'doen, maken':

in het Middelnederlands "fait, fe(e)t, feit": 'daad, bedrijf, handeling':

"wat wérkelijk IS".

Een "feit" is dus géén 'theorie', zelfs geen 'hypothese'.

Neen, jij geeft enkel een synoniem.
Synoniemen voor het woordje "feit" geeft de betekenis van het woordje "feit" NIET weer.
Een synoniem voor het woordje feit bewijst de werkelijkheid niet.
DIT is de betekenis van een feit:

Een feit is een gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat, doordat het ofwel zintuiglijk waargenomen ofwel instrumenteel gemeten kan worden....
.......
https://nl.wikipedia.org/wiki/Feit

Synoniemen zijn bruikbaar in allerlei soorten teksten (artikelen, gedichten, brieven, scripties, verhalen) om hetzelfde te zeggen op een iets andere manier.
Een daad of handeling geeft NIET de vaststaande werkelijkheid weer zonder zintuigelijke waarneming en/of instrumenteel gemeten bewijzen waardoor en waarna de daad/handeling pas een feit kan genoemd worden.
Een daad of handeling, gebeurtenis of omstandigheid is dus geen feit tot de werkelijkheid vaststaat en bewezen werd door waarneming of meting.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Dit is inderdaad nog zo'n voorbeeld wat voor een achterlijke idioten er aan de macht zijn.
Elke criticus zwartmaken voor klimaatontkenner (?? wtf ??), terwijl ELKE van deze critici DUIDELIJK stellen dat 1) klimaat niet te ontkennen valt (duuuuh) en 2) dat klimaat altijd al fluctuerend is geweest (duuuuh).
Nu gaan die idioten even streven naar klimaatneutraliteit om klimaatverandering(!!) tegen te gaan?
De arrogantie van het mensDOM kent geen grenzen.

George Collins verwoorde dit perfect:
"The greatest arrogance of all... Save the planet.
What are these f#cking people kidding me ?
Save the planet ? We don't even know how to take care of ourselves yet"

Dat achterlijke idioten aan de macht (dat eigenlijk sluwe duvels zijn) onzin uitbraken is begrijpelijk omdat er een verborgen agenda achterzit, een doel om schaapjes te kunnen misleiden om mee te gaan in het denkbeeldige redden van de planeet waarbij de schaapjes vrijwillig hun vrijheden en welvaart voor moeten willen opofferen.
Controle is het doel, het klimaat en de planeet zal die machthebbers worst wezen want ze doen helemaal niks aan de wereldwijde vervuiling door oa de industrie waar ze zelf miljarden aan blijven verdienen...daarover zwijgen ze maar wel de gewone mens schuldgevoelens aanpraten voor zijn mini co2 uitstoot om te kunnen gaan werken.
Overigens is alleen het westen en vooral europa bezig met die klimaat waanzin, de rest van de wereld mag blijkbaar gerust en volop blijven vervuilen en de planeet om zeep helpen, wij zullen ze wel kunnen redden door in de kou met honger in het donker te gaan zitten....

Wat onbegrijpelijk is, is dat er mensen zijn die deze belachelijke en onmogelijke "reddingspoging" van de hele planeet door het klimaat neutraal te willen maken, nog serieus nemen en, godbetert, nog goedkeuren ook.
Dat is pas achterlijk.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dat achterlijke idioten aan de macht (dat eigenlijk sluwe duvels zijn) onzin uitbraken is begrijpelijk omdat er een verborgen agenda achterzit, een doel om schaapjes te kunnen misleiden om mee te gaan in het denkbeeldige redden van de planeet waarbij de schaapjes vrijwillig hun vrijheden en welvaart voor moeten willen opofferen.
Controle is het doel, het klimaat en de planeet zal die machthebbers worst wezen want ze doen helemaal niks aan de wereldwijde vervuiling door oa de industrie waar ze zelf miljarden aan blijven verdienen...daarover zwijgen ze maar wel de gewone mens schuldgevoelens aanpraten voor zijn mini co2 uitstoot om te kunnen gaan werken.
Overigens is alleen het westen en vooral europa bezig met die klimaat waanzin, de rest van de wereld mag blijkbaar gerust en volop blijven vervuilen en de planeet om zeep helpen, wij zullen ze wel kunnen redden door in de kou met honger in het donker te gaan zitten....

Wat onbegrijpelijk is, is dat er mensen zijn die deze belachelijke en onmogelijke "reddingspoging" van de hele planeet door het klimaat neutraal te willen maken, nog serieus nemen en, godbetert, nog goedkeuren ook.
Dat is pas achterlijk.

4% v d wereldbevolking consumeert 40%. De VS.

Hier valt niet veel te halen, bedoel je?

Daar gaat het niet om.

Ze willen een transitie maken naar wat eigenlijk?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

We hebben het er lang geleden al eens over gehad. In een militaire structuur moet niet iedereen over alle info beschikken om een plan ten uitvoer te brengen.

Ten eerste is dat niet waar. In een goed werkend leger zijn de leidende officieren wel degelijk op de hoogte van de grote lijnen van de strategie van de staf. Men heeft al veel te vaak ondervonden dat die verdeel-methode gewoon geen werkende resultaten geeft. Het eerste wat Oppenheimer aan de generaal die dat wilde toepassen in het Manhattan project zegde, was dat het op die manier niet kon werken, en hij kreeg de toelating dat alle "brains" van ALLES op de hoogte waren.

Maar ten tweede maak je de fundamentele fout van een reden te zoeken naar iets dat geen verklaring behoeft, omdat die verklaring EVIDENT is. Zoals je niet naar een god moet zoeken om de diversiteit van het leven te verklaren omdat de dynamiek van de evolutie dat gewoon niet nodig heeft.

Er MOESTEN geen plannen zijn door snode samenzweerders om het laten te lopen zoals het liep. Het liep gewoon zoals het gelopen is, omdat elke entiteit, zoals we die kennen, NORMAAL REAGEERDE. Een expert die geconfronteerd wordt met iets waar hij niks van afweet gaat DAT NATUURLIJK NIET ZEGGEN, maar gaat NATUURLIJK DOEN alsof hij het weet, en de buurman napraten.
Een politicus die moet kiezen tussen een ramp veroorzaken of misschien verantwoordelijk gesteld worden over een paar extra doden gaat NATUURLIJK een ramp veroorzaken.
Mindere geesten die "meneer professor" op TV zien gaan dat NATUURLIJK de slimste vinden.

Hetgene wel verbazend was, was hoe ENORM GOED dat werkte bij "gekende wetenschappers" wat dus wil zeggen dat die mensen veel en veel minder wetenschapper zijn, en veel en veel meer strandstoefer, dan men had kunnen denken.

Zelf nadenken is bij veruit de meeste entiteiten in onze maatschappij uit den boze wanneer er alternatieven zijn he.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ten eerste is dat niet waar. In een goed werkend leger zijn de leidende officieren wel degelijk op de hoogte van de grote lijnen van de strategie van de staf. Men heeft al veel te vaak ondervonden dat die verdeel-methode gewoon geen werkende resultaten geeft. Het eerste wat Oppenheimer aan de generaal die dat wilde toepassen in het Manhattan project zegde, was dat het op die manier niet kon werken, en hij kreeg de toelating dat alle "brains" van ALLES op de hoogte waren.

Maar ten tweede maak je de fundamentele fout van een reden te zoeken naar iets dat geen verklaring behoeft, omdat die verklaring EVIDENT is. Zoals je niet naar een god moet zoeken om de diversiteit van het leven te verklaren omdat de dynamiek van de evolutie dat gewoon niet nodig heeft.

Er MOESTEN geen plannen zijn door snode samenzweerders om het laten te lopen zoals het liep. Het liep gewoon zoals het gelopen is, omdat elke entiteit, zoals we die kennen, NORMAAL REAGEERDE. Een expert die geconfronteerd wordt met iets waar hij niks van afweet gaat DAT NATUURLIJK NIET ZEGGEN, maar gaat NATUURLIJK DOEN alsof hij het weet, en de buurman napraten.
Een politicus die moet kiezen tussen een ramp veroorzaken of misschien verantwoordelijk gesteld worden over een paar extra doden gaat NATUURLIJK een ramp veroorzaken.
Mindere geesten die "meneer professor" op TV zien gaan dat NATUURLIJK de slimste vinden.

Hetgene wel verbazend was, was hoe ENORM GOED dat werkte bij "gekende wetenschappers" wat dus wil zeggen dat die mensen veel en veel minder wetenschapper zijn, en veel en veel meer strandstoefer, dan men had kunnen denken.

Zelf nadenken is bij veruit de meeste entiteiten in onze maatschappij uit den boze wanneer er alternatieven zijn he.

Van Ranst zei in het begin wel de zaken die moesten gezegd worden, opeens veranderde dat niettegenstaande er geen nieuwe feiten waren betreft de ziekte. Groepsdruk? Geld? Bang om verbannen te worden als wappie? Bang om gestraft te worden door big farma?
We weten het nog niet, zal wel een combinatie zijn van alles.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

...

Zelf nadenken is bij veruit de meeste entiteiten in onze maatschappij uit den boze wanneer er alternatieven zijn...

Niet alleen in 'onze' maatschappij

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Van Ranst zei in het begin wel de zaken die moesten gezegd worden, opeens veranderde dat niettegenstaande er geen nieuwe feiten waren betreft de ziekte. Groepsdruk? Geld? Bang om verbannen te worden als wappie? Bang om gestraft te worden door big farma?
We weten het nog niet, zal wel een combinatie zijn van alles.

Ik geloof niet in "geld" en "big farma" als INITIELE drijfveren. Groepthink wel. Van Ranst was inderdaad aanvankelijk iemand die wel ongeveer een idee had van wat te doen. Maar gezien de SCHRIK om VERANTWOORDELIJK GESTELD te worden om EEN LEVEN "in gevaar gebracht te hebben" (wat onvermijdelijk is als je het welzijn van het gros van de maatschappij wil, maar niet meer rijmt met onze waanzinnige "principes") en anderzijds de LUST OM IN DE BELANGSTELLING TE STAAN maakte dat als hij voor de keuze stond om "met de Wereldexperten meedoen" of "de dissident gaan uit te hangen" zijn rekeningen rap gemaakt waren. Geen bankrekeningen, zijn rekeningen qua AANZIEN en REPUTATIE wat in het wetenschappelijk wereldje ongeveer het hoogste goed is. Het ergste wat je kan voorhebben is om UITGESLOTEN te worden als "charlatan" of "roekeloze zot" in zulk wereldje he. Kijk naar alles wat een Raoult op zijn kop gekregen heeft en nog steeds krijgt omdat hij het aangedurft heeft om tegen de stroom in te zwemmen. Nu heeft Raoult zelf wel een ego probleem, maar dat heeft hem juist toegelaten om tegen de stroom in blijven te zwemmen. In de grond had hij gelijk over gans de lijn, en hij wordt nog altijd door het gerecht gepest.

Dat het nadien ook nog eens lucratief was was goed meegenomen, maar dat was bijkomstig en volgens mij helemaal de drijfveer niet.

Het komt ongelofelijk EGOSTRELEND over als je de "redder van de natie" kan spelen die "offers vraagt omdat JIJ het weet". Het is altijd een deel van de cultus geweest om offers te vragen: hoe meer men bereid is om offers te brengen, hoe groter het belang waar je mee aan het spelen bent he.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik geloof niet in "geld" en "big farma" als INITIELE drijfveren. Groepthink wel. Van Ranst was inderdaad aanvankelijk iemand die wel ongeveer een idee had van wat te doen. Maar gezien de SCHRIK om VERANTWOORDELIJK GESTELD te worden om EEN LEVEN "in gevaar gebracht te hebben" (wat onvermijdelijk is als je het welzijn van het gros van de maatschappij wil, maar niet meer rijmt met onze waanzinnige "principes") en anderzijds de LUST OM IN DE BELANGSTELLING TE STAAN maakte dat als hij voor de keuze stond om "met de Wereldexperten meedoen" of "de dissident gaan uit te hangen" zijn rekeningen rap gemaakt waren. Geen bankrekeningen, zijn rekeningen qua AANZIEN en REPUTATIE wat in het wetenschappelijk wereldje ongeveer het hoogste goed is. Het ergste wat je kan voorhebben is om UITGESLOTEN te worden als "charlatan" of "roekeloze zot" in zulk wereldje he. Kijk naar alles wat een Raoult op zijn kop gekregen heeft en nog steeds krijgt omdat hij het aangedurft heeft om tegen de stroom in te zwemmen. Nu heeft Raoult zelf wel een ego probleem, maar dat heeft hem juist toegelaten om tegen de stroom in blijven te zwemmen. In de grond had hij gelijk over gans de lijn, en hij wordt nog altijd door het gerecht gepest.

Dat het nadien ook nog eens lucratief was was goed meegenomen, maar dat was bijkomstig en volgens mij helemaal de drijfveer niet.

Het komt ongelofelijk EGOSTRELEND over als je de "redder van de natie" kan spelen die "offers vraagt omdat JIJ het weet". Het is altijd een deel van de cultus geweest om offers te vragen: hoe meer men bereid is om offers te brengen, hoe groter het belang waar je mee aan het spelen bent he.

Puur ego en groupthink dus, volgens mij ook big farma vanwege de vaccin propaganda. Het veranderde erg vlug toen bekend werd dat er vaccins gingen zijn binnen een jaar, dat had hij eerst niet verwacht. Die vaccins gingen iedereen redden en je wil niet als antivaxxer gebrandmerkt worden.

De gigantische mediabudgetten die dergelijke firma's gebruiken zorgt eveneens voor een kettingreactie van (omgekochte) media naar specialisten naar politiek.

Brought to you by Pfizer
https://www.youtube.com/watch?v=QAkQlZgnbUQ

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ten eerste is dat niet waar. In een goed werkend leger zijn de leidende officieren wel degelijk op de hoogte van de grote lijnen van de strategie van de staf. Men heeft al veel te vaak ondervonden dat die verdeel-methode gewoon geen werkende resultaten geeft. Het eerste wat Oppenheimer aan de generaal die dat wilde toepassen in het Manhattan project zegde, was dat het op die manier niet kon werken, en hij kreeg de toelating dat alle "brains" van ALLES op de hoogte waren.

Maar ten tweede maak je de fundamentele fout van een reden te zoeken naar iets dat geen verklaring behoeft, omdat die verklaring EVIDENT is. Zoals je niet naar een god moet zoeken om de diversiteit van het leven te verklaren omdat de dynamiek van de evolutie dat gewoon niet nodig heeft.

Er MOESTEN geen plannen zijn door snode samenzweerders om het laten te lopen zoals het liep. Het liep gewoon zoals het gelopen is, omdat elke entiteit, zoals we die kennen, NORMAAL REAGEERDE. Een expert die geconfronteerd wordt met iets waar hij niks van afweet gaat DAT NATUURLIJK NIET ZEGGEN, maar gaat NATUURLIJK DOEN alsof hij het weet, en de buurman napraten.
Een politicus die moet kiezen tussen een ramp veroorzaken of misschien verantwoordelijk gesteld worden over een paar extra doden gaat NATUURLIJK een ramp veroorzaken.
Mindere geesten die "meneer professor" op TV zien gaan dat NATUURLIJK de slimste vinden.

Hetgene wel verbazend was, was hoe ENORM GOED dat werkte bij "gekende wetenschappers" wat dus wil zeggen dat die mensen veel en veel minder wetenschapper zijn, en veel en veel meer strandstoefer, dan men had kunnen denken.

Zelf nadenken is bij veruit de meeste entiteiten in onze maatschappij uit den boze wanneer er alternatieven zijn he.

Pakweg Von Ranzig is geen leidende officier, hé. Ik weet zelfs niet tot op welk niveau de "leidende officieren" zitten, en welke entiteit de "leidende officieren" aanstuurt.

En van "groupthink" kan handig gebruik gemaakt worden.

Sinds Gustave Le Bon "La psychologie des foules" schreef, is de techniek steeds verder geraffineerd, en in combinatie met "social media" is wat jij aanziet als een aaneenrijging van toevalligheden met een te voorspellen uitkomst, echter een geplande reeks zetten, met een te voorspellen uitkomst.

Kijk eens wat "de overheid" in NL doet; ook een "toevallig" gevolg van "groupthink?"

https://www.ninefornews.nl/wybren-va...lijk-verboden/

Of hogepriester van de waarheid Thierry B.

https://www.politico.eu/article/eu-c...ormation-code/

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

We zullen het nog eens duidelijk stellen.

“De overheid” is NIET bezig met onze gezondheid, maar met totale controle over elk aspect van uw leven.

Zeg nooit dat je nooit geweten hebt, bij het volgende mensheid bedreigend “voorval.”

Ja dat weet ik en ik ga ook niet ontkennen dat je daar gelijk in hebt. Ze zijn inderdaad inderdaad mee bezig. Maar dankzij onze grondwetten en strafwetboeken die Vlaams Belang in brand wil steken, kunnen we dit afhouden. Ze proberen wel maar slagen er niet in. Anders leefde u nu in een post-apocalyptische totalitaire wereldorde.

Trouwens, politici zijn veel te dom om zoiets effectief te ondernemen. Ik verwijs naar mijn handtekening.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ja dat weet ik en ik ga ook niet ontkennen dat je daar gelijk in hebt. Ze zijn inderdaad inderdaad mee bezig. Maar dankzij onze grondwetten en strafwetboeken die Vlaams Belang in brand wil steken, kunnen we dit afhouden. Ze proberen wel maar slagen er niet in. Anders leefde u nu in een post-apocalyptische totalitaire wereldorde.

Leven de Oostenrijkers en de Italianen en nu ook de Zweden in zulke wereld dan? Of is dat eerder iets voor landen met een meetderheid aan moslims ?

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Maar dankzij onze grondwetten en strafwetboeken die Vlaams Belang in brand wil steken, kunnen we dit afhouden.

Ik denk dat je een paar spuiten teveel in je arm hebt gezet ofwel met regelmaat er zelf nog een ander soort bijzet ?

Zowat bijna alle WHO/WEF aanhangende westerse landen en hun bewindslieden hebben in 2020/21 hun grondwetten effectief in brand gestoken!
En dan kom jij af met een hypothetische veronderstelling dat een oppositiepartij die zou beogen terwijl het al gebeurd is ???


Are you f@cking kidding me ?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Dit is inderdaad nog zo'n voorbeeld wat voor een achterlijke idioten er aan de macht zijn.
Elke criticus zwartmaken voor klimaatontkenner (?? wtf ??), terwijl ELKE van deze critici DUIDELIJK stellen dat 1) klimaat niet te ontkennen valt (duuuuh) en 2) dat klimaat altijd al fluctuerend is geweest (duuuuh).
Nu gaan die idioten even streven naar klimaatneutraliteit om klimaatverandering(!!) tegen te gaan?
De arrogantie van het mensDOM kent geen grenzen.

George Collins verwoorde dit perfect:
"The greatest arrogance of all... Save the planet.
What ?? Are these f#cking people kidding me ?
Save the planet ? We don't even know how to take care of ourselves yet"

Klopt helemaal. En de reden dat dit pakt bij de bevolking omdat ze dat met woke argumenten aanbrengen als: "tis voor de bomma te redden" of "er moet nog een planeet zijn voor de kinderen".

Het is ongelooflijk hoeveel domme schapen er rondlopen op deze aardkloot. Ze lopen gewoon met ogen open de afgrond in, want de meute ervoor doet dat ook.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ja dat weet ik en ik ga ook niet ontkennen dat je daar gelijk in hebt. Ze zijn inderdaad inderdaad mee bezig. Maar dankzij onze grondwetten en strafwetboeken die Vlaams Belang in brand wil steken, kunnen we dit afhouden. Ze proberen wel maar slagen er niet in. Anders leefde u nu in een post-apocalyptische totalitaire wereldorde.

Trouwens, politici zijn veel te dom om zoiets effectief te ondernemen. Ik verwijs naar mijn handtekening.

Ik had ooit een onwrikbaar geloof in de scheiding der machten. Die scheiding bestaat niet meer omdat "bij den hoop horen" nu ook voor rechters en politici belangrijker is geworden dan enerzijds "recht te spreken" en anderzijds "onpartijdige wetten te schrijven en onpartijdig ten uitvoer te brengen."

Daarnaast, "politici" zijn niet de hoogste managementslaag hé. Dat is voor een groot stuk midden-kader, en voor een klein stuk hoger kader. De directie en de raad van bestuur die zitten ergens anders hé.

Bovendien, we zijn de totalitaire weg reeds lang ingeslagen. Niet alleen hier in België, maar eigenlijk over de gehele "westerse wereld."

Dat ge daarvoor de schuld bij het vlaams belang wil leggen, bewijst eens te meer dat ge uw vooroordelen nog steeds niet aan de kant kunt schuiven, en de bittere realiteit nog steeds niet onder ogen kunt zien.