Is steenezelkeutel een woord ?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is natuurlijk dat in het Nederlands, samengestelde woorden wel degelijk betekenissen hebben in een soort van genetief verband, als de DEELWOORDEN betekenissen hebben.

Uw "woord" bestaat niet uit deelwoorden die betekenissen hebben, maar ruksletbaan wel. En steenezelkeutel ook.

Je hebt <deelwoord1><deelwoord2><deelwoord3> als structuur (soms met een "s" of zo ertussen), en de betekenis daarvan is:

<deelwoord3> van een/de <deelwoord2> van/een <deelwoord1> als het over naamwoorden gaat die elk een betekenis hebben.

Als het over een werkwoord en een naamwoord gaat dan is het eerder:

deelwoord2 "om te" "deelwoord1"

vishengel: hengel om te vissen

rukslet: slet om te rukken

Kortom, als de deelwoorden een betekenis hebben, dan is de betekenis van het samengestelde woord daaruit af te leiden.

Maar de deelwoorden moeten wel een betekenis hebben.

Ahja?

Wat is een waaromboom? Een inhoudspapier? Een turnsaus? Rammellucht? Opde? Inhet? Achtertussen?....

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Net zoals mensen denken dat ik god de vader zou zijn, maar dat is ook een concept dat niet bestaat.

En daar komt ge nu pas mee af...

[BigF]

Overigens: ik weet dat ik er qua gehanteerde definitie compleet naast zit maar mijn bijdrages hier zijn ook niet bedoeld om gelijk te krijgen maar om de maatschappij klaar te maken voor een nieuwe definitie van het woord 'woord'.

Trouwens: als je aan de hand van de betekenis van de deelwoorden de betekenis van het woord kan afleiden krijgt "eigenlijk" plots wel een heel rare betekenis eh?

De stelling: 'als de deelwoorden een betekenis hebben valt daar de betekenis van het woord uit af te leiden' mag dus nu wel zeker de vuilbak in.

Nee, het is voor mij ondertussen wel duidelijk.
De wereld zou veel beter af zijn met mijn definitie.
Als jullie dat nu ook al eens toe zouden durven geven zouden we al een hele stap maken naar een betere en veiligere wereld.

[kelt]

Als je lang genoeg wacht wordt het een onagercoproliet
Zoud DAT een woord zijn?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is geen echte zombie he. Dat is een beeld dat uw verbeelding in verband brengt met wat gij U inbeeldt wat een zombie zou zijn, niewaar. Net zoals mensen denken dat ik god de vader zou zijn, maar dat is ook een concept dat niet bestaat.

Als gij god de vader zou zijn had ge heel die kutzooi al lang opgelost,

Maar ja god de vader heeft zo van die sadistische trekjes waardoor hij dat juist niet zou doen...

Oei,

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Als je lang genoeg wacht wordt het een onagercoproliet
Zoud DAT een woord zijn?

Dat is dan een ezelkeutelsteen.
Of hoe woorden zich verplaatsen na verloop van tijd.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Als je lang genoeg wacht wordt het een onagercoproliet
Zoud DAT een woord zijn?

'Dat' is wel degelijk een woord.
'Onagercoproliet' overigens ook.