Brusselse politieman geeft vuistslag in gezicht van Van Grieken

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik stel vast dat ze verknipt zijn. Betwist u dat?

Ik stel vooral uw irritant getrol en gespam vast

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ge beseft toch dat als die vervolgd wordt hij zijn klak aan den haak kan hangen he.

Van Grieken legt klacht neer, dus zal Comité P in actie treden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Neen, ik vroeg U welke offscreen gebeurtenis in uw ogen de mep zou rechtvaardigen.

Wil u een exhaustieve lijst?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Zelfs" La Libre", niet bepaald een Vlaams Nationale krant, heeft het gezien.

"président du Vlaams Belang frappé au visage par un policier ?* Bruxelles"

https://www.lalibre.be/regions/bruxe...O2EBLPA5LY7MQ/

Inderdaad, maar ook "La Libre" vermeldt plichtsgetrouw wat forumgenoot "Dadeemelee" signaleerde (en wat trouwens iederéén die niet blind is, kan zien):

< ...

La vidéo relayée par le VB, montée, ne montre qu’une partie de l’altercation...

>

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ze gingen mee met de vergunde betoging dus zijn ze op dat moment vergund,

dat ze er vervolgens uitgezet worden, ok dat kan misschien, maar dat ge vervolgens iemand zomaar op zijn bakkes slaat...

Neen, volgens wat ik lees wilden de betogers hen niet in hun betoging, ze veroorzaakten onrust.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik stel vooral uw irritant getrol en gespam vast

Ik stel u een simpele vraag en u begint te schelden.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

La vidéo relayée par le VB, montée, ne montre qu’une partie de l’altercation...

Of hoe je "Hij zal die mep wel verdiend hebben" in het frans zegt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Van Grieken legt klacht neer, dus zal Comité P in actie treden.

Dat is de correcte gang van zaken.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Of hoe je "Hij zal die mep wel verdiend hebben" in het Frans zegt.

Misschien wel, ja.

Maar dat zou u toch beter aan de journalist van "La Libre" vragen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, volgens wat ik lees wilden de betogers hen niet in hun betoging, ze veroorzaakten onrust.

Het standaard verhaaltje van Blokkers is dat alle overlast op HUN betogingen ontstaat door 'linkse infiltranten' die stampij maken.

Wel, hier zijn het de Blokkers zelf die een betoging waar zij niets mee te maken hebben probeerden te infiltreren.

Dat die mensen dat niet wilden is begrijpelijk. Dat de politie dergelijke infiltratie probeert te verhinderen is dat a priori ook , en is toch de standaard houding van de politie ?

De beelden tonen trouwens aan dat die ene agent die het woord voerde behoorlijk tolerant was en hen toch wou doorlaten, maar zonder hun affiches. Het is pas toen Blokker Tom dat weigerde en fysiek doorgang probeerde te forceren dat de boel ontspoorde.
Wat verder geen excuus is voor die tweede flik van er dan maar op te kloppen.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Verknipte, gemanipuleerde beelden.

Alle t'heeft weer nie lang geduurd eer ge een oplossing had,

Sommige zijn toch echt verknipt in hun kopje , oftewel drinken ze raar spul.

[Dadeemelee]

En nu zit het VB uitschot die agent te doxen.

[Ke Nan]

Tja, dat komt ervan als ge de instructies van bevoegde personen niet opvolgt. Als ge bovendien ook nog eens fysiek een agent probeert te manipuleren dan hebt ge het zelf gezocht. Die klap vind ik ook iets te ver maar niet ongewoon in de context van een betoging. Als Tommeke braaf zijn spandoek had afgegeven dan was er niets aan de hand.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ze gingen mee met de vergunde betoging dus zijn ze op dat moment vergund,

dat ze er vervolgens uitgezet worden, ok dat kan misschien, maar dat ge vervolgens iemand zomaar op zijn bakkes slaat...

Dat zou een ingrijpen zijn van de overheid in het (gecombineerde) grondrecht van te mogen gaan en staan op de openbare weg, waar je maar wilt.
Zo'n ingrijpen moet degelijk gemotiveerd zijn: minstens ernstig risico op rellen ... (en dat is meer dan een groene verpleger die jankt dat hij geen fascisten kan zien of ruiken ...)

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat zou een ingrijpen zijn van de overheid in het (gecombineerde) grondrecht van te mogen gaan en staan op de openbare weg, waar je maar wilt.
Zo'n ingrijpen moet degelijk gemotiveerd zijn: minstens ernstig risico op rellen ... (en dat is meer dan een groene verpleger die jankt dat hij geen fascisten kan zien of ruiken ...)

Er is geen ‘recht op betoging’ Schoof.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het standaard verhaaltje van Blokkers is dat alle overlast op HUN betogingen ontstaat door 'linkse infiltranten' die stampij maken.

Wel, hier zijn het de Blokkers zelf die een betoging waar zij niets mee te maken hebben probeerden te infiltreren.

Dat die mensen dat niet wilden is begrijpelijk. Dat de politie dergelijke infiltratie probeert te verhinderen is dat a priori ook , en is toch de standaard houding van de politie ?

De beelden tonen trouwens aan dat die ene agent die het woord voerde behoorlijk tolerant was en hen toch wou doorlaten, maar zonder hun affiches. Het is pas toen Blokker Tom dat weigerde en fysiek doorgang probeerde te forceren dat de boel ontspoorde.
Wat verder geen excuus is voor die tweede flik van er dan maar op te kloppen.

Een politieke partij die al langer hetzelfde motto als de betoging propageert ... waarom zou die niet mee mogen doen? Was het een betoging waar je bepaalde lidkaarten moest tonen, vb. van uitsluitende groene en francofone partijen?

En jouw woordkeuze: infiltreren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is geen ‘recht op betoging’ Schoof.

Dat heb ik je al weerlegd, maar je schijnt het niet te snappen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, volgens wat ik lees wilden de betogers hen niet in hun betoging, ze veroorzaakten onrust.

En dat Brussels krapuul/jongeren veroorzaken geen onrust en mogen er wel bij zijn?

[De schoofzak]

Herhaling: wat me erg opviel in het filmpje, was dat een flik aan het praten was met Van Grieken, en een andere flik, die achter de pratende flik stond, plots even naar voor kwam om die muilpeer uit te delen.
Zo gaat het niet hé.

Verder begin ik te vermoeden dat het vb wacht met het uitbrengen van het volledige filmmateriaal, om ondertussen sommige politici en journalisten uit te lokken om verkeerde uitspraken te doen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wel, hier zijn het de Blokkers zelf die een betoging waar zij niets mee te maken hebben probeerden te infiltreren.

Het VB heeft wel degelijk iets te maken met de zorgsector.
Het is mede door de steun van het VB dat een voorstel van PVDA om meer steun/geld te geven aan de zorgsector tegen de wil in van een paar Vivaldi partijen het haalde.
Het VB kreeg daar kritiek op omdat ze communisten steunden waarop Van Grieken zei dat ze elk voorstel dat goed is voor de bevolking steunen, eender van welke partij dat komt.
Kom hier dus geen leugens vertellen dat ze er niets mee te maken hebben.