5e prik komt er aan, wie neemt ‘m?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Klopt niet. vaxer en antivaxer hebben niks met covid te maken.

Een vaxer is iemand die het zinvol vindt om zich te laten vaccineren tegen ziekten.

Een antivaxer is iemand die om diverse redenen geen vaccins wil laten zetten (religieus, gelooft er niet in, of andere redenen...)

Iemand die wel vaccins heeft laten zetten tegen andere zaken en niet tegen covid is een vaxer, maar heeft een reden om voor covid een uitzondering te maken. Dat maakt hem geen antivaxer, want het betekent dat deze persoon bewust nadenkt over zijn acties. Antivaxers zijn over 't algemeen niet al te snuggere en dus beïnvloedbare mensen. Een beetje zoals de flerfers (flat earthers). Antivaxers zijn mensen die hun kinderen liever zien sterven dan ze in te spuiten met iets tegen mazelen. Het is eigenlijk bijna iets religieus, en heeft niks met wetenschap te maken.

Ah, dan ben ik geen anti-vaxxer.

Ik zal toch bij die groep geklasseerd worden hoor, je moet er niet veel logica meer achter zoeken. Ze vaccineren nu nog steeds kinderen tegen covid, het is eigenlijk iets religieus, en heeft niks met wetenschap te maken.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Klopt niet. vaxer en antivaxer hebben niks met covid te maken.

Een vaxer is iemand die het zinvol vindt om zich te laten vaccineren tegen ziekten.

Een antivaxer is iemand die om diverse redenen geen vaccins wil laten zetten (religieus, gelooft er niet in, of andere redenen...)

Iemand die wel vaccins heeft laten zetten tegen andere zaken en niet tegen covid is een vaxer, maar heeft een reden om voor covid een uitzondering te maken. Dat maakt hem geen antivaxer, want het betekent dat deze persoon bewust nadenkt over zijn acties. Antivaxers zijn over 't algemeen niet al te snuggere en dus beïnvloedbare mensen. Een beetje zoals de flerfers (flat earthers). Antivaxers zijn mensen die hun kinderen liever zien sterven dan ze in te spuiten met iets tegen mazelen. Het is eigenlijk bijna iets religieus, en heeft niks met wetenschap te maken.

Had je beter allemaal wat eerder gezegd tegen een aantal zwart-wit-denkers op 't forum.. iedereen die geen covid-spuitje wilde, werd hier omschreven als een anti-vaxxer. Nu wat nuance willen brengen is wat laat eh..

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Klopt niet. vaxer en antivaxer hebben niks met covid te maken.

Een vaxer is iemand die het zinvol vindt om zich te laten vaccineren tegen ziekten.

Een antivaxer is iemand die om diverse redenen geen vaccins wil laten zetten (religieus, gelooft er niet in, of andere redenen...)

Iemand die wel vaccins heeft laten zetten tegen andere zaken en niet tegen covid is een vaxer, maar heeft een reden om voor covid een uitzondering te maken. Dat maakt hem geen antivaxer, want het betekent dat deze persoon bewust nadenkt over zijn acties. Antivaxers zijn over 't algemeen niet al te snuggere en dus beïnvloedbare mensen. Een beetje zoals de flerfers (flat earthers). Antivaxers zijn mensen die hun kinderen liever zien sterven dan ze in te spuiten met iets tegen mazelen. Het is eigenlijk bijna iets religieus, en heeft niks met wetenschap te maken.

Neenee, je bent niet mee met de nieuwe terminologie.

Geen COVID-vaccin willen zetten maakt je per definitie een anti-vaxxer wappie.

En zelfs personen die de COVID-vaccins hebben laten zetten maar twijfel uiten over het nut ervan, worden als anti-vaxxer wappies bestempeld.

[Hoofdstraat]

Ze moeten wel met een nieuwe terminologie komen of ze zijn zelf ook antivaxxers nu ze geen 5e of 6e prik willen nemen. Grappig hoe de boemerang in hun gezicht terug komt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Je doet me denken aan die mondmaskervent die ik gisteren zag midden op het fietspad, die met luid roepen en slaan met zijn wandelstok fietsers noopte tot hem op een afstand passeren.

En heeft hij jou kunnen raken?
Of ging het alleen maar om een droom?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Neenee, je bent niet mee met de nieuwe terminologie.

Geen COVID-vaccin willen zetten maakt je per definitie een anti-vaxxer wappie.

En zelfs personen die de COVID-vaccins hebben laten zetten maar twijfel uiten over het nut ervan, worden als anti-vaxxer wappies bestempeld.

Wappie is zo vreselijk ouderwets, 2022 ..
Woke, dat is het woord nu !

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Neenee, je bent niet mee met de nieuwe terminologie.

Geen COVID-vaccin willen zetten maakt je per definitie een anti-vaxxer wappie.

En zelfs personen die de COVID-vaccins hebben laten zetten maar twijfel uiten over het nut ervan, worden als anti-vaxxer wappies bestempeld.

Dat je nu beslist om geen vaccin te laten zetten is hetzelfde als geen griepvaccin te laten zetten. Dat zijn geen antivaxxers, dat is gewoon afwegen of je een extra bescherming nodig acht of niet.
Tijdens de hoogdagen van de epidemie vaccinatie tegenwerken daarentegenwas misdadig.

Wat schrikbarend is dat er zich nu een soort van sekte gevormd heeft die ontkent dat Covid een dodelijke epidemie was en die nu een quasi religieuze strijd tegen vaccinatie voeren.
Tien jaar geleden was er al zo’n antivax sekte: de Bible Belt in Nederland.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat je nu beslist om geen vaccin te laten zetten is hetzelfde als geen griepvaccin te laten zetten. Dat zijn geen antivaxxers, dat is gewoon afwegen of je een extra bescherming nodig acht of niet.
Tijdens de hoogdagen van de epidemie vaccinatie tegenwerken daarentegenwas misdadig.

Zever
Ik heb COVID gehad aan het begin van de pandemie, ik had beschermende immuniteit vooraleer er sprake was van een vaccin. Een bijkomend vaccin voor mij was nergens voor nodig. Misdadig is me verplichten om een medische handeling te ondergaan, gebaseerd op gecherrypickte data, die me geen enkel bijkomend voordeel gaf, maar wel een hoop extra risico’s

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat je nu beslist om geen vaccin te laten zetten is hetzelfde als geen griepvaccin te laten zetten. Dat zijn geen antivaxxers, dat is gewoon afwegen of je een extra bescherming nodig acht of niet.
Tijdens de hoogdagen van de epidemie vaccinatie tegenwerken daarentegenwas misdadig.

Wat schrikbarend is dat er zich nu een soort van sekte gevormd heeft die ontkent dat Covid een dodelijke epidemie was en die nu een quasi religieuze strijd tegen vaccinatie voeren.
Tien jaar geleden was er al zo’n antivax sekte: de Bible Belt in Nederland.

Tijdens de hoogdagen van de covid-epidemie waren er nog geen vaccins..

En ja, er zijn mensen gestorven door/met/aan covid.. de meeste slachtoffers waren 75+. Van de jongere bevolking (75-) heeft de spreekwoordelijke 99% 't overleefd. Zo dodelijk was covid. Van alle epidemies was het de zwakste ooit. Wat geen reden is om te ontkennen dat er slachtoffers vielen, maar willen over-dramatiseren is ronduit idioot.. nu goed, dat is sinds 2020 wel bon-ton om doen eh..

[Karel Martel B]

De "Weet ge waar ge uw prik kunt steken?" optie ontbreekt.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tijdens de hoogdagen van de epidemie vaccinatie tegenwerken daarentegenwas misdadig.

De misdaden werden gepleegd in Wuhan.

De chicoms hebben miljoenen mensen gedood en iedereen zwijgt erover.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Zever
Ik heb COVID gehad aan het begin van de pandemie, ik had beschermende immuniteit vooraleer er sprake was van een vaccin. Een bijkomend vaccin voor mij was nergens voor nodig. Misdadig is me verplichten om een medische handeling te ondergaan, gebaseerd op gecherrypickte data, die me geen enkel bijkomend voordeel gaf, maar wel een hoop extra risico’s

Tijdens de Covid epidemie ging het
1. over het tegengaan van de verspreiding van het virus
2. persoonlijke bescherming van kwetsbaren

En vaccinatie was in die periode effektief en nuttig:

https://www.kff.org/policy-watch/cov...ination-rates/

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En heeft hij jou kunnen raken?
Of ging het alleen maar om een droom?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tijdens de Covid epidemie ging het
1. over het tegengaan van de verspreiding van het virus
2. persoonlijke bescherming van kwetsbaren

Ja, zo werd het ons verkocht, met als absolute dieptepunt “vaccineer de kindjes, doe het voor de bomma”

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En vaccinatie was in die periode effektief en nuttig:

https://www.kff.org/policy-watch/cov...ination-rates/

Ja, voor risicopatienten

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat je nu beslist om geen vaccin te laten zetten is hetzelfde als geen griepvaccin te laten zetten. Dat zijn geen antivaxxers, dat is gewoon afwegen of je een extra bescherming nodig acht of niet.

Nu beweer jij hier dus dat er helemaal geen antivaxxers bestaan want vaccinatie of niet is altijd een afweging geweest.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tijdens de hoogdagen van de epidemie vaccinatie tegenwerken daarentegenwas misdadig.

Tijdens de hoogdagen van de epidemie was er helemaal nog geen sprake van vaccinatie.
Uitbraak corona: februari 2020, eerste gevaccineerde in belgië was Jos Hermans, gevaccineerd in DECEMBER 2020 en OVERLEDEN op 9 MEI 2021..

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat schrikbarend is dat er zich nu een soort van sekte gevormd heeft die ontkent dat Covid een dodelijke epidemie was en die nu een quasi religieuze strijd tegen vaccinatie voeren.
Tien jaar geleden was er al zo’n antivax sekte: de Bible Belt in Nederland.

Duh......waar kom jij nu nog mee af?
covid was een GRIEP die enkel dodelijk zou kunnen zijn voor hoogbejaarden en mensen met onderliggende gezondheidsproblemen...de "kwetsbare groepen" weetjenogwel?
De who bevestigde dat sars-cov2 een GRIEPvirus is.
Kinderen, jongeren en gezonde mensen liepen geen enkel risico en hoefden ook niet gevaccineerd te worden.
Covid maakte minder dodelijke slachtoffers dan een seizoensgriep.
Intussen is gebleken dat er nog meer schade en slachtoffers zijn door de nepmaatregelen dan door het virus.
Maar tis te zuur en beschamend voor fanatieke vaxxers om nu te moeten toegeven dat je erin gestonken bent, dat je gejost zijt, dat je je erin hebt laten luizen.
Blijven geloven, net zoals de Bible Belt sekte, ondanks dat je met je snuit op de bewezen feiten gedrukt wordt.

“Jullie zijn gejost! De overheid heeft u gejost! Van Ranst en Co hebben je voor de gek gehouden. De coronamaatregelen hebben nul effect gehad, of het scheelt niet veel. En je wil het nu zelf niet eens geloven.... Stop dus met mensen uit te schelden. Je maakt jezelf belachelijk.”

https://pnws.be/aan-al-wie-nog-in-va...e-zijn-gejost/

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het zal mijn zesde worden.
Mijn vijfde heb ik later genomen dan de meeste mensen, omdat ik ook later pas risico-patiënt geworden ben. Meteen dan ook maar de raad gevolgd om een inenting tegen longontsteking te nemen. Idem voor de griep, maar die neem ik zo al wel 30 jaar.

Gelet op mijn risico, kom ik niet graag in contact met mensen die niet ingeënt zijn tegen covid (als ze daartoe opgeroepen geweest zijn) of griep. En ook niet met mensen op het ogenblik dat ze een verkoudheid of een andere besmettelijkheid hebben.

Verstaan jullie mij? Doe het tenminste voor je geliefden die er wel iets aan hebben.

Dat je je op jouw leeftijd laat vaccineren is zeer normaal.

Maar dat vaccineren de incidentie niet tegenhoudt is ook reeds lang bewezen. Die zever van doe het voor je geliefden is een woke redenering. Emo argumentatie die objectief vastgestelde feiten negeert.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze moeten wel met een nieuwe terminologie komen of ze zijn zelf ook antivaxxers nu ze geen 5e of 6e prik willen nemen. Grappig hoe de boemerang in hun gezicht terug komt.

Inderdaad, echte antivaxxers onderscheiden zich terecht van de 6e prik onthouders door te blijven voortbomen over een voorbije pandemie, het zijn de echte volhardende oudstrijders in het vertolken religieus omschreven prikangst.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tijdens de Covid epidemie ging het
1. over het tegengaan van de verspreiding van het virus
2. persoonlijke bescherming van kwetsbaren

En vaccinatie was in die periode effektief en nuttig:

https://www.kff.org/policy-watch/cov...ination-rates/

Dat artikel zegt ook niks over jouw punt 1 he. Kan ook niet want het houdt de incidentie niet tegen.

[Henri1]

Vanaf september kunnen we weer met z'n allen gaan aanschuiven voor een werkzame booster.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vanaf september kunnen we weer met z'n allen gaan aanschuiven voor een werkzame booster.

September, en later, is ook een beter tijdstip voor een vaccin.
Nu, in de zomer, is dit zinloos.