Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Fact-checking: zijn deze nieuwsfeiten accuraat?
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Fact-checking: zijn deze nieuwsfeiten accuraat? Kritisch bekijken van nieuws en toetsing aan de feiten. Fake news? Selectieve feiten? Of is het een correcte weergave van de feiten? Een zoektocht naar de waarheid.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 28 augustus 2023, 10:25   #41
Oma
Europees Commissaris
 
Oma's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 7.975
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky Bekijk bericht
Global dimming is uiteraard "een vermindering van het licht" door vervuiling, wat resulteert in een lagere temperatuur. Dat mechanisme werkt natuurlijk ook omgekeerd; wanneer er minder vervuiling is, dan zal meer zonlicht het oppervlak bereiken en zal men een hogere temperatuur registreren. Dit noemt men dat global brightening.

Op 09/11 heeft men dit kunnen vaststellen door de condenssporen van vliegtuigen die achterwege bleven.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Global_dimming
Ziezo.

Nu het essentie van dit gegeven is dat dit een eenvoudig voorbeeld is van hoe de mens wel een klimatologische invloed heeft op de planeet waarmee meteen ook uw stelling eenvoudigweg weerlegd wordt dat de volgens u "nietige mens" geen invloed kan hebben op onze grote planeet.
Je ging er toch geen tijd meer insteken...

Het ging helemaal niet over de definities van global dimming of global brightening, dat je er nu weer irrelevant bijsleept.
Het ging erom dat gij de verwijzing maakte naar opwarming met het effect van afkoeling.

Jouw eenvoudig voorbeeld weerlegt niks en bewijst zelfs helemaal niks, mist houdt ook zonlicht tegen en dan is het ook minder warm.
En lees mijn posts ipv je afgezaagde riedeltje te herhalen van wat ik niet heb gezegd.
Citaat:
Nergens stel ik dat de mens geen invloed kan hebben op onze planeet maar niet zodanig dat dit het klimaat ingrijpend zou kunnen veranderen en absoluut zeker niet op korte termijn.

“Geen experimenteel bewijs voor de significante antropogene klimaatverandering.”

https://arxiv.org/pdf/1907.00165.pdf

NO EXPERIMENTAL EVIDENCE FOR THE SIGNIFICANT ANTHROPOGENIC CLIMATE CHANGE

Dit natuurlijke fenomeen is nu gedocumenteerd als de belangrijkste motor voor wereldwijde temperaturen en klimaat, niet de menselijke activiteit.
Met andere woorden, verbrand alle olie die je wilt, en het is nog steeds gewoon een druppel in de emmer in vergelijking met de kracht van de zon en andere kosmische invloeden.
Alle fossiele brandstofconsumptie in de wereld draagt nauwelijks iets bij aan de actuele globale temperaturen
, bevestigden de onderzoekers
Jouw geloof dat de de mens wel een klimatologische invloed zou hebben op de planeet kan niet en werd nooit bewezen:
Er is GEEN bewijs voor significante antropogene klimaatverandering en dat zijn de wetenschappelijke FEITEN.

En als gij toch gelooft dat gij de schuld zijt van de klimaatveranderingen, dan moet je ook maar zelf beginnen door consequent te zijn en zonder vervoer, technologie en elke ontwikkeling met uitstoot, in een hutje op de hei in de donker en kou te gaan zitten.
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven:
de zon, de maan en de waarheid.

Laatst gewijzigd door Oma : 28 augustus 2023 om 10:26.
Oma is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:27.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be