Kinkhoest rukt weer op, dankzij vaccins

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee dat is hetzelfde, en dat is niet sinds 96 dat is sinds altijd. Eind jaren 90 misschien meer omdat zoals ze hierboven al aanhaalde het veranderde .

Nogmaals de oplossing daarvoor is MEER vacineren, niet minder.

Dat is dus niet hetzelfde, als je gevaccineerd bent en je krijgt kinkhoest moet je veel langer hoesten, in mijn geval was dit 6 maanden. Het is dus een ander ziektebeeld. Zonder vaccin is het korter en heviger maar in feite weten we dit niet want kinkhoest is niet meer endemisch, door de massa vaccinatie sinds de jaren ‘50 zijn we onze natuurlijke immuniteit verloren.

https://www.rivm.nl/kinkhoest

Zo herkent u kinkhoest:

Kinkhoest begint vaak met klachten die lijken op een gewone neusverkoudheid.
Na 1 tot 2 weken begint het hoesten. Het hoesten wordt steeds erger, vooral ’s nachts. Het kan een opvallend blaffende hoest zijn, waarbij iemand taai slijm ophoest.
Het lange hoesten kan gevolgd worden door een piepende inademing.
Soms moet de patiënt overgeven.
Kinkhoest kan leiden tot een longontsteking.
Na een paar weken wordt het hoesten langzaam minder.

Sommige mensen met kinkhoest hebben andere klachten. Oudere (gevaccineerde) kinderen en volwassenen hoesten vaak alleen lange tijd.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

We spreken over wetenschappelijke bronnen. Niet over die ideologische leuteraars van de website 'vaccinatieschade'.

Op de website van die "ideologische leuteraars" staan de WETENSCHAPPELIJKE BRONNEN, je moet ze dan ook willen lezen.
Hier heb je ze voor de MAZELEN:

1. Anon.; Measles surveilance. Report n° 9, 1972 summary. DHEW publ no (CDC) 74-8253. US Dept of Health, Education and Welfare, Public Health Service, Centre for Disease Control, Atlanta, Georgia, 1973; p.12, 8-9
2. Anon.; Expanded Programme on immunization programme for the prevention of Blindness Nutrition; Joint WHO/Unicef Statement on Vitamin A for measles. Wkly Epidem Rep, 1987; 19:134
3. Anon.; Expanded programme on immunization: programme for prevention of blindness nutrition. Joint WHO/Unicef statement: vitamin A for measles. WHO Wkly Epidemiol Rec, 1987; 62:133-4
4. Anon.; Safety of high-titre measles vaccine. Lancet, 1991; 338: 920
5. Anon.; High-titre measles vaccines dropped. Lancet, 1992; 340: 232
6. Anon. Stiko; Zentralnervöse Komplikationen der Masern-Mumps-Röteln-Impfung. Bundesgesundheitsblatt, 1992; 10:537
7. Anon.; Measles - United States, first 26 weeks, 1994. MMWR, 1994; 43/37:673-7
8. Anon.; Taubheit nach FSME-IMMUN und Masern-Mumps-Impfung. a-t, 1994; 7:65
9. Anon.; Randomised trial of effect of vitamin A supplementation on antibody response to measles vaccine in Guinea-Bissau, west Africa. Lancet, 1997; 350: 101-5
10. non.; A report on the epidemiology of selected vaccine-preventable diseases in the European Region. WHO EpiBrief 2013/1
11. Anon.; CDC’s Factsheet: Measles. Epidemol Prevention Vaccine-Preventable-Diseases 13th Edition, April 2015; 209-29
12. Anon.; Genetic diversity of wild-type measles viruses and the global measles nucleotide surveillance database (MeaNS). Wkly Epidemiol Rec, 2015; 90/30:373-80
13. Anon.; Genetic analysis of measles viruses. CDC website 22/04/2019 https://www.cdc.gov/measles/lab-tool...s.html(externe link)
14. Aaby, P.; Bukh J.; Lisse, I.M.; et al.; Increased perinatal mortality among children of mothers exposed to measles during pregnancy. Lancet, 1988; 1/8584:516-9
15. Aaby, P.; Samb, B.; Simondon, F.; et al.; Child mortality after high-titre measles vaccines in Senegal: the complete data set. Lancet, 1991; 338/8781:1518-9
16. Ahuja, A.S.; Wright, M.; MMR and the nephrotic syndrome. BMJ, 1989; 299: 796
17. Albonico, H.U.; Bräker, H.U.; Hüsler, J.; Febrile infectious childhood diseases in the history of cancer patients and matched controls. Med Hypotheses, 1998; 51/4:315-20
18. Albrecht, P.; Ennis, F.A.; Persistence of maternal antibody in infants beyond 12 months: Mechanism of measles vaccine failure. J Pediatr, 1977: 91/5:715-8
19. Allen, M.S.; Talbot, W.H.; McDonald, R.M.; Atypical lymph-node hyperplasia after administration of attenuated, live measles vaccine. NEJM, 1966; 274:677
20. Allerdist, H.; Über zentralnervöse Komplikationen nach Masernschutzimpfung. Eine Analyse des Hamburger Krankengutes von 1971-1977. Mschr Kinderheilkd, 1979; 127/1:23-28
21. Aukrust, L.; Almeland, T.L.; Refsum, D.; et al.; Severe hypersensitivity or intolerance reactions to measles vaccine in six children. Allergy, 1980; 35/7:581-7
22. Badrinath, P.; Chakladar, B.K.; Rao, T.S.; Effect of massive dose vitamin A on mortality in Indian children. Lancet, 1991; 337/8745:849-50
23. Baratta, R.; Ginter, M.; Price, M.; et al.; Measles (rubeola) in previously immunized children. Pediatrics, 1970; 46/3:397-402
24. Barclay, A.J.G.; Foster, A.; Sommer, A.; Vitamin A supplements and mortality related to measles: a randomised clinical trial. BMJ, 1987; 294: 294-6
25. Benn, C.S.; Balde, A.; George, E.; et al.; Effect of vitamin A supplementation on measles-specific antibody levels in Guinea-Bissau. Lancet, 2002; 359/9314:1313-4
26. Berggren, L.K.; Tharp, M.; Boyer, K.M.; Vaccine-associated “wild-type” measles. Pediatr Dermatol, 2005; 22/2:130-2
27. Berlin, B.S.; Convulsions after Measles Immunizations. Lancet, 1983; 1/8338:1380
28. Birrer, M.J.; Udem, S.; Nathenson, S.; et al.; Antigenic variants of measles virus. Nature, 1981; 293:67-9
29. Bonjean, M.; Prime, A.; Suspensive effect of measles on psoriatic erythroderma of 12 year’s duration.
30. Caffarelli, C.; Cavagni, G.; Adverse reactions to measles immunisation. BMJ, 1994; 309:808
31. Cario, W.R.; Schneeweiss, B.; Akute thrombozytopenische Purpura nach Virusimpfungen. Kinderärztl. Prax., 1972; 40/448-453
32. Chan, M.; Vitamin A and measles in Third World Children. BMJ, 1990; 301: 1230-1
33. Cherry, J.D.; Feigin, R.D.; Shackleford, P.G.; et al.; A clinical and serologic study of 103 children with measles vaccine failure. J Pediatr, 1973; 82/5:802-8
34. Cherry, J.D.; The new Epidemiology of Measles and Rubella. Hospital Practice, 1980; 15/7:49-57
35. Cho, C.T.; Lansky, L.J.; D’Souza, B.J.; Panencephalitis Following Measles Vaccination. JAMA, 1973; 224/9:1299
36. Clemmons, N.S.; Gastanaduy, P.A.; Parker, A.; et al.; Measles - United States, january 4-april 2, 2015. MMWR, 2015; 64/14:373-6
37. Currier, R.; Hardy, G.; Conrad, L.; Measles in previously vaccinated children: evaluation of an outbreak. Am J Dis Child, 1972; 124: 854-7
38. Davey, S.; Measles eradication still a long way off. Bull WHO, 2001; 79/6:584-5
39. Defay, F.; De Serres, G.; Skowronski, D.M.; et al.; Measles in children vaccinated with 2 doses of MMR. Pediatrics, 2013; 132/5:e1126-33
40. De Serres, G.; Boulianne, N.; Defay, F.; et al.; Higher risk of measles when the first dose of a 2-dose schedule of measles vaccine is given at 12–14 months versus 15 months of age. Clin Infect Dis, 2012; 55:394-402
41. Dick, H.M.; Goodall, H.B.; Walsh, D.B.; Vitamin A and measles in Third World Children. BMJ, 1991; 302: 239
42. Dorfman, R.F.; Herweg, J.C.; Live attenuated measles vaccine. Inguinal adenopathy complicating administration. JAMA, 1966; 198:320
43. Edmonson, M.B.; Addiss, D.G.; McPherson, J.T.; et al.; Mild Measles and Secondary Vaccine Failure During a Sustained Outbreak on a Highly Vaccinated Population. JAMA, 1990; 263/18: 2467-71
44. Ekbom, A.; Daszak, P.; Kraaz, W.; et al.; Crohn’s disease after in-utero measles virus exposure. Lancet, 1996; 348: 515-7
45. Ellison, J.B.; Intensive vitamin therapy in measles. BMJ, 1932; 2/3745:708-11
46. Garenne, M.; Leroy, O.; Beau, J-P.; et al.; Child mortality after high-titre measles vaccines: prospective study in Senegal. Lancet, 1991; 338/8772:903-7
47. Goon, P.; Cohen, B.; Jin, L.; et al.; MMR vaccine in HIV-infected children - potential hazards? Vaccine, 2001; 19/28-29:3816-9
48. Grose, C.; Spigland, I.; Guillain-Barre syndrome following administration of live measles vaccine. Am J Med, 1976; 60/3:441-3
49. Hall, A.J.; Cutts, F.T.; Lessons from measles vaccination in developing countries. BMJ, 1993; 307/6915:1294-5
50. Haralambieva, I.H.; Ovsyannikova, I.C.; O’Byrne, M.; et al.; A large observational study to concurrently assess persistence of measles specific B-cell and T-cell immunity in individuals following two doses of MMR vaccine. Vaccine, 2011; 29/27:4485-91
51. Haralambieva, I.H.; Ovsyannikova, I.G.; Pankratz, V.S.; et al.; The genetic basis for interindividual immune response variation to measles vaccine: new understanding and new vaccine approaches. Expert Review of Vaccines, 2013; 12:57-70
52. Haralambieva, I.H.; Kennedy, R.B.; Ovsyannikova, I.G.; et al.; Variability in Humoral Immunity to Measles Vaccine: New Developments. Trends Mol Med 2015; 21/12:789-801
53. Hirtz, D.G.; Nelson, K.B.; Ellenberg, Jh.; Seizures following childhood immunizations. J Ped 1983; 102/1:14-8
54. Hussey, G.D.; Klein, M.; A randomized controlled trial of vitamin A in children with severe measles. NEJM 1990; 323/3:160-4
55. Hutchings, G.; Janeway, CA.; Observations on the relationship of Measles and Remissions in the Nephrotic Syndrome. Am J Dis Child, 1947; 73/2:242
56. Inua, M.; Duggan, M.B.; West, C.E.; et al. Post measles corneal ulceration in children in northern Nigeria: the role of vitamin A, malnutrition and measles. Ann Trop Paediatr, 1983; 3:181-91
57. Jagdis, F.; Langston, C.; Gurwith, M.; Encephalitis after administration of live measles vaccine. Can Med Assoc J, 1975; 112/8:972-5
58. Kiefaber, R.W.; Thrombocytopenic purpura after measles vaccination. NEJM, 1981; 305/4:225
59. Kobune, F.; Funatu, M.; Takahashi, H.; et al.; Characterization of measles viruses isolated after measles vaccination. Vacfcine, 1995; 13/4:370-2
60. Kontio, M.; Jokinen, S.; Paunio, M.; et al.; Waning antibody levels and avidity: implications for MMR vaccine-induced protection. J Infect Dis, 2012; 206:1542-8
61. Kucukosmanoglu, E.; Cetinkaya, F.; Akcay, F.; et al.; Frequency of allergic diseases following measles. Allergol Immunopathol (Madr), 2006; 34/4:146-9
62. Lambert, B.; Ehrnst, A.; Hansson, K.; et al.; Sister chromatid exchanges in peripheral lymphocytes of subjects vaccinated against measles. Hum genet, 1979; 50/3:291-6
63. Landrigan, P.J.; Witte, J.J.; Neurologic disorders following live measles-virus vaccination. JAMA, 1973; 223/13:1459-62
64. Lepore, L.; Agosti, E. Pennesi, M; et al.; Long term remission induced by measles infection and followed by mmunosuppressive therapy in a case of refractory juvenile rheumatoid arthritis. Pediatr Med Chir, 1988; 10/2:191-3
65. Linneman, C.; Measles vaccine: Immunity, reinfection and revaccination. Am J Epidemiol, 1973; 97: 365-71
66. Lintas, N.; Case of psoriasis cured after intercurrent measles. Minerva Dermatol, 1959; 34/4:296-7
67. Markowitz, L.E.; Nzilambi, N.; Driskell, W.J.; et al.; Vitamin A levels and mortality among hospitalized measles patients, Kinshasa, Zaire. J Trop Pediatr, 1989; 35/12:109-12
68. McGowan, L.; Parent, L.; Lednar, W.; et al.; The Woman at Risk for Developing Ovarian Cancer. Gynecologic oncology, 1979; 7:325-44
69. McLaren, DS; Vitamin A supplementation and mortality. Lancet, 1991; II: 1208
70. Miller, C.L.; Surveillance after measles vaccination in children. Practitioner, 1982; 226:535-7
71. Miller, C.L.; Convulsions after measles vaccination. Lancet, 1983; 2/8343:215
72. Miller, E.; et al.; The epidemiology of subacute sclerosing panencephalitis in England and Wales. Int J Epidemiol, 1991; 134:876-86
73. Moss, W.J.; Measles control and the prospect of eradication. Curr Top Microbiol Immunol, 2009; 330:173-89
74. Moss, W.J.; Strebel, P.; Biological feasibility of measles eradication. J Infect Dis, 2011; 204/1:47-53
75. Mota, H.C.; Infantile Hodgkin’s disease: remission after measles. BMJ, 1973; 2/5863:421
76. Murti, M.; Krajden, M.; Petric, M.; et al.; Case of vaccine-associated measles five weeks post-immunisation, British Columbia, Canada, October 2013. Euro Surveill, 2013; 18/49: pii: 20649
77. Nader, P.R.; Waren, R.J.; Reported neurological disorders following live measles vaccine. Pediatrics, 1968; 41/5:997-1001
78. Newhouse, M.L.; Pearson, E.R.M.; Fullerton, J.M.; et al.; A case control study of carcinoma of the ovary. BJ prev. soc. med., 1977; 31:148-53
79. Nussinovitch, M.; Harel, L.; Varsano, I.; Arthritis after mumps and measles vaccination. Arch Dis Child, 1995; 72/4:348-9
80. Obukhanych, T.; An Open Letter to Legislators Currently Considering Vaccine Legislation from Tetyana Obukhanych, PhD in Immunology. Social Services Legislation Amendment Bill, 2015; Submission 61 - Attachment 1
81. Papania, M.; Baughman, A.L.; Lee, S.; et al.; Increased susceptibility to measles in infants in the United States. Pediatrics, 1999; 104/5:e59
82. Pestri, T.; Encephalitis after live measles virus vaccine. Can Med Ass J, 1966; 94:1133
83. Poland, G.A.; Jacobson, R.M.; The re-emergence of measles in developed countries: time to develop the next-generation measles vaccines? Vaccine, 2012; 30/2:103-4
84. Pollock ,T.M.; Morris, J.; A 7 year survey of disorders attributed to vaccination in North-West Thames region. Lancet, 1983; 1/8327:753-7
85. Rahmathullah, L.; Underwood, B.A.; Thulasiraj, R.D.; et al.; Reduced mortality among children in southern India receiving a small weekly dose of vit A. NEJM, 1990; 323:929-35
86. Rand, K.H.; Emmons, R.W.; Merigan, T.C.; Measles in adults. An unforseen consequence of immunizations? JAMA, 1976; 236:1028-31
87. Ronne, T.; Measles Virus Infection without rash in childhood is related to disease in adult life. Lancet, 1985; 1: 1-5
88. Rooth, I.; Sinani, H.M.; Smedman, L.; et al.; A study on malaria infection during the acute stage of measles infection. J Trop Med Hyg, 1991; 94/3:195-8
89. Rooth, I.B.; Bjørkman, A.; Suppression of Plasmodium falciparum infections during concomitant measles or influenza but not during pertussis. Am J Trop Med Hyg, 1992; 47/5:675-81
90. Ross, D.A.; Cutts, F.T.; Vindication of policy of vitamin A with measles vaccination. Lancet, 1997; 350: 81
91. Rosen, J.B.; Rota, J.S.; Hickman, C.J.; et al.; Outbreak of measles among persons with prior evidence of immunity, New York City, 2011. Clin Infect Dis, 2014; 58/9:1205-10
92. Rosenlund, H.; Bergström, A.; Alm, J.S.; et al.; Allergic disease and atopic sensitization in children in relation to measles vaccination and measles infection. Pediatrics, 2009; 123/3:771-8
93. Rota, P.A.; Khan, A.S.; Durigon, E.; et al.; Detection of measles virus RNA in urine specimens from vaccine recipients. J Clin Microbiol, 1995; 33/9:2485-8
94. Rota, J.S.; Heath, J.L.; Rota, P.A.; et al.; Molecular epidemiology of measles virus: identification of pathways of transmission and implications for measles elimination. J Infect Dis, 1996; 173/1:32-7
95. Roy, F.; Mendoza, L.; Hiebert, J.; et al.; Rapid identification of measles virus vaccine genotype by real-time PCR. J Clin Microbiol, 2017; 55/3:735-43
96. Sasco, A.J.; Paffenbarger, R.S.Jr.; Measles infection and Parkinson’s disease. Am J Epidemiol, 1985; 122/6:1017-31
97. Scrimshaw, N.S.; Salomon, J.B.; Bruch, H.A.; Gordon, J.E.; Measles, diarrhoea and nutritional deficiency in rural Guatemala. Am J Trop Med Hyg, 1966; 15/4:625-31
98. Semba, R.D.; Reduced seroconversion to measles in infants given vitamin A with measles vaccination. Lancet, 1995; 345: 1330-2
99. Shaheen, S.O.; Aaby, P.; Hall, A.J.; et al.; Measles and atopy in Guinea-Bissau. Lancet, 1996; 347: 1792-6
100. Shasby, D.M.; Shope, T.C.; Downs, H.; et al.; Epidemic measles in a highly vaccinated population. NEJM, 1977;296/11:585-9
101. Shi, J.; Zheng, J.; Huang, H.; et al.; Measles incidence rate and a phylogenetic study of contemporary genotype H1 measles strains in China: is an improved measles vaccine needed? Virus Genes, 2011; 43/3:319-26
102. Simpanen, E.; van Essen, R.; Isomäki, H.; Remission of juvenile rheumatoid arthritis (Still’s disease) after measles. Lancet, 1977; 2/8045:987-8
103. Snyder, R.D.; Facial palsy following measles vaccination, a possible connection. Pediatr, 1968; 42/1:215-6
104. Sommer, A.; Katz, J.; Tarwotjo, I.; Increased risk of respiratory disease and diarrhoea in children with pre-existing mild vitamin A deficiency. Am J Clin Nutr, 1984; 40/5:1090-5
105. Sommer, A.; Tarwotjo, I.; Djunaedi, E.; et al. Impact of vitamin A supplementation on childhood mortality: a randomised controlled community trial. Lancet, 1986; 327/8491:1169-73
106. Spencer, P.S.; Vandemaele, K.; Richer, M.; et al.; Nodding syndrome in Mundri county, South Sudan: environmental, nutricional and infectious factors. Afr Health Sci, 2013; 13/2:183-204
107. Stratton, K.R.; Howe, C.J.; Johnston, R.B.Jr.; Adverse events associated with childhood vaccines: evidence bearing on causality. National Academy Press, Washington, 1994
108. Sugerman, D.E.; Barskey, A.E.; Delea, M.G.; et al.; Measles outbreak in a highly vaccinated population, San Diego, 2008: role of the intentionally undervaccinated. Pediatrics, 2010; 125/4:747-55
109. Thiers, H.; Normand, J.; Fayolle, J.; Suspensive effect op measles on chronic psoriasis in children: 2 cases. Lyon Med, 1969; 222/40:839-40 of Bull Soc Fr Dermatol Syphiligr 1969; 76/5:700-1
110. Thompson, N.P.; Montgomery, S.M.; Pounder, R.E.; et al.; Is measles vaccination a risk factor for inflammatory bowel disease? Lancet, 1995; 345/8957:1071-4
111. van Eijndhoven, M.J.A.; Rümke, H.C.; Bosman, A.; et al.; Een mazelen-epidemie in een goed gevaccineerde middelbare- schoolpopulatie. Ned Tijdschr Geneeskd, 1994; 138/48:2396-400
112. Vijayaraghavan, K.; Radhaiah, G.; Prakasam, B.S.; Effect of massive dose vitamin A on mortality in Indian children. Lancet, 1990; 336/8727:1342-5
113. West, K.P. Jr.; Pokhrel, R.P.; Katz, J.; et al. Efficacy of vitamin A in reducing preschool child mortality in Nepal. Lancet, 1991; 338/8759:67-71
114. Whitaker, J.A.; Poland, G.A.; Measles and mumps outbreaks in the United States: Think globally, vaccinate locally. Vaccine, 2014; 32/37:4703-4
115. White, F.; Measles vaccine associated encephalitis in Canada. Lancet, 1983; 2/8351:683-4
116. Wyll, S.A.; Witte, J.J.; Measles in previously vaccinated children. An epidemiological study. JAMA, 1971; 216:1306-10
117. Yamamoto, H.; Yamano, T.; Niijima, S.; et al.; Spontaneous improvement of intractable epileptic seizures following acute viral infections. Brain Dev, 2004; 26/6:377-9
118. Yoshioka, K.; Miyata, H.; Maki, S.; Transient remission of juvenile rheumatoid arthritis after measles. Acta Paediatr Scand, 1981; 70/3:419-20
119. Zipprich, J.; Winter, K.; Hacker, J.; et al.; Measles outbreak--California, December 2014-February 2015. MMWR, 2015; 64/06:153-4
120. Linnemann, C.C.; Hegg, M.E.; Rotte, T.C.; et al.; Measles IgM response during reinfection of previously vaccinated children. J Pediatr, 1973; 82/5:798-801
121. Buser, F.; Side reaction to measles vaccination suggesting the Arthus Phenomenon. NEJM, 1967; 277/5:250-1
122. Bonjean, M.; Prime, A.; Suspensive effect of measles on psoriatic erythroderma of 12 year’s duration. Lyon Med, 1969; 222/40:839 of Bull Soc Fr Dermatol Syphiligr, 1969;76/5:699-70

En hier heb je de WETENSCHAPPELIJKE BRONNEN voor de KINKHOEST:

1. Sato, Y.; Kimura, M.; Fukumi, H.; Development of a pertussis component vaccine in Japan. Lancet i, 1984; 8369:122-6
2. Aoyama, T.; e.a. Adverse reactions and an antibody response to acellular pertussis vaccine. J Pediatr, 1986; 109:925-30
3. Infectious Diseases in Children: Acellular pertussis vaccines may be impractical for developing countries. Infectious Diseases in Children, Internet Home page, August 1996.
4. Comparison of 13 acellular pertussis vaccines: adverse reactions. Decker MD; et al. Pediatrics, 1995; 96:557-66
5. Uberall MA; et al Severe adverse events in a comparative efficacy trial in Germany in infants receiving either the Lederle/Takeda acellular pertussis component DTP (DTaP) vaccine' the Lederle whole-cell component DTP (DTP) or DT vaccine. The Pertussis Vaccine Study Group. Dev Biol Stand, 1997; 89:83-9
6. Pichichero ME; et al. A safety and immunogenicity comparison of 12 acellular pertussis vaccines and one whole-cell pertussis vaccine given as a fourth dose in 15- to 20-month-old children. Pediatrics, 1997; 100(5):772-88
7. Simondon F; et al. A randomized double-blind trial comparing a two-component acellular to a whole-cell pertussis vaccine in Senegal. Vaccine, 1977; 15(15):1606-12
8. Miller, E.; et al Issues about pertussis vaccines. Lancet, 1998; 351:677-9
9. Olin, P.; et al Randomised controlled trial of two-component, three-component and five-component acellular pertussis vaccines compared with whole-cell pertussis vaccine. Lancet, 1997; 350:1569-77
10. Ad Hoc Group for the Study of Pertussis Vaccines. Placebo-controlled trial of two acellular pertussis vaccines in Sweden - protective efficacy and adverse effects. Lancet, 1988; i: 955-60
11. Witt, M.A.; Katz, P.H.; Witt, D.J.; Unexpectedly limited durability of immunity following acellular pertussis vaccination in pre-adolescents in a North American outbreak. Clin Infect dis, 2012; 54/12:1730-5
12. Halperin, S.A.; The Control of Pertussis - 2007 and Beyond. NEJM, 2007; 356

Hoe gatachterlijk moet je zijn om jarenlange onderzoeken en bevindingen van onafhankelijke wetenschappers en artsen "ideologische leuteraars" van de website 'vaccinatieschade' te noemen.

De website van artsen die het beste voorhebben met de gezondheid van baby's, kinderen en mensen door de volledige, waarheidsgetrouwe en wetenschappelijk bewezen informatie van jarenlange onderzoeken openbaar te maken voor het grote publiek zodat mensen zelf en volledig geïnformeerd hun eigen beslissingen kunnen nemen om te vaccineren of niet.
En dan gaat het nog over cruciale informatie voor mensen om die beslissing te kunnen nemen die door de overheid, en pseudo-experten op de loonlijst van de big farma, verzwegen en gecensureerd wordt.
De bevolking heeft het recht om zelf te beslissen over vaccinaties op basis van volledige informatie dat de overheid niet mag achterhouden voor commercieel belang van de big farma.

Want dat is wat er gebeurt: de gezondheid van de mensen wordt opgeofferd aan bedrijfswinst van de farmaceutica.
En daar gaat gij mee akkoord door de website 'vaccinatieschade' in diskrediet te brengen door hen "ideologische leuteraars" te noemen voor het verstrekken van de volledige en cruciale informatie waar het publiek recht op heeft.
Onbegrijpelijk.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Sinds 1996 pas sterven er ook volwassenen aan, nu, ik moet toegeven dat er in de jaren 50 wel 200 kindjes per jaar aan stierven. Dat maakt het politiek gezien natuurlijk lastig om dan opeens te gaan omslaan naar een andere tactiek. Maar toch moet dat wel eens bekeken worden.
……

Niet waar.

Het kinkhoestvaccin werd ontwikkeld en voor het eerst uitgetest op kinderen door Bordet en Gengou in 1912.

De daling in het voorkomen, de ernst en de mortaliteit van kinkhoest was reeds lang begonnen voor de invoering van het vaccin in 1936.
Tussen 1900 en 1935 was het sterftecijfer van kinkhoest verminderd met 79% in de US en in Engeland & Wales 6.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee dat is hetzelfde, en dat is niet sinds 96 dat is sinds altijd. Eind jaren 90 misschien meer omdat zoals ze hierboven al aanhaalde het veranderde .

Eind jaren 90? Ook niet waar.

Omwille van hun toxiciteit worden de cellulaire vaccins afgeraden voor volwassenen (1).

Volgens de voorstanders van vaccinatie betekent dit blijkbaar dat dit vaccin, ondanks zijn toxiciteit, aanvaardbaar is voor zuigelingen...

Het cellulaire kinkhoestvaccin werd gebruikt om op artificiële manier anaphylactische shock en allergische encephalitis op te wekken in dierexperimenten (11).
Ditzelfde vaccin werd decennialang bij baby's ingespoten ...
Zweden was zo bezorgd om de nevenwerkingen van het kinkhoestvaccin dat het in 1979 uit het vaccinatieprogramma geschrapt werd.
…………
In het vooruitzicht van het nieuwe, acellulaire vaccin ontdekte men plotsklaps dat de efficiëntie van het oude vaccin "veel lager was dan verwacht", namelijk niet meer dan 36,1% (17).
'The Medical Tribune' van 10 januari 1979, p. 1, publiceerde dat tijdens een epidemie van kinkhoest in 1978 - 46 van 85 volledig gevaccineerde kinderen, ofwel 54%, de ziekte kregen.
In de VS, staat Washington, 1984, werden in de loop van 10 maanden 162 gevallen van kinkhoest genoteerd; 49% van de patiënten van 3 maanden tot 6 jaar waren volledig gevaccineerd (9).
Dit was geen uitzonderlijke toestand.
In datzelfde jaar 1984 waren immers over het geheel van de VS 46% van alle kinkhoestpatiënten tussen 7 maanden en 6 jaar waarvan de vaccinatiestatus bekend was gevaccineerd (10).
In 1986, in Kansas, VS, werden 1.300 gevallen van kinkhoest geregistreerd. Van de patiënten waarvan men de vaccinatiestatus kende waren er 90% gevaccineerd.

De immuniteit door het vaccin verwekt verdwijnt opnieuw na 10 jaar.
Daardoor worden volwassenen een reservoir voor B. Pertussis (1).
Vatbaarheid voor de ziekte 12 jaar na vaccinatie zou wel eens kunnen oplopen tot 95% (8).

Dus de oplossing is nog MEER vaccineren met nog meer zieke kinkhoest patiënten tot wel 95% van die gevaccineerden?

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nogmaals de oplossing daarvoor is MEER vacineren, niet minder.

Niemand houdt jou tegen om je te laten vaccineren als gij denkt dat dat de oplossing is, dat is vrijwillig maar dat recht om zelf te beslissen heeft ook ieder mens, dat is niet aan de overheid om te beslissen met een vaccinatiebeleid.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Niet waar.

Inderdaad, kinderziektes kunnen ook met betere zorg bij ziekte opgelost worden, het was een soort van short-cut waar we nu aan vast zitten en niet meer durven te veranderen. Integendeel, ze willen ons nu vaccins aansmeren voor ziektes zoals waterpokken waar we een heel sterke natuurlijke weerstand tegen hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Op de website van die "ideologische leuteraars" staan de WETENSCHAPPELIJKE BRONNEN, je moet ze dan ook willen lezen.

Er blijkt altijd een immens verschil tussen wat de wetenschappelijke bronnen zeggen en wat bijvoorbeeld de leuteraars van vaccinatieschade.be ervan maken. Daar zit nu eenmaal altijd de kat gebonden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Inderdaad, kinderziektes kunnen ook met betere zorg bij ziekte opgelost worden, het was een soort van short-cut waar we nu aan vast zitten en niet meer durven te veranderen. Integendeel, ze willen ons nu vaccins aansmeren voor ziektes zoals waterpokken waar we een heel sterke natuurlijke weerstand tegen hebben.

Dit is niet zo. Kind&Gezin beveelt het helemaal niet aan om kinderen tegen windpokken te vaccineren. Enkel voor specifieke risicogroepen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit is niet zo. Kind&Gezin beveelt het helemaal niet aan om kinderen tegen windpokken te vaccineren. Enkel voor specifieke risicogroepen.

Dat is inderdaad zo en ik beweer niet anders.

Er wordt echter gepuched om algemeen te vaccineren tegen waterpokken en windroos omdat het geld zou kunnen uitsparen. Voorlopig doen ze het niet omdat de kostenbaten rekening nog niet duidelijk positief is, wanneer de vaccins goedkoper worden dan de behandeling kan dat wel veranderen.

Verschillende landen hebben al een algemene vaccinatie tegen waterpokken maar hier houden ze gelukkig rekening met het feit dat een algemene vaccinatie de besmetting gewoon opschuift en erger maakt omdat de vaccin immuniteit nu eenmaal minder sterk is als de natuurlijke immuniteit.

https://www.bcfi.be/nl/vaccinatie-va...an-te-bevelen/

Recent pleitte een onderzoeker in de media voor een veralgemeende vaccinatie van kinderen tegen varicella (syn. windpokken, waterpokken). Het argument pro is volgens de onderzoeker de bescherming tegen ernstige varicellacomplicaties, waaronder een potentieel risico van ischemisch cerebrovasculair accident. Zijn onderzoek heeft uitgewezen dat een aantal argumenten tegen veralgemeende vaccinatie minder belangrijk zouden zijn dan eerst was gedacht; vandaar zijn oproep tot een nieuwe kosten-batenanalyse.

De onduidelijkheden over de beschermingsduur van het vaccin. Met een vaccinatieschema bestaande uit 2 doses is een beschermend effect aangetoond tot 10 jaar na vaccinatie4. Door mogelijke daling van de immuniteit meerdere jaren na de vaccinatie bestaat de kans dat gevaccineerden varicella doormaken op een leeftijd dat de infectie ernstiger verloopt en het risico van complicaties groter is. Daarenboven zullen ook niet-gevaccineerden een groter risico lopen om varicella op latere leeftijd door te maken, met name omdat het virus minder zal circuleren binnen de jongere populatie.

[Hoofdstraat]

Een tekst van de CDC over windpokken vaccinatie tonen nogmaals aan wat ik hier zeg. Je hebt wilde varianten nodig die een reeds besmette of gevaccineerde bevolking op een regelmatige basis introduceren tot de nieuwe varianten.

Als je iedereen vaccineert om een virus uit te roeien dan ontzeg je de bevolking dat contact waardoor de vaccins veel minder goed werken en schuif je de besmetting gewoon op naar latere leeftijd.

https://www.cdc.gov/vaccines/vpd/var...t-vaccine.html

Several studies have shown that people vaccinated against varicella had antibodies for at least 10 to 20 years after vaccination. But, these studies were done before the vaccine was widely used and when infection with wild-type varicella was still very common.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is inderdaad zo en ik beweer niet anders.

Er wordt echter gepuched om algemeen te vaccineren tegen waterpokken en windroos omdat het geld zou kunnen uitsparen.

Hoezo? U beweert dat er gepusht wordt, maar dan geeft u een link van de overheid waar net het omgekeerde in staat.

Wie is er dan wel aan het pushen?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? U beweert dat er gepusht wordt, maar dan geeft u een link van de overheid waar net het omgekeerde in staat.

Wie is er dan wel aan het pushen?

Vaccin firma's natuurlijk, wie anders.

Je weet wel, dezelfde die ons de covid vaccins hebben beloofd zodat we een jaar in lockdown moesten tot die klaar waren. De gehele lockdown was 'noodzakelijk' om besmettingen uit te stellen tot de wonder-vaccins klaar waren.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er blijkt altijd een immens verschil tussen wat de wetenschappelijke bronnen zeggen en wat bijvoorbeeld de leuteraars van vaccinatieschade.be ervan maken. Daar zit nu eenmaal altijd de kat gebonden.

Toon dat immense verschil dan maar eens aan ipv weer nietszeggend uit je nek te lullen.
Daarom staan de wetenschappelijke bronnen er ook bij
Dan hoeven idiote dummies niet te twijfelen aan de oprechtheid van deze artsen voor hun waarheidsgetrouwe uitleg in begrijpelijke mensentaal, dan zouden ze dat kunnen vergelijken, tenminste als ze het medisch vakjargon van de wetenschappelijke bronnen zouden kunnen snappen.

Gij leest anders als medische leek de wetenschappelijke bronnen in medisch vakjargon dan maar zelf, niemand verplicht je om een website van "leuteraars" te lezen.
Een beetje respect voor het team artsen/wetenschappers dat belangeloos het publiek volledig informeert mag je wel tonen en schaam jezelf om deze hulpverleners proberen zwart te maken met leugens door insinuaties.

[Hoofdstraat]

Vriendelijk blijven Oma

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een tekst van de CDC over windpokken vaccinatie tonen nogmaals aan wat ik hier zeg. Je hebt wilde varianten nodig die een reeds besmette of gevaccineerde bevolking op een regelmatige basis introduceren tot de nieuwe varianten.

Als je iedereen vaccineert om een virus uit te roeien dan ontzeg je de bevolking dat contact waardoor de vaccins veel minder goed werken en schuif je de besmetting gewoon op naar latere leeftijd.

https://www.cdc.gov/vaccines/vpd/var...t-vaccine.html

Several studies have shown that people vaccinated against varicella had antibodies for at least 10 to 20 years after vaccination. But, these studies were done before the vaccine was widely used and when infection with wild-type varicella was still very common.

En door de mazelen vaccinatie met beperkte bescherming schuift dan de besmetting en de ziekte op naar de volwassen leeftijd waarvoor de ziekte veel gevaarlijker is met meer risico om te overlijden.

Zonder al die onnodige vaccinaties houdt de mutatie van een virus en de bescherming tegen alle varianten gelijke tred met de groepsimmuniteit van de bevolking.
De volksgezondheid wordt zo beschermd omdat er zich tussen wie besmet is en wie nog niet immuun is een buffer bevindt van individuen die de infectie niet kunnen overdragen omdat ze immuun zijn.
Vaccinaties verstoren dat natuurlijke evenwicht, het is het beste om de natuur zijn gang te laten gaan en een virus te laten uitdoven door groepsimmuniteit, levenslange immuniteit door de ziekte door te maken.
Maar we weten allemaal dat de gezondheid van de mensheid wordt opgeofferd voor commercieel belang van de farmaceutische miljardenindustrie.
Hebzucht en poen is waar het om draait en niks anders.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Vaccin firma's natuurlijk, wie anders.

Je weet wel, dezelfde die ons de covid vaccins hebben beloofd zodat we een jaar in lockdown moesten tot die klaar waren. De gehele lockdown was 'noodzakelijk' om besmettingen uit te stellen tot de wonder-vaccins klaar waren.

Pushen? Waar hebt u dat dan wel gelezen of gehoord?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Vriendelijk blijven Oma

Dat is voor haar nogal moeilijk. Altijd die gefrustreerde en verbeten reacties als ze voor de zoveelste keer ziet dat de grond wordt weggehaald onder haar fabeltjes.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Pushen? Waar hebt u dat dan wel gelezen of gehoord?

Het WHO en de CDC raden aan om het algemeen te geven. Het vaccin tegen waterpokken wordt standard gegeven in de VS, Canada, Italië, Spanje en nog een 30 tal landen. Hier in België en Nederland raden ze het dan weer af om het algemeen te geven.

Vanwaar die grote verschillen met dezelfde wetenschappelijke informatie? Waarom luisterden we wel naar het WHO en CDC als het COVID betreft maar niet bij waterpokken? Er is een lobby groep aan het werk, dat is duidelijk.

https://www.e-cep.org/journal/view.p...er=20125555567

The World Health Organization (WHO) recommends introducing universal varicella vaccinations in countries in which varicella provides an important burden of disease under conditions that can ensure reaching and sustaining a high vaccine coverage of more than 80%

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het WHO en de CDC raden aan om het algemeen te geven. Het vaccin tegen waterpokken wordt standard gegeven in de VS, Canada, Italië, Spanje en nog een 30 tal landen. Hier in België en Nederland raden ze het dan weer af om het algemeen te geven.

Vanwaar die grote verschillen met dezelfde wetenschappelijke informatie? Waarom luisterden we wel naar het WHO en CDC als het COVID betreft maar niet bij waterpokken? Er is een lobby groep aan het werk, dat is duidelijk.

https://www.e-cep.org/journal/view.p...er=20125555567

The World Health Organization (WHO) recommends introducing universal varicella vaccinations in countries in which varicella provides an important burden of disease under conditions that can ensure reaching and sustaining a high vaccine coverage of more than 80%

Als iedereen hetzelfde doet is het een mondiaal complot.

Als niet iedereen hetzelfde doet is het een bewijs van gelobby.

De logica van de conspirationist.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als iedereen hetzelfde doet is het een mondiaal complot.

Als niet iedereen hetzelfde doet is het een bewijs van gelobby.

De logica van de conspirationist.

Is een lobby groep of een firma die iets wil verkopen nu ook al een complot?

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het WHO en de CDC raden aan om het algemeen te geven.

Ik lees weer heel iets anders dan wat u eerder beweerde: geen gepush, wel slechts een aanbeveling in welbepaalde situaties.