ex-werknemers: Vautmans (VLD) misbruikt Europees geld en creëert toxische werksfeer

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad.
Ik zelfs dat er nog weinig mensen vloeken.

ik hou die oer Vlaamse traditie graag in eer

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ik hou die oer Vlaamse traditie graag in eer

T zal wel zijn godverdomme.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zou natuurlijk ook kunnen dat er niets aan de hand is. En het deze anonieme (!) aanklagers gewoon te doen is Vautmans te bekladden op de vooravond van de komende verkiezingen.

Al die moeite doen voor een Europese verkiezingskandidaat? Wie zou zich daarmee bezighouden als het niet waar is...

In ieder geval moet hij/zij die aanklaagt op de proppen komen met bewijzen van zijn/haar aanklacht. En anders moeten ze zwijgen. En is het laster. Laster die strafrechtelijk kan worden vervolgd. We zullen dus zien of er bewijzen komen.

Intimidatie en toxische sfeer, hoe bewijs je dat?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uit het interview van deze morgen op Radio 1 valt uit te maken dat de knackjournalist al op zijn schreden aan het terugkeren is, nu zouden er toch geen fouten gemaakt zijn.

Harde bewijzen is nu net wat een journalist zou moeten hebben, vooraleer hij zijn stuk publiceert.

Sinds wanneer moet dat?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zou natuurlijk ook kunnen dat er niets aan de hand is. En het deze anonieme (!) aanklagers gewoon te doen is Vautmans te bekladden op de vooravond van de komende verkiezingen.

In ieder geval moet hij/zij die aanklaagt op de proppen komen met bewijzen van zijn/haar aanklacht. En anders moeten ze zwijgen. En is het laster. Laster die strafrechtelijk kan worden vervolgd. We zullen dus zien of er bewijzen komen.

Soms kun je dingen, die je meegemaakt hebt, niet bewijzen.
Vautmans zou aan de journalist (radio twee) gezegd hebben dat ze haar personeel maar heel weinig gebruikt had voor campagnes.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Al die moeite doen voor een Europese verkiezingskandidaat? Wie zou zich daarmee bezighouden als het niet waar is...



Intimidatie en toxische sfeer, hoe bewijs je dat?

Precies rare lucht daar in st. Truiden.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uit het interview van deze morgen op Radio 1 valt uit te maken dat de knackjournalist al op zijn schreden aan het terugkeren is, nu zouden er toch geen fouten gemaakt zijn.

Harde bewijzen is nu net wat een journalist zou moeten hebben, vooraleer hij zijn stuk publiceert.

Ik ben niet echt overtuigd door de uitleg van Vautmans en co.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uit het interview van deze morgen op Radio 1 valt uit te maken dat de knackjournalist al op zijn schreden aan het terugkeren is, nu zouden er toch geen fouten gemaakt zijn.

Harde bewijzen is nu net wat een journalist zou moeten hebben, vooraleer hij zijn stuk publiceert.

Inderdaad. Eigenlijk, en hier in de feiten, is het roddeljournalistiek. Maar we weten het. De hedendaagse journalistiek is niet meer wat het ooit is geweest. De deontologie is meer dan eens zoek bij de huidige journalisten. Sensatie bij bijna alle kranten om toch maar te kunnen verkopen is nu troef.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad. Eigenlijk, en hier in de feiten, is het roddeljournalistiek. Maar we weten het. De hedendaagse journalistiek is niet meer wat het ooit is geweest. De deontologie is meer dan eens zoek bij de huidige journalisten. Sensatie bij bijna alle kranten om toch maar te kunnen verkopen is nu troef.

We kennen u wel als de slippendrager van de VLD, De Croo en Vivaldi.
Die journalist heeft met een 10 tal ex-medewerkers gesproken.
Hoe komt het dat die allemaal gelijkaardige verhalen vertellen?
Zijn die dan allemaal plots tegen Vautmans?

[reservespeler]

Volgens Knack werden Europese medewerkers ook ingeschakeld om verkiezingsflyers in de buurt van Sint-Truiden te verdelen. “Sommigen”, aldus het weekblad, “werden verplicht om daarvoor vakantie te nemen.” Eén Europese stagiair, die betaald werd met Europees geld, heeft volgens Knack ook dagenlang meegewerkt aan een lokale horecagids voor Sint-Truiden.

“Het klopt dat er voor de verkiezingen van 2019 enkele medewerkers campagne hebben gevoerd. Ze mogen dat niet doen tijdens de werkuren, maar wel tijdens hun verlof. Het stond hen vrij om in hun vrije tijd hun politiek engagement te tonen.”

Politiek engagement tonen of verplicht verlof nemen.
Het zal woord tegen woord zijn.
Wie moet je geloven in zo'n zaak?


Dat er een stagiair voor de horecagids van haar stad heeft gewerkt, geeft Vautmans toe. “Ze heeft een aantal restaurants gebeld die nog niet hadden gereageerd op een e-mail. Dat was fout, maar ik heb het pas achteraf vernomen.”

Hier geeft ze al toe dat ze een fout maakte

[reservespeler]

Knack schrijft ook dat Vautmans, van wie bekend is dat ze een voorliefde voor paarden heeft, twee keer dure vip-tafels op jumpingevents reserveerde. Daar deelde ze dan ook dekentjes en waterflessen uit met het Europese logo, betaald met Europees geld.

Het kan legaal zijn. Maar dan moet hier toch dringend een einde aan gesteld worden.



Ze bezorgt ons een mail van het hoofd van financiën van de Renew Group, de liberale fractie van het Europees Parlement. Daarin is te lezen dat het perfect legaal is voor parlementsleden om meetings, rondetafeldiscussies of conferenties te organiseren om het publiek te informeren over de Europese Unie of het Europees Parlement.

Ik twijfel er aan of dit de bedoeling is van Europa.



“Iemand anders organiseert dat tijdens een voetbal- of wielerwedstrijd. Ik kies voor de paarden. Ik heb alle kostenbewijzen en lijsten met genodigden zoals het hoort doorgegeven.” In een mail van Tomas Nejdl, hoofd financiën van de Renew Group, benadrukt die dat parlementsleden gadgets mogen verspreiden tijdens dergelijke events om Europa te promoten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

We kennen u wel als de slippendrager van de VLD, De Croo en Vivaldi.
Die journalist heeft met een 10 tal ex-medewerkers gesproken.
Hoe komt het dat die allemaal gelijkaardige verhalen vertellen?
Zijn die dan allemaal plots tegen Vautmans?

Enkel als het N-VAers of VBers betreft, zal HO zeggen : "waar rook is, is vuur".

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Enkel als het N-VAers of VBers betreft, zal HO zeggen : "waar rook is, is vuur".

En Het Oosten, Pandareus en Dadeemelee zijn de eersten om te wijzen op zaken die ze onethisch vinden, maar perfect legaal zijn (bijv. het weinig actieve optreden van sommige parlementsleden).
Als hun lievelingetjes laakbare feiten plegen, dan wordt er direct verwezen naar "dat het niet verboden is".
De hypocrisie druipt ervan af.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ze bezorgt ons een mail van het hoofd van financiën van de Renew Group, de liberale fractie van het Europees Parlement. Daarin is te lezen dat het perfect legaal is voor parlementsleden om meetings, rondetafeldiscussies of conferenties te organiseren om het publiek te informeren over de Europese Unie of het Europees Parlement.

Dus een apparatsjik van haar partij bezorgt haar een briefje dat alles OK.... lijkt op een geval van Wij van WC-eend

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zou natuurlijk ook kunnen dat er niets aan de hand is. En het deze anonieme (!) aanklagers gewoon te doen is Vautmans te bekladden op de vooravond van de komende verkiezingen.

In ieder geval moet hij/zij die aanklaagt op de proppen komen met bewijzen van zijn/haar aanklacht. En anders moeten ze zwijgen. En is het laster. Laster die strafrechtelijk kan worden vervolgd. We zullen dus zien of er bewijzen komen.

Laat ons wel wezen. Het betreft publieke figuren en het gebruik van publieke middelen. Je kan aanklacht van de graaicultuur en lobbywerk niet strafrechtelijk vervolgen.

Wat mij betreft kan de kost van de Europese parlementsleden minder.

https://www.europarl.europa.eu/news/...9/vergoedingen

De dagvergoeding (350 euro per dag), ook wel “verblijfsvergoeding” genoemd, is een forfaitair bedrag voor accommodatie, maaltijden en daarmee verband houdende kosten per dag dat een lid in het Europees Parlement aanwezig is in verband met officiële werkzaamheden.

Weg met die dagvergoeding !

Ze verdienen al ruim te veel in het Europees Parlement. Efkens binnenkomen, kaart af tikken en terug weg, mag geen € 350,- opbrengen.

Parlementsleden die de premie opstrijken zonder die dag aanwezig te blijven vliegen recht naar de gevangenis. Ze passeren niet langs start en hebben dus geen recht op BEF 4.000,-.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik ben niet echt overtuigd door de uitleg van Vautmans en co.

Dat speelt dan ook geen rol.

De boekhoudkundige diensten van het europees parlement controleerden en betaalden de rekeningen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Volgens Knack werden Europese medewerkers ook ingeschakeld om verkiezingsflyers in de buurt van Sint-Truiden te verdelen. “Sommigen”, aldus het weekblad, “werden verplicht om daarvoor vakantie te nemen.” Eén Europese stagiair, die betaald werd met Europees geld, heeft volgens Knack ook dagenlang meegewerkt aan een lokale horecagids voor Sint-Truiden.

“Het klopt dat er voor de verkiezingen van 2019 enkele medewerkers campagne hebben gevoerd. Ze mogen dat niet doen tijdens de werkuren, maar wel tijdens hun verlof. Het stond hen vrij om in hun vrije tijd hun politiek engagement te tonen.”

Politiek engagement tonen of verplicht verlof nemen.
Het zal woord tegen woord zijn.
Wie moet je geloven in zo'n zaak?


Dat er een stagiair voor de horecagids van haar stad heeft gewerkt, geeft Vautmans toe. “Ze heeft een aantal restaurants gebeld die nog niet hadden gereageerd op een e-mail. Dat was fout, maar ik heb het pas achteraf vernomen.”

Hier geeft ze al toe dat ze een fout maakte

Ik vrees dat N-VA dezelfde problemen gaat ondergaan als CD&V, Open VLD, Vooruit en PS. Die partij waren groot, worden kleiner en diegenen die aan boord waren voor hun eten en drinken kunnen niet bij andere partijen terecht. De outplacement gaat niet iedereen aan een baan kunnen helpen als er minder verkozenen zijn. Per verkozen parlementslid is er een heel entourage dat overheidsmiddelen opsoupeert dat zelden in de private sector aan de bak komt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En Het Oosten, Pandareus en Dadeemelee zijn de eersten om te wijzen op zaken die ze onethisch vinden, maar perfect legaal zijn (bijv. het weinig actieve optreden van sommige parlementsleden).
Als hun lievelingetjes laakbare feiten plegen, dan wordt er direct verwezen naar "dat het niet verboden is".
De hypocrisie druipt ervan af.

Helemaal niet. Maar als men een politiek persoon aanvalt voor dit of voor dat en daardoor zijn of haar naam schaadt, dan moet men wel klare wijn schenken, het niet anoniem doen, en de bewijzen op tafel leggen van hetgeen men de persoon aanwrijft.

En/of dat de daden van deze politieker illegaal zijn en dus strafbaar. En dat is hier niet het geval. Tenzij dat er ondertussen nieuwe feiten aan het licht zijn gekomen waarvan ik geen weet heb.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Intimidatie en toxische sfeer, hoe bewijs je dat?

Nooit gehoord van een duivenkot ? Als het aantal VTE lager is dan het jaarlijks verloop zit een bedrijf met een probleem.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. Maar als men een politiek persoon aanvalt voor dit of voor dat en daardoor zijn of haar naam schaadt, dan moet men wel klare wijn schenken, het niet anoniem doen, en de bewijzen op tafel leggen van hetgeen men de persoon aanwrijft. En/of dat het illegaal is en dus strafbaar. En dat is hier niet het geval. Tenzij dat er ondertussen nieuwe feiten aan het licht zijn gekomen waarvan ik geen weet heb.

Wat is volgens jou illegaal of strafbaar in deze casus ?

Volgens mij de de ex-werknemers openlijk aan het solliciteren voor een job bij het Vlaams Belang die EP gaan afwinnen van Open VLD ( en andere partijen).