De Wever vs Magnette: het Duel

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

https://www.hln.be/opinie/onze-opini...nken~a1957c0e/
De wetstraatwatcher van HLN heeft het duel duidelijk gesmaakt.
En ze heeft gelijk denk ik, er waren veel erg interessante momenten bij. Los van het nogal schlemielige formaat van het eerst een burger zijn verhaaltje te laten doen, (luc de ondernemer, dan de gepensioneerde... ) maar de antwoorden waren spitant en interessant. Zelfs al waren het voor het overgrote deel ingestudeerde nummertjes.

Je vergeet dat Isolde van Het Laatste Nieuws is, en dat die krant samenwerkt met VTM.
Zo onpartijdig is ze hier dus niet.
Haar vergelijking klopt ook niet echt, Sammy Mahdi die optrekt met een paar Franstalige partijen, dat is geen debat, maar een alliantie.
Ze bevestigt ook wat ik zeg, dat de 2 in dit debat geen stem aan elkaar kunnen verliezen, en dus beste vijanden zijn, en ook dat N-VA en PS al lang niet meer de politieke zwaargewichten zijn van in 2010.
En dat er wat beweegt in Wallonië komt niet door dat debat, want Les Engagés hadden al op voorhand laten weten dat ze een staatshervorming wel zien zitten.
Het een heeft dus niets met het andere te maken.

Niemand zegt ook dat PS en N-VA niet met elkaar zouden moeten praten.
Dat is iets anders dan een zogenaamd duel dat aan de kiezer gericht is.

Dat je dat fout vindt dat burgers een vraag mogen stellen, toont ook aan wat voor een dictator je bent.
Dit gaat over concrete vragen van kijkers, niets fout mee, integendeel.
Mensen als jij vergeten voor wie politici bestaan.

Maar ik zie u toch weer enorm flipfloppen.
Dit was op VTM, dat is toch de zender die jij steevast de bejaardenzender noemt?
En HLN was toch de halve zolen krant?
En je zegt dat Isolde gelijk heeft, maar zij wijst toch op een staatshervorming, terwijl jij toch zo zeker was dat er geen ging komen?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Of zoals sommige Vlaams-nationalisten die vinden dat alles de schuld is van België. Terwijl België eigenlijk een luilekker land is om in te leven.

Wanneer we op het strafbankje van Europa zullen zitten, zal dat sprookje toch weer wrang aanvoelen.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zelfs Björn Soenens komt terug naar België, omdat hij tot de bevinding is gekomen dat de USA niet het paradijs is zoals velen denken.

Niet vergeten van liegen, hee.
Hij kwam terug omwille van de carrière van zijn vrouw.
En ik heb nooit ook maar enig interview met Björn Soenens gezien waarin hij de lof zwaaide met de VS.
Hij was dus tegenstander van in het begin.

[CUFI]

Toch goed nieuws eigenlijk dat de Waal de zondebok werd en dat de Waal blijft oproepen tot solidariteit en eenheid. Waarna de asielzoekers en migranten die voor economische reden ons land uitkiezen dan de zondebok werden.

We komen er nog goed vanaf

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je kunt enkel in je eigen kieskring stemmen (die provinciaal is) niet in je eigen gewest...

Waarmee je perfect weergeeft waarom zo'n debat nutteloos is.

[ViveLaBelgique]

https://www.tscheldt.be/storage/2024...-TE-TREDEN.png

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Waarmee je perfect weergeeft waarom zo'n debat nutteloos is.

Dan heeft een debat tussen pakweg Bart De Wever en De Croo ook geen zin, want ik kan op geen van beiden stemmen in mijn provincie.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://www.tscheldt.be/storage/2024...-TE-TREDEN.png

Een buldozer?
Ik dacht dat Van Grieken enkel nood had aan een eierwekker?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dan heeft een debat tussen pakweg Bart De Wever en De Croo ook geen zin, want ik kan op geen van beiden stemmen in mijn provincie.

Toch wel, want je kunt wel op hun partij stemmen.
Maar waar ik ook woon in Vlaanderen, op de PS kan ik niet stemmen.

Het debat tussen De Croo en De Wever geeft echter een glans aan De Croo die hij niet verdient, met zijn 7,7% in de peilingen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Je vergeet dat Isolde van Het Laatste Nieuws is, en dat die krant samenwerkt met VTM.
Zo onpartijdig is ze hier dus niet.

Ik zei dat ze het duidelijk had gesmaakt, heb helemaal niet gesproken over onpartijdigheid.

Ik zie noch bij de journalisten die voor VTM en RTL het debat modereerden noch bij haar stuk voor HLN enige blijk van voorkeur...

Haar vergelijking klopt ook niet echt, Sammy Mahdi die optrekt met een paar Franstalige partijen, dat is geen debat, maar een alliantie.

Ja, en O-VLD werkt naar hetzelfde toe : de centrum-rechtse partijen proberen tijdens de coalitieronde samenbrengen (dus met N-VA erbij) om zo een groter centrum-rechts gewicht te hebben in de volgende legislatuur.

Wat kun je daar nu tegen hebben ?

Ze bevestigt ook wat ik zeg, dat de 2 in dit debat geen stem aan elkaar kunnen verliezen, en dus beste vijanden zijn, en ook dat N-VA en PS al lang niet meer de politieke zwaargewichten zijn van in 2010.

Niemand ontkent dat...

Wat wel blijft, is dat N-VA de grootste vlaamse democratische partij zal zijn en dat PS dat wellicht ook zal blijven in wallonië.

Dus lijkt het me normaal dat de wetstraatwatchers rekenen, en dat er scenario's circuleren dat BDW wéér met Magnette de kar zouden willen trekken in de komende formatie.
Net daarom dat mahdi, prévot en bouchez dat voorstel formuleerden. Waar o-vld zich overigens bij aansluit.

En dat er wat beweegt in Wallonië komt niet door dat debat, want Les Engagés hadden al op voorhand laten weten dat ze een staatshervorming wel zien zitten.

Prévot (Bouchez ook overigens) zeggen duidelijk dat ze bij hervormingen willen vertrekken van efficiëntie. En geven niet toevallig alle 2 aan dat ze gezondheidszorg én klimaat willen herfederaliseren. Als het enkel maar een verdere splitsing betreft, gaan die zeker niet mee willen spelen. Idem voor o-vld trouwens.

Het een heeft dus niets met het andere te maken.

Ik denk dat jij teveel van een debat vraagt. Daar ga je geen grote revelaties van mogen verwachten. Het moet tenslotte gesneden koek zijn voor een breed publiek.

Niemand zegt ook dat PS en N-VA niet met elkaar zouden moeten praten.
Dat is iets anders dan een zogenaamd duel dat aan de kiezer gericht is.

In een uurtje tijd weet nu een heel grote groep kijkers zowel in Vl als in Wl waarvoor n-va en ps staan, wat ze willen bekomen en waar hun breekpunten liggen.

Lijkt mij geen slecht resultaat.

Dat je dat fout vindt dat burgers een vraag mogen stellen, toont ook aan wat voor een dictator je bent.

Ik vind die format dom, dat klopt. Welke zin heeft dat toneeltje bij die gepensioneerde thuis, als hij dan in de studio toch nog eens heel zijn vraagstelling moest herdoen ?

Dit gaat over concrete vragen van kijkers, niets fout mee, integendeel.
Mensen als jij vergeten voor wie politici bestaan.

Maar ik zie u toch weer enorm flipfloppen.
Dit was op VTM, dat is toch de zender die jij steevast de bejaardenzender noemt?

Ja, misschien was dat wel de reden dat ze dat format kozen, om het lekker leuk te houden voor bompa en voor de huisvrouwen ?

En HLN was toch de halve zolen krant?

Beter opletten : ik zeg altijd dat lezersreacties in kranten uitgaan van halve zolen.

En je zegt dat Isolde gelijk heeft, maar zij wijst toch op een staatshervorming, terwijl jij toch zo zeker was dat er geen ging komen?

Ik zei dat ze gelijk had, dat er verschillende interessante momenten bij waren in die uitzending, dat heeft geen bal te maken met de kans op staatshervorming.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ik heb net geen 5 minuten gekeken, toen magnette zijn arrogante walenmuil opentrok ben ik weggezapt.

als dien oetlul nog het fatsoen niet heeft om op een Vlaamse zender een paar woorden nederlands te produceren, kan hij voor mijn part naar de kloten van schoof lopen.

BDW zou hetzelfde eens op de RTBF moeten flikken.

Het was een nationaal debat dat ook in Wallonië werd uitgezonden, en waarbij 1 van de regels was dat men moest antwoorden in de eigen landstaal, dus dat Kan je Magnette niet verwijten.

Wel dieje paljas uit Steenokkerzeel (gepensioneerde) die een vraag stelde aan De Wever in het Frans. Die gast woont in Steenokkerzeel (nota bene niet eens een faciliteitengemeente) en heeft godverdomme het lef om in het Frans een vraag te stellen tegen De Wever.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zei dat ze het duidelijk had gesmaakt, heb helemaal niet gesproken over onpartijdigheid.

Ik zie noch bij de journalisten die voor VTM en RTL het debat modereerden noch bij haar stuk voor HLN enige blijk van voorkeur...

Het gaat over onpartijdigheid in de zin dat zij en haar krant belanghebbenden zijn bij dit debat.
Waarom zouden ze dan zeggen dat het zinloos is?
Isolde vertelt vaak interessante dingen, maar niet als het over HLN of VTM gaat, dan is ze gewoon niet objectief.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, en O-VLD werkt naar hetzelfde toe : de centrum-rechtse partijen proberen tijdens de coalitieronde samenbrengen (dus met N-VA erbij) om zo een groter centrum-rechts gewicht te hebben in de volgende legislatuur.

Wat kun je daar nu tegen hebben ?

Niets, dat was ook de vraag niet.
Het ging over een duel dat voor de kiezers bedoeld is.
Heel wat anders dan allianties smeden.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niemand ontkent dat...

Wat wel blijft, is dat N-VA de grootste vlaamse democratische partij zal zijn en dat PS dat wellicht ook zal blijven in wallonië.

Op dit moment staan MR en PS gelijk in de peilingen, dus neen ook dat staat verre van vast.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dus lijkt het me normaal dat de wetstraatwatchers rekenen, en dat er scenario's circuleren dat BDW wéér met Magnette de kar zouden willen trekken in de komende formatie.
Net daarom dat mahdi, prévot en bouchez dat voorstel formuleerden. Waar o-vld zich overigens bij aansluit.

Het ging niet over coalities maar over de zin van dit debat/duel.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Prévot (Bouchez ook overigens) zeggen duidelijk dat ze bij hervormingen willen vertrekken van efficiëntie.

Maar jij voorspelde toch dat er geen staatshervorming ging komen?
En nu vind je het weer doodnormaal dat die er wel zou komen.
Flipfloppen heet dat.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat jij teveel van een debat vraagt. Daar ga je geen grote revelaties van mogen verwachten. Het moet tenslotte gesneden koek zijn voor een breed publiek.

Hoezo te veel?
Ik mag van een politiek debat toch wel verwachten dat ik kan kiezen tussen de personen en/of partijen die voorgesteld worden...

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In een uurtje tijd weet nu een heel grote groep kijkers zowel in Vl als in Wl waarvoor n-va en ps staan, wat ze willen bekomen en waar hun breekpunten liggen.
Lijkt mij geen slecht resultaat.

Het is een uurtje show, en mocht Magnette iemand overtuigd hebben in Vlaanderen, dan heeft hij daarmee geen enkele stem gewonnen.
N-VA kan wel nog wat stemmen afsnoepen van MR, dat klopt, want zij hebben wel lijsten in Franstalig Belgë.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, misschien was dat wel de reden dat ze dat format kozen, om het lekker leuk te houden voor bompa en voor de huisvrouwen ?

Jouw minachting voor de kiezer zal ondertussen niemand ontgaan zijn.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Wanneer we op het strafbankje van Europa zullen zitten, zal dat sprookje toch weer wrang aanvoelen.


Niet vergeten van liegen, hee.
Hij kwam terug omwille van de carrière van zijn vrouw.
En ik heb nooit ook maar enig interview met Björn Soenens gezien waarin hij de lof zwaaide met de VS.
Hij was dus tegenstander van in het begin.

Björn Soenens in het Nieuwsblad.

“ Björn Soenens heeft het een beetje gehad met Amerika: na acht jaar correspondentschap is hij klaar voor het volgende hoofdstuk.

Hoe langer ik hier woon, hoe minder tolerant ik ben voor al de bullshit die hier op mij afkomt. Er wordt over Amerikanen vaak gezegd dat ze onverbeterlijke positivo’s zijn. Vroeger geloofde ik nog mee in die Amerikaanse mythe: hard werken en dan kom je waar je wilt. Maar ik zie hier vaak dat veel mensen die hard werken geen kansen krijgen. Ik schrijf het ook: het kapitalisme heeft de democratie vervangen. De macht van centen en businessmodellen is belangrijker dan moraliteit.”

Vrij duidelijk dacht ik zo.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het tweede deel van je post klopt. Wat het eerste deel betreft: op Henegouwen en Antwerpen na, kan men nergens op resp. Magnette en De Wever stemmen.

Je kan wel in het hele land op de N-VA stemmen, hetgeen niet kan, met de PS.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

...
Maar jij voorspelde toch dat er geen staatshervorming ging komen?
En nu vind je het weer doodnormaal dat die er wel zou komen.
Flipfloppen heet dat.

...

Ik vind dat enkel de reactie van prévot, de croo, bouchez normaal. Versta : als je wil spreken over staatshervorming, dan moet het twéé kanten opkunnen. Dat is een dubbele boodschap aan vendelier Bart : néén, we gaan de staat niet helpen verder te ontmantelen, en ja, we willen praten over een efficiënter België.

Maar tegelijk maak ik me daar weinig illusies over en al helemaal niet vooraleer de kieshokjes toe zijn. BDW kan om electorale redenen onmogelijk zeggen dat hij bv een herfederalisering van klimaat of gezondheidszorg ziet zitten. Net zoals de andere voorzitters (nu) niet kunnen toegeven dat ze in ruil wel iets anders naar de regio's zouden laten glippen.

En eenmaal de formatieronde zal starten zal men snel inzien dat het behalen van de benodigde 2/3 onhaalbaar is. De kans op een brede staatshervorming zoals de vlaams-nationalisten die zien schat ik bijzonder laag in. Redelijk dicht bij het nulpunt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Het was een nationaal debat dat ook in Wallonië werd uitgezonden, en waarbij 1 van de regels was dat men moest antwoorden in de eigen landstaal, dus dat Kan je Magnette niet verwijten.

Wel dieje paljas uit Steenokkerzeel (gepensioneerde) die een vraag stelde aan De Wever in het Frans. Die gast woont in Steenokkerzeel (nota bene niet eens een faciliteitengemeente) en heeft godverdomme het lef om in het Frans een vraag te stellen tegen De Wever.

Dat is een fanatieke Belgensoort die gedreven wordt door pure haat tegen alle zaken Vlaams.

Beetje simpele mensen. Neem het hen niet kwalijk, ze weten nu eenmaal niet beter.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is een fanatieke Belgensoort die gedreven wordt door pure haat tegen alle zaken Vlaams.

Beetje simpele mensen. Neem het hen niet kwalijk, ze weten nu eenmaal niet beter.

Ik moest spontaan aan een forumdeelnemer denken die graag Le Soir leest, en de ene keer weer belgicist is, en zich dan weer Fransman voelt, en daar een Vlaams forum voor nodig heeft, zodat hij zich tegen iets kan afzetten.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Mensen als jij vergeten voor wie politici bestaan.

Apparatsjiks noemen we dat. Of systeemaanhangers.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

...
Ik mag van een politiek debat toch wel verwachten dat ik kan kiezen tussen de personen en/of partijen die voorgesteld worden...

...

De honderdduizenden Belgen die gekeken hebben, doen dat niet omdat ze dat moeten maar wel uit interesse. Dat zijn wellicht allemaal mensen die niet verwachten dat er televisie op maat van één persoon gemaakt moet worden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De honderdduizenden Belgen die gekeken hebben, doen dat niet omdat ze dat moeten maar wel uit interesse. Dat zijn wellicht allemaal mensen die niet verwachten dat er televisie op maat van één persoon gemaakt moet worden.

Proficiat, vanaf nu maak jij deel uit van het door u zo beschimpte VTM bejaardenvolk.

[reservespeler]

Zuur Beertje

Laatste boodschap van ??@Bart_DeWever?? aan de Walen in #HetGroteDuel: “Laat u niet bang maken, herneem uw fierheid, kijk niet naar de woorden van Mr. Magnette maar kijk naar de cijfers. En kies een andere weg.” pic.twitter.com/YnvlAQOjFd

28/05/2024, 23:20