Walen gaan voor een staatshervorming

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen... niemand wil daarmee samenwerken. Vanuit een overtuiging.

Tijd dat u toch een onderscheid leert maken tussen wens en werkelijkheid:

De kiezers van alle Vlaamse partijen zijn verdeeld over de vraag of hun partij na de verkiezingen een coalitie moet vormen met Vlaams Belang. Dat leert De Stemming, een onderzoek in opdracht van VRT NWS en De Standaard. Zeker bij de N-VA wil een meerderheid het zogenoemde "cordon sanitaire" zo nodig doorbreken.

Hun antwoord? Over alle partijen heen (Vlaams Belang zelf niet meegerekend) zijn de meeste mensen - 52 procent - tegen een coalitie met Vlaams Belang. Maar je kunt er niet omheen dat ze wel bijzonder verdeeld zijn.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/02...e-op-de-schop/

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij de laatste staatshervorming klonk het bij de Franstaligen ook eerst dat ze "demandeurs de rien" waren. En uiteindelijk kwam er toch de splitsing van BHV en later de financieringswet. In se is de PS eigenlijk wel de bondgenoot om tot een staatshervorming te komen. De PS wil zeker haar regionale macht blijvend verzilveren en daarom is een versterking van het regionale niveau zeker niet uitgesloten.

Er is altijd een staatshervorming mogelijk tussen traditionele partijen. Dat is al zes keer het geval geweest. Een keer (in 1993) met steun van de Volksunie. Er is daarentegen nog nooit een staatshervorming mogelijk geweest met de N-VA.

Maar in theorie is een akkoord mogelijk tussen de N-VA en de PS. Dat toonden de onderhandelingen van 2020 aan.

Maar de PS en de N-VA worden, opgeteld, sedert 2014 steeds zwakker. En voor een overdracht van bevoegdheden volstaat bovendien een akkoord tussen de PS en de N-VA niet. Omdat de PVDA, Défi en het VB traditioneel niet aan staatshervormingen meewerken, zijn er een negental partijen nodig die hun standpunten op één lijn moeten krijgen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er is altijd een staatshervorming mogelijk tussen traditionele partijen. Dat is al zes keer het geval geweest. Een keer (in 1993) met steun van de Volksunie. Er is daarentegen nog nooit een staatshervorming mogelijk geweest met de N-VA.

Maar in theorie is een akkoord mogelijk tussen de N-VA en de PS. Dat toonden de onderhandelingen van 2020 aan.

Maar de PS en de N-VA worden, opgeteld, sedert 2014 steeds zwakker. En voor een overdracht van bevoegdheden volstaat bovendien een akkoord tussen de PS en de N-VA niet. Omdat de PVDA, Défi en het VB traditioneel niet aan staatshervormingen meewerken, zijn er een negental partijen nodig die hun standpunten op één lijn moeten krijgen.

Bij de laatste staatshervorming stemden er acht partijen in: cdH, CD&V, Ecolo, Groen, MR, Open Vld, PS en sp.a.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tijd dat u toch een onderscheid leert maken tussen wens en werkelijkheid:





https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/02...e-op-de-schop/

Ik denk dat het duidelijk is dat ik over de partijen sprak, niet over de kiezers.

De sanitaire schutkring is een keuze gemaakt door parlementairen en hun partijen. De kiezer heeft daar niets mee te zien.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Nonsens, het is geen kwestie van mogen of moeten. Het is gewoon een teken van spontaan goed fatsoen.

Samenwerken met corrupte, frauderende en zelf verrijkende criminele partijen zoals PS, Vooruit en VLD is een teken van spontaan goed fatsoen?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat het duidelijk is dat ik over de partijen sprak, niet over de kiezers.

De sanitaire schutkring is een keuze gemaakt door parlementairen en hun partijen. De kiezer heeft daar niets mee te zien.

die mag enkel goedkeurend knikken en slikken wat "de elite" bepaalt.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Toemaatje: aan Franstalige kant zeggen nu alleen PS en PTB, ttz links en extreemlinks, njet tegen een staatshervorming.

Aan Franstalige kant zijn noch de PS noch de PVDA noch Ecolo gewonnen voor een staatshervorming. Idem Défi. De MR kant zich tegen het verder opsplitsen van bevoegdheden en wil zelfs herfederaliseren en mechanismen in het leven roepen om de federale staat te versterken.

Financiële ‘responsabilisering’ is nu net hetgeen de PS niet wil. Dat is een manoeuvre, erop gericht om een akkoord PS-N-VA onmogelijk te maken.

Bouchez kiest ook duidelijk voor een regering zonder PS. Ik denk niet dat de PS vanuit de oppositie een staatshervorming van een centrumrechtse regering gaat goedkeuren

En meerdere Franstalige partijen wezen er reeds op dat er geen 2/3 meerderheid is. Zo ook Bouchez.

Aan Nederlandstalige kant zijn de enige twee partijen die van een staatshervorming echt een ‘topic’ maken de N-VA en CD&V. Maar bij die laatste partij wordt het niet als een voorwaarde geformuleerd om tot een regering toe te treden.

Open VLD, PVDA, Groen staan er zelfs ronduit vijandig tegenover.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij de laatste staatshervorming stemden er acht partijen in: cdH, CD&V, Ecolo, Groen, MR, Open Vld, PS en sp.a.

Maar die hadden nog wat zetels op overschot. Het is niet ondenkbaar dat er ditmaal niet eens 100 zetels zijn in de Kamer en 40 in de Senaat. En, bovendien, die partijen werkten zonder de N-VA.

Bovendien zaten, op Les Engagés na al die partijen in de huidige regering en ze konden zelfs nog geen staatshervorming voorbereiden. De Commissie Institutionele Zaken van het Vlaams parlement heeft tientallen zittingen gespendeerd aan een staatshervorming om dan met wat aanbevelingen af te komen die niet verder gingen dan een beperkt asymmetrisch beleid.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Bij de les blijven hé.
Die tweederde meerderheid hebben ze al eens omzeild.
We leven hier in België hé.

Welke overdracht van bevoegdheden kwam tot stand zonder 2/3 meerderheid?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik hoorde hem zeggen dat hij voorstander is van regionalisering van controle én uitbetaling op werkloosheid, zodat de rekening verschuift naar Wallonië. Responsabilisering dus. (*) (…)

(*) tweede motief is zeer zeker om PS de gordijnen in te jagen

Hij had het over een responsabilisering inzake de uitbetaling van de werkloosheidsuitkeringen.

Het programma van de MR verduidelijkt wat hieronder verstaan wordt, m.n. de invoering van een bonus-malussysteem (https://www.mr.be/wp-content/uploads...GEN-2024-1.pdf p. 195).

De controle gebeurt vandaag al gewestelijk.

De kans dat de PS met dergelijk voorstel instemt is trouwens nul.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Nonsens, het is geen kwestie van mogen of moeten. Het is gewoon een teken van spontaan goed fatsoen.

Steve Stevaert was niet beschikbaar voor commentaar.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De kans dat de PS met dergelijk voorstel instemt is trouwens nul.

Ok, laat ons dan de PS uitsluiten van de regering.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Welke overdracht van bevoegdheden kwam tot stand zonder 2/3 meerderheid?

Regionalisering van de wapenhandel, zoals je heel goed weet, grapjas.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ok, laat ons dan de PS uitsluiten van de regering.

Dat is heel duidelijk de bedoeling van OVLD, MR, CDV en Les Engagés, zie de recente vraag van De Croo gericht aan BDW. Als ze Vooruit kunnen overtuigen om zich daarbij aan te sluiten is er een meerderheid.

Maar... Die is zeeer ver weg van een 2/3 meerderheid die nodig is voor een staatshervorming.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is heel duidelijk de bedoeling van OVLD, MR, CDV en Les Engagés, zie de recente vraag van De Croo gericht aan BDW. Als ze Vooruit kunnen overtuigen om zich daarbij aan te sluiten is er een meerderheid.

Maar... Die is zeeer ver weg van een 2/3 meerderheid die nodig is voor een staatshervorming.

De PS en de groenen zullen, samen met de PVDA, uit de goedheid hunner harten vanuit de oppositie een staatshervorming in confederale zin goedkeuren

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De PS en de groenen zullen, samen met de PVDA, uit de goedheid hunner harten vanuit de oppositie een staatshervorming in confederale zin goedkeuren

Zonder enige twijfel.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe definieert u dan wel dat "spontaan goed fatsoen" in relatie tot het Vlaams Belang?

Gezond verstand?

[Knuppel]

La Belgique is niet meer te redden. Het zal plooien of verdwijnen zijn.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het ziet er steeds meer naar uit dat onze franstalige landgenoten rijp zijn voor een staatshervorming onder de volgende legislatuur. Volgende vaststellingen leiden tot de waarschijnlijkheid dat er een 7de staatshervorming komt:

1. Artikel 195 werd voor herziening vatbaar verklaard.

2. Les Engagés vindt dat we moeten durven spreken over een staatshervorming.



3. De MR maakt een opening voor een staatshervorming met de N-VA.



Zoals voorspeld door velen leidt de catastrofale toestand van de Waalse en Brusselse financiën stilaan het einde van de "demandeurs de rien" in. De bres is gemaakt.

Een boel van die partijen willen de 6e staatshervorming terugdraaien

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Gezond verstand?

Weer een etiket waar je alle kanten uit kan. Wat houdt het concreet in?