PJ: Mohammed is grappig - Pagina 3

Supe®Staaf · 9 april 2006, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Vulgair en wansmakelijk is de stijl van de column.

Brusselmans is erger.

Citaat:

Teksten in pies-poep-kak-ruk-stijl neem ik niet ernstig. Vanuit politiek oogpunt veroordeel ik de racistische en islamofobe ondertoon van de tekst.

Zeer wel.

Pieterjan · 9 april 2006, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Vulgair en wansmakelijk is de stijl van de column. Teksten in pies-poep-kak-ruk-stijl neem ik niet ernstig. Vanuit politiek oogpunt veroordeel ik de racistische en islamofobe ondertoon van de tekst.

jeetje, een beetje relativeren mag wel, denk ik zo...

Supe®Staaf · 9 april 2006, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieterjan

jeetje, een beetje relativeren mag wel, denk ik zo...

Relativeer misschien ook de mening van de 'beoordelaars'
Ik vind absoluut geen graten in de column.
Noch qua stijl nog qua inhoud.
De bedoeling was wschl. niet om wereldliteratuur te plegen. Dat is zelden het geval met columns.
W.m.b. staat er niks vulgairs in.
Integendeel.
Een oproep om godsdienstige opinies niet echt ernstig te nemen, lijkt me eerder getuigen van gezond verstand.

Supe®Staaf · 9 april 2006, 13:53

Lees dit eens en relativeer dan wat in de column van PJ staat:

Citaat:

‘Het wijf dat die vodden van snit en naad heeft voorzien zouden ze
standrechtelijk moeten fusilleren. Hoe heet ze ook weer?
Godverdomme, dat haar naam mij ontsnapt, hoe is het mogelijk. Ik ben
ooit ‘ns met die griet naar bed geweest. Zo’n dwergpoliep met
puitenogen en haar van op haar pruim tot op haar rug. Ik zou haar
naam duizend keer noemen, als ik ‘m niet vergeten was. Of nee, ik
weet het weer! Ann Demeulemeester! Juist ja. Wat had je gedacht,
8
Volder? Uiteraard, makker. Bruine streep. En haar tong vol gaten van
per ongeluk naalden in te slikken tijdens het afbiezen en het zomen
inleggen. Dat pijpt niet lekker, dat kan ik je verzekeren. Jongens toch,
die Ann Demeulemeester. Ik hel al veel misbaksels aan m’n toeter
hebben hangen, maar die spande de kroon. Hebben hangen?
- op pagina 55
‘Zo zo ... Meulemeester... Zo zo... Ben jij overigens familie van die
andere baal knoken, hoe heet ze... Ann Demeulemeester? Die
omhooggescheten ontwerpster van coutureloze zwarte vodden waar
chichiwijven zich zonder enige geldige reden blauw aan betalen? Is
dat je tante, al ziet ze eruit als je oom met een carnavalspruik op? Of is
ze je zus?’ ‘Eh... Nee... Ze is geen familie’. ‘Dat kan kloppen. Je lijkt
eraan geen kanten op.

Dit is een pure persoonlijke aanval, terwijl PJ's column doodgewoon wat spot met een opinie.

Kallikles · 12 april 2006, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Brusselmans is erger.

Ja natuurlijk, maar dat is geen excuus om hem te imiteren. Brusselmansen zijn er al veel teveel. Ik zie dus niet in waarom je Brusselmans' wanteksten moet reproduceren op het forum.

Kallikles · 12 april 2006, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieterjan

jeetje, een beetje relativeren mag wel, denk ik zo...

Ik heb geen probleem met intelligente bijdragen die religies relativeren. Jouw column is echter niet grappig, geeft toe aan de huidige tendens tot vulgariteit ("ruk") en bevestigt islamofobe clichés. Ik zou wel eens willen weten wat de reacties zouden zijn als je een gelijkaardige column over het Jodendom had geschreven.

Supe®Staaf · 13 april 2006, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja natuurlijk, maar dat is geen excuus om hem te imiteren. Brusselmansen zijn er al veel teveel. Ik zie dus niet in waarom je Brusselmans' wanteksten moet reproduceren op het forum.

Waarom zou je iemand tegenhouden om dat te doen?
Je bent toch niet onverdraagzaam?

Supe®Staaf · 13 april 2006, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik heb geen probleem met intelligente bijdragen die religies relativeren. Jouw column is echter niet grappig, geeft toe aan de huidige tendens tot vulgariteit ("ruk") en bevestigt islamofobe clichés. Ik zou wel eens willen weten wat de reacties zouden zijn als je een gelijkaardige column over het Jodendom had geschreven.

Wil jij enkel publicatierecht geven voor intelligente, grappige, islamvriendelijke én Jood-vriendelijke bijdragen?
Dan krijg je weldegelijk een conflict als je zowel Joden als Palestijnen aan het woord wil laten.
Of wens je censuur voor beide strekkingen?
Dan ben je wel dik racistisch bezig........
En zelfs onwettelijk, want Joden kan je niet ongestraft mangelen.......

Boadicea · 15 april 2006, 00:55

Waarom er niet met Mohammed gelachen wordt? Dat in na het cartoonincident wel duidelijk. Over Mohammed zijn relativeringsvermogen spreek ik me niet uit, maar zijn volgelingen zijn hier nog niet zo sterk in ontwikkeld als de Westerse, vrijdenkende maatschappij, dat is duidelijk.
Beledig een moslim en hij schreeuwt geen moord en brand, hij sticht het.

De beste Mohammed cartoons vond ik de volgende:

- terrorist die aan de hemelpoort te horen krijgt dat de maagden op zijn

- iets later gepubliceerd door een Franse krant: Mohammed bedekt zijn gezicht in zijn handen en zegt: "Het is moeilijk geliefd te zijn door gekken."

De "gewone" moslims die zich hierdoor aangevallen voelen, zouden eens een zelfonderzoek moeten doen. Jezus lacht zich in ieder geval van zijn kruis.

Kallikles · 16 april 2006, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Waarom zou je iemand tegenhouden om dat te doen?
Je bent toch niet onverdraagzaam?

Toch wel. Je m'insurge contre l'intolérable!

Nee serieus: ik houd niemand tegen om wat dan ook te publiceren. Maar ik maak wel gebruik van mijn recht op vrije meningsuiting om mijn esthetisch en politiek oordeel over andermans post te ventileren, zoals anderen ook mijn posts scherp kritiseren.

Kallikles · 16 april 2006, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

De "gewone" moslims die zich hierdoor aangevallen voelen, zouden eens een zelfonderzoek moeten doen. Jezus lacht zich in ieder geval van zijn kruis.

De monotheïstische goden kunnen niet lachen. Slechts de heidense goden konden dit. Ze zijn zelfs van lachen gestorven, toen ze hoorden dat een god zich de enige noemde...

De monotheïstische godheid kon echter niet lachen en verstikte in zijn oneindig medelijden. En nu staan we er alleen voor.

Supe®Staaf · 23 april 2006, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En nu staan we er alleen voor.

Zo hoort het.
Dan kunnen we onze eigen verantwoordelijkheid nemen, en ons falen niet langer afschuiven. Geen 'système paraplui' meer.

Kallikles · 25 april 2006, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zo hoort het.
Dan kunnen we onze eigen verantwoordelijkheid nemen, en ons falen niet langer afschuiven. Geen 'système paraplui' meer.

Gelukkig zijn er nu joden, moslims, irritante buren &, last but not least, politici waar we op kunnen zagen...

Webcrusader · 6 mei 2006, 00:06

Islam stripboek succes in VS
[SIZE=1]Bron: [/SIZE][SIZE=1]Trouw[/SIZE]
[SIZE=1]Gepubliceerd: maandag 18 oktober 2004 @ 13:24[/SIZE]
[SIZE=1][/SIZE]In de Nederlandse kinderboekenweek verscheen de eerste getekende kinderkoran, meldden een aantal media afgelopen week. Maar in Amerika blijkt er al twee jaar een heel succesvol stripboek over de islam voor kinderen op de markt te zijn. De uitgever wil het dolgraag in Europa uitbrengen.

Het Amerikaanse stripboek is gemaakt door christenen, die willen voorkomen dat vooral ongeletterde kinderen in Amerikaanse zwarte stadswijken, door de fundamentalistische Nation of Islam worden bekeerd. Het wapen van de evangelicale tegenaanval is: 'Léés die Koran, en huiver'.

De titel van het stripboek is: 'Mohammed's Believe it or Else' ('Mohammed's geloof het, of er zwaait wat'). Het is dus in eerste instantie gemaakt voor ongeletterde zwarte moslimkinderen, maar het blijkt uitstekend te werken voor de bestrijding van de islam in het algemeen, zo zegt de distributeur van het boekje. In het stripboek staat onder meer getekend: Joden die in apen of varkens veranderen, als ze de sabbat breken; 's nachts huist Satan in je neus; schaken is de moslim verboden; wie naarboven kijkt bij het bidden, wordt de ogen uitgerukt, val je erbij in slaap, dan piest Satan in je oren; Mohammed noemde sommige zwarten 'rozijnenkoppen'; de Profeet trouwde een kind van zes en had seks met haar toen het meisje negen was; in de hel zitten vooral vrouwen.

De tekenaar selecteerde de verhalen uit de Koran én hadith (overleveringen over profeet Mohammed). Zijn selectie is zó gemaakt dat je weinig sympathie krijgt voor Mohammed. Wat precies de bedoeling is. De getekende Mohammed is een woesteling en barbaar.

''Grappig''
De Nederlandse hoogleraar arabistiek Hans Jansen noemt het boekje ''buitengewoon grappig''. Hij kent de meeste bronnen waarop het stripboek zich baseert, en volgens hem kloppen al de dingen die het stripboek beweert. ''De hadith gaat uit van een antiek mediterraan wereldbeeld dat nu als van goddelijke oorsprong wordt gezien, en waarin de vrouw een soort huisdier is.''

Volgens Jansen hoort het boekje in de categorie ''agressieve ontsluiering van de islam''. Het zou hem overigens niet verbazen als moslims hier een poging zouden doen het verboden te krijgen. ''Voor hen is het godslastering. Dat is overigens niet om van te schrikken. Er bestaan genoeg boekjes die het christendom belachelijk maken.''

Voorlopig zijn er onder christenen in Nederland geen plannen om het boekje uit te geven. De stichting Evangelie en moslims vindt bijvoorbeeld dat het moslims veel te zwart afschildert. Voor evangelisatiedoeleinden is het ongeschikt en 'werkt het funest', denkt men aldaar.

Online te vinden:

http://islamcomicbook.com/

Webcrusader · 6 mei 2006, 00:07

http://www.faithfreedom.org/comics/comics.htm

Kallikles · 21 mei 2006, 13:55

Wat een onzin! De Nation of Islam zijn helemaal geen moslims. Het gaat om een beweging die de superioriteit van het zwarte op het blanke ras verkondigt en die daarvoor een aantal islamitische teksten verdraait. Nochtans was de profeet van de islam een blanke...

Men heeft de islam alleen maar gekozen om zich te onderscheiden van de blanken, maar het is eigenlijk mislukt want men heeft verdeeldheid onder de zwarten gezaaid.

circe · 21 mei 2006, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat een onzin! De Nation of Islam zijn helemaal geen moslims. Het gaat om een beweging die de superioriteit van het zwarte op het blanke ras verkondigt en die daarvoor een aantal islamitische teksten verdraait. Nochtans was de profeet van de islam een blanke...

Men heeft de islam alleen maar gekozen om zich te onderscheiden van de blanken, maar het is eigenlijk mislukt want men heeft verdeeldheid onder de zwarten gezaaid.

Hallo slimmeke!

Kijk even hier

Citaat:

4. We want our people in America whose parents or grandparents were descendants from slaves, to be allowed to establish a separate state or territory of their own--either on this continent or elsewhere. We believe that our former slave masters are obligated to provide such land and that the area must be fertile and minerally rich. We believe that our former slave masters are obligated to maintain and supply our needs in this separate territory for the next 20 to 25 years--until we are able to produce and supply our own needs.

Wel grappig dat ze even vergeten dat hun voorouders weldegelijk gevangen werden door MOSLIMSLAVENDRIJVERS! niet te doen!

en nog:

Citaat:

10. WE BELIEVE that we who declare ourselves to be righteous Muslims, should not participate in wars which take the lives of humans. We do not believe this nation should force us to take part in such wars, for we have nothing to gain from it unless America agrees to give us the necessary territory wherein we may have something to fight for.

Bratskos Di Mola · 25 mei 2006, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

In C heeft die mens gelijk, maar je kan veel debielere dingen uit de Koran halen: Mohammed huwde een meisje van 6 jaar en "consumeerde" haar op 9 jaar.

De Koran is het woord van Allah , de Hadith daarentegen zijn de handelingen van de profeet.
Dat u dit niet weet , laat weinig over van de geloofwaardigheid of u wel degelijk weet wat er in de Koran staat.

Het huwelijk met Aisha zoals zij noemt , was een verstandshuwelijk.
Dergelijke dingen hebben bij ons ook bestaan misschien niet bij Jezus, maar vergeet niet dat wij in de Bijbel lezen wat men wilt dat we lezen.

Bratskos Di Mola · 25 mei 2006, 20:58

Wat betreft het onderwerp :

Media moet altijd zijn vrijheid behouden. Ik vind wel dat we het volgende eens moeten bedenken.

We lachen met jezus , paters ,nonnen en heel de boel. Let wel : We lachen ZELF om zulke dingen. Persoonlijk vind ik wel dat er wel eens mag gelachen worden met evengoed de Islam. Maar ik kan wel begrijpen dat Islamieten dit niet willen. Dat zij geen zelfkritiek willen geven, is hun zaak en misschien wel eigenlijk hun probleem.

Tantist · 27 mei 2006, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koning Pinteman

Het is natuurlijk wel zo dat onder islamieten de voornaam 'mohammed' zeer populair is, terwijl het aantal jezussen in het westen eerder beperkt is. Misschien dat deze mohamedden zich allemaal persoonlijk gepakt zouden voelen bij het uitbrengen van de voorgestelde komische film over hun naamgenoot, en dat men er daarom niet aan begint?

Is dat niet uit respect voor de zoon van God dat er zo weinig Jezussen zijn?

6 mei 2006, 00:06	#54
Webcrusader Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 april 2006 Berichten: 793	Islam stripboek succes in VS Islam stripboek succes in VS [SIZE=1]Bron: [/SIZE][SIZE=1]Trouw[/SIZE] [SIZE=1]Gepubliceerd: maandag 18 oktober 2004 @ 13:24[/SIZE] [SIZE=1][/SIZE]In de Nederlandse kinderboekenweek verscheen de eerste getekende kinderkoran, meldden een aantal media afgelopen week. Maar in Amerika blijkt er al twee jaar een heel succesvol stripboek over de islam voor kinderen op de markt te zijn. De uitgever wil het dolgraag in Europa uitbrengen. Het Amerikaanse stripboek is gemaakt door christenen, die willen voorkomen dat vooral ongeletterde kinderen in Amerikaanse zwarte stadswijken, door de fundamentalistische Nation of Islam worden bekeerd. Het wapen van de evangelicale tegenaanval is: 'Léés die Koran, en huiver'. De titel van het stripboek is: 'Mohammed's Believe it or Else' ('Mohammed's geloof het, of er zwaait wat'). Het is dus in eerste instantie gemaakt voor ongeletterde zwarte moslimkinderen, maar het blijkt uitstekend te werken voor de bestrijding van de islam in het algemeen, zo zegt de distributeur van het boekje. In het stripboek staat onder meer getekend: Joden die in apen of varkens veranderen, als ze de sabbat breken; 's nachts huist Satan in je neus; schaken is de moslim verboden; wie naarboven kijkt bij het bidden, wordt de ogen uitgerukt, val je erbij in slaap, dan piest Satan in je oren; Mohammed noemde sommige zwarten 'rozijnenkoppen'; de Profeet trouwde een kind van zes en had seks met haar toen het meisje negen was; in de hel zitten vooral vrouwen. De tekenaar selecteerde de verhalen uit de Koran én hadith (overleveringen over profeet Mohammed). Zijn selectie is zó gemaakt dat je weinig sympathie krijgt voor Mohammed. Wat precies de bedoeling is. De getekende Mohammed is een woesteling en barbaar. ''Grappig'' De Nederlandse hoogleraar arabistiek Hans Jansen noemt het boekje ''buitengewoon grappig''. Hij kent de meeste bronnen waarop het stripboek zich baseert, en volgens hem kloppen al de dingen die het stripboek beweert. ''De hadith gaat uit van een antiek mediterraan wereldbeeld dat nu als van goddelijke oorsprong wordt gezien, en waarin de vrouw een soort huisdier is.'' Volgens Jansen hoort het boekje in de categorie ''agressieve ontsluiering van de islam''. Het zou hem overigens niet verbazen als moslims hier een poging zouden doen het verboden te krijgen. ''Voor hen is het godslastering. Dat is overigens niet om van te schrikken. Er bestaan genoeg boekjes die het christendom belachelijk maken.'' Voorlopig zijn er onder christenen in Nederland geen plannen om het boekje uit te geven. De stichting Evangelie en moslims vindt bijvoorbeeld dat het moslims veel te zwart afschildert. Voor evangelisatiedoeleinden is het ongeschikt en 'werkt het funest', denkt men aldaar. Online te vinden: http://islamcomicbook.com/ __________________ multiculturele samenleving: een bonte maatschappij bestaande uit een evenwichtige verdeling van vele verscheidene culturen en religies. Hierbij bestaat dan wel respekt voor de oorspronkelijke cultuur/religie van de autochtone bevolking. De multiculturele samenleving is geen biculturele samenleving bestaande uit autochtonen en daarnaast een invasiemacht van een competitieve cultuur met uitbreidingsdrang zoals de islam. ''

15 april 2006, 00:55	#49
Boadicea Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 10.422	Waarom er niet met Mohammed gelachen wordt? Dat in na het cartoonincident wel duidelijk. Over Mohammed zijn relativeringsvermogen spreek ik me niet uit, maar zijn volgelingen zijn hier nog niet zo sterk in ontwikkeld als de Westerse, vrijdenkende maatschappij, dat is duidelijk. Beledig een moslim en hij schreeuwt geen moord en brand, hij sticht het. De beste Mohammed cartoons vond ik de volgende: - terrorist die aan de hemelpoort te horen krijgt dat de maagden op zijn - iets later gepubliceerd door een Franse krant: Mohammed bedekt zijn gezicht in zijn handen en zegt: "Het is moeilijk geliefd te zijn door gekken." De "gewone" moslims die zich hierdoor aangevallen voelen, zouden eens een zelfonderzoek moeten doen. Jezus lacht zich in ieder geval van zijn kruis.

6 mei 2006, 00:07	#55
Webcrusader Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 april 2006 Berichten: 793	http://www.faithfreedom.org/comics/comics.htm

21 mei 2006, 13:55	#56
Kallikles Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 oktober 2005 Berichten: 21.225	Wat een onzin! De Nation of Islam zijn helemaal geen moslims. Het gaat om een beweging die de superioriteit van het zwarte op het blanke ras verkondigt en die daarvoor een aantal islamitische teksten verdraait. Nochtans was de profeet van de islam een blanke... Men heeft de islam alleen maar gekozen om zich te onderscheiden van de blanken, maar het is eigenlijk mislukt want men heeft verdeeldheid onder de zwarten gezaaid.

25 mei 2006, 20:58	#59
Bratskos Di Mola Burger Geregistreerd: 21 mei 2006 Berichten: 122	Wat betreft het onderwerp : Media moet altijd zijn vrijheid behouden. Ik vind wel dat we het volgende eens moeten bedenken. We lachen met jezus , paters ,nonnen en heel de boel. Let wel : We lachen ZELF om zulke dingen. Persoonlijk vind ik wel dat er wel eens mag gelachen worden met evengoed de Islam. Maar ik kan wel begrijpen dat Islamieten dit niet willen. Dat zij geen zelfkritiek willen geven, is hun zaak en misschien wel eigenlijk hun probleem.