Niet NVA maar VB is de grote winnaar van deze verkiezing!!!!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik heb hier meermaals geschreven dat de bloemen aan de meet gegeven worden.
Welnu, de bloemen zijn voor de N-VA.

Het is heel wat genuanceerder. Vergelijken we de naakte cijfers dan gaat de N-VA er in stemmenaantal op achteruit (bijna 1%), maar gaat het Vlaams Belang er op vooruit (iets meer dan 4%) in het Vlaams Parlement. De cijfers zijn dan 22,72% voor het Vlaams Belang en 23,92%. In 2019 was dat resp. 18,50% en 24,83%.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Haal Filip De Winter en Adolf Annemans daar weg, en dan wil ik je nog wel eens horen.

Buiten die zijn er nog een pak meer hoor een Vandendriesche of Van rooy bijvoorbeeld

Over migratie denken NVA, het VB en de Vlamingen die ervoor gestemd hebben in grote lijnen hetzelfde.

Neen, zelf het publieke imago van vb (migratiestop) komt niet in de buurt van wat NVA wil.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het is heel wat genuanceerder. Vergelijken we de naakte cijfers dan gaat de N-VA er in stemmenaantal op achteruit (bijna 1%), maar gaat het Vlaams Belang er op vooruit (iets meer dan 4%) in het Vlaams Parlement. De cijfers zijn dan 22,72% voor het Vlaams Belang en 23,92%. In 2019 was dat resp. 18,50% en 24,83%.

De N-VA en de media zijn vooral zeer sterk in het scheppen van een bepaalde perceptie. Objectief gezien heeft de N-VA vandaag zijn slechtste resultaat neergezet sedert 2007. In 2010 haalde de partij 27 Kamerzetels, in 2014 zelfs 33, in 2019 nog 25 en nu 24. En daar is dan nog een onafhankelijk Kamerlid bij. Is dat dan die ‘grote overwinning’? Een andere partij was hier niet mee weggekomen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Neen, zelf het publieke imago van vb (migratiestop) komt niet in de buurt van wat NVA wil.

Want de N-VA is tegen een migratiestop?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De N-VA en de media zijn vooral zeer sterk in het scheppen van een bepaalde perceptie. Objectief gezien heeft de N-VA vandaag zijn slechtste resultaat neergezet sedert 2007. In 2010 haalde de partij 27 Kamerzetels, in 2014 zelfs 33, in 2019 nog 25 en nu 24. En daar is dan nog een onafhankelijk Kamerlid bij. Is dat dan die ‘grote overwinning’? Een andere partij was hier niet mee weggekomen.

Het zijn vooral de media die die perceptie neerzetten: de opluchting dat het VB niet naar de 30 pct gegaan is is daar zo groot dat ze bereid zijn tot alles.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In een wielerwedstrijd is het de eerste die over de streep komt de winnaar.
Het maakt dan niet uit of de tweede veel sneller is dan de vorige keer.

Ik heb hier meermaals geschreven dat de bloemen aan de meet gegeven worden.
Welnu, de bloemen zijn voor de N-VA.

Hier werd het VB voortdurend als de grootste partij van Vlaanderen naar voor geschoven. De N-Va ging holdebolder de berg af.


Het ontwaken voor iedere VB gezinde op dit forum moet vreselijk zijn.

Klopt.

N-VA boekte een overwinning
het Blok boekte een overwinningsnederlaag

Mijn partij de absolute nederlaag.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het zijn vooral de media die die perceptie neerzetten: de opluchting dat het VB niet naar de 30 pct gegaan is is daar zo groot dat ze bereid zijn tot alles.

Terwijl die 30% eigenlijk alleen maar in één peiling werd geprojecteerd, eentje dan nog van de RTBF.

De werkelijkheid is echter dat het verschil tussen Vlaams Belang en N-VA veel kleiner is dan bij de vorige verkiezingen, vooral voor het Vlaams Parlement. Dat gaf resp. 992.175 en 1.045.607. In vergelijking met 2019 is dat meer dan vier procent winst voor het Vlaams Belang en bijna 1% verlies voor N-VA. Naar zetelverdeling komt dat dan neer op gelijk spel: elk 31 zetels.

Op federaal vlak is het verschil groter: 960.281 voor het Vlaams Belang en 1.165.963 voor N-VA. De groei van het Vlaams Belang is hier bescheidener (iets meer dan 1,8%) en gaat de N-VA er lichtjes op vooruit (plus 0,68%). In zetels is dat resp. 20 (plus 2) voor het VB en 24 (min 1) voor N-VA.

Europees is het Vlaams Belang met 1.033.654 de winnaar en boekt een winst van bijna 2,5%. N-VA verzamelde 995.428 stemmen, een verlies van 0,25%. Eigenlijk status quo dus. In zetelverdeling verandert er niets: beide partijen behouden hun drie zetels.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

N-VA boekte een overwinning
het Blok boekte een overwinningsnederlaag

Mijn partij de absolute nederlaag.

Vreemd, een partij die over de hele lijn wint, wordt neergezet als een partij met "een overwinningsnederlaag".

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op federaal vlak is het verschil groter: 960.281 voor het Vlaams Belang en 1.165.963 voor N-VA. De groei van het Vlaams Belang is hier bescheidener (iets meer dan 1,8%) en gaat de N-VA er lichtjes op vooruit (plus 0,68%). In zetels is dat resp. 20 (plus 2) voor het VB en 24 (min 1) voor N-VA.

Veel Vlamingen hebben de N-VA uitdrukkelijk een steuntje willen geven om op federaal vlak Vivaldi 2 te blokkeren. Op andere niveau's speelde die afkeer voor de Vivaldisten niet.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Hoe je het draait of keert. VB wint in procenten het meeste!! zowel Federaal als regionaal.

Meer nog, in zetels verliest!! NVA zowel regionaal en federaal zetels.
VB wint er overal.

De waarheid heeft zijn rechten!

Of hoe onze media er maar op los liegt:

N-VA grote overwinnaar tijdens verkiezingen en vier andere dingen die u moet weten om mee te zijn
Met bijna 90 procent van de stemmen geteld komt de N-VA als grote overwinnaar uit de bus op deze verkiezingsdag

bron HLN

Men heeft wel degelijk duiding gegeven gisteren op TV: Het is relatief. Men spreekt over een "overwinningsnederlaag" bij het VB. Eigenlijk wat Groen heeft meegemaakt vorige keer.

VB had de ambitie om de grootste te worden in heel Vlaanderen.
N-VA bereidde zich voor op een zware klap.

Maar het was net andersom: N-VA kreeg amper een tikje en blijft gewoon staan en het VB heeft zelfs het minimum van hun ambitie niet gehaald.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

VB had de ambitie om de grootste te worden in heel Vlaanderen.
N-VA bereidde zich voor op een zware klap.

Maar het was net andersom: N-VA kreeg amper een tikje en blijft gewoon staan en het VB heeft zelfs het minimum van hun ambitie niet gehaald.

Men vergelijkt dus niet met de vorige verkiezingen maar met de peilingen, die tot drie dagen verkiezingsdag gehouden werden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het is heel wat genuanceerder. Vergelijken we de naakte cijfers dan gaat de N-VA er in stemmenaantal op achteruit (bijna 1%), maar gaat het Vlaams Belang er op vooruit (iets meer dan 4%) in het Vlaams Parlement. De cijfers zijn dan 22,72% voor het Vlaams Belang en 23,92%. In 2019 was dat resp. 18,50% en 24,83%.

Het VB behaalde een overwinningsnederlaag. Het staat aan de kant. En het blijft aan de kant staan voor 5 jaar. Dat zit er dik in. Het is eigenlijk maar een zielig vooruitzicht voor 't Coiffeurke van Grieken.

Toegegeven, we zullen zien hoe het in de feiten gaat lopen.

[dalibor]

Het zijn de VB'ers hier ook zelf geweest die de peilingen voor waarheid hebben aangenome.

Het ging al over BDW die werd afgestraft omdat hij afstand nam van VB, scenario's waarbij hij aan de kant zou worden geschoven in zijn partij door degenen die wel met VB willen samenwerken.

Men moet het hier niet op de media steken. Velen zijn hier zichzelf voorbijgehold in hun Forza Flandria-dromen. De grootste dromer op dat vlak ligt nog in zijn bedje te wenen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het VB behaalde een overwinningsnederlaag. Het staat aan de kant. En het blijft aan de kant staan voor 5 jaar. Dat zit er dik in. Het is eigenlijk maar een zielig vooruitzicht voor 't Coiffeurke van Grieken.

Maar, we zullen zien hoe het loopt.

Wat is precies een "overwinningsnederlaag" als een partij op alle niveaus winst weet te boeken? Wat in uw andere zinnen staat, gaat niet over de verkiezingen maar over mogelijke regeringsvorming. Twee verschillende zaken.

Al voor de verkiezingen konden we hier lezen dat niemand met het Vlaams Belang wou reageren. Het werd er met de regelmaat van de klok ingewreven, om kiezers nog af te houden voor het Vlaams Belang te stemmen. Dat is dus totaal niets nieuws.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het zijn de VB'ers hier ook zelf geweest die de peilingen voor waarheid hebben aangenome.

Het ging al over BDW die werd afgestraft omdat hij afstand nam van VB, scenario's waarbij hij aan de kant zou worden geschoven in zijn partij door degenen die wel met VB willen samenwerken.

Men moet het hier niet op de media steken. Velen zijn hier zichzelf voorbijgehold in hun Forza Flandria-dromen. De grootste dromer op dat vlak ligt nog in zijn bedje te wenen.

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het zijn de VB'ers hier ook zelf geweest die de peilingen voor waarheid hebben aangenome.

Het ging al over BDW die werd afgestraft omdat hij afstand nam van VB, scenario's waarbij hij aan de kant zou worden geschoven in zijn partij door degenen die wel met VB willen samenwerken.

Men moet het hier niet op de media steken. Velen zijn hier zichzelf voorbijgehold in hun Forza Flandria-dromen. De grootste dromer op dat vlak ligt nog in zijn bedje te wenen.

Wel, dat klopt. Er is geen pandoering gekomen van de N-VA. Wel winst voor het Vlaams Belang. Waarom zou je dan wenen, om uw terminologie te gebruiken?

Dit schreef ik gisteren al:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat mocht. De peilingen gingen ook die kant uit. Dus, waarom zou je dit dan niet koesteren? En ik zie trouwens niet in het gezicht ontploffen. Doe ondertussen gerust maar een beetje treiterig, hoor. Het geeft niet. Ik geniet van de winst, zeker in West-Vlaanderen. De grootste partij in onze provincie (24,7%), gevolgd door de N-VA (22,3%) en CD&V (17,2%). Dus, niets ontploft in mijn gezicht. Als partijlid ben ik heel tevreden.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die stem is niet weggegooid. Iedere stem telt immers, want dat is nu eenmaal democratie. Ik blijf verbaasd over uw totalitaire trekjes op dat vlak. In een democratie heeft immers ook de oppositie een belangrijke taak te vervullen. Ondertussen blijft het aantal stemmen van het Vlaams Belang alleen maar aantikken en groeit de winst naar 4,3%. Het is en blijft de sterkste stijger. Ongeacht of de N-VA de uitgestoken hand van het Vlaams Belang blijft afwijzen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is precies een "overwinningsnederlaag" als een partij op alle niveaus winst weet te boeken? Wat in uw andere zinnen staat, gaat niet over de verkiezingen maar over mogelijke regeringsvorming. Twee verschillende zaken.

Al voor de verkiezingen konden we hier lezen dat niemand met het Vlaams Belang wou reageren. Het werd er met de regelmaat van de klok ingewreven, om kiezers nog af te houden voor het Vlaams Belang te stemmen. Dat is dus totaal niets nieuws.

Een overwinningsnederlaag is dat ge wint, maar dat ge niets kunt uitrichten met de uw overwinning. Laten we wel wezen, het VB behaalde een mooie score. Maar ja, als men niets daarmee kan doen, heeft men er niet veel aan. Men bijt uiteindelijk in het zand.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Men heeft wel degelijk duiding gegeven gisteren op TV: Het is relatief. Men spreekt over een "overwinningsnederlaag" bij het VB. Eigenlijk wat Groen heeft meegemaakt vorige keer.

VB had de ambitie om de grootste te worden in heel Vlaanderen.
N-VA bereidde zich voor op een zware klap.

Maar het was net andersom: N-VA kreeg amper een tikje en blijft gewoon staan en het VB heeft zelfs het minimum van hun ambitie niet gehaald.

Wat was dan wel dat "minimum van hun ambitie" van het Vlaams Belang?

En als we het eens over die vreemde terminologie van een "overwinningsnederlaag" mogen hebben, past de PvdA daar dan ook niet in? Of gaan we er plotseling wel van uit dat die partij wel grote kans maakt om mee te regeren op federaal of regionaal vlak?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het zijn de VB'ers hier ook zelf geweest die de peilingen voor waarheid hebben aangenome.

Logisch dat (niet alleen) Vlaams Belang dat voor waarheid aannamen. ALLE media voorspelden dat het Vlaams Belang de grootste partij zou worden.

En alle belgicisten voorspelden Vivaldi II.

Geef toe dat het Vlaams Belang er beter van afkomt dan de loosers van Vivaldi. Het is de grootste partij in drie van de vijf provincies. Waaronder die van Crootje de dweil.
Hij pinkte ocharme een traantje weg.

Niemand heeft beter bewezen dat pretentie het mooiste bewijs van domheid is dan De Croo en zijn aanhangers.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een overwinningsnederlaag is dat ge wint, maar dat ge niets kunt uitrichten met de uw overwinning. Laten we wel wezen, het VB behaalde een mooie score. Maar ja, als men niets daarmee kan doen, heeft men er niet veel aan. Men bijt uiteindelijk in het zand.

Kortom, de PvdA bijt in het zand en behaalt, naar uw eigen zeggen, een "overwinningsnederlaag".

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Men vergelijkt dus niet met de vorige verkiezingen maar met de peilingen, die tot drie dagen verkiezingsdag gehouden werden.

Het zijn de woorden van Tom Van Grieken, niet de mijne. Zij hadden de ambitie om de grootste partij in Vlaanderen te worden en dat is gelukt in 3 van de 5 provincies. Dat is op zich knap, maar de lat lag hoger.

N-VA + VB hebben samen 47,4% wat geen Vlaamse meerderheid is, en geen enkele andere partij wil met VB samenwerken.

Een mogelijkheid is dat Open VLD toch mee op de kar van MR springt en dan met Cd&v+ les engagés en de Vlaamse nationalisten heb je net de meerderheid, maar of dat zal lukken? ...

Als Open VLD in de regering gaat dan is dat na zo'n nederlaag misschien wel politieke zelfmoord?