Start regeringsonderhandelingen: business as usual = Franstalige oekazes

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

In 1830 moest ook het zuidelijke gedeelte nog tot het Frans 'bekeerd' worden, hé.

Ook daar was het Frans immers vooral de taal van de 'élite' en van diegenen die dachten/hoopten/verlangden daar ooit deel van uit te kunnen maken.


Het zuidelijke 'plebs' bediende zich net als het noordelijke voornamelijk van plaatselijke dialecten (Picardisch in het westen, Waals in het grootste deel, en verder ook nog wat Lotharings, Luxemburgs en Champenois).

Dat was het geval over zowat gans Frankrijk. Het Frans was de taal van Parijs en het erom liggend gebied Isle de France. Overigens tot de 17e eeuw sprak het Frankrijk van beneden de Loire een andere taal: het Occitaans. Dat wordt mooi weergegeven in de historische romans van de Franse auteur Robert Merle.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat was het geval over zowat gans Frankrijk. Het Frans was de taal van Parijs en het erom liggend gebied Isle de France. Overigens tot de 17e eeuw sprak het Frankrijk van beneden de Loire een andere taal: het Occitaans. Dat wordt mooi weergegeven in de historische romans van de Franse auteur Robert Merle.

In wat nu Wallonië heeft men trouwens al vrij vroeg "la langue du Roy" als referentie voor de schrifttaal gebruikt. Daardoor is er eeuwenlang nooit een eigen Waalse schrifttaal ontwikkeld. Het is pas in de 19e eeuw dat die stap werd gezet, maar toen was het eigenlijk te laat om het tij nog te keren. En nu zijn de Waalse dialecten op sterven na dood. Jongeren spreken het niet of nauwelijks, of hun kennis is beperkt tot enkele populaire uitdrukkingen en/of woorden.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

De verkiezingen zijn nog geen dag voorbij of de Franstaligen stellen al hun exclusieven.

De Wever steekt zijn nek uit en daar is al is een Franstalige nieuwkomer met zijn veto. Het gaat een leuke regeringsonderhandeling worden. Wie wil er hier nog informateur worden. BDW zou zich best wat afwachtender opstellen.



https://www.hln.be/verkiezingen/live...niet~a0469103/

Jaren alle anderen afzeiken zou wel eens gevolgen kunnen hebben.
Wever zou best nederig zijn
ondanks zijn morele overwinning
is zijn partij een (kleine) verliezer van de verkiezingen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

En het resultaat van de verkiezingen is nu net dat het eco-/sociologische verschil tussen Walen en Vlamingen net veel kleiner is dan altijd geschreven werd.

Maar het taalverschil tussen Walen en Vlamingen wordt elke dag groter en groter.


De Walen leren minder en minder Nederlands en ook de Vlamingen leren minder Frans.


Het Engels zou dan als bindmiddel kunnen dienen ,ware het niet dat de kennis van het Engels bij de Walen ook zeer miniem is.

Het mooiste voorbeeld is Waal en Belgicist ,Bouchez.

Die beloofde bij hoog en laag dat hij tegen de volgende verkiezingen ( die van 9 juni 2024) Nederlands zou spreken.

.Het resultaat hebben we kunnen zien;

Bouchez spreekt nog steeds geen Nederlands,

maar loopt wel met een Belgisch vlaggetje op zijn vest ,rond.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

De verkiezingen zijn nog geen dag voorbij of de Franstaligen stellen al hun exclusieven.

De Wever steekt zijn nek uit en daar is al is een Franstalige nieuwkomer met zijn veto. Het gaat een leuke regeringsonderhandeling worden. Wie wil er hier nog informateur worden. BDW zou zich best wat afwachtender opstellen.

En na het afrekenen met Bart DW sabelt Prévot ook al het "koninginnenstuk" van de N-VA neer. Een duidelijk en klaar "neen" aan het confederalisme. Alhoewel hij blijkbaar toch de deur een beetje openzet voor BdW als premier...

Prévot (Les Engagés): “wij zeggen njet tegen het confederalisme”
17 juli 2024
Elias Cool

Maxime Prévot (Les Engagés) zit dan wel aan de onderhandelingstafel met federaal formateur Bart De Wever (N-VA), van het confederalisme wil zijn Waalse partij niets weten. “Ik stel geen veto’s tegen personen, maar wel tegen sommige ideeën. En dit is er één van”, klinkt het in De Standaard.

Bart De Wever en zijn N-VA beloofden de Vlaamse kiezers voor de zoveelste keer een grondige confederalistische staatshervorming en meer Vlaamse bevoegdheden. Nadat hij al zijn eis voor een minikabinet liet vallen, ziet het ernaar uit dat De Wever ook deze verkiezingsbelofte naar de prullenmand zal verwijzen.

Prévot torpedeert confederale droom N-VA
Waalse partner Les Engagés is fervent tegenstander van die regionalisering. “Rond de tafel zitten partijen, waaronder de mijne, die njet zeggen tegen het confederalisme”, benadrukt voorzitter Maxime Prévot in De Standaard. “Dat de N-VA daarvoor pleit, is geen verrassing. Maar zij hebben geen absolute meerderheid.”

Prévot spreekt zelfs van een veto. “Daar zullen wij nooit aan meewerken.” Een ander soort hervorming ziet hij evenmin gebeuren. “Aan een staatshervorming om ons land efficiënter te maken, werken we wel mee. Maar ook die ligt niet op tafel, want Arizona heeft geen tweederdemeerderheid.”

Voor een tweederdemeerderheid komt de nieuwe coalitie 18 zetels tekort. Aangezien N-VA de samenwerking met mede-V-partij Vlaams Belang (20 zetels) weigert, zitten ze muurvast. Geen minikabinet, confederalisme of meer Vlaanderen, dus. De Vlaming krijgt een lege doos, net als bij de federale regeringsdeelname van N-VA in 2014.

De Wever behaalt misschien nog een postje in de Wetstraat 16. Maar daar moet hij dan ook “op het internationale toneel een ambassadeur van België zijn” als premier, volgens Prévot. Nadat Peter De Roover (N-VA) als Kamervoorzitter al eerste burger van België werd, overweegt de Nieuw-Vlaamse Alliantie best eens een naamsverandering.

https://www.v-nieuws.be/prevot-les-e...oogle_vignette

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En na het afrekenen met Bart DW sabelt Prévot ook al het "koninginnenstuk" van de N-VA neer. Een duidelijk en klaar "neen" aan het confederalisme. Alhoewel hij blijkbaar toch de deur een beetje openzet voor BdW als premier...



https://www.v-nieuws.be/prevot-les-e...oogle_vignette

Daarvoor moet je toch niet linken naar een Vlaams Blok schotschriftje en doen alsof dat nu plots 'nieuws' is ? Prévot zei al voor de start van de formatie (net zoals Bouchez trouwens...) dat confederalisme geen doel is, dat er enkel institutionele wijzigingen met hun goedkeuring komen als die efficiëntie bevorderen en dus 2 richtingen kunnen uitgaan.


Ik begrijp heel goed dat je N-VA'ers daarmee wil jennen, maar dat is toch geen nieuws ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik begrijp heel goed dat je N-VA'ers daarmee wil jennen, maar dat is toch geen nieuws ?

Is het wel nieuws als ik u een geheimpje vertel?

Luister goed!

't Stond in De Standaard van 13 juli 2024.

https://www.standaard.be/cnt/DMF20240712_96963898

Fijn, he!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Jaren alle anderen afzeiken zou wel eens gevolgen kunnen hebben.
Wever zou best nederig zijn
ondanks zijn morele overwinning
is zijn partij een (kleine) verliezer van de verkiezingen.

Waar heeft de partij van De Wever dan verloren?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is het wel nieuws als ik u een geheimpje vertel?

Luister goed!

't Stond in De Standaard van 13 juli 2024.

https://www.standaard.be/cnt/DMF20240712_96963898

Fijn, he!

Wat is uw boodschap? Of wat brengt u nu ten berde wat wij nog niet wisten?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat is uw boodschap? Of wat brengt u nu ten berde wat wij nog niet wisten?

Oei... Hebben ze u uitgesloten uit het partijbureau? Moet u nu al het nieuws vernemen uit de pers?

Breekt binnenkort onder de N-VA'ers de nacht der lange messen uit?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar heeft de partij van De Wever dan verloren?

In het Vlaams, Brussels als federaal parlement.

Vlaams: vier zetels minder.
Federaal: één zetel minder.
Brussel: één zetel minder.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In het Vlaams, Brussels als federaal parlement.

Vlaams: vier zetels minder.
Federaal: één zetel minder.
Brussel: één zetel minder.

Reserve wist dat niet, hij dacht nog steeds dat het een grote overwinning was...

Je weet wel, zetels winnen = een groot verlies.
Zetels verliezen = een grote overwinning.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Reserve wist dat niet, hij dacht nog steeds dat het een grote overwinning was...

Je weet wel, zetels winnen = een groot verlies.
Zetels verliezen = een grote overwinning.

De N-VA heeft zich de belgicistische logica volop eigen gemaakt. Bijkomend weetje: in het EP wist de partij het aantal zetels behouden, maar ging er wel in stemmenaantal op achteruit.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De N-VA heeft zich de belgicistische logica volop eigen gemaakt. Bijkomend weetje: in het EP wist de partij het aantal zetels behouden, maar ging er wel in stemmenaantal op achteruit.

Ja, ik zei het eerder al, N-VA kan niet meer buiten de Belgische box denken, de VU manier.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Oei... Hebben ze u uitgesloten uit het partijbureau? Moet u nu al het nieuws vernemen uit de pers?

Breekt binnenkort onder de N-VA'ers de nacht der lange messen uit?

En weeral begrijpt u mijn bijdrage niet.
Ik vraag gewoon wat de waarde is van wat u gepost heeft.
Nieuwswaarde is "0", omdat iedereen die het een beetje volgt al lang weet.

Daarbij zit ik niet in het partijbureau, ik heb daar zelfs nooit ingezeten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In het Vlaams, Brussels als federaal parlement.

Vlaams: vier zetels minder.
Federaal: één zetel minder.
Brussel: één zetel minder.

In zetels, dat klopt omdat de zetelverdeling ongunstig uitdraaide voor ons.
Maar mij gaat het om de procenten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Reserve wist dat niet, hij dacht nog steeds dat het een grote overwinning was...

Je weet wel, zetels winnen = een groot verlies.
Zetels verliezen = een grote overwinning.

Kwa onnozele bijdrage staat dit aan de top.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Vlaanderen wilt die premier niet
Wallonië wilt die premier niet

Oplossing
Geen premier meer op federaal niveau

Enkel op federaal niveau uitvoerders wat Vlaanderen en Wallonië samen willen doen

De nagel op de kop inderdaad. Zo niet blijft het sjoemel merk België gegijzeld door dictators uit een landsdeel waar wij niet voor of tegen kunnen stemmen.

Alleen het Zwitserse politieke systeem kan vreedzame oplossing brengen hier. Met protocollaire premier om beleeft vertegenwoordigere uit het buitenland te ontvangen enz.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In zetels, dat klopt omdat de zetelverdeling ongunstig uitdraaide voor ons.
Maar mij gaat het om de procenten.

Neen, hoor. De macht binnen een parlement wordt niet afgemeten aan de hand van de procenten. Wel aan de hand van de zetels.

Maar laten we eens de procenten erbij halen. Goed kijken, beste vriend, hoe mager het uitvalt.

Federaal: +0,68%
Vlaams: -0,94%
Brussels: -6,06%

Op twee niveaus achteruit en op één niveau nauwelijks vooruit. En dan maar brullen over de procenten...

En dat voor iemand die beweert in het partijbestuur te zitten. Ronduit pathetisch!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Alleen het Zwitserse politieke systeem kan vreedzame oplossing brengen hier. Met protocollaire premier om beleeft vertegenwoordigere uit het buitenland te ontvangen enz.

U wil het waarschijnlijk hebben over de bondspresident, een functie die op jaarbasis roterend wordt uitgeoefend door de leden van de Bondsraad.