Nederlands rapport toont aan hoe goed het vaccin was, of is het?

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze hebben het anders opgelost, ze hebben helemaal niets herberekend want de resultaten waren misschien niet zoals verwacht. Ze hebben dus de oude berekeningen laten staan en er gewoon bijgezegd dat ze niet betrouwbaar zijn maar dat vaccineren wel heeft geholpen.

Wat een eikels, ze geven dus toe dat ze te dom zijn om met cijfers te werken.

Hola, hola ! Follow the science hé !
De *kuch* experts zullen het wel beter weten zeker, kijk maar naar hun nattevingerwerk dat ontegensprekelijk bewijs aanlevert:

"Dit suggereert dat de oversterfte in de groep daadwerkelijk ongevaccineerden hoger is..."
"Zekerheid hierover hebben we echter niet."

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Hola, hola ! Follow the science hé !
De *kuch* experts zullen het wel beter weten zeker, kijk maar naar hun nattevingerwerk dat ontegensprekelijk bewijs aanlevert:

"Dit suggereert dat de oversterfte in de groep daadwerkelijk ongevaccineerden hoger is..."
"Zekerheid hierover hebben we echter niet."

Ja, het is ongelofelijk wat ze daar in die korte tekst uit hun botten slaan.

De zogezegde ondersterfte bij gevaccineerden zou kunnen zijn vanwege de maatregelen, daarbij vergeten ze dat gevaccineerden net meer mochten doen, die moesten net minder thuis blijven dan ongevaccineerden.

Ze volharden dus in het kwaad, echte wetenschappers!

—————
De gevonden ondersterfte bij gevaccineerden kan samenhangen met de maatregelen die genomen zijn om de COVID-19-pandemie te beteugelen, denk aan de lockdowns, de anderhalvemetermaatregel en het dragen van mondkapjes. Mensen liepen minder risico’s doordat ze meer thuisbleven en sociale interacties werden beperkt.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ja, het is ongelofelijk wat ze daar in die korte tekst uit hun botten slaan.

De zogezegde ondersterfte bij gevaccineerden zou kunnen zijn vanwege de maatregelen, daarbij vergeten ze dat gevaccineerden net meer mochten doen, die moesten net minder thuis blijven dan ongevaccineerden.

Ze volharden dus in het kwaad, echte wetenschappers!

Nee, hoor....dat is net de logica want het zijn geen wetenschappers die de tekst schrijven.
Dat zijn ghostwriters die zulke studies uit hun duim zuigen en artikels schrijven waarbij ze dan dikke nullen en onbekende pseudo-wetenschappers fors betalen om hun naam onder het artikel te zetten in de hoop om naamsbekendheid te kunnen verwerven als wetenschapper.

En dan krijg je van die ongelooflijk absurde teksten die ghostwriters zomaar uit hun botten slaan.

Waarom? Om twijfel te zaaien over wetenschappelijke studies.
Want het gevolg is dan de ondermijning van elk wetenschappelijk onderzoek en bewezen FEITEN door ongeloofwaardigheid van alle wetenschappers.
Serieuze, onafhankelijke wetenschappers die met studies wetenschappelijke feiten bewijzen worden zo niet meer geloofd.
Maw: de vernietiging van de wetenschap en wetenschappelijk bewezen feiten om het publiek te kunnen bedriegen.

[Hoofdstraat]

De Hond komt met dezelfde conclusie, het nieuwe rapport is nog erger dan het vorige. Ze komen met waanzinnige cijfers en melden er alleen bij dat ze niet zeker zijn. Maar zeggen wel dat vaccinaties hebben gewerkt en dat er ondersterfte is bij gevaccineerden. Ongevaccineerden zouden in massa zijn doodgevallen aan dubbel tarief.

Voor mij is het duidelijk dat veel sterfgevallen automatisch bij ongevaccineerden werden geplaatst omdat er geen data voorhanden was, ze gaan de cijfers op een andere manier moeten onderzoeken. Hoe dan ook is dit onderzoek een aanfluiting van de wetenschap.

https://maurice.nl/2024/10/01/nivel-...aad-tot-erger/

Samenvatting van het artikel
Het aangepaste Nivel rapport is nog vreemder dan het oorspronkelijke rapport. Daarbij heeft men gemaskeerd hoe ridicuul de cijfers inmiddels geworden zijn. Zo zou maar liefst 39% van de ongevaccineerde 76-80 jarigen binnen 12 maanden overleden zijn.

[Hoofdstraat]

De Hond bespreekt het nieuwe rapport en breekt die natuurlijk compleet af

https://www.youtube.com/watch?v=4rMrDvfOQBQ

Iets wat nauwelijks besproken wordt is dat de oversterfte in Vaccin-jaar 2021 meer dan dubbel zo hoog was dan in 2020 zonder vaccin. Dat zou toch al enkele alarmbelletjes moeten laten afgaan.

Nivel:
Dit resulteerde in een oversterfte tussen 0,4% en 0,9% in 2020 en tussen 1,9% en 2,4% in 2021 ten opzichte van voor de pandemie.

[Oma]

https://forum.politics.be/attachment...1&d=1728212693

[Hoofdstraat]

Ik heb nog zo’n onderzoek gevonden denk ik, ze hebben rusthuisbewoners verdeeld in gevaccineerd en ongevaccineerd en daaruit blijkt dat gevaccineerden veel minder dood gingen (-50%), minder besmet en minder naar het ziekenhuis moesten.

Maar ook 70% minder hartproblemen hadden en 60% minder ligwondes (pressure ulcers). Hoe kun je nu zoveel hartproblemen en ligwondes vermijden met vaccinatie? Mij lijkt het dat ze een identiek probleem hebben met slechte data.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39716131/