Gemeentelijk stemplicht terug invoeren is niet meer mogelijk.

[Knuppel]

Ik zal je even verder helpen, jogo....
De kiezer kreeg tonnen verkiezingsreclame in de bus die moet vernietigd worden.

Dat de groenen DAAR nog niet over gezeikt hebben, hé?

[Knuppel]

En dan hebben we ook nog de vernietiging van de oproepingsbrieven.

De kosten van de vernietiging kunnen overeenkomstig artikel 130 van het KWB aan de provinciegouverneur worden overgemaakt.

[Dadeemelee]

Ahem:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20241015_96733289

Vooruit en CD&V blijven erbij: de opkomstplicht moet weer worden ingevoerd. Zij wachten wel de evaluatie af van de verkiezingen van zondag, maar alvast de Vlaamse socialisten duwen nu al op het gaspedaal. Zij stellen er woensdag in het Vlaams Parlement al vragen over.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ahem:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20241015_96733289

Welk nut heeft het mensen die totaal geen interesse hebben in politiek en dat dus ook niet volgen te dwingen om te gaan kiezen?

Zij die nu gaan kiezen stemmen op een partij uit overtuiging.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ahem:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20241015_96733289

Moeten staat op stal, Dadeeke.

Hoeveel stemmen behaalden de sossen en de tsjeven samen?

Die twee mogen al blij zijn dat ze niet worden uitgesloten en uitgespuwd zoals ze dat wél doen met de op één na grootste partij in Vlaanderen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Welk nut heeft het mensen die totaal geen interesse hebben in politiek en dat dus ook niet volgen te dwingen om te gaan kiezen?

Zij die nu gaan kiezen stemmen op een partij uit overtuiging.

Het is puur uit eigenbelang dat die partijen dat voorstellen.
In het buitenland doen partijen moeite om kiezers naar de stembus te krijgen, hier zijn ze het gewoon de kiezer te dwingen naar het stemlokaal te komen.

Hoe weinig moeite hebben ze niet gedaan om de kiezer aan te spreken?

Het gaat ook niet om het belang van de kiezer, maar om hun eigen belang.
Ze beseffen dat die lage opkomst bewijst dat ze niet onze legitieme vertegenwoordigers zijn, dat 35% van de kiezers hen uitspuwt, en dat willen ze met alle macht in de doofpot steken.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ahem:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20241015_96733289

Die afschaffing was dan dus puur opportunisme en niet gebaseerd op een democratisch principe? Hoe zwak. Als men er tegen is had men dat vóór de verkiezingen dienen te zeggen.

[Zipper]

Het feit dat communist D'Haese zo zijn beklag deed over de afschaffing vd opkomstplicht, is wat mij betreft al voldoende om het zo te houden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Die afschaffing was dan dus puur opportunisme en niet gebaseerd op een democratisch principe? Hoe zwak. Als men er tegen is had men dat vóór de verkiezingen dienen te zeggen.

Er werd gewoon luidop gehoopt dat het VB overal grandioos zou gaan verliezen (ahja, "het zijn immers proteststemmen, foertstemmen, die weg zullen blijven als het niet meer verplicht is").

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Die afschaffing was dan dus puur opportunisme en niet gebaseerd op een democratisch principe? Hoe zwak. Als men er tegen is had men dat vóór de verkiezingen dienen te zeggen.

Wie zijn die "men" die voor de verkiezingen hun bek hadden moeten opentrekken? Het Vlaams Belang?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Er werd gewoon luidop gehoopt dat het VB overal grandioos zou gaan verliezen (ahja, "het zijn immers proteststemmen, foertstemmen, die weg zullen blijven als het niet meer verplicht is").

Welke zot probeert dat nog te ontkennen?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie zijn die "men" die voor de verkiezingen hun bek hadden moeten opentrekken? Het Vlaams Belang?

De opmerking viseert vooral degenen die hun kar gekeerd hebben na de verkiezingen. En in mindere mate ook degenen die hun mond hielden en nu plots een opinie hebben ontwikkeld.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De opmerking viseert vooral degenen die hun kar gekeerd hebben na de verkiezingen. En in mindere mate ook degenen die hun mond hielden en nu plots een opinie hebben ontwikkeld.

Waarom noem je geen namen? Je mond zal er niet van scheuren.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Er werd gewoon luidop gehoopt dat het VB overal grandioos zou gaan verliezen (ahja, "het zijn immers proteststemmen, foertstemmen, die weg zullen blijven als het niet meer verplicht is").

En nu dat dat niet lukte willen ze de stemplicht terug, de hypocrieten !

De ouwe uit Leuven noemt het afschaffen van de stemplicht een nederlaag van de democratie.

Oud-burgemeester van Leuven Louis Tobback (Vooruit) noemt afschaffing opkomstplicht “nederlaag van de democratie”
https://www.gva.be/cnt/dmf20241013_96882658

Maar dat de tweede grootste partij van Vlaanderen uitgesloten wordt is dan geen nederlaag van de democratie?

[metten]

De opkomstplicht terug invoeren kort na de afschaffing ervan komt bij mij over als experimenteren op de kap van de Vlaamse bevolking.
De Vlamingen gebruiken als proefkonijn: als de opkomst groot genoeg is behouden wij de afschaffing, als de opkomst teleurstellend is voeren wij de opkomstplicht terug in. Schandalig!

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

De opkomstplicht terug invoeren kort na de afschaffing ervan komt bij mij over als experimenteren op de kap van de Vlaamse bevolking.
De Vlamingen gebruiken als proefkonijn: als de opkomst groot genoeg is behouden wij de afschaffing, als de opkomst teleurstellend is voeren wij de opkomstplicht terug in. Schandalig!

Het is niet de opkomst die hen interesseert, maar het effect op de eigen partij.
Levert het hun extra stemmen op of juist omgekeerd?
En vooral, levert het minder stemmen op voor VB en PVDA?
Het is hetzelfde verhaal als bij het laten meestemmen van de 16 en 17-jarigen, wat ze bij de Europese uitgetest hebben.
Het is een schandalig spelen met het kiessysteem, niet om zaken democratischer te maken, maar alleen om er voordeel voor de partij uit te halen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Daar geldt wel een andere grondwet hé.

Ah ja? Welke grondwet is dat? De Waalse?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Inderdaad jogo. De kiesdwang heeft niets met democratie te maken, maar het doel werd niet gehaald, dus moet de kiesdwang opnieuw worden ingevoerd.

Er moeten dus studies geweest zijn die duidelijk maakten dat de afschaffing in het nadeel van het VB zou uitvallen. Ik zou die wel eens willen zien, en vooral willen weten wie die uitgevoerd heeft.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom noem je geen namen? Je mond zal er niet van scheuren.

Nee. Maar het is geen geheim en ik voel me niet geroepen specifieker te zijn. Partijpolitiek interesseert me zowiezo maar matig. Een discussie over stemplicht zou me wel interesseren. Maar dan niet in een eng partij politiek kader. Er zijn geen echt goede of slechte partijen in de Belgische politiek en het politieke speelveld is nogal gereduceerd in deze 'democratie' momenteel.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ahem:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20241015_96733289

Ah ja natuurlijk ze hebben te veel verloren, en al die oukes in den home die cd en v of vooruit stemmen....

en die ze nu met "volmachten" hebben moeten doen stemmen wat ook al dreigt in hun gezicht te ontploffen, ... ja.

ja dat ziet ge ook van hier dat die volmachten eruit moeten, dus Pepe en Meme terug de rolstoel in op zondagmorgen om het bolleke te gaan kleuren.