De Romeinen en De Wever

[TV-verslaafde]

Achtergrond duiding:

De principe en hastes de 2 eerste linies vochten altijd met een zwaard. Beginnend en middenmoot. Zij vochten quasi altijd. Romeinse systeem...

De triarii of de veteranen hadden een lans. Vochten bijna nooit.

Het is tot de veteranen gekomen, er is een crisissituatie bereikt. Tijd om je lans te breken...

^^

^^

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja wie niet ? De Nazi's hebben zelfs onze Volkswagens ontworpen.....en dat reed toch al iets beter dan een Romeinse paardenkar

En ik ben alles behalve een communist maar ook die hebben wel goede dingen gedaan naast de vele slechte.

De communisten.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Nu treed ik De Wever graag bij als hij tegen aan Jos D'Haese vraagt hoeveel doden communisten Stalin en Mao op hun geweten hebben ..

Maar om dan na de verkiezingen met de Adelaar van het Romeinse rijk te dwepen vind ik meer dan hypocriet.

Hoeveel doden hebben die Romeinse overheersers op hun naam.....hoeveel onschuldigen hebben die niet voor de Leeuwen gegooid.....Die romeinse keizers waren stuk voor stuk wrede gangsters en moordenaars. De Romeinen waren de grootste slavendrijvers aller tijden

Het Romeinse rijk was een slangenkuil en waar heel veel dingen gebeurden waar men kotsmisselijk zou van worden.

Ah ja en drugs en prostitutie waren er vrij .....Veel Romeinse rijken deden niet veel meer dan slaven uitbuiten vermoorden en mishandelen en ganser dagen zuipen en neuken.

En het tamme volk blijft die fascinatie van BDW voor dat rijk allemaal maar slikken. Is er dan geen enkele journalist meer die die man daarmee confronteert of hem daarop wijst ??

De tijden van de Maurice De Wilde en of programma's als Panorama zijn duidelijk iets dat niet meer bestaat.

https://www.demorgen.be/lokale-verki...omen~b7c806da/

Toch een belangrijk verschil: die van de PVDA wensen vandaag de dag nog steeds een communistische staat en dwepen met communistische regime's.

Denkt u echt dat BDW slavernij wil opnieuw invoeren? Of spelen waar misdadigers voor de wilde dieren worden gegooid?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Denkt u echt dat BDW slavernij wil opnieuw invoeren? Of spelen waar misdadigers voor de wilde dieren worden gegooid?

Misschien toch een ideetje voor corrupte politici en rechters.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Nu treed ik De Wever graag bij als hij tegen aan Jos D'Haese vraagt hoeveel doden communisten Stalin en Mao op hun geweten hebben ..

Maar om dan na de verkiezingen met de Adelaar van het Romeinse rijk te dwepen vind ik meer dan hypocriet.

Ik geef toe, slim van hem was het niet echt. Geeft elke linkse oelewapper (meestal zonder enig besef over geschiedenis) direct de kans om te dwepen met ofwel het Romeinse Rijk ofwel Nazisme.

Hoeveel doden hebben die Romeinse overheersers op hun naam.

Veel en vele malen minder dan toen Rome nog een republiek was en serieus begon uit te breiden. Tijdens het keizerrijk waren het vooral defensieve oorlogen. Veroveringen en genocides waren toen van minder tel.

....hoeveel onschuldigen hebben die niet voor de Leeuwen gegooid.....

Ad bestias waren niet enkel leeuwen, maar ik weet wat je wilt bedoelen. Je kan echter de moraliteit van toen niet vergelijken met die van nu.

Akkoord, sommige keizers die wat losser waren met hun realiteitsbesef zullen wel wat doden op hun geweten hebben die onschuldig waren, maar de meeste veroordeelden waren criminelen.

Die romeinse keizers waren stuk voor stuk wrede gangsters en moordenaars.

Hiermee toont u dat u totaal geen besef heeft van de Romeinse geschiedenis. Ja sommige keizers waren nogal fout in het hoofd. Voorbeelden als Caligula, Nero of Elagabalus komen direct in de gedachten, maar er waren ook "goede" keizers zoals Marcus Antonius, Anonius Pius, Trajanus, Claudius, Pertinax, Augustus of Aurelianus.

Wederom: Verwar uw waarden en normen niet met de waarden en normen van toen.

De Romeinen waren de grootste slavendrijvers aller tijden

Niet anders dan andere wereldrijken tot zelfs ver in de 19de eeuw. Buiten de slaven die oa in de mijnen werkten was het leven van een slaaf (relatief!) nog aangenaam in de Romeinse samenleving. Ze konden zelfs geld verdienen, vrij gelaten worden, erven van hun meesters,... Iets wat bij de meeste andere beschavingen vrijwel volledig ondenkbaar was.

Het Romeinse rijk was een slangenkuil en waar heel veel dingen gebeurden waar men kotsmisselijk zou van worden.

Wederom maakt u de fout om onze normen en waarden te projecteren op een samenleving van 2.500 tot 1.500 jaar geleden.

Ah ja en drugs en prostitutie waren er vrij .....Veel Romeinse rijken deden niet veel meer dan slaven uitbuiten vermoorden en mishandelen en ganser dagen zuipen en neuken.

Jouw totaal gebrek aan kennis van het Romeinse Rijk of hun samenleving is gewoon zo belachelijk dat het niet meer grappig is.

En het tamme volk blijft die fascinatie van BDW voor dat rijk allemaal maar slikken. Is er dan geen enkele journalist meer die die man daarmee confronteert of hem daarop wijst ??

De tijden van de Maurice De Wilde en of programma's als Panorama zijn duidelijk iets dat niet meer bestaat.

https://www.demorgen.be/lokale-verki...omen~b7c806da/

Dat is net het probleem. BDW moet nog maar niezen en men maakt al een link met Facisme, nazisme, Caesar, LGTBwhatthefucknogmeer+ haat, etc...

100% akkoord dat het geen goeie zet was, maar scheeftrekkingen als dit zijn imo nog erger...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Toch een belangrijk verschil: die van de PVDA wensen vandaag de dag nog steeds een communistische staat en dwepen met communistische regime's.

Denkt u echt dat BDW slavernij wil opnieuw invoeren? Of spelen waar misdadigers voor de wilde dieren worden gegooid?

Je vergeet nog heel wat wrede dingen die alledaagse kost waren bij de Romeinen. Pedofilie waren ze zeker ook niet vies van ......

Uiteraard kan je je ook afvragen of Raoul Hedebouw weer de Goelag kampen wil installeren om maar iets te zeggen of het VB weer alle Joden wil deporteren. Denkt U dat echt ?

Maar verschil of niet men hoeft niet te dwepen met communistische staten maar evenmin met de Romeinse moordenaars.

Dat is voor niks nodig.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Wederom maakt u de fout om onze normen en waarden te projecteren op een samenleving van 2.500 tot 1.500 jaar geleden.

Akkoord maar kunnen we dan inzake extreem rechts dan ook ophouden de normen en waarden van 120 jaar geleden te projecteren op onze hedendaagse samenleving ?

Of hoe noemt men dat ? Selectieve verontwaardiging ?

En neen ik ben geen VB kiezer.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Akkoord maar kunnen we dan inzake extreem rechts dan ook ophouden de normen en waarden van 120 jaar geleden te projecteren op onze hedendaagse samenleving ?

Of hoe noemt men dat ? Selectieve verontwaardiging ?

En neen ik ben geen VB kiezer.

En wat is de link tussen die S.P.Q.A. adelaar, Bart de Wever en Extreem rechts?

U durft toch ni te beweren dat De Wever of N-VA extreem rechts is, mag ik hopen?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

I


Jouw totaal gebrek aan kennis van het Romeinse Rijk of hun samenleving is gewoon zo belachelijk dat het niet meer grappig is.

Dat U dat schrijft bewijst dat je er in feite niet meer van weet dan de meesten onder ons.

U kan ook alleen maar weten wat er nog over te lezen valt niet meer of niet minder.


Wat was de duistere kant van het oude Rome?

Waar moet ik beginnen? Rome mag dan een ongelooflijk rijk zijn geweest, maar het was ook volkomen wreed.

Laten we een snelle lijst maken:

Volslagen wrede straffen
Als het ging om het straffen van criminelen, vijanden en iedereen die ze niet mochten, waren de Romeinen wreed en meedogenloos.

Hier zijn slechts een paar van de meest gewelddadige straffen die ze gebruikten:

—Massale kruisiging

In situaties zoals slavenopstanden zouden de Romeinen vaak duizenden en nog eens duizenden tegelijk massaal kruisigen.


—Decimatie

Decimatie was een straf die aan legioensoldaten werd gegeven voor ernstige overtredingen van discipline, de meest voorkomende oorzaak was als ze het strijdveld ontvluchtten.

Elk cohort zou worden opgesplitst in groepen van 10, die elk een strootje trekken. Wie het korte strootje trok, werd dan door de andere 9 doodgeslagen. Stel je de brutaliteit voor om gedwongen te worden je naaste vrienden en collega's dood te slaan, zonder zelfs maar te beseffen degene te zijn die het korte strootje trok.

—Levend begraven

De Vestaalse maagden waren een groep maagden die een eed van kuisheid aan de Godin Vesta hadden afgelegd. Deze eed werd ongelooflijk serieus genomen, zozeer zelfs dat, als je zo dwaas was om het te breken, je levend begraven zou worden. Om wat meer in detail te treden, werden ze opgesloten in kuilen onder de grond en achtergelaten om te verhongeren.


—Poena Cullei (Straf van de Zak)

Poena Cullei (Latijn voor "Straf van de Zak") was de wettelijke straf voor vadermoord (het vermoorden van de vader) en bestond uit het dichtgenaaid worden in een leren zak met levende honden, slangen, apen, kippen of hanen, en dan in het water gegooid worden (de rivier de Tiber meestal wanneer de straf in Rome zelf werd uitgevoerd) om te verdrinken.

Slavernij
Deze is waarschijnlijk vanzelfsprekend, maar moet nog steeds worden vermeld. De Romeinse economie was volledig afhankelijk van de slavernij en daarom waren er miljoenen van hen.

Een rijke man kon duizenden slaven hebben, terwijl de meeste families er een paar hadden. Ze werden als eigendom beschouwd en vaak ongelooflijk streng behandeld door hun meesters. Hoewel ze in de 18/19e eeuw meestal beter werden behandeld dan slaven, werden ze nog steeds niet echt goed behandeld.

Brutale veroveringen
De Romeinse verovering was wreed. Volkomen wreed. De Romeinse economie werd, voor een groot deel van haar geschiedenis, gevoed door veroveringen. Waar kwam dit geld vandaan? Brutaal plunderen van alle regio's die zich verzetten tegen de bezetting.

Complete steden werden vaak met de grond gelijk gemaakt, waarbij Carthago het bekendste voorbeeld was, waar ze, niet tevreden met alleen de overwinning, de hele stad verwoestten met enkele anekdotes die zeiden dat ze zout in de velden zaaiden om te voorkomen dat er weer iets zou groeien (alhoewel dit waarschijnlijk niet waar is).


Jullie hebben waarschijnlijk allemaal wel eens gehoord van de Gallische oorlogen toen Julius Caesar Gallië binnenviel (ruwweg het huidige Frankrijk), wat jullie misschien niet weten is dat hij daarbij 1.000.000 mensen heeft gedood terwijl hij nog eens 1.000.000 mensen in slavernij heeft genomen. Samen werden waarschijnlijk ongeveer 2 op de 5 mensen gedood of tot slaaf genomen, inclusief de vaak grootschalige slachtingen van gehele stammen. Ik denk dat het vanzelfsprekend is dat de regio zich nooit meer heeft verzet.

En dat is alleen maar het overduidelijk geweld, niet de constante corruptie die de Romeinse politiek domineerde en de wrede onverschilligheid van de kwaliteit van het leven die het vaak tot gevolg had.

Het oude Rome gaf ons vele grote dingen, maar het was niet zonder zijn misdaden


Leuke samenleving als je het mij vraagt. Alleszins interessant om het te bestuderen maar niet om mee te dwepen

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Res ad triarios rediit.



Wever'ke en zijn hobbies.

Dat heb ik moeten opzoeken. Een mens leert hier soms iets bij.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat U dat schrijft bewijst dat je er in feite niet meer van weet dan de meesten onder ons.

U kan ook alleen maar weten wat er nog over te lezen valt niet meer of niet minder.


Wat was de duistere kant van het oude Rome?

Waar moet ik beginnen? Rome mag dan een ongelooflijk rijk zijn geweest, maar het was ook volkomen wreed.

Laten we een snelle lijst maken:

Volslagen wrede straffen
Als het ging om het straffen van criminelen, vijanden en iedereen die ze niet mochten, waren de Romeinen wreed en meedogenloos.

Hier zijn slechts een paar van de meest gewelddadige straffen die ze gebruikten:

—Massale kruisiging

In situaties zoals slavenopstanden zouden de Romeinen vaak duizenden en nog eens duizenden tegelijk massaal kruisigen.


—Decimatie

Decimatie was een straf die aan legioensoldaten werd gegeven voor ernstige overtredingen van discipline, de meest voorkomende oorzaak was als ze het strijdveld ontvluchtten.

Elk cohort zou worden opgesplitst in groepen van 10, die elk een strootje trekken. Wie het korte strootje trok, werd dan door de andere 9 doodgeslagen. Stel je de brutaliteit voor om gedwongen te worden je naaste vrienden en collega's dood te slaan, zonder zelfs maar te beseffen degene te zijn die het korte strootje trok.

—Levend begraven

De Vestaalse maagden waren een groep maagden die een eed van kuisheid aan de Godin Vesta hadden afgelegd. Deze eed werd ongelooflijk serieus genomen, zozeer zelfs dat, als je zo dwaas was om het te breken, je levend begraven zou worden. Om wat meer in detail te treden, werden ze opgesloten in kuilen onder de grond en achtergelaten om te verhongeren.


—Poena Cullei (Straf van de Zak)

Poena Cullei (Latijn voor "Straf van de Zak") was de wettelijke straf voor vadermoord (het vermoorden van de vader) en bestond uit het dichtgenaaid worden in een leren zak met levende honden, slangen, apen, kippen of hanen, en dan in het water gegooid worden (de rivier de Tiber meestal wanneer de straf in Rome zelf werd uitgevoerd) om te verdrinken.

Slavernij
Deze is waarschijnlijk vanzelfsprekend, maar moet nog steeds worden vermeld. De Romeinse economie was volledig afhankelijk van de slavernij en daarom waren er miljoenen van hen.

Een rijke man kon duizenden slaven hebben, terwijl de meeste families er een paar hadden. Ze werden als eigendom beschouwd en vaak ongelooflijk streng behandeld door hun meesters. Hoewel ze in de 18/19e eeuw meestal beter werden behandeld dan slaven, werden ze nog steeds niet echt goed behandeld.

Brutale veroveringen
De Romeinse verovering was wreed. Volkomen wreed. De Romeinse economie werd, voor een groot deel van haar geschiedenis, gevoed door veroveringen. Waar kwam dit geld vandaan? Brutaal plunderen van alle regio's die zich verzetten tegen de bezetting.

Complete steden werden vaak met de grond gelijk gemaakt, waarbij Carthago het bekendste voorbeeld was, waar ze, niet tevreden met alleen de overwinning, de hele stad verwoestten met enkele anekdotes die zeiden dat ze zout in de velden zaaiden om te voorkomen dat er weer iets zou groeien (alhoewel dit waarschijnlijk niet waar is).


Jullie hebben waarschijnlijk allemaal wel eens gehoord van de Gallische oorlogen toen Julius Caesar Gallië binnenviel (ruwweg het huidige Frankrijk), wat jullie misschien niet weten is dat hij daarbij 1.000.000 mensen heeft gedood terwijl hij nog eens 1.000.000 mensen in slavernij heeft genomen. Samen werden waarschijnlijk ongeveer 2 op de 5 mensen gedood of tot slaaf genomen, inclusief de vaak grootschalige slachtingen van gehele stammen. Ik denk dat het vanzelfsprekend is dat de regio zich nooit meer heeft verzet.

En dat is alleen maar het overduidelijk geweld, niet de constante corruptie die de Romeinse politiek domineerde en de wrede onverschilligheid van de kwaliteit van het leven die het vaak tot gevolg had.

Het oude Rome gaf ons vele grote dingen, maar het was niet zonder zijn misdaden

Ik ken de straffen in het oude Rome maar al te goed en alles wat je hier opsomde is niets nieuws voor me. Maar...

Zei ik misschien dat Rome zonder zonde was? Verre van zelfs! Maar u schilderde het Romeinse Rijk af alsof het de enige beschaving was wie wreed was en aan slavernij deed of decadentie.

Het enige dat ik wil aantonen is dat Rome niet anders was dan alle andere beschavingen doorheen de geschiedenis (en al zeker niet in die periode 2.500 - 1.500 jaar geleden), en dat tot aan (en zelfs een stuk van) de 20ste eeuw...

Niets is zwart-wit en men mag nooit naar beschavingen in het verleden kijken en oordelen vellen met een bril uit onze huidige samenlevingen. Wie weet wat de toekomstige generaties over 2000 jaar over onze huidige samenleving verkondigen. Zaken die wij nu normaal vinden en moreel juist gaan misschien zij ook verwerpen als "barbaarsheid' in die tijd.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Ik ken de straffen in het oude Rome maar al te goed en alles wat je hier opsomde is niets nieuws voor me. Maar...

Zei ik misschien dat Rome zonder zonde was? Verre van zelfs! Maar u schilderde het Romeinse Rijk af alsof het de enige beschaving was wie wreed was en aan slavernij deed of decadentie.

Het enige dat ik wil aantonen is dat Rome niet anders was dan alle andere beschavingen doorheen de geschiedenis (en al zeker niet in die periode 2.500 - 1.500 jaar geleden), en dat tot aan (en zelfs een stuk van) de 20ste eeuw...

Niets is zwart-wit en men mag nooit naar beschavingen in het verleden kijken en oordelen vellen met een bril uit onze huidige samenlevingen. Wie weet wat de toekomstige generaties over 2000 jaar over onze huidige samenleving verkondigen. Zaken die wij nu normaal vinden en moreel juist gaan misschien zij ook verwerpen als "barbaarsheid' in die tijd.

Volledig akkoord maar als Burgemeester vind ik zulke fratsen niet kunnen. Hij had dan nog beter achter een afbeelding van de Rode Ridder of Lambik gelopen

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Je vergeet nog heel wat wrede dingen die alledaagse kost waren bij de Romeinen. Pedofilie waren ze zeker ook niet vies van ......

Uiteraard kan je je ook afvragen of Raoul Hedebouw weer de Goelag kampen wil installeren om maar iets te zeggen of het VB weer alle Joden wil deporteren. Denkt U dat echt ?

Maar verschil of niet men hoeft niet te dwepen met communistische staten maar evenmin met de Romeinse moordenaars.

Dat is voor niks nodig.

PVDA wil effectief wel evolueren naar een communistisch systeem. Of gelooft u van niet?

En met de maatstaven van vandaag, is elke historische persoon een slechterik.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

PVDA wil effectief wel evolueren naar een communistisch systeem. Of gelooft u van niet?
En met de maatstaven van vandaag, is elke historische persoon een slechterik.

Het heeft geen zin.
Volgers van die verziekte mentaliteit voelen zich uiterlijk katolieker dan de paus. Ze doen zich in alle 'bezorgdheid' voor als de doorsnee huisjesmelker die 'zorgt' voor huisvesting van de ochotte-zo-arme-menskes.
Zij vinden van zichzelf wel voor iets nodig te zijn, hé.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Dat is net het probleem. BDW moet nog maar niezen en men maakt al een link met Facisme, nazisme, Caesar, LGTBwhatthefucknogmeer+ haat, etc...
.

Ahneen, zijn sympathie voor Rome maakt hem de Caesar van lgbqt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

PVDA wil effectief wel evolueren naar een communistisch systeem. Of gelooft u van niet?

En met de maatstaven van vandaag, is elke historische persoon een slechterik.

Ik geloof dat PVDA meer recht van eigendom gunt dan de heersende politieke klasse die elke burger als fraudeur markeert en artificiële intelligentie losllaat om met boetes, belastingen en in beslagnames ter verrijken van hun eigen portefeuille.

Bij de PVDA gaan de mandatarissen voor een bescheiden vergoeding voor hun dienst aan res publica.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik geloof dat PVDA meer recht van eigendom gunt dan de heersende politieke klasse die elke burger als fraudeur markeert en artificiële intelligentie losllaat om met boetes, belastingen en in beslagnames ter verrijken van hun eigen portefeuille.

Wat zou de Stasi hebben gedaan moesten ze AI hebben gehad? Hoe totaal zou hun controle zijn geweest?

Bij de PVDA gaan de mandatarissen voor een bescheiden vergoeding voor hun dienst aan res publica.

Dat geld gaat niet naar de maatschappij hé. Dat geld gaat naar de partijkas.

Ze innen hun VOLLEDIGE vergoeding. En kiezen er dan vervolgens zelf voor om een groot deel aan hun partij te geven.

Als ik van mijn werkgever 10.000 de maand krijg, en ik kies ervoor om 7.000 daarvan te geven aan een organisatie waar ik fan van ben, dan blijft mijn maandelijkse vergoeding 10.000. Wat ik daar na ontvangst mee doe, verandert daar niets aan.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat zou de Stasi hebben gedaan moesten ze AI hebben gehad? Hoe totaal zou hun controle zijn geweest?

Ik denk niet dat de Stasi anno 2024 veel zouden verschillen met ons huidig beleid en onze huidige verklikkingsmaatschappij. Ik merk dat kleinkinderen met gemak centen van hun grootouders aanpakken en zelf voor Vooruit stemmen om hun ambtenarenjobke te verzekeren.

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat geld gaat niet naar de maatschappij hé. Dat geld gaat naar de partijkas.

Ze innen hun VOLLEDIGE vergoeding. En kiezen er dan vervolgens zelf voor om een groot deel aan hun partij te geven.

Dat klopt. De PVDA'ers die niet meer als mandataris aan de slag kunnen en geen inkomen vinden gaan niet kunnen rekenen op rijkelijke vergoedingen uit de partijkas. Dit in tegenstelling tot afgedankte machtspolitici die een baantje krijgen bij de EU, provincie, intercommunale, bankwezen, overheidsgesubsidieerde economie, justitie of andere.

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Als ik van mijn werkgever 10.000 de maand krijg, en ik kies ervoor om 7.000 daarvan te geven aan een organisatie waar ik fan van ben, dan blijft mijn maandelijkse vergoeding 10.000. Wat ik daar na ontvangst mee doe, verandert daar niets aan.

Een PVDA mandataris krijgt die keuze opgelegd. PVDA verdient bewondering omdat ze nog nooit zoveel mandatarissen hebben gehad met rijkelijke inkomsten en er nog geen enkele hebben buiten gesmeten die de verplichte partijafdrachten niet uitvoerde.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een PVDA mandataris krijgt die keuze opgelegd. PVDA verdient bewondering omdat ze nog nooit zoveel mandatarissen hebben gehad met rijkelijke inkomsten en er nog geen enkele hebben buiten gesmeten die de verplichte partijafdrachten niet uitvoerde.

Het blijft hun inkomen. Ik zie niet in waarom de PVDA partijkas een "nobeler" doel zou zijn dan de eigen zak.

Integendeel.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het blijft hun inkomen. Ik zie niet in waarom de PVDA partijkas een "nobeler" doel zou zijn dan de eigen zak.

Integendeel.

Je hebt een punt. Ik zie wel een voordeel aan de levenstijll die bij de PVDA mandatarissen afgedwongen is. Door enkel op een bescheiden inkomen recht te hebben worden ze geen zakkenvullende partijcommunisten zoals ons huidig machtsregime. Zelfs door de kiezer afgestrafte politici krijgen via hun politiek netwerk opnieuw een rijkelijk inkomen.

Het gevaar van de PVDA afdrachten is dat hun partijbonzen grote sier maken met de partijcenten.