Noord-Korea gaat “12.000 soldaten” naar slagveld sturen om Rusland te steunen

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Ik vraag me af of er ooit een einde komt aan die waanzin daar en wanneer het zou kunnen plaatsvinden. De enige dikke persoon daar is de grote leider.

https://www.history.com/news/north-s...-reasons-facts

In August 1945, the two allies “in name only” (as Robinson puts it) divided control over the Korean Peninsula. Over the next three years (1945-48), the Soviet Army and its proxies set up a communist regime in the area north of latitude 38? N, or the 38th parallel. South of that line, a military government was formed, supported directly by the United States.

While the Soviet policies were widely popular with the bulk of the North’s laborer and peasant population, most middle-class Koreans fled south of the 38th parallel, where the majority of the Korean population resides today. Meanwhile, the U.S.-supported regime in the South clearly favored anti-communist, rightist elements, according to Robinson.

“The ultimate objective was for the Soviet Union and the United States to leave, and let the Koreans figure it out,” he explains. “The trouble was that the Cold War intervened….And everything that was tried to create a middle ground or to try to reunify the peninsula is thwarted by both the Soviet Union and the United States not wanting to give in to the other.”

Het Sovjet regime "gave in" in 1991, echter het VS regime zette haar wereldveroveringtraject verder.
Met 35 jaar later de maat vol voor de Russen, en een wereld die nog eens begint te branden terwijl in Belziekske, Zetel van het EU apparatski:

Waarom zijn de regels zo strikt?
Afval verbranden in de tuin is veel schadelijker dan vaak wordt aangenomen. Er komen immers schadelijke stoffen vrij die gezondheidsproblemen kunnen veroorzaken. Vooral dioxines, pak's en fijn stof vormen een reëel gevaar.
Een vuurtje in de tuin hindert ook de buren.
Ook planten in de omgeving kunnen eronder lijden.

Maar zelf oorlogen stoken en lang doen blijven branden, da is dan were géén probleem - aan de macht blijven is belangrijker dan het milieu.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Een medeforummer gaf het al aan dat deze soldaten mogelijk geen voet verkeerd zullen mogen zetten of hun familie zal het geweten hebben.

Indien het regime van Pjongjang inderdaad zulke praktijken toepast voor deze uitgezondenen,dan is het wel duidelijk dat de hulp die ze kunnen bieden eerder beperkt zal zijn (batchen van 12000 man,goed voor ongeveer 12 dagen vechten per keer),gezien ze anders te veel administratie op gang moeten houden,en misschien een beetje te veel families in concentratiekampen gaan moeten wegstoppen...

Ik denk dat ze het ook zullen aangrijpen om wat gevechtservaring op te doen, 12000 man is er inderdaad in een paar weken erdoor gesleurd.

Maar zelfs dictators gaan het moeilijk hebben om uit te leggen dat ze gewoon in grote getale afgeslacht worden in een ander land, ik ben benieuwd hoeveel batches ze gaan sturen. Daar zal hoe dan ook iets tegenover moeten staan.

[kelt]

We lezen dat in Seoul de Russische ambassadeur een gesprekje heeft gehad op het Zuid-Koreaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken....

Het gaat natuurlijk over de recente berichten dat Noord-Koreaanse strijdkrachten zouden gaan samenwerken met de Russische-,in - of tegen Oekraine...

In de "diplomatieke speak" die we in deze fase nog kunnen verwachten (dat is,tot absoluut bewezen is dat Noord-Koreanen gewapenderhand "betrapt" zijn ) geven de Zuid-Koreanen aan dat er "gevolgen" kunnen zijn ....

Totnogtoe geven de Zuid-Koreanen geen directe militaire hulp aan "naties in oorlog"...
.
Als Noord-Korea echter "uit zijn containment" breekt,hetgeen grotere gevolgen kan hebben dan het Oekrainse conflict alleen,dan zullen de Zuid-Koreanen gepast reageren.....

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dit is een belangrijke wending in het conflict.
Als derde staten troepen zouden sturen naar het front betekent dit een internationalisering van het conflict.

Er vechten al Nepalezen in het Russische leger, dacht ik.

Ook het feit dat Rusland dit aanvaarden zou, is ook veelbetekenend voor de toestand aan het front.
Geeft dit ook de legitimatie aan het Westen eigen soldaten naar UK te sturen ?

Vaneiges.

[Erw]

Scholen sturen leerlingen van afstudeerjaren vaak een tijd naar bedrijven als stage, wel da is wat het NK regime ier zou doen, hun leger heeft weinig oorlogservaring, dus een klas sturen naar Oekraine in het leger van het RU regime, da is een nie te missen opportuniteit.
Dus er zit wel logica in de bewering van dit onderwerp.

[quercus]

Het zijn allemaal duidelijke tekens dat Rusland poogt te vechten ver boven zijn militair en economisch gewicht.
Laat ons wel wezen,
Rusland heeft een gebied in zijn klauwen dat territoriaal zowat de helft van Azië omvat (vanaf de Poolse grens tot Vladivostok aan de Japanse zee) terwijl het economisch een dwerg is met een BNP dat met moeite aan dat van Italië geraakt. Waarover zijn we bezig??? Vergelijk dat maar eens met het BNP van de Europese Unie en dat van de USA.
Rusland is dus een (fel) opgeblazen kikker.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Totnogtoe geven de Zuid-Koreanen geen directe militaire hulp aan "naties in oorlog"...

Toen papa achter brood ging bij de bakker maakte ie ook soms een ommetje ipv de kortste weg te pakken.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het zijn allemaal duidelijke tekens dat Rusland poogt te vechten ver boven zijn militair en economisch gewicht.
Laat ons wel wezen,
Rusland heeft een gebied in zijn klauwen dat territoriaal zowat de helft van Azië omvat (vanaf de Poolse grens tot Vladivostok aan de Japanse zee) terwijl het economisch een dwerg is met een BNP dat met moeite aan dat van Italië geraakt. Waarover zijn we bezig??? Vergelijk dat maar eens met het BNP van de Europese Unie en dat van de USA.
Rusland is dus een (fel) opgeblazen kikker.

Het hele 32 regimes NATO kartel is nu 32 maanden bezig het Oekrains regime wapentuig en vanalles te leveren en de (fel) opgeblazen kikker zit NOG STEEDS in Oekraine.
Vorig jaar zat het 32 regime kartel al zelfs te sukkelen om stomme artilliegranaten geleverd te krijgen. En dan klapt gij ier over economische dwerg die ver boven zijn stand leeft.
Gij zijt indertijd figurant geweest in Monty Python zeker?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het hele 32 regimes NATO kartel is nu 32 maanden bezig het Oekrains regime wapentuig en vanalles te leveren en de (fel) opgeblazen kikker zit NOG STEEDS in Oekraine.
Vorig jaar zat het 32 regime kartel al zelfs te sukkelen om stomme artilliegranaten geleverd te krijgen. En dan klapt gij ier over economische dwerg die ver boven zijn stand leeft.
Gij zijt indertijd figurant geweest in Monty Python zeker?

Vreemd dat je niet inziet dat jouw nieuwe argumentatie steeds de vorige onderuit haalt en het geheel daardoor geen steek meer houdt.
Het probleem van desinformatie is dat men moet onthouden wat er voorheen uit de duim werd gezogen. Hier het overzicht te behouden is dan ook teveel gevraagd aan de poetinlovers.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het hele 32 regimes NATO kartel is nu 32 maanden bezig het Oekrains regime wapentuig en vanalles te leveren en de (fel) opgeblazen kikker zit NOG STEEDS in Oekraine.
Vorig jaar zat het 32 regime kartel al zelfs te sukkelen om stomme artilliegranaten geleverd te krijgen. En dan klapt gij ier over economische dwerg die ver boven zijn stand leeft.
Gij zijt indertijd figurant geweest in Monty Python zeker?

Wat ik schrijf heb ik niet uit mijn duim gezogen hoor. De internationale statistieken daaromtrent zijn glashelder en ruim beschikbaar. Kijk maar:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_bnp

Wie is hier nu "figurant geweest in Monty Python"???

Meer recenter cijfers kun je hier vinden:
https://data.worldbank.org/indicator...ame_desc=false

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het zijn allemaal duidelijke tekens dat Rusland poogt te vechten ver boven zijn militair en economisch gewicht.
Laat ons wel wezen,
Rusland heeft een gebied in zijn klauwen dat territoriaal zowat de helft van Azië omvat (vanaf de Poolse grens tot Vladivostok aan de Japanse zee) terwijl het economisch een dwerg is met een BNP dat met moeite aan dat van Italië geraakt. Waarover zijn we bezig??? Vergelijk dat maar eens met het BNP van de Europese Unie en dat van de USA.
Rusland is dus een (fel) opgeblazen kikker.

Rusland is nogal zelfvoorziend omdat ze veel grondstoffen hebben dus GDP is niet een goeie maatstaf, PPP is beter en dan is het nog niet zo slecht. Met de oorlogseconomie is het natuurlijk een stuk slechter maar dat zou overal zo zijn.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...PP)_per_capita

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Vreemd dat je niet inziet dat jouw nieuwe argumentatie steeds de vorige onderuit haalt en het geheel daardoor geen steek meer houdt.
Het probleem van desinformatie is dat men moet onthouden wat er voorheen uit de duim werd gezogen. Hier het overzicht te behouden is dan ook teveel gevraagd aan de poetinlovers.

"Nieuwe argumentatie die vorige ondruit haalt"
"Geheel dat geen steek meer houdt."
"Desinformatie."

Jouw probleem lijkt me dat je op een droge rapportage uit 't veld, zijnde:

Spijts bewapend te worden door het hele 32 regimes tellend NATO blok de Russen nog steeds in Oekraine zitten, dat is, 32 maanden na begin van hun poging om een aantal gebieden te bevrijden van het Oekrains regime.

... geen tegenrapportage in je alaamkast hebt zitten.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat ik schrijf heb ik niet uit mijn duim gezogen hoor. De internationale statistieken daaromtrent zijn glashelder en ruim beschikbaar. Kijk maar:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_bnp
Wie is hier nu "figurant geweest in Monty Python"???
Meer recenter cijfers kun je hier vinden:
https://data.worldbank.org/indicator...ame_desc=false

Ik zei niet dat je iets uit je duim zoog, ik schetste jou gewoon de Russische Realiteit in Oekraine vandaag, dat is, 32 maanden na hun beslissing om delen van Oekraine vanonder Oekrainse/Westblokse controle te halen.
Of je nou cijfers toont die bnp van 0, of bnp van 999999999999 melden, verandert die "Realiteit", Nu, niet.
Je kunt nu stellen dat de toekomst anders gaat zijn, maar dat werd 32 maanden geleden ook al voorspeld, het Russische leger, de Russische economie, de Russische samenleving ging mee vallen met de blaren van 2022.
Het zijn nu bijna de blaren van 2024, de meeste kastanjes zijn gevallen en nu beginnen de blaren ook.
Na de winter de lente blaren maken, de zomer, en weer blaren vallen.

Het BLIJKT nu dat de Westblokse Blabla van lente 2022 desinformatie was.
Herinner de Oekrainse mutters die hun meiskes borelingen "Javelin" noemden?
Herinner de HIMARSEN die de game gingen changen?
Herinner de Delfast TOP3 E-bikes met maat met Javelin in de nek achterop en vroem, ahnee elektrisch, zoem door 't bos jagen op Russische tanks?
Herinner het Oekrainse Groooote Lenteoffensief 2023 dat de game alsnog ging changen?
Compleet met de eerste Duitse Panzers na 80 jaar weer tegen de Russen en Amerikaanse Bradley die de game gingen changen?
Herinner de Wagner coup die het Russische regime ging doen vallen?
Die het "gewone" Russische leger moederziel ochgottekes alleen ging achterlaten machteloos tegen de Professionele Oekrainse Armee?
Herinner lente 2024 Eindelijk, en ne half jaar na levering, de Amerikaanse Powerful Abrams tanks die de game gingen changen?

En nu komt ge ier af met "glasheldere" "internationale" "statistieken" (de fanfare passeert, de F-16's donderen over) die voor ne hoeveelste (?) keer de ondergang van de Russische economie zouden voorspellen.
Over dat 32 maanden verleden hebben ze hun voorspellingen enige keren moeten bijstellen. Daartoe genoopt omdat ze de wereld rondomrond uitgelachen werden.
Maar nu gaat het anders BLIJKEN zeker?
De Game gaat Changen.
Gij voorbijgallopperende met uw Westblokse Heilige Graal vooruit.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Rusland is nogal zelfvoorziend omdat ze veel grondstoffen hebben dus GDP is niet een goeie maatstaf, PPP is beter en dan is het nog niet zo slecht. Met de oorlogseconomie is het natuurlijk een stuk slechter maar dat zou overal zo zijn.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...PP)_per_capita

Uit de door mij geciteerde officiële statistiek is de conclusie onmiskenbaar:
het Bruto Nationaal Product van de Russische federatie is kleiner dan dat van Italië. Ook die van de meest recente cijfers uit 2023. Waarom toch altijd pogen dat te ontkennen of te verbloemen??? En die zogezegde "zelfvoorziening" verandert daar geen jota aan.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Rusland is nogal zelfvoorziend omdat ze veel grondstoffen hebben dus GDP is niet een goeie maatstaf, PPP is beter en dan is het nog niet zo slecht. Met de oorlogseconomie is het natuurlijk een stuk slechter maar dat zou overal zo zijn.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...PP)_per_capita

Dat is waarom het Westblok Oekraine, en daarna Rusland, wilden binnendoen.
Net zo Iran nu, na Irak 20 jaar geleden, ook voor de olie aldaar.
https://www.eurasiareview.com/111020...opec-analysis/

Iran was the fourth-largest crude oil producer in OPEC in 2023 and the third-largest dry natural gas producer in the world in 2022.1 It holds some of the world’s largest deposits of proved oil and natural gas reserves, ranking as the world’s third-largest oil and second-largest natural gas reserve holder in 2023.

... terwijl het Westblok decennia geleden al moest beginnen zuigen en nu uitgezogen raakt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik zei niet dat je iets uit je duim zoog, ik schetste jou gewoon de Russische Realiteit in Oekraine vandaag, dat is, 32 maanden na hun beslissing om delen van Oekraine vanonder Oekrainse/Westblokse controle te halen.
Of je nou cijfers toont die bnp van 0, of bnp van 999999999999 melden, verandert die "Realiteit", Nu, niet.
Je kunt nu stellen dat de toekomst anders gaat zijn, maar dat werd 32 maanden geleden ook al voorspeld, het Russische leger, de Russische economie, de Russische samenleving ging mee vallen met de blaren van 2022.
Het zijn nu bijna de blaren van 2024, de meeste kastanjes zijn gevallen en nu beginnen de blaren ook.
Na de winter de lente blaren maken, de zomer, en weer blaren vallen.

Het BLIJKT nu dat de Westblokse Blabla van lente 2022 desinformatie was.
Herinner de Oekrainse mutters die hun meiskes borelingen "Javelin" noemden?
Herinner de HIMARSEN die de game gingen changen?
Herinner de Delfast TOP3 E-bikes met maat met Javelin in de nek achterop en vroem, ahnee elektrisch, zoem door 't bos jagen op Russische tanks?
Herinner het Oekrainse Groooote Lenteoffensief 2023 dat de game alsnog ging changen?
Compleet met de eerste Duitse Panzers na 80 jaar weer tegen de Russen en Amerikaanse Bradley die de game gingen changen?
Herinner de Wagner coup die het Russische regime ging doen vallen?
Die het "gewone" Russische leger moederziel ochgottekes alleen ging achterlaten machteloos tegen de Professionele Oekrainse Armee?
Herinner lente 2024 Eindelijk, en ne half jaar na levering, de Amerikaanse Powerful Abrams tanks die de game gingen changen?

En nu komt ge ier af met "glasheldere" "internationale" "statistieken" (de fanfare passeert, de F-16's donderen over) die voor ne hoeveelste (?) keer de ondergang van de Russische economie zouden voorspellen.
Over dat 32 maanden verleden hebben ze hun voorspellingen enige keren moeten bijstellen. Daartoe genoopt omdat ze de wereld rondomrond uitgelachen werden.
Maar nu gaat het anders BLIJKEN zeker?
De Game gaat Changen.
Gij voorbijgallopperende met uw Westblokse Heilige Graal vooruit.

Ik "voorspel" volstrekt niets. Ik geef u alleen maar de meest recent beschikbare cijfers. En die bevestigen nogmaals dat de Russische Federatie inzake economische performantie niet eens die van Italië haalt. Laat staan dat we dat vergelijken met de volledige EU of met de USA. Ook China heeft economisch Rusland reeds lang voorbij gestoken. En dat is geen "Westblokker". En daar mag jij nog zoveel niets terzake doende zever bijsleuren, ik geef u de feiten. Ook al lees je dat niet graag. Op economisch vlak "Russia sucks", daar kun je niet omheen. En dat ondanks hun rijkdom aan aardolie.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

"Nieuwe argumentatie die vorige ondruit haalt"
"Geheel dat geen steek meer houdt."
"Desinformatie."

Jouw probleem lijkt me dat je op een droge rapportage uit 't veld, zijnde:

Spijts bewapend te worden door het hele 32 regimes tellend NATO blok de Russen nog steeds in Oekraine zitten, dat is, 32 maanden na begin van hun poging om een aantal gebieden te bevrijden van het Oekrains regime.

... geen tegenrapportage in je alaamkast hebt zitten.

Steeds verversen de Russen zitten daar in afwachting de daar liggende Russen te vervoegen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het zijn allemaal duidelijke tekens dat Rusland poogt te vechten ver boven zijn militair en economisch gewicht.
Laat ons wel wezen,
Rusland heeft een gebied in zijn klauwen dat territoriaal zowat de helft van Azië omvat (vanaf de Poolse grens tot Vladivostok aan de Japanse zee) terwijl het economisch een dwerg is met een BNP dat met moeite aan dat van Italië geraakt. Waarover zijn we bezig??? Vergelijk dat maar eens met het BNP van de Europese Unie en dat van de USA.
Rusland is dus een (fel) opgeblazen kikker.

Helaas echter,en ik wring het uit mijn keel,mag al sinds de krim-crisis van 2014 vastgesteld worden dat het de Eu en zelfs enigszins de VS zijn die "opgeblazen" kikkers blijken te zijn...aangaande militaire zaken.Dat is aangaande het hebben van militairen (of omgeklede burgers zo je wil)op lokaties waar het vlees en het metaal mekaar ontmoeten,iedere dag,24/7,maandenlang...

Nergens te zien als er een tegenstander ECHT weerstand biedt,ook en zeker niet als er het risico bestaat op botsing met een Leger dat afgrijselijke klappen kan opvangen en alsnog enigszins georganiseerd en geleid blijft.......Want onze blondjes met een dik gat in camou-pakje gaan die smeerlapperij NIET doen hoor.Dat is niet volgens de reglementen...


Blij dat we ons achter de Oekrainers kunnen wegstoppen

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Helaas echter,en ik wring het uit mijn keel,mag al sinds de krim-crisis van 2014 vastgesteld worden dat het de Eu en zelfs enigszins de VS zijn die "opgeblazen" kikkers blijken te zijn...aangaande militaire zaken.Dat is aangaande het hebben van militairen (of omgeklede burgers zo je wil)op lokaties waar het vlees en het metaal mekaar ontmoeten,iedere dag,24/7,maandenlang...

Nergens te zien als er een een tegenstander ECHT weerstand biedt,ook niet als er het risico bestaat op botsing met een Leger dat afgrijselijke klappen kan opvangen en alsnog enigszins georganiseerd en geleid blijft...Blij dat we ons achter de Oekrainers kunnen wegstoppen....Want onze blondjes met een dik gat en camou-pakje gaan die smeerlapperij NIET doen hoor.Dat is niet volgens de reglementen...:-(

De verklaring daarvoor is eenvoudig. West Europa, en zeker België is oost-indisch doof als het gaat om meer geld uit te geven aan defensie. Wij profiteren geniepig van de Europese landen die dat wel doen. Polen bijvoorbeeld. Ik heb een hekel aan Trump maar op één punt geef ik hem 100% gelijk: de West-Europese NATO-leden besteden veel te weinig aan defensie.

[Bovenbuur]

Ik vind het vooral wel "grappig"/bijzonder dat we min of meer full circle zijn gekomen. De Korea oorlog was een proxy war van onder andere Rusland in Korea, en nu Noord-Korea troepen stuurt en Zuid-Korea steun overweegt wordt dit een proxy war van Korea in onder andere Rusland.