Volgens keizer Bart, is iedereen een fraudeur

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Grappig dat jij denkt aan nageslacht bij buitenechtelijke relaties. De meeste buitenechtelijke relaties zijn zonder bijkomende kinderen.

Bon, dan is het simpel en gewoon prostitutie. Of je nu een of meerdere klanten hebt, als je neukt en daarvoor geld ontvangt ben je een hoer.

Geld verdienen als hoer en niet aangeven is fraude.

Hopelijk ben je hier iets mee.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Bon, dan is het simpel en gewoon prostitutie. Of je nu een of meerdere klanten hebt, als je neukt en daarvoor geld ontvangt ben je een hoer.

Geld verdienen als hoer en niet aangeven is fraude.

Hopelijk ben je hier iets mee.

Wie is in jou ogen bij buitenechtelijke relaties de hoer en wie de hoerenloper ?

Als de sugardaddies geen vrouwen meer mogen onderhouden en toyboys hun inkomsten kwijt zijn ligt onze volledige economie plat.

Wat met suikerkindjes ? Mogen deze nog iets krijgen van hun suikertante(s) en suikernonkel(s) ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Uh, niet enkel collectivisten, iedereen behalve anarchisten en big-L Libertarians gelooft in een staat die een aantal dingen regelt.

Wil je daarmee zeggen dat de fiscus via Artificiële Intelligentie de anarchisten en big-L Libertijnen mag opsporen ?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als er niks mis mee is dan moet je niks vrezen.

als ge geen geld hebt hebt ge niks te vrezen he

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Uh, niet enkel collectivisten, iedereen behalve anarchisten en big-L Libertarians gelooft in een staat die een aantal dingen regelt.

Wat regelt een staat buiten de instandhouding van zichzelf?

"De staat" is een crimineel monopolie. Enkel ondersteund door zich het recht op geweldinitiatie toe te eigenen, en het recht op zelfverdediging af te nemen.

Het is de burger niet meer toegestaan "het recht in eigen handen" te nemen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

als ge geen geld hebt hebt ge niks te vrezen he

Waar is de tijd

Freedom is just another word for nothing left to lose

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie is in jou ogen bij buitenechtelijke relaties de hoer en wie de hoerenloper ?

Als de sugardaddies geen vrouwen meer mogen onderhouden en toyboys hun inkomsten kwijt zijn ligt onze volledige economie plat.

Wat met suikerkindjes ? Mogen deze nog iets krijgen van hun suikertante(s) en suikernonkel(s) ?

Vanaf een bepaald bedrag moet ge dat aangeven ja.

[Herr Flick]

Binnenkort heeft iedereen een Pita bar om de zondagse pre van de klein mannen wit te kunnen wassen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie is in jou ogen bij buitenechtelijke relaties de hoer en wie de hoerenloper ?

Neuken en geld daarvoor krijgen is prostitutie. Simpeler dan dat kan ik het echt niet maken.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Neuken en geld daarvoor krijgen is prostitutie. Simpeler dan dat kan ik het echt niet maken.

als ge een bonneke krijgt, kunt ge het aftrekken van uw belastingen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Wat regelt een staat buiten de instandhouding van zichzelf?.

Voor small-l libertarians is de staat nodig om de uitvoering van contracten af te dwingen, en mag ze daarvoor het monopolie op geweld krijgen. Politie en gerecht zijn dus het minimum.

Voor vele anderen kan de staat ook een aantal dingen regelen die met negative externaliteiten te maken hebben, zoals millieu wetgeving, een verplichte verzekering voor bestuurders van een voertuig, dat soort dingen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Voor small-l libertarians is de staat nodig om de uitvoering van contracten af te dwingen, en mag ze daarvoor het monopolie op geweld krijgen. Politie en gerecht zijn dus het minimum.

Voor vele anderen kan de staat ook een aantal dingen regelen die met negative externaliteiten te maken hebben, zoals millieu wetgeving, een verplichte verzekering voor bestuurders van een voertuig, dat soort dingen.

Ik heb de staat niet nodig om contractuele geschillen te beslechten. Men heeft mij het recht om contractuele geschillen te beslechten ontnomen.

De staat bestaat niet om mij te beschermen tegen malafide contractanten, maar om mij er van te weerhouden die geschillen zelf op te lossen.

Bovendien, wat U hierboven beschrijft is geen libertarisme meer, want alles links van libertarisme is geen libertarisme meer, maar onderweg naar communisme. "Small - l - libertarisme" bestaat gewoon niet.

U haalt het voorbeeld van de "verplichte autoverzekering" aan. Een van grote negatieve gevolgen daarvan is dat bestuurders alle verantwoordelijkheid van ongevallen die zij veroorzaken kunnen afwimpelen naar verzekeringsmaatschappijen. Enkel bij verzwarende omstandigheden bestaat, na vergoeding van het slachtoffer, verhaalsrecht. En een steen kunt ge zijn vel niet stropen.....
In een libertarische maatschappij denk je wel 2 keer na voor je in een auto stapt, wat een potentieel moordwapen is.

Maar, de draad ging over het feit dat keizer Bart ons allemaal aanziet als fraudeurs. Omdat wij over 100% van ons inkomen willen beschikken.

Belastingen bestaan wegens het geweldsmonopolie, dat jij voor andere redenen dan belastings-inning goedpraat.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

In een libertarische maatschappij denk je wel 2 keer na voor je in een auto stapt, wat een potentieel moordwapen is.

Dat is grappig, dit is hoe auto rijden in een Big-L libertarische maatschappij er in het echt uitziet.

https://www.imdb.com/title/tt1392190/

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Vanaf een bepaald bedrag moet ge dat aangeven ja.

Vanaf welk bedrag moet mémé het geld aangeven dat ze uitgeeft aan toyboys ?

Vanaf welk bedrag moet een sugerdaddy het geld aangeven dat hij uitgeeft aan zijn meisjes ?

Vanaf welk bedrag moet een suikernonkel of suikertante het geld aangeven dat hij uitgeeft aan zijn suikerkindjes ?

Vanaf welk bedrag moet een scheefpoeper het geld aangeven dat hij uitgeeft aan zijn buitenechtelijke relaties en eventuele niet erkende kinderen ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Neuken en geld daarvoor krijgen is prostitutie. Simpeler dan dat kan ik het echt niet maken.

Wat is jou definitie van neuken ? Valt ge-oudehoer ook onder neuken ? En sex zonder penetratie ? Sex zonder fysiek contact ? Platonische relaties ?

Wat als er bij buitenechtelijke relaties wederzijds cadeaus worden gegeven via de bank, cash, kunstwerken, spullen met verkoopbare waarde en dienstverlening die ze beroepshalve wel aanrekenen aan hun cliënteel ? Wie is er dan de hoer en wie de hoerenloper ?

Wat met mémés en pépés die geen sex willen maar wel jongens of meisjes willen soigneren met hun centen ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Bon, dan is het simpel en gewoon prostitutie. Of je nu een of meerdere klanten hebt, als je neukt en daarvoor geld ontvangt ben je een hoer.

Geld verdienen als hoer en niet aangeven is fraude.

Hopelijk ben je hier iets mee.

De mannelijke variëteit bestaat ook hoor, dan ben je een gigolo. Natuurlijk, het aantal vrouwelijke klanten per dag is dan eerder beperkt nietwaar, de natuur zelf laat hier geen hoge frequentie toe...

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Dat is grappig, dit is hoe auto rijden in een Big-L libertarische maatschappij er in het echt uitziet.

https://www.imdb.com/title/tt1392190/

Ik heb ooit in een film gezien dat een man laserstralen uit zijn ogen kon schieten.

Dat is dan ook "echt" voor U?

Is dat nu "echt" het beste argument dat je kan verzinnen??

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik heb ooit in een film gezien dat een man laserstralen uit zijn ogen kon schieten.

Dat is dan ook "echt" voor U?

Is dat nu "echt" het beste argument dat je kan verzinnen??

Hoe denk je dat een anarchie er anders uitziet soms?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan jij de oorsprong van de centen op jouw bankrekening tot op de laatste cent bewijzen dat het geen zwart vermogen is ?

Ja uiteraard. Jij niet?

[kelt]

Als dit draadje met juiste gegevens begint,dan is er GEEN ENKELE VERSCHONINGSGROND.

Het klinkt O N A C C E P T A B E L...