Eerste aanslag van Trump op democratie.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dan gaan de linkies wenen.

Als de linkies mee waren in deze besparing, dan bestond de senaat al lang niet meer.

[Bach]

Geruchten over 'soft coup tegen Trump ' in de senaat in de maak onder leiding van Mitch McConnell.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Dadee is aan de lopende band huildraden over Trump aan het maken.

Hij kan aan niets anders meer denken.

Waar het hart van vol is ...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Nee, dat 3 van Obama's 32 reces benoemingen ongrondwettelijk waren. Omdat de senaat in die 3 gevallen niet echt in reces was.



Bedoel je ongrondwettelijk? Reces benoemingen staan nog steeds in de grondwet. Dus zijn ze nog steeds perfect legaal:

https://en.wikisource.org/wiki/Const...ca#Section_2_2

"The President shall have Power to fill up all Vacancies that may happen during the Recess of the Senate, by granting Commissions which shall expire at the End of their next Session."

Inderdaad, hetgeen Trump doet is volkomen legaal.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ga jij nu Clarence Thomas en Samuel Alito tegenspreken?

Ik denk dat hij eerder u tegenspreekt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Begrijp je echt niet wat je leest?

Dat merk ik bij hem redelijk dikwijls.

[Bach]

Belangrijker is misschien de evolutie die de VS lijken door te maken van neocon warmongering naar 'ziocon' controle over de regering. Mogelijk de reden waarom Trump zelfs fraudeloos president 'mocht' worden.

The Hidden Danger Beside Trump: Why Peter Thiel is the Real Threat

Trump tried to calm the waters, announcing that Nikki Haley and Mike “Kansas” Pompeo wouldn’t be returning to his team. Smart move, Haley and Kansas, with their cheerleading forever wars and regime change, warmongers and globalist puppets, embody the very swamp Trump claims to drain. But here’s the twist: sitting right beside Trump, grinning like the Cheshire cat, is Peter Thiel, a figure far more insidious than Haley or Pompeo ever were.

Thiel isn’t just another billionaire with influence; he’s a Zionist hawk cloaked in Silicon Valley’s libertarian veneer. For years, his empire, particularly Palantir, has been at the forefront of merging Silicon Valley's tech prowess with the national security state, feeding both U.S. and Israeli intelligence networks with data-mining capabilities that would make Orwell blush. This isn't a recent development either, Palantir was designed from its inception as a tool to empower state surveillance, a vision that has seamlessly aligned with the Zionist agenda. In Israel, Thiel’s technology has been used to surveil Palestinian populations, enforcing a brutal occupation under the guise of “security.”

And Thiel’s influence doesn’t stop there. He has deep roots in the U.S. military-industrial complex, aligning closely with the CIA through his early investment from In-Q-Tel, the CIA’s venture capital arm. From the beginning, Palantir was woven into the fabric of America’s intelligence infrastructure, sold as a “defense” tool, while it quietly expanded a surveillance apparatus across the world, from the Occupied Territories to inner cities in the United States. The Zionist vision of control and surveillance has found its ultimate tool in Thiel’s empire - a Trojan horse that’s eroding civil liberties under the radar.

Then there’s the paradox - Thiel, publicly a critic of “wokeism,” has quietly funneled money into (woke) initiatives that stir cultural war within the U.S. It’s an ancient imperial strategy: keep the masses distracted with ideological battles while the real agenda, bolstering Israel’s interests and consolidating a digital surveillance state marches on unopposed. By funding divisive causes and watching America tear itself apart, Thiel isn’t just hedging his bets, he’s ensuring that the spotlight never falls on his own agenda.

For Trump to truly align with the idea of American sovereignty, distancing himself from Thiel isn’t a suggestion but a necessity. Thiel doesn’t represent a populist, patriotic agenda; he represents the apex of corporate, Zionist interests, a technocratic elite intent on tightening its grip over policy and control. If Haley and Pompeo were symbols of the neoconservative swamp, Thiel is the lurking shadow, the hidden hand of a corporate-Zionist cabal with a vested interest in manipulating America’s course.

Trump, this is much more than merely draining the swamp, it’s about draining the Zionist infiltration embedded within Silicon Valley and the intelligence community. The art of the deal this time around means ensuring the U.S. doesn’t remain a puppet of Silicon Valley’s Zionist ambitions. If you’re serious about reclaiming sovereignty, you’ll keep Thiel at arm’s length, not in the seat beside you.

- Gerry Nolan

@TheIslanderNews

Nog meer verlies van vrijheid en privacy in het vooruitzicht met dergelijke figuren. Een totale controle maatschappij.

[morte-vivante]

Begint het te dagen Bach?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Begint het te dagen Bach?

Wat te dagen?

Of Trump een tendens naar totalitarisme zou weten te kunnen keren?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Trump wil ministers benoemen zonder goedkeuring van de senaat.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20241105_92977239
Verwacht maar meer van hetzelfde.
Het is gedaan met de democratie in de USA.

Democratie da is toch het volk dat de plak zwaait, en als 't volk van de USA die plak afstaat aan ne tot president verkozene, dewelks keuzes dan tegengehouden wordt door andere USA politieke clubs, DAT fnuikt democratie.

Het zou eigenlijk zelfs geen zak mogen uitmaken aan wie Trump welke post uitdeelt, da mag ne professeur van het Instituut voor Tureluurse Zaken zijn, da mag, farmer Old McDonald zijn, da mag nen ezel of ne schaap zijn, als die iets doet dat Trump nie aanstaat, kan die em buiten bonjouren / vervangen door iemand die wèl doet wat Trump wil dat ie doet.
DAT is democratie - het maakt nie uit wie ne mandaat krijgt - als ie niet doet wat ge dacht dat ie ging doen, wordt zen mandaat afgepakt en aan ne wèl gehoorzame gegeven.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Belangrijker is misschien de evolutie die de VS lijken door te maken van neocon warmongering naar 'ziocon' controle over de regering. Mogelijk de reden waarom Trump zelfs fraudeloos president 'mocht' worden.

Nou, van mogen is weinig blijken geweest, 77 rechtszaken, 1 poging om em 3 maanden voor verkiezingen loempweg af te knallen nadat huidige President Flapuit Joe het imago van het anti-Trump kampf helemaal aan het ruineren was.
De poging mislukte echter, en ze werden daardoor genoopt het van de andere kant van de breukstreep te pogen: Biden Buiten en een Blitzkrieg propaganda-populisme-campagne om ene Kameel Harris tijdig de nodige bekendheid bij 't volk te verschaffen, dat faalde.

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

@TheIslanderNews
Nog meer verlies van vrijheid en privacy in het vooruitzicht met dergelijke figuren. Een totale controle maatschappij.

Dat is waar overheid voor uitgevonden werd. Controle over mensen om diens verzet tegen je plunder te kunnen smoren.
De keuze daarna is waar dat allemaal wordt tegen ingezet, tegen wat je ervaart als GOEI of tegen wat je ervaart als FOEI.
Het spionage en controlekraam VOOR, of TEGEN, je kamp, ingezet.
De reden waarom er voorstanders en tegenstanders van zijn.
Dat wisselt mee met verkozenen/macht.
Wereldwijde netwerken van computers hebben voordeel van wereldwijde communicatie, en, wereldwijde controle.
Wat relatief nieuw is, in VS EU contrei, is censuur, daar op internet.
Dat is, de communicatie van bepaalde computers en netwerken van computers, blokkeren. En geweld tegen de eigenaars van die.
Hier in Belziekske begon zulks blokken een 15 jaar geleden.
In de plaats van de website, kreeg ge ne witte pagina met ne verkeers STOP bord.

U werd naar deze stoppagina doorverwezen omdat de website die u tracht te bezoeken verdachte inhoud bevat.
Meer info: FCCU

Recent bijgekomen voorbeeld: www.rt.com
En 't Westblok drijft dat intussen zo ver dat ze nie enkel de communicatie blokken maar het bankrekeningen geld en andere eigendommen van de communicerenden
confisqeren, tot en met Polizei aan de deuren waar hun Polizei raakt.
Dat kan dus ook invers, blokken van bvb https://war.ukraine.ua, de VS denktank www.understandingwar.org, https://joebiden.com.
De juiste vraag dus is of die Peter Thiel OOK in die "andere" richting, van pro Westblok naar anti-Westblok gaat willen collaboreren.
Niet dat het antwoord veel uitmaakt, immers, als nen aangestelde niet doet wat ge wil dat ie doet, bonjourt ge die buiten en nen andere in de plaats. Dat is eigenlijk ne normale gang van zaken in de hele samenleving en de economie erbinnen. Een maatschappij is zonder overheid inherent en daarmee gratis, democratisch.

[Dadeemelee]

Volgende stap naar een fascistische staatsgreep: ‘zuivering bij de militaire topmensen’.

https://newrepublic.com/post/188338/...ry-board-purge

Trump’s transition team has a “warrior board” executive order ready for the president-elect’s desk.

An executive order draft is floating around MAGA world that would establish a Trump-appointed “warrior board” with the power to purge any three- or four-star generals as it sees fit. The board would send its dismissal recommendations to Trump and they would be acted upon within 30 days.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Belangrijker is misschien de evolutie die de VS lijken door te maken van neocon warmongering naar 'ziocon' controle over de regering. Mogelijk de reden waarom Trump zelfs fraudeloos president 'mocht' worden.


@TheIslanderNews

Nog meer verlies van vrijheid en privacy in het vooruitzicht met dergelijke figuren. Een totale controle maatschappij.

In tegenstelling tot de "Queers For Palestine" gaat gij u altijd nog kunnen troosten met de gedachte dat ge geen extra 'pronouns' van buiten gaat moeten leren.


Uit uw tekstje:

< ...

Thiel, publicly a critic of “wokeism,” has quietly funneled money into (woke) initiatives that stir cultural war within the U.S. It’s an ancient imperial strategy: keep the masses distracted with ideological battles while the real agenda, bolstering Israel’s interests and consolidating a digital surveillance state marches on unopposed. By funding divisive causes and watching America tear itself apart, Thiel isn’t just hedging his bets, he’s ensuring that the spotlight never falls on his own agenda...

>


Ik vermoed dat dit is waar forumgenote "morte-vivante" op doelde met:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Begint het te dagen Bach?

< Always be careful with what you wish for. Always. >




Edit: luister anders voor méér levenswijsheid nog eens goed naar:

< Jordan Peterson Reviews the Boss TU-2 Chromatic Tuner >

https://www.youtube.com/watch?v=WmHIYSBG4NE

[Dadeemelee]

Nadat Trump voor de verkiezingen gezinspeeld had op afschaffen van presidentiele verkiezingen doet hij het opnieuw.

https://newrepublic.com/post/188363/...-power-forever

“I suspect I won’t be running again unless you say he’s so good we got to figure something else out,” Trump said while laughing, according to the Associated Press’s Farnoush Amiri.

That would, of course, be a flagrant violation of the Constitution, which has stipulated since 1951—after President Franklin D. Roosevelt served a whopping four terms—that presidents cannot be elected for more than two terms. Previously, the two-term limit had been an unofficial precedent set by George Washington.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nadat Trump voor de verkiezingen gezinspeeld had op afschaffen van presidentiele verkiezingen doet hij het opnieuw.

https://newrepublic.com/post/188363/...-power-forever

Het wijzigen van het GW-artikel dat een maximum van twee termijnen oplegt gelijkstellen met het "afschaffen van presidentiele verkiezingen", is toch echt wel heel vreemd hé.

Gaat het wel, Dadee?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nadat Trump voor de verkiezingen gezinspeeld had op afschaffen van presidentiele verkiezingen doet hij het opnieuw.

https://newrepublic.com/post/188363/...-power-forever

Het herverkiesbaar maken van een kandidaat is net niet het afschaffen van verkiezingen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het wijzigen van het GW-artikel dat een maximum van twee termijnen oplegt gelijkstellen met het "afschaffen van presidentiele verkiezingen", is toch echt wel heel vreemd hé.

Gaat het wel, Dadee?

Te vergelijken met de draad over de Gentse gemeenteraad, waar sommigen een moeilijke bevalling van de coalitie zien als een opheffing van de democratie.

Een attitude enigszins samen te vatten als "als ik mijn zin niet krijgt is het niet eerlijk". Ik denk dat Piaget daar nog wel iets over zou hebben weten zeggen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nadat Trump voor de verkiezingen gezinspeeld had op afschaffen van presidentiele verkiezingen doet hij het opnieuw.

https://newrepublic.com/post/188363/...-power-forever

En wat als een meerderheid er voor kiest om de grondwet opnieuw te amenderen, en de 2-term limit terug af te schaffen?

Of anders gezegd, uw framing is erg doorzichtig voor mensen met meer dan 2 hersencellen.

Waarschijnlijk zullen de russen het wel voorgesteld hebben, want die willen "trump-for-life" hé. Niet?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het wijzigen van het GW-artikel dat een maximum van twee termijnen oplegt gelijkstellen met het "afschaffen van presidentiele verkiezingen", is toch echt wel heel vreemd hé.

Gaat het wel, Dadee?

Je volgt de discussie niet goed.

In de vorige toespraak waar ik op alludeerde zei Trump tegen de Maga’s dat ze voor hem moesten stemmen en dat het de laatste keer zou zijn dat ze zouden moeten gaan stemmen.

https://www.reuters.com/world/us/tru...on-2024-07-27/

En nu zei hij:

“I suspect I won’t be running again unless you say he’s so good we got to figure something else out,”

Hij zei niet dat hij zich een derde maal ging kandidaat stellen.

Beter lezen in het vervolg E.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

En wat als een meerderheid er voor kiest om de grondwet opnieuw te amenderen, en de 2-term limit terug af te schaffen?

Of anders gezegd, uw framing is erg doorzichtig voor mensen met meer dan 2 hersencellen.

Waarschijnlijk zullen de russen het wel voorgesteld hebben, want die willen "trump-for-life" hé. Niet?

https://forum.politics.be/showpost.p...8&postcount=59