Wat als...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Mobane hij heeft geen 10 zo een bommen, ten tweede heeft dat geen zin zo een bom afgooien je krijgt dienucleaire afval terug op uw kop dat heef thij perfect gezien met tjernobyl En derde krijgt hij een salvo terug van andere landen die nog wapens staan hebben dus is zijn dreigement gewoon loos als wat gewoon scheitbroekjes bang maken doe thij

Dat hij ze niet zal smijten kan waar zijn, dat hij er zo geen 10 heeft is wellicht niet waar.
Ze gaan het ook niet aan onze neus hangen.

Waterstofbommen? Die afval tot daar zal wel goed meevallen?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ja en pak dat hij zo vijf raketten per jaar kan maken kan hij london bedreigen , in 2027,maar de NATO kan rusland evengoed bedreigen, zij hebben kruisraketten die hij niet kan onderscheppen is toch genoegzaam bewezen en die staan daar evensnel dus iedereen heeft elkaar vast bij hun kloten

Hij moet dus evenveel bang zijn als wij moeten bang zijn, dus hij heeft in feit eniets meer te bieden en die wapens zijn niet bruikbaar
Hij kan ze maar gebruiken als er existentieel aan rusland geraakt wordt , maar tot nog toe rijdt hij gewoon zichzelf in de vernieling in ukraine en het doen ontploffen van legerleiding en legerbasissen is in feite wel degelijk het recht van ukraine en de nato

Ahneen want wij gaan tegen de democratie aldaar in. Want er waren referenda en een deel wilt terug naar Rusland. Gun ze dat toch?

We moeten beide "bang" zijn van mekaar, maar wij hadden ons daar simpelweg niet te moeien en al zeker kunnen wachten op Trump alvorens Oekraïne met NAVO raketten Rusland te laten aanvallen.

We zijn hier echt niet beter dan de ander en dat is wat ons eigenlijk beter zorgen baart

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Je snapt het niet goed denk ik

Putin heeft gewoon een raket prototype ontwikkeld waarmee hij VS kan bedreigen
Maar hij heeft dat wapen nog niet

Het is zoals gewoonlijk jij die er geen ballen van snapt. De Oreshik is een middellange afstandsraket en kan tot ongeveer 3500 km in afstand halen met snelheden tot mach 11 (dat hebben we kunnen waarnemen). Het is dus geen ICBM, want daar ontbreekt het hem voor aan reikwijdte. Hier toon je al vakkundig aan dat je niet weet waarover het gaat.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Maar anderzijds wat is het nut van binnen half uur of weg maar een uurtje sneller een raket te zien landen dan uw vijand

Hier bevestig je dat je geen inzicht hebt in waarom de snelheid van die dingen zo belangrijk is. Het gaat hem helemaal niet om 'de raket een uurtje sneller te zien landen dan de vijand'. Het belang van die snelheid is dat men hem niet kan onderscheppen. Er bestaan langs beide kanten van onze aardkloot systemen genoeg die, wanneer een ICBM of meerdere gelanceerd worden, een automatisch verdedigingsmechanisme in werking stelt die de eigen raketten lanceert. Bij Rusland is dat de Dead Man's hand.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Bovendien nogmaals een kernbom vernietigt een stad van 100.000 inwoners, maar een land doen verdwijnen vraagt dus wel concreet 1000 tal raketten en atoombommen]

Opnieuw de reinste zever in pakskes. Ten eerste mag je al een onderscheid maken of een nucleaire kop gedetonneerd wordt in de lucht of op de grond. Ten tweede is de zwaarte van de nuclearie lading van belang en ten derde ga je compleet voorbij aan de secundaire effecten ervan: blast radius, totale destructie, het onbewoonbaar maken van een regio. Als men weet dat de bommen op Nagasaki en Hiroshima 15-20 kiloton bedragen en een doorsnee kernkop nu ongeveer 500 kiloton bedraagt, weet je het wel. Het hoeft geen Tsar Bomb te zijn om pakweg een provincie te veranderen in een nucleair, desolaat landschap

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dus rusland heeft een pak raketten dat is juist maar vergeet dat ze die kunnnen gebruiken en snel genoeg zijn om geen respons te krijgen, en dat ze een land kunnen wegzappen. Kijk naar Ukraine daar zijn al een 10,000 raketten op afgevuurd en hij heeft er geen meer in voorraad hij kan om de maand nog 100 raketten afvuren

Opnieuw nog meer van uwe gebruikelijke zever. De mogelijkheid om een land weg te zappen hebben zowel de VS, Rusland, Frankrijk, het VK, India, Pakistan, Noord-Korea en Israël. De reden waarom dat -gelukkig- nog niet gebeurd is, is gewoon omdat men die beslissing nog niet genomen heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

De snelheidsfrustratie komt precies uit het feit dat een raket uit europa in een uurjte in moskow zit terwijl ze NY met een normale raket 4 uur nodig hebben daaron dat ze zo zitten te zoeken naar die snelheid en het niet onderschepbaar zijn

Hier etaleer je dan weer de onwetendheid dat dergelijke wapensystemen ook op enkele van hun onderzeeërs aanwezig zijn. Een onderzeeër kan perfect 500 km uit de kust aanwezig zijn en dat fictief afstandsverschil volledig teniet doen. Het is niet omdat je ze niet ziet, dat ze er niet (kunnen) zijn. 4/4 in deze post om je onsterfelijk belachelijk te maken

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Maar in principe heeft het geen belang, beide landen hebben gewoon elkaar op dat vlak in de tang en bij de kloten vast en kunnen zitten dreigen maar gaan die niet gebruiken dat is zinloos

Hier kan ik alleen maar hopen dat je het bij het rechte eind hebt, maar dat valt te betwijfelen. Het probleem is dat de grootste domeriken op deze aardbol altijd rotsvast van overtuigd zijn terwijl dat diegenen met inzicht veel vlugger twijfelen. Hetgeen je na het typen van uw post uitstekend hebt gedemonstreerd.

[CUFI]

https://x.com/TheEXECUTlONER_/status...66357943951372

He was big and strong, in his eyes a flaming glow
Most people looked at him with terror and with fear
But to Moscow chicks, he was such a lovely dear
Ra-Ra-Rasputin, lover of the Russian Queen
There was a cat that really was gone
Ra-Ra-Rasputin, Russia's greatest love machine
It was a shame how he carried on

TIJD

[CUFI]

Als den tv u reeds meer dan 10 vijandsbeelden verkocht waarin ge altijd de "goeie" zijt, zou het eigenlijk moeten dagen he...
"never again"

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ahneen want wij gaan tegen de democratie aldaar in. Want er waren referenda en een deel wilt terug naar Rusland. Gun ze dat toch?

We moeten beide "bang" zijn van mekaar, maar wij hadden ons daar simpelweg niet te moeien en al zeker kunnen wachten op Trump alvorens Oekraïne met NAVO raketten Rusland te laten aanvallen.

We zijn hier echt niet beter dan de ander en dat is wat ons eigenlijk beter zorgen baart

Minuutje/ dat komt idd niet op die paar km2 landbouwgrond
Maar sowieso is hij daar steenkool, zoutmijnen, petroleum gas en havens aan het pakken zo naief mag je niet zijn

Ten tweede is het uiterst twijfelachtig dat zijn referenda zouden correct zijn van diegene die ze als politiek argument gebruikt want in de fakenews analyze komt dit toch bij elk referendum of onderzoek die manipulatie naar voor. Je mag veronderstellen dat mensen voordeel halen bij het stemmen in een pro russisch standpunt


We zouden dat in de belgische context kunnen vergelijken met de oostkantons, dat dit stukje teruiggaat naar duitsland heeft idd geen belang voor belgie, maar hij doet alsof de russen geen taalfaciliteiten krijge, uiteindelijk in europese context zou dat verplicht zijn
Dus dat er enkele steden en havens en krim naar rusland gaan is uiteraard een optie daar gaat het niet over hoor, maar denken dat Ukraine een stukje is dat hij russen wil redden van taalfaciliteiten en dat hij dan gaat stoppen is dus een foute denkpiste
het is uiteindelijk een fakenewsriedel

Lees dus een beetje fakenews debunking sites zodat je begint te begrijpen wat voor soort vijand je te doen hebben, zijn vijandig wereldbeeld is gewoon berust op streven naar macht
https://euvsdisinfo.eu/?s=Donbas

Denk daar nu eens over na, hij heeft dat stuk al volledig ingepakt, normaal mens stopt dan met vechten, dus zijn doel is iets anders, ukraine vernielen, vermorzelen, armer make, vernederen, verknechten etc.... Momenteel mdoet hij een uitputtingsslag door langzaam oppeuzelen van ukraine en de internationale steun dit is dus geen puur defensieve strategie om zijn verworven taalzone te beschermen

Als hij zou mogen kiezen splitst hij ukraine op in 3 zones
Volledig zwarte zee voor rusland, ene grote bufferzone naar europa en dan een klein stukje ukraine dat zelfstandig hoofdstadje mag spelen

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Minuutje/ dat komt idd niet op die paar km2 landbouwgrond
Maar sowieso is hij daar steenkool, zoutmijnen, petroleum gas en havens aan het pakken zo naief mag je niet zijn

Ten tweede is het uiterst twijfelachtig dat zijn referenda zouden correct zijn van diegene die ze als politiek argument gebruikt want in de fakenews analyze komt dit toch bij elk referendum of onderzoek die manipulatie naar voor. Je mag veronderstellen dat mensen voordeel halen bij het stemmen in een pro russisch standpunt


We zouden dat in de belgische context kunnen vergelijken met de oostkantons, dat dit stukje teruiggaat naar duitsland heeft idd geen belang voor belgie, maar hij doet alsof de russen geen taalfaciliteiten krijge, uiteindelijk in europese context zou dat verplicht zijn
Dus dat er enkele steden en havens en krim naar rusland gaan is uiteraard een optie daar gaat het niet over hoor, maar denken dat Ukraine een stukje is dat hij russen wil redden van taalfaciliteiten en dat hij dan gaat stoppen is dus een foute denkpiste
het is uiteindelijk een fakenewsriedel

Lees dus een beetje fakenews debunking sites zodat je begint te begrijpen wat voor soort vijand je te doen hebben, zijn vijandig wereldbeeld is gewoon berust op streven naar macht
https://euvsdisinfo.eu/?s=Donbas

Denk daar nu eens over na, hij heeft dat stuk al volledig ingepakt, normaal mens stopt dan met vechten, dus zijn doel is iets anders, ukraine vernielen, vermorzelen, armer make, vernederen, verknechten etc.... Momenteel mdoet hij een uitputtingsslag door langzaam oppeuzelen van ukraine en de internationale steun dit is dus geen puur defensieve strategie om zijn verworven taalzone te beschermen

Als hij zou mogen kiezen splitst hij ukraine op in 3 zones
Volledig zwarte zee voor rusland, ene grote bufferzone naar europa en dan een klein stukje ukraine dat zelfstandig hoofdstadje mag spelen

Secondje

Een deel wil naar Rusland, die ze dat niet gunnen en 2 volkeren in oorlog dwingen zijn de fascisten die gelijk aan derde rijkers zijn.

Die christenhatende collaborateurs van Duitsland hebben in 1 lopende sequentië van plus 10 jaar gelogen, gedemoniseerd en andere nazi praktijken.

NEVER AGAIN

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Het is zoals gewoonlijk jij die er geen ballen van snapt. De Oreshik is een middellange afstandsraket en kan tot ongeveer 3500 km in afstand halen met snelheden tot mach 11 (dat hebben we kunnen waarnemen). Het is dus geen ICBM, want daar ontbreekt het hem voor aan reikwijdte. Hier toon je al vakkundig aan dat je niet weet waarover het gaat.



Hier bevestig je dat je geen inzicht hebt in waarom de snelheid van die dingen zo belangrijk is. Het gaat hem helemaal niet om 'de raket een uurtje sneller te zien landen dan de vijand'. Het belang van die snelheid is dat men hem niet kan onderscheppen. Er bestaan langs beide kanten van onze aardkloot systemen genoeg die, wanneer een ICBM of meerdere gelanceerd worden, een automatisch verdedigingsmechanisme in werking stelt die de eigen raketten lanceert. Bij Rusland is dat de Dead Man's hand.



Opnieuw de reinste zever in pakskes. Ten eerste mag je al een onderscheid maken of een nucleaire kop gedetonneerd wordt in de lucht of op de grond. Ten tweede is de zwaarte van de nuclearie lading van belang en ten derde ga je compleet voorbij aan de secundaire effecten ervan: blast radius, totale destructie, het onbewoonbaar maken van een regio. Als men weet dat de bommen op Nagasaki en Hiroshima 15-20 kiloton bedragen en een doorsnee kernkop nu ongeveer 500 kiloton bedraagt, weet je het wel. Het hoeft geen Tsar Bomb te zijn om pakweg een provincie te veranderen in een nucleair, desolaat landschap



Opnieuw nog meer van uwe gebruikelijke zever. De mogelijkheid om een land weg te zappen hebben zowel de VS, Rusland, Frankrijk, het VK, India, Pakistan, Noord-Korea en Israël. De reden waarom dat -gelukkig- nog niet gebeurd is, is gewoon omdat men die beslissing nog niet genomen heeft.



Hier etaleer je dan weer de onwetendheid dat dergelijke wapensystemen ook op enkele van hun onderzeeërs aanwezig zijn. Een onderzeeër kan perfect 500 km uit de kust aanwezig zijn en dat fictief afstandsverschil volledig teniet doen. Het is niet omdat je ze niet ziet, dat ze er niet (kunnen) zijn. 4/4 in deze post om je onsterfelijk belachelijk te maken



Hier kan ik alleen maar hopen dat je het bij het rechte eind hebt, maar dat valt te betwijfelen. Het probleem is dat de grootste domeriken op deze aardbol altijd rotsvast van overtuigd zijn terwijl dat diegenen met inzicht veel vlugger twijfelen. Hetgeen je na het typen van uw post uitstekend hebt gedemonstreerd.

Maar jij snapt de nuclaire doctrine niet, dat is een grote psychologische blufpokerspel

Het doel van het nucleaire doctrine is zorgen dat de andere uw land niet kan binnenvallen , in de russische doctrine althans. Die mensen zijn daar gewoon als kleine economie gigantisch boven hun gewicht in blufpoker te spelen met dank aan idd een pak nukes. Waar die staan of hoe die afvuren of hoe snel die kunnen schieten en of ze onderschpet kunnen worden is niet zo van belang, sowieso gaan ze veel schade veroorzaken
En nogmaals hoevele van die mediumrange 6 kernkop raketten heeft hij ? 0,0 dat is het feit hij heeft een prototype gelanceerd en bewezen voor zichzelf dat hij niet onderschepbaar is want aangekondigd en niet onderschept en mooi fotogeniek door een spion in beeld gebracht en op socials gestreamed

Bekijk nu eens het europese model versus het russische model, die oude oostbloklanden hebben echt de vrije keuze gekregen, westers model of russisch model... En kijk eens hier nog geen 10 jaar later zijn ze redelijk sterk van overtuigd dat het russisch model wel een zuur kantje heeft waar ze niet mee akkoord gaan

Als een eenheid van een land gewoon steunt op een soort militaire intimidatie valt dat sowieso altijd uit elkaar op den duur, zolang het niet steunt tot wederzijds collectief voordeel samenwerken...


En trowens je geeft het zelf aan, een waterstofbom is cleane nuke, geeft een grote blast boven de grond, vernielt 100.000 huizen en kan idd qua economische schade een land een paar decennia terugschroeven , maar een land wegzappen zoals je dat noemt, vergeet dat en zeggen dat rusland nukes genoeg heeft om gans de nato weg te zappen is ook zwans. En beweren dat we daarvoor bang moeten zijn is zwans want putin is dan ook dood dat weet hij evengoed

Een nucleaire oorlog is een spelletje waar je een vijand mee kunt op zijn knieen krijgen door een paar kleinere steden weg te zappen, maar dat is dan ook psychologisch systeem, je overtuigt de tegenstander dat hij nu moet stoppen of dat hij dusdanig verlies gaat leiden dat hij niet meer te boven komt

Maar je kan dus onmogelijk de complete nato op hun knieen krijgen met een nucleaire oorlog, dan zap je de wereld weg en dan ben je total loss zelf het slachtoffer van de postacopalyptische wereld

Nee ik denk dat je het postapocalyptische mag gebruiken als argument waaron zo een oorlog voor iedereen zinloos is want niemand wordt daar beter van, dus je voert die oorlog indien je bvb merkt dat de vijand uw land aanvalt om die vjand te stoppen. Je voert die oorlog niet in de huidige situatie omdat je wanhopig wilt bewijzen dat je recht hebt op uw buurland op te peuzelen

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en dat hij dan gaat stoppen is dus een foute denkpiste

Die derde rijkers hebben zélf aangestuurd op escalatie voor de presidentsovergave. Laat daar nooit twijfel over bestaan.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Secondje

Een deel wil naar Rusland, die ze dat niet gunnen en 2 volkeren in oorlog dwingen zijn de fascisten die gelijk aan derde rijkers zijn.

Die christenhatende collaborateurs van Duitsland hebben in 1 lopende sequentië van plus 10 jaar gelogen, gedemoniseerd en andere nazi praktijken.

NEVER AGAIN

Hij heeft dat deel al lang ingepakt, je moet dus geen seconde geloven dat de rest naar rusland wilt, waarom zitten de ukrainers anders te vechten ? Als 50 percent naar rusland wilt zou daar geen seconde gevochten worden

Ik vergelijk het met een buurman die verliefd is op de buurvrouw en die in de garage van die buurvrouw alles kapotslaat. De buurvrouw loopt in de armen van de andere buurman hulp gaan vragen. Wie is er nu in hemelesnaam van overtuigd dat door het huis kort en klein te slaan van overtuigd dat iemand gaat verliefd worden op u ?

Trouwens de situatie kan ook anders bekeken worden, hij kan evengoed alle russische grondgebieden of die donbas kopen en betalen was veel goedkoper geweest een som van 300 mlijard en de boel was betaald. Als zijn doel echt is russen in ukraine te helpen, dan gooi je hun huizen niet plat zijn bommen bevatten geen AI die weten zelk huis een rus woont. En als zijn doel russen bevrijden dan zou hij ze niet uitmoorden, slachtofferen in de oorlog, zijn doekl is echt gewoon ouderwets mniddeleeuws grond/macht/grondstoffen veroveren, en de mensen die het uitvoeren of de mensen die er wonen kunnen hem geen zak schelen

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Hij heeft dat deel al lang ingepakt, je moet dus geen seconde geloven dat de rest naar rusland wilt, waarom zitten de ukrainers anders te vechten ? Als 50 percent naar rusland wilt zou daar geen seconde gevochten worden

Ik vergelijk het met een buurman die verliefd is op de buurvrouw en die in de garage van die buurvrouw alles kapotslaat. De buurvrouw loopt in de armen van de andere buurman hulp gaan vragen. Wie is er nu in hemelesnaam van overtuigd dat door het huis kort en klein te slaan van overtuigd dat iemand gaat verliefd worden op u ?

Trouwens de situatie kan ook anders bekeken worden, hij kan evengoed alle russische grondgebieden of die donbas kopen en betalen was veel goedkoper geweest een som van 300 mlijard en de boel was betaald. Als zijn doel echt is russen in ukraine te helpen, dan gooi je hun huizen niet plat zijn bommen bevatten geen AI die weten zelk huis een rus woont. En als zijn doel russen bevrijden dan zou hij ze niet uitmoorden, slachtofferen in de oorlog, zijn doekl is echt gewoon ouderwets mniddeleeuws grond/macht/grondstoffen veroveren

Ik heb dat allemaal met eigen ogen gezien Brother Paul.

De meest vreedzame oplossingen worden door 1 zijde tegengewerkt om UKR als proxyleger te nuttigen.

Ze kunnen u mss nog van hun gelijk overtuigen, de wereld ontwaakt echter en wil die oorlog niet meer. Zells als dat gans UKR zou kosten.

Respecteer eens de meerderheid zeg.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik heb dat allemaal met eigen ogen gezien Brother Paul.
De meest vreedzame oplossingen worden door 1 zijde tegengewerkt om UKR als proxyleger te nuttigen.
Ze kunnen u mss nog van hun gelijk overtuigen, de wereld ontwaakt echter en wil die oorlog niet meer. Zells als dat gans UKR zou kosten.
Respecteer eens de meerderheid zeg.

Het is zelfs omgekeerd, tot voor het gestook van het Westbloks Planburo dreven de Oekrainse en Russische arbeiters handel met de Westblokse.
Het was een win voor alle.
Dat is waarom handel spontaan ontstaat.
Tot het Westblokse Planburo ingreep.
Motief uiteraard hetzelfde gebleven: uitleg voor Groote Spenderingen van andermans afgepakte gelden.
https://www.foreignassistance.gov/cd
https://worldpopulationreview.com/co...aid-by-country
[quote]
Many countries all over the world receive foreign aid from the United States, but there are a few that receive significant amounts. Iraq received over $5 billion in 2016, Afghanistan also receives several billion, Israel received over $3 billion, and Egypt and Jordan each received over $1 billion in aid. These countries receive a significant amount of military aid. In fact, all of Israel’s $3.1 billion was in military aid.

Other nations have received economic and development aid. Countries in Africa received about 32% of U.S. aid. Nations that benefit include Nigeria, Kenya, Ethiopia, and Tanzania. About 31% of U.S. aid is spent in the Middle East, while 25% is spent in Asia.

Compared to other nations, the U.S. by far spends more foreign aid than anyone else. Germany is the next largest donor, but the U.S. spends over $10 billion a year more than this nation.
[/quotre]
De Grooote Uitleggen Irak en Afghanistan waren rond 2015 nie meer verkocht te krijgen dus een nieuwe nodig, en dat werd vooral oorlog in Oekraine.
Meer zit daar nie achter.
Zoek er geen Verbetering van de Wereld of zoiets in.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik heb dat allemaal met eigen ogen gezien Brother Paul.

De meest vreedzame oplossingen worden door 1 zijde tegengewerkt om UKR als proxyleger te nuttigen.

Ze kunnen u mss nog van hun gelijk overtuigen, de wereld ontwaakt echter en wil die oorlog niet meer. Zells als dat gans UKR zou kosten.

Respecteer eens de meerderheid zeg.

nee hoor dat is een fantasieverhaaltje disinfo...

het westen heeft de oorlog met RU uitgelokt: disinfo
https://euvsdisinfo.eu/report/russia...-and-the-west/

UK/US gebruiken UKR om RU te verzwakken
https://euvsdisinfo.eu/report/biden-...gainst-russia/

waarheb jij dat met uw eigen ogen gezien cufi ?
als dat zo is moet je een door twee drie partijen erkend document hebben daarover

erb estaan tientallen dergelijke tegensprekelijke berichten

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nee hoor dat is een fantasieverhaaltje disinfo...

het westen heeft de oorlog met RU uitgelokt: disinfo
https://euvsdisinfo.eu/report/russia...-and-the-west/

UK/US gebruiken UKR om RU te verzwakken
https://euvsdisinfo.eu/report/biden-...gainst-russia/

waarheb jij dat met uw eigen ogen gezien cufi ?
als dat zo is moet je een door twee drie partijen erkend document hebben daarover

erb estaan tientallen dergelijke tegensprekelijke berichten

Neen het is feit dat democraten toestemming gaven NAVO raketten in Rusland te schieren voor Trump aan de onderhandelingen kon beginnen.
De desinfo was en is Duitsland en haar collaborateurs gebleken.

[CUFI]

[quote=Erw;10439612]Het is zelfs omgekeerd, tot voor het gestook van het Westbloks Planburo dreven de Oekrainse en Russische arbeiters handel met de Westblokse.
Het was een win voor alle.
Dat is waarom handel spontaan ontstaat.
Tot het Westblokse Planburo ingreep.
Motief uiteraard hetzelfde gebleven: uitleg voor Groote Spenderingen van andermans afgepakte gelden.
https://www.foreignassistance.gov/cd
https://worldpopulationreview.com/co...aid-by-country

Many countries all over the world receive foreign aid from the United States, but there are a few that receive significant amounts. Iraq received over $5 billion in 2016, Afghanistan also receives several billion, Israel received over $3 billion, and Egypt and Jordan each received over $1 billion in aid. These countries receive a significant amount of military aid. In fact, all of Israel’s $3.1 billion was in military aid.

Other nations have received economic and development aid. Countries in Africa received about 32% of U.S. aid. Nations that benefit include Nigeria, Kenya, Ethiopia, and Tanzania. About 31% of U.S. aid is spent in the Middle East, while 25% is spent in Asia.

Compared to other nations, the U.S. by far spends more foreign aid than anyone else. Germany is the next largest donor, but the U.S. spends over $10 billion a year more than this nation.
[/quotre]
De Grooote Uitleggen Irak en Afghanistan waren rond 2015 nie meer verkocht te krijgen dus een nieuwe nodig, en dat werd vooral oorlog in Oekraine.
Meer zit daar nie achter.
Zoek er geen Verbetering van de Wereld of zoiets in.

Ik denk toch dat het iets ingewikkelder dan dat is.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen het is feit dat democraten toestemming gaven NAVO raketten in Rusland te schieren voor Trump aan de onderhandelingen kon beginnen.
De desinfo was en is Duitsland en haar collaborateurs gebleken.

In oorlog is alles toegestaan zelfs Nukes droppen op Rusland
Er bestaan geen kleuterjuf regels voor de ene die 20.000taketten afschiet en Korea betrekt in zijn oorlog met boots on ground versus Ukraine die geen boots mag volgens de kleuterjuf en die niet mag terug schieten en die geen vliegtuigen mag hebben en geen tanks mag krijgen

Als de NATO chargeert zal Putin dat niet meer tegenhouden en als de idioot denkt dat hij Nukes nodig moet gebruiken en iedereen zenuwen werkt met zijn dreigementen dan moet hij dringend eens in debat gaan met het Westen ipv Zijn AI filmpjes op tv showen

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

In oorlog is alles toegestaan zelfs Nukes droppen op Rusland
Er bestaan geen kleuterjuf regels voor de ene die 20.000taketten afschiet en Korea betrekt in zijn oorlog met boots on ground versus Ukraine die geen boots mag volgens de kleuterjuf en die niet mag terug schieten en die geen vliegtuigen mag hebben en geen tanks mag krijgen

Als de NATO chargeert zal Putin dat niet meer tegenhouden en als de idioot denkt dat hij Nukes nodig moet gebruiken en iedereen zenuwen werkt met zijn dreigementen dan moet hij dringend eens in debat gaan met het Westen ipv Zijn AI filmpjes op tv showen

Onthoud uw eigen woorden als de oorlog uitbreekt en ze u iets aandoen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Onthoud uw eigen woorden als de oorlog uitbreekt en ze u iets aandoen.

Onthoud de woorden van de paus
Arrogantie van de invaders
https://www.kyivpost.com/post/42826

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Onthoud de woorden van de paus
Arrogantie van de invaders
https://www.kyivpost.com/post/42826

Kunt ge ze ff doorquoten? Ik open die link niet.
Maar de paus is mijn kerkvader niet. Solus Christus.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Kunt ge ze ff doorquoten? Ik open die link niet.
Maar de paus is mijn kerkvader niet. Solus Christus.

Hoezo kun je die link n iet openen
https://www.kyivpost.com/post/42826
Die link werkt zo goed als wat
Zit je in rusland misschien