"Digitalisering Justitie is een puinhoop..."

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Tot 5 jaar geleden was gebruik van de fax nog verplicht in communicatie met bepaalde overheden over de oceaan. Maar daar zijn ze nu toch ook mee gestopt...

Het probleem is voor Justitie te automatiseren moet je alle workflows automatiseren dat in combinatie met een document management systeem.

Een agent doet een vaststelling maakt een PV. en hop je hebt een uniek nummer / dossiernummer en vanaf dan moet de flowchart beginnen lopen en alles, maar dan ook alles van handelingen moet aan dat nummer gekoppeld kunnen worden.

Het probleem begint met uitzonderingen van de uitzonderingen etc... en specifieke procdures die daarin moeten zitten. en die stappen moet je daar dus ook in steken of je begint al met een procedure fout.

en daarom dus moet heel die procedure worden uitgevlooid , vereenvoudigd, zodat ze in een flowchart past, zodat je ze kan automatiseren en Rechter X dus s morgens zijn terminal open doet, en op uw naam of rijksregister of pv nummer heel uw historie kan open trekken , dossier kan lezen en kan oordelen.

eigenlijk moet dat niet meer voor een muffe rechtbank, dat kan ook online uw advocaat kan zijn pleidooi intypen, rechter leest dat op zijn gemak en vult het tarief in en bij de instanties rolt er een werkbon uit de printer Persoon X oppakken en 20 jaar in de doos. zo simpel kan het zijn.

Inderdaad...

Iets wat de grote meerderheid van de bedrijven,in een veelheid van sectoren,doet, al een kwart eeuw lang....Ze doen dat terwijl ooit,ongetwijfeld,door "de specificiteit" van de sector dat computergedoe "onmogelijk" leek....
wel.....het is al lang aangepakt,en voor al de "speciale" gevalletjes,of de interfaces tussen verschillende afdelingen (zoals in mijn geval waar mijn werkgever overgenomen is door een veel grotere entiteit en onze softwaresystemen nog niet geintegreerd zijn) is er ......Microsoft Excel in een cloud omgeving zodat mensen die kilometers van elkaar zitten toch samen iets kunnen ....(het zal NOOIT helemaal perfect zijn,maar dat kan en mag geen reden tot stilstand zijn)

Wat Justitie betreft begin ik me af te vragen WAT er nu eigenlijk al is......na al die decennia dat de rest van de wereld al ergens elders naar toe is...

Beelden uit rechtszalen waar een tafel met kubieke meters "stukken" in dikke fardes getoond worden laten het ergste vermoeden...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Inderdaad...

Iets wat de grote meerderheid van de bedrijven,in een veelheid van sectoren,doet, al een kwart eeuw lang....Ze doen dat terwijl ooit,ongetwijfeld,door "de specificiteit" van de sector dat computergedoe "onmogelijk" leek....
wel.....het is al lang aangepakt,en voor al de "speciale" gevalletjes,of de interfaces tussen verschillende afdelingen (zoals in mijn geval waar mijn werkgever overgenomen is door een veel grotere entiteit en onze softwaresystemen nog niet geintegreerd zijn) is er ......Microsoft Excel in een cloud omgeving zodat mensen die kilometers van elkaar zitten toch samen iets kunnen ....(het zal NOOIT helemaal perfect zijn,maar dat kan en mag geen reden tot stilstand zijn)

Wat Justitie betreft begin ik me af te vragen WAT er nu eigenlijk al is......na al die decennia dat de rest van de wereld al ergens elders naar toe is...

Beelden uit rechtszalen waar een tafel met kubieke meters "stukken" in dikke fardes getoond worden laten het ergste vermoeden...

Ik heb vroeger de bestellingen voor ons bedrijf ook per fax moeten doen, dat was gewoon verplicht.
Op een bepaald moment deed ik het dubbel, met fax en met email.
Na één week kreeg ik van de meeste bedrijven te horen dat ze die faxen niet meer wensten, de email was gemakkelijker om mee te werken, en de bestelformulieren konden onmiddellijk opgeslagen worden in hun systeem.

Nu is dat ingeburgerd, maar toen was het echt niet evident.

[morte-vivante]

Wat een incompetente klootzak, die vanquickenborne

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Wat een incompetente klootzak, die vanquickenborne

maar zijn verjaardagsparty was naar het schijnt wel top.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Wat een incompetente klootzak, die vanquickenborne

Nog eens,het zijn de politici alleen niet.
Justitie is een soort semi-autonome baronie waar de Minsters en Staatsecretarissen hoogstens dienen voor het aanbrengen van werkingsmiddelen maar zeer zeker niet,zoals in andere departementen mogen INGRIJPEN....


Deze hh heren en dames rechters hebben een soort Godenstatus....en als zij niet mee willen,dan gebeurt er dus niks.......

Ten gronden,en dat ius al het tigste keer dat ik dat opmerk,kan geconcludeerd worden dat onze volksvertegenwoordiging niet functioneert.DAAR kan ,daar MOET wetgeving gemaakt worden om die goddelijke status eens serieus in te binden.
Dat zou kunnen met CONTRACTUELE verbintenissen.....Wij,bevolking(middels onze vertegenwoordiging) keuren werkingsbudgetten goed en GIJ,autonoom werkend gerecht levert *lijstje prestaties"* af ieder jaar....

zoniet geen premies en geen groei in werkingsmiddelen....

Wat daar zeker in moet staan zijn een jaarlijks aantal MINDEREND "beroepsprocedures" op uitspraken in alle sectoren..(dat geeft KWALITEIT aan)..en een voorkomen van een proces BINNEN HET KALENDERJAAR en UITSPRAAK binnen het jaar..(dat geeft EFFICIENCY aan)..zowel verdachten als slachtoffers hebben het recht om "closure" te hebben binnen een redelijke termijn...twee jaar lijkt me uiterst tegemoetkomend.

Zoek het dan verder maar zelf uit.....met postduiven of met computers.....al gelijk..Jullie zijn autonoom en gescheiden macht nietwaar.? We zouden ons niet DURVEN bemoeien.....

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Nog eens,het zijn de politici alleen niet.
Justitie is een soort semi-autonome baronie waar de Minsters en Staatsecretarissen hoogstens dienen voor het aanbrengen van werkingsmiddelen maar zeer zeker niet,zoals in andere departementen mogen INGRIJPEN....


Deze hh heren en dames rechters hebben een soort Godenstatus....en als zij niet mee willen,dan gebeurt er dus niks.......

Ten gronden,en dat ius al het tigste keer dat ik dat opmerk,kan geconcludeerd worden dat onze volksvertegenwoordiging niet functioneert.DAAR kan ,daar MOET wetgeving gemaakt worden om die goddelijke status eens serieus in te binden.
Dat zou kunnen met CONTRACTUELE verbintenissen.....Wij,bevolking(middels onze vertegenwoordiging) keuren werkingsbudgetten goed en GIJ,autonoom werkend gerecht levert *lijstje prestaties"* af ieder jaar....

zoniet geen premies en geen groei in werkingsmiddelen....

Wat daar zeker in moet staan zijn een jaarlijks aantal MINDEREND "beroepsprocedures" op uitspraken in alle sectoren..(dat geeft KWALITEIT aan)..en een voorkomen van een proces BINNEN HET KALENDERJAAR en UITSPRAAK binnen het jaar..(dat geeft EFFICIENCY aan)..zowel verdachten als slachtoffers hebben het recht om "closure" te hebben binnen een redelijke termijn...twee jaar lijkt me uiterst tegemoetkomend.

Zoek het dan verder maar zelf uit.....met postduiven of met computers.....al gelijk..Jullie zijn autonoom en gescheiden macht nietwaar.? We zouden ons niet DURVEN bemoeien.....

Het gedeelte in bold noemen we de oorlog met de magistratuur. Die mensen zeggen tegen de politici, oprotten, wij zijn hier baas.
Wanneer de minister van justitie een ministerieel schrijven stuurt naar justitie, met de boodschap, "gelieve minder mensen in voorarrest op te sluiten wegens plaatsgebrek," dan beginnen de onderzoeksrechters en de procureurs als razenden nog meer mensen in voorarrest op te sluiten, want, "wij zijn hier baas en niet de politici."

Waarom denk je dat men raar of zelden cellen bijbouwt (gerekend zonder het acute geldgebrek)? Omdat de magistratuur in elke drie nieuwe cellen één voorarrest opsluit en één geïnterneerde.