NV-A wil voortdoen met DEI

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Behalve man/vrouw en gehandicapten he.

Hier heb je een ideetje:

https://commission.europa.eu/strateg...d-inclusion_en

Hoewel een beetje woke geformuleerd, gaat het hier over het verbod om te DISCRIMINEREN, niet over quota om een zeker aantal transen of lesbiennes aan te nemen.

Het enige waar er quota zijn, is over vrouw/man en over gehandicapten.

In de USA ging het veel verder. Positieve discriminatie (op man/vrouw na) bestaat niet in Europa.

Klopt, het gaat over tegenwerken van discriminatie, niet over positieve discriminatie.
Hetzelfde met de EO van Biden. Je kan die hier lezen:
https://bidenwhitehouse.archives.gov...ral-workforce/

Citaat:

Sec. 2. Definitions. For purposes of this order, in the context of the Federal workforce:
(a) The term “underserved communities” refers to populations sharing a particular characteristic, as well as geographic communities, who have been systematically denied a full opportunity to participate in aspects of economic, social, and civic life. In the context of the Federal workforce, this term includes individuals who belong to communities of color, such as Black and African American, Hispanic and Latino, Native American, Alaska Native and Indigenous, Asian American, Native Hawaiian and Pacific Islander, Middle Eastern, and North African persons. It also includes individuals who belong to communities that face discrimination based on sex, sexual orientation, and gender identity (including lesbian, gay, bisexual, transgender, queer, gender non-conforming, and non-binary (LGBTQ+) persons); persons who face discrimination based on pregnancy or pregnancy-related conditions; parents; and caregivers. It also includes individuals who belong to communities that face discrimination based on their religion or disability; first-generation professionals or first-generation college students; individuals with limited English proficiency; immigrants; individuals who belong to communities that may face employment barriers based on older age or former incarceration; persons who live in rural areas; veterans and military spouses; and persons otherwise adversely affected by persistent poverty, discrimination, or inequality. Individuals may belong to more than one underserved community and face intersecting barriers.
(b) The term “diversity” means the practice of including the many communities, identities, races, ethnicities, backgrounds, abilities, cultures, and beliefs of the American people, including underserved communities.
(c) The term “equity” means the consistent and systematic fair, just, and impartial treatment of all individuals, including individuals who belong to underserved communities that have been denied such treatment.
(d) The term “inclusion” means the recognition, appreciation, and use of the talents and skills of employees of all backgrounds.

Dat was een reactie op een EO van Trump op,20 september 2020 over ‘Critical Race Theory’, een Maga dog whistle. Die EO impliceerde eigenlijk dat racisme in de USA niet bestond en dat er niet over discriminatie en racisme mocht gesproken worden.

https://swe.org/magazine/biden-doubl...sion-training/

Trump’s Sept. 22, 2020, executive order was aimed at silencing training that incorporated what’s known as critical race theory, or the idea that racism is interwoven into American society and gives some groups of people advantages over others. A Trump White House memo on the issue went so far as to suggest rooting out “ideologies that label entire groups of Americans as inherently racist or evil” in diversity training materials. Democrats and other Trump opponents labeled it a publicity stunt and a dog whistle aimed at appealing to Trump’s mostly white voter base in the Nov. 2 election.

Trump’s edict had affected nonprofits, government agencies, Fortune 500 companies, and all others that worked under federal contracts or that aimed to apply for them at the time. Universities weren’t directly mentioned, but most rely on federal funding for financial aid and other programs.

Opponents said Trump’s order, though issued only four months before Biden took the oath of office as U.S. president, had a chilling effect on efforts to address racial disparities in the workplace after the death of George Floyd, a Black man, under the knee of white police officer Derek Chauvin in Minneapolis. Chauvin was fired as a police officer and is awaiting trial.

One judge agreed with opponents who claimed that Trump’s order violated their First Amendment rights.

On Dec. 22, U.S. District Court Judge Beth Labson Freeman granted a preliminary injunction, blocking Trump’s order from being enforced. “Plaintiffs have demonstrated a likelihood of success in proving violations of their constitutional rights,” Freeman wrote. “Moreover, as the government itself acknowledges, the work Plaintiffs perform is extremely important to historically underserved communities.”

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat was een reactie op een EO van Trump op,20 september 2020 over ‘Critical Race Theory’, een Maga dog whistle. Die EO impliceerde eigenlijk dat racisme in de USA niet bestond en dat er niet over discriminatie en racisme mocht gesproken worden.

https://swe.org/magazine/biden-doubl...sion-training/

Het dient gezegd dat die critical race theory inderdaad bestaat en puur racisme is, dus zowel Biden als Trump hebben daar gelijk.

https://en.wikipedia.org/wiki/Critical_race_theory

CRT zegt essentieel dat de oorsprong van alle racisme blank is, en dat onze westerse maatschappijen, omdat ze op basis van blanken werden gebouwd, inherent racistisch zijn.

Ze zegt ook dat alle vormen van racisme bestaan uitgaande van blanken, en dat er dus 1 racisme niet kan bestaan, namelijk anti-blank racisme.

Kortom, die theorie is het neger equivalent van de nazi Uebermensch.

En er is IN DE PRAKTIJK inderdaad soms een probleem, dat hier ook soms ondervonden wordt, dat de mechanismen die we terecht plaatsen om echt racisme dat ingaat tegen "meritocratie" te bevechten, in de praktijk en ongeschreven, een omgekeerd anti-blank racisme wordt. Maar zoals ik al zegde, in Europa is zoiets misschien impliciet en ongeschreven aanwezig, maar kan nooit of te nimmer wettelijk en formeel worden.

In de USA is dat soms inderdaad formeel, zoals de CRT voorschrijft.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het dient gezegd dat die critical race theory inderdaad bestaat en puur racisme is, dus zowel Biden als Trump hebben daar gelijk.

https://en.wikipedia.org/wiki/Critical_race_theory

CRT zegt essentieel dat de oorsprong van alle racisme blank is, en dat onze westerse maatschappijen, omdat ze op basis van blanken werden gebouwd, inherent racistisch zijn.

Ze zegt ook dat alle vormen van racisme bestaan uitgaande van blanken, en dat er dus 1 racisme niet kan bestaan, namelijk anti-blank racisme.

Kortom, die theorie is het neger equivalent van de nazi Uebermensch.

En er is IN DE PRAKTIJK inderdaad soms een probleem, dat hier ook soms ondervonden wordt, dat de mechanismen die we terecht plaatsen om echt racisme dat ingaat tegen "meritocratie" te bevechten, in de praktijk en ongeschreven, een omgekeerd anti-blank racisme wordt. Maar zoals ik al zegde, in Europa is zoiets misschien impliciet en ongeschreven aanwezig, maar kan nooit of te nimmer wettelijk en formeel worden.

In de USA is dat soms inderdaad formeel, zoals de CRT voorschrijft.

Dat bestaat inderdaad net zoals mensen die extreem lange tenen hebben (dat werd de dog whistle’woke’). Zo’n beetje als dr. Le Compte’s. Die bestaan ook, maar dat zijn wereldvreemde zonderlingen die eigenlijkongevaarlijk zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat bestaat inderdaad net zoals mensen die extreem lange tenen hebben (dat werd de dog whistle’woke’). Zo’n beetje als dr. Le Compte’s. Die bestaan ook, maar dat zijn wereldvreemde zonderlingen die eigenlijkongevaarlijk zijn.

Niet echt waar he. CRT is gewoon rabbiaat anti-blank racisme, waar (extreem) links inspiratie bij zoekt om makakkenpartij te worden.

In de meeste linkse milieus is het not done om CRT in vraag te stellen he.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niet echt waar he. CRT is gewoon rabbiaat anti-blank racisme, waar (extreem) links inspiratie bij zoekt om makakkenpartij te worden.

In de meeste linkse milieus is het not done om CRT in vraag te stellen he.

Dat is wat Trump/Maga (en enkele extreemlinkse weirdo’s) er van wil maken.
Een beetje wat ze met ‘woke’ ook deden.
In realiteit vindt CRT zijn oorsprong in de discriminatie van ‘zwarten’ in de USA en dat was gewoon een feit. Tot de jaren ‘60 stond discriminatie gewoon in de wet.

https://www.britannica.com/topic/cri...al-race-theory

In a later, successful effort to deflect public attention from the problem of racism and to manufacture a provocative social issue that would galvanize conservative Americans, Trump and other Republican leaders opted to attack CRT, which they characterized as a false, anti-American creed of radical leftists and anti-white racists. They additionally warned that leftist teachers were attempting to indoctrinate America’s children by teaching CRT in public schools. In fact, owing to its complexity, CRT in its fully developed form was being taught only in law schools, colleges, and universities—though generalized versions of some of its claims did appear in the curricula of some public schools. Several Republican-led states adopted bans on the teaching of what was called critical race theory, which amounted to any suggestion that racism is entrenched in American society, that people of colour continue to be oppressed because of their race, that whites may harbour and act upon racist attitudes of which they are unaware, or that whites continue to enjoy a variety of benefits generally denied to people of colour (the notion of “white privilege”), among other alleged falsehoods. In practice, the bans tended to discourage any teaching, especially at the middle- and high-school levels, that presented nonstandard histories of racism in the United States or explored its real-world nature and effects. In the last few months of his presidency Trump himself issued a ban on racial-sensitivity training in federal agencies, alleging that the workshops were teaching “divisive” and “anti-American” ideas. According to some critics, Trump’s order and the statewide bans were more than a little ironic—in the former case because Trump had long encouraged racial resentment among his white supporters (including by repeating racists slurs) and in the latter case because the bans seemed to support the view of CRT scholars that racism is inherent in the law and legal institutions of the United States.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is wat Trump/Maga (en enkele extreemlinkse weirdo’s) er van wil maken.
Een beetje wat ze met ‘woke’ ook deden.
In realiteit vindt CRT zijn oorsprong in de discriminatie van ‘zwarten’ in de USA en dat was gewoon een feit. Tot de jaren ‘60 stond discriminatie gewoon in de wet.

https://www.britannica.com/topic/cri...al-race-theory

een mens zou zich nog afvragen hoe Obama ooit tweemaal is verkozen geraakt

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een mens zou zich nog afvragen hoe Obama ooit tweemaal is verkozen geraakt

De jaren ‘60 van de 20ste eeuw hé Zipper. Segregatie en zo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Racial..._United_States