Marine Le Pen veroordeeld tot 4 jaar cel

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

... De situatie in de USA is voor een groot deel te danken aan de bloedarmoede bij de Dem's.

En wat hebben de "Reps" er aan gedaan?

[Bach]

Dezelfde agenda zit achter de recente aanslagen op de democratie in Roemenië, Moldavië en Frankrijk. Namelijk de politieke tendens de kop indrukken van politici die een vredesovereenkomst met Rusland willen zoeken. Dit is EU/NATO gestuurd.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ze stond op kop in de peilingen. Elke manier om rechts te saboteren is welkom in de EU.

Als ze maar niet uitspelen zoals na de veroordeling van de VZW's van het VB.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als ze maar niet uitspelen zoals na de veroordeling van de VZW's van het VB.

Minder opvallend is de ongewenste partijen infiltreren en de correcte figuren promotie laten maken. Onder andere door ze te pushen via de media. Zo kan de illusie van vrije keuze gemakkelijker behouden blijven bij het gepeupel. Bedenk dat je door media observatie zo'n figuren soms kan herkennen. Soms beseffen ze zelf niet eens dat ze maar pionnen zijn. En als het echt niet anders kan dan heb je nog organisaties als Gladio gehad. Herinner u ook het lot van Aldo Moro en Olaf Palme. In Oost Europa zijn er ook een paar die dienen op te passen voor magnicidio en kleurenrevoluties (coups vermomd als revoluties). Lawfare is een moderne variant gebruikt om effectieve moorden niet te hoeven uitvoeren.

[Max van Dietschland]

Het is opmerkelijk dat politici van regimepartijen altijd een veel lagere straf krijgen voor zaken als verduistering, corruptie enz...

Hoe zou dat toch komen...

Ben eens benieuwd welke straf Sihame El Kaouakibi zal krijgen....

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

"Liggen hebben"? Als er nu één leider is die zijn verkiezingsbeloften inlost, dan is het wel Trump.

Dat is zo. Ook al proberen radicaal linkse rechters ook daar met alle mogelijke middelen stokken in de wiel te steken.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is opmerkelijk dat politici van regimepartijen altijd een veel lagere straf krijgen voor zaken als verduistering, corruptie enz...

Hoe zou dat toch komen...

Ben eens benieuwd welke straf Sihame El Kaouakibi zal krijgen....

In Frankrijk is ook voormalig president Sarkozy veroordeeld tot 5 jaar "zonzon" waarvan 1 jaar effectief, en voormalig eerste minister François Fillon, ook presidentskandidaat tijdens zijn proces, tot 4 jaar met 1 jaar effectief. Dat waren volgens mij wel politici van regimepartijen. (Allemaal ook voor corruptie, fraude en belangenvermenging dinges)

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Pinxten stak meer dan een half miljoen euro in zijn zak en dat werd in de minne geregeld. Die verloor een deel Europese pensioenrechten. Le Pen stak niets in eigen zak en wordt veroordeeld als een misdadigster. In die tijd gingen trouwens veel partijen zo te werk. Het zal eens geen politiek proces zijn zeker. Hopelijk keert dit terug als een boemerang. Bardella president.

(En dan die titel van de VRT ... schuldig aan verduistering ...)

Voor zover ik weet, is Le Pen van RN terecht veroordeling voor fraudering, ook ten koste van Belgische en Nederlandse belastingbetalers, want het waren Europese gelden. Haar partij heeft Europese gelden binnenlands besteed, ik betaal niet voor Franse politici en partijen.

@zipper: ik vraag me af hoe lang Bardella aan de leiband van Le Pen blijft lopen, hij lijkt mij daar te ambitieus voor.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Voor zover ik weet, is Le Pen van RN terecht veroordeling voor fraudering, ook ten koste van Belgische en Nederlandse belastingbetalers, want het waren Europese gelden. Haar partij heeft Europese gelden binnenlands besteed, ik betaal niet voor Franse politici en partijen.

@zipper: ik vraag me af hoe lang Bardella aan de leiband van Le Pen blijft lopen, hij lijkt mij daar te ambitieus voor.

Marine is al lang genoeg politiek actief om het klappen van de zweep te kennen.
Achteraf bekeken was het uiterst dom om zich zo evident kwetsbaar te hebben opgesteld. Iedere andere groep was uiteraard blij haar te kunnen 'pakken".

Eerlijk: ze was ook nooit een echt groot licht, hè.
Denk maar aan haar debat met Macron destijds... Ik lag dubbel van haar tentoongesteld idioot gedrag toen.

[dalibor]

Gelukkig heeft haar lieve papa het niet meer moeten mee maken.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En wat hebben de "Reps" er aan gedaan?

Ze zijn bezig!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Moeten er dan eigenlijk nog verkiezingen worden gehouden?

Verkiezingen zullen aantonen dat ze geen meerderheid meer kunnen krijgen: omdat de kiezers hun staten verlaten en naar Republikeinse staten verhuizen waardoor blauwe staten zetels en kiesmannen verliezen aan rode staten.

https://forum.politics.be/showpost.p...50&postcount=1

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Voor zover ik weet, is Le Pen van RN terecht veroordeling voor fraudering, ook ten koste van Belgische en Nederlandse belastingbetalers, want het waren Europese gelden. Haar partij heeft Europese gelden binnenlands besteed, ik betaal niet voor Franse politici en partijen.

@zipper: ik vraag me af hoe lang Bardella aan de leiband van Le Pen blijft lopen, hij lijkt mij daar te ambitieus voor.

In de veronderstelling dat de rechtbank 100% gelijk heeft, drijven de linkiewinkies steeds meer kiezers naar rechts met deze marketing-blunder.

We zien dat evengoed in Roemenië.

De scheiding der machten is een relikwie, en de democratie is dood in Europa.

Enkel méér repressie, censuur en collectivistische waanzin zal ons deel worden, maar dat is een kruik die te water gaat tot ze barst.

Het licht gaat uit…

[E. Gidius]

Iemand die de parallellen ziet?

De populaire burgemeester van Istanbul, Ekrem Imamoglu, moet op bevel van een Turkse rechter in de gevangenis wachten op zijn proces. Imamoglu is beschuldigd van corruptie, maar noemt zijn arrestatie een politieke actie.
...

Zijn partij CHP, Europese leiders en betogers beschouwen de arrestatie van Imamoglu als een actie van de zittende president Recep Tayyip Erdogan. De Duitse bondskanselier Olaf Scholz noemde de arrestatie “een zeer, zeer slecht teken” voor de staat van de democratie in Turkije.

De gearresteerde burgemeester is in Istanbul zeer populair. Hij wordt gezien als de belangrijkste tegenstander van Erdogan bij de volgende presidentsverkiezingen, die voor 2028 zijn gepland. In verscheidene peilingen staat Imamoglu al voor op Erdogan.

https://www.demorgen.be/nieuws/aange...dogan~b04cc242

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

In Frankrijk is ook voormalig president Sarkozy veroordeeld tot 5 jaar "zonzon" waarvan 1 jaar effectief, en voormalig eerste minister François Fillon, ook presidentskandidaat tijdens zijn proces, tot 4 jaar met 1 jaar effectief. Dat waren volgens mij wel politici van regimepartijen. (Allemaal ook voor corruptie, fraude en belangenvermenging dinges)

Maar allemaal aan eerder hard-rechtsen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

In de veronderstelling dat de rechtbank 100% gelijk heeft, drijven de linkiewinkies steeds meer kiezers naar rechts met deze marketing-blunder.

Win-win situatie dus voor een intelligentere niet-averechtse mogelijke presidentskandidaat.

Ik zie 't probleem niet.

[dalibor]

Jerome Cahuzac van de PS in Frankrijk heeft 4 jaar gekregen. Rechtbanken zijn daar gewoon erg streng.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Verkiezingen zullen aantonen dat ze geen meerderheid meer kunnen krijgen: omdat de kiezers hun staten verlaten en naar Republikeinse staten verhuizen waardoor blauwe staten zetels en kiesmannen verliezen aan rode staten.

https://forum.politics.be/showpost.p...50&postcount=1

Rode staten kunnen blauwe staten worden en omgekeerd. Het is niet omdat men voor een job verhuist dat men anders gaat stemmen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Rode staten kunnen blauwe staten worden en omgekeerd. Het is niet omdat men voor een job verhuist dat men anders gaat stemmen.

Er zijn maar een handvol staten die potentieel kunnen veranderen van kleur (de swingstates).

Dat die Amerikanen zouden verhuizen omwille van hun job is maar een van de vele hypotheses.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Voor zover ik weet, is Le Pen van RN terecht veroordeling voor fraudering, ook ten koste van Belgische en Nederlandse belastingbetalers, want het waren Europese gelden. Haar partij heeft Europese gelden binnenlands besteed, ik betaal niet voor Franse politici en partijen.

@zipper: ik vraag me af hoe lang Bardella aan de leiband van Le Pen blijft lopen, hij lijkt mij daar te ambitieus voor.

Ik heb het niet helemaal in detail gevolgd, maar men kan zich toch niet van de indruk ontdoen dat de veroordeling (in eerste aanleg) poltiek gemotiveerd is, om twee redenen:

Ten eerste is de wettelijke basis van de veroordeling heel flou.

Maar ten tweede is er jurisprudentie: de huidige eerste minister, is voor exact dezelfde feiten voor de rechtbank gedaagd, en werd uiteindelijk vrijgesproken:

https://www.lemonde.fr/societe/artic...4865_3224.html

Waarover gaat het ? Het gaat erover dat partij leden (in beide gevallen, Le Pen en Bayrou destijds) die Europees vertegenwoordiger zijn, "eigenlijk quasi 100% voor hun partij werken en niet als Europees parlementslid".

Men kan dat enerzijds beschouwen als "fictieve arbeid" en het is daarvoor dat zowel Fillon als Le Pen veroordeeld zijn, maar de vrouw en de zonen van Fillon hadden een BEDIENDEN statuut, terwijl het hier gaat om VERKOZENEN.

De vraag in welke mate een verkozene "een werknemer" is die "arbeid" moet leveren, is open. Is een verkozene een "bediende" die, als hij 'zijn job niet doet maar iets anders" een bedrieger is, of is een verkozene iemand met een mandaat, ENKEL REKENSCHAP GEVENDE AAN ZIJN KIEZERS ?

Je zou kunnen zeggen dat die Europese vertegenwoordigers hun kiezers het beste vertegenwoordigen door voor hun partij te werken.

Maar de rechter (waarvan ik gehoord heb dat die zou gezegd hebben dat zij de openbare orde wil verzekeren door te beletten dat Marine Le Pen president zou worden, maar ik vind dat niet terug) oordeelde dat er een "fraude" was op de volgende manier:

Doordat de Europese parlementsleden, verkozenen van RN, met hun parlementairs salaris gingen werken voor de partij, werd werk gedaan waar de partij zelf niet meer voor moest betalen, en kon dat geld dus geven aan hogere salarissen van ANDERE niet verkozen leden. Er was dus persoonlijke verrijking door hogere salarissen te hebben dan mogelijk ware geweest met de kassa van de partij, doordat een deel van het werk gedaan werd door mensen die Europese salarissen hadden, en de te verdelen pot dus groter was voor de anderen. Dat is een fraude, georganiseerd of ten minste onder de verantwoordelijkheid van Marine Le Pen, die daarvoor enorm zwaar veroordeeld wordt, in vergelijking met de jurisprudentie die in het geval van Bayrou inderdaad toegaf dat er geen fraude (persoonlijke verrijking) kon bewezen worden.

Dat is ongelofelijk bij de haren getrokken als redenering he. Zeggen dat aangezien uw verkozenen werk doen voor uw partij, hun salaris indirect in uw zakken komt omdat ge daarvoor dus geen ander volk moet betalen...

Nu is het echte probleem dat Le Pen in beroep kan gaan, maar dat, in tegenstelling tot bijvoorbeeld gevangenis straf, die opgeschort wordt tot aan de beroepsuitspraak, de onverkiesbaarheid niet opschortbaar is, en de kans groot is dat het proces in beroep NA de presidentsverkiezingen van 2027 gehouden zal worden.