Elon Musk hoopt op een vrijhandelszone met Europa, nul invoerrechten dus...

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je hebt importtarieven en klaringskosten.
Nochtans geloof ik dat de importtarieven op boeken 0% bedraagt. Het geïmporteerde pakket moet wel ingeklaard worden dus er wordt een vaste kost (meestal in schijven) aangerekend. Daarbovenop komt een BTW van 6% voor boeken.

Ik heb 2 jaar geleden een pakket boeken uit Azie laten overkomen twv €450. Ik heb geloof ik €40 betaald voor de klaringskosten en ca €30 BTW.

Buiten de extra BTW op de inklaringskosten (€2,4) zou ik de rest van de BTW (€27) ook moeten betaald hebben indien ik de boeken hier had gekocht.
Kortom, de extra kost was ca €42,5 omwille van import. Valt toch mee, toch?

Als een groothandelaar in België aan een kleinhandelaar levert en die weer aan een klant levert, wordt er toch ook geen meervoudig belasting over de toegevoegde waarde geheven. Dat is wat men wel doet met producten uit de VS (en niet op producten uit de EU trouwens). Ik begrijp meestal weinig van economie* maar Trump lijkt me toch gelijk te hebben wanneer hij daar importtaks in ziet ?


* Hier begrijp ik bvb geen bal van, noch van veel wat jij hier vroeger schreef over wat je allemaal op de beurs doet

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Als een groothandelaar in België aan een kleinhandelaar levert en die weer aan een klant levert, wordt er toch ook geen meervoudig belasting over de toegevoegde waarde geheven. Dat is wat men wel doet met producten uit de VS (en niet op producten uit de EU trouwens). Ik begrijp meestal weinig van economie* maar Trump lijkt me toch gelijk te hebben wanneer hij daar importtaks in ziet ?


* Hier begrijp ik bvb geen bal van, noch van veel wat jij hier vroeger schreef over wat je allemaal op de beurs doet

Binnen de EU ook. Als u een bestelling plaatst in een ander EU land dan rekent de professionele verkoper u het Belgisch BTW tarief aan.

https://www.moore-drv.nl/verkoop-web...and%20afdragen.

Verkoopt u een product aan een particulier binnen de EU? Dan moet u in beginsel de btw van het EU-land van aankomst in rekening brengen. U moet dan het btw-tarief van dat land toepassen en de btw aan dat land afdragen

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Je moet mij dan toch eens uitleggen wat die kosten bovenop de prijs, sales tax en vervoerskosten waren die de douane aanrekende toen ik eens een hele hoop boeken uit de VS en een andere keer een pak kwalitatieve kleding uit het VK kocht en plots ongeveer 1/3 bovenop dat alles mocht bijbetalen. (Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen.) Dat voelde verdacht veel als een enorme importbelasting aan. Ik ken verscheidene mensen die dat weigerden te betalen, nog liever hun verlies van de aankoopprijs slikten en de douane de boel lieten 'verbranden' (vermoedelijk mee naar huis nemen of misschien houdt de staat wel verkopen zoals met aangeslagen goederen).

Als ik me niet vergis bestonden die hoge 'importtarieven' uit enorme douanekosten en de belasting over toegevoegde waarde, een belasting die de VS zogezegd niet heffen maar die in feite gewoon in de salestax zit. (Maar in het VK wel bestaat) Als de overheid daar een deeltje van wenst omdat de koper haar onderdaan is moet ze onderhandelen om dat deeltje en niet gewoon nog een extra BTW van 21% heffen op een product waarop al een salestax of Britse btw is betaald. Ik ga echt geen derde keer zoveel bovenop de normale prijs betalen. Ons land zorgt er dus voor - met wat blijkbaar geen importtaks is want die zou maar 1% bedragen - dat ik niet meer in het VK of de VS koop.

Op Chinese brol worden/werden die 'importtaksen' dan nog blijkbaar niet geheven ... volgens mij heeft Trump wel ergens een punt en voert ge een semantische sofistische discussie.

Voor de UK boek u een trip als het korting is, met de boot en ga in Kent en omgeving shoppen (voor de Whiskey moet je het niet doen, die is daar duurder) maar er kunnen deals te doen zijn op kleding. Electronica, zit je dan weer met hun rare stekker, al heb je daar natuurlijk wel een paar specifieke audio merken die wel eens goedkoper uit kunnen vallen.

Voordeel van de boot te pakken, in de taxfree shop kunt ge wel Whisky kopen, tax free, literfles, maar pas ook hier weer op dat ge niet te veel betaald. en ja ge moogt maar 2 flessen mee pakken natuurlijk.

Als je veel gekocht hebt, labels eraf en de rekening dumpen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Binnen de EU ook. Als u een bestelling plaatst in een ander EU land dan rekent de professionele verkoper u het Belgisch BTW tarief aan.

https://www.moore-drv.nl/verkoop-web...and%20afdragen.

daarom ga je voor drank en electronica etc fysiek naar ginder he,

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

daarom ga je voor drank en electronica etc fysiek naar ginder he,

Dat is een optie als je goedkoop kan reizen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Binnen de EU ook. Als u een bestelling plaatst in een ander EU land dan rekent de professionele verkoper u het Belgisch BTW tarief aan.

https://www.moore-drv.nl/verkoop-web...and%20afdragen.

Dat lijkt me niet bovenop de eigen 'BTW'. Misschien moet België van Trump eisen dat hij zijn salestax laat vallen.

[TV-verslaafde]

Och Trump.

"They made me wear a funny hat and we smoked a lot of DMT "

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Voor de UK boek u een trip als het korting is, met de boot en ga in Kent en omgeving shoppen (voor de Whiskey moet je het niet doen, die is daar duurder) maar er kunnen deals te doen zijn op kleding. Electronica, zit je dan weer met hun rare stekker, al heb je daar natuurlijk wel een paar specifieke audio merken die wel eens goedkoper uit kunnen vallen.

Voordeel van de boot te pakken, in de taxfree shop kunt ge wel Whisky kopen, tax free, literfles, maar pas ook hier weer op dat ge niet te veel betaald. en ja ge moogt maar 2 flessen mee pakken natuurlijk.

Als je veel gekocht hebt, labels eraf en de rekening dumpen.

Waar is den tijd dat we op zondagnamiddag effe van Grimbergen naar Lydd een koffieke gingen drinken.

Oeps: tweede helft jaren 80 van vorige eeuw!

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Waar is den tijd dat we op zondagnamiddag effe van Grimbergen naar Lydd een koffieke gingen drinken.

Oeps: tweede helft jaren 80 van vorige eeuw!

ah ja maar Grimbergen, rap eens over en weer vliegen,

Anders 4 uur boot vanuit Oostende, ofwel ja met den Jetfoil, dat ging ook vlot.

Laatste keer via Duinkerken gegaan, dat is wat langer boot dan via Calais, maar ge moet zo ver niet rijden.

Knip boot op en de vakantie begint.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Als een groothandelaar in België aan een kleinhandelaar levert en die weer aan een klant levert, wordt er toch ook geen meervoudig belasting over de toegevoegde waarde geheven. Dat is wat men wel doet met producten uit de VS (en niet op producten uit de EU trouwens). Ik begrijp meestal weinig van economie* maar Trump lijkt me toch gelijk te hebben wanneer hij daar importtaks in ziet ?

Neen, Binnen de EU is er BTW verlegging. Buiten de EU geef je dat gewoon aan in de BTW aangifte en krijg je het via die weg terug. In beide gevallen is het een nuloperatie als het gaat om handel tussen professionelen. Er zijn een aantal specifieke uitzonderingen met betrekkingen tot diensten, maar dat zou ons te ver brengen. Ik ben ook geen BTW specialist, dat laat ik over aan de taxaccountant.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Voor Musk zijn eigen geloofwaardigheid. Enerzijds de narcistische tarieven-gek Trump blijven steunen en dan tegenover Europa zoete woordjes uitkramen.
Weinig consequent vind ik.

Hij moet wel beste maatjes met gekke Trump blijven want zijn miljarden verslindend Mars project wordt grotendeels door de Amerikaanse staat gefinancierd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Je moet mij dan toch eens uitleggen wat die kosten bovenop de prijs, sales tax en vervoerskosten waren die de douane aanrekende toen ik eens een hele hoop boeken uit de VS en een andere keer een pak kwalitatieve kleding uit het VK kocht en plots ongeveer 1/3 bovenop dat alles mocht bijbetalen.

Misschien gewoon boerenbedrog. Ik heb dat ook eens voorgehad. Dreigingen met "deurwaarders" en dergelijke. Gewoon boerenbedrog. Laten pissen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Hij moet wel beste maatjes met gekke Trump blijven want zijn miljarden verslindend Mars project wordt grotendeels door de Amerikaanse staat gefinancierd.

Zeer goede investering. Maar blijkbaar maar 1/3 via staatscontracten.

https://www.investopedia.com/world-s...spacex-8757236

How SpaceX Makes Money

SpaceX makes money through three main channels: commercial satellite launches, NASA cargo missions, and its Starlink internet service. SpaceX may get a third of its money from government contracts, but it operates like a tech company—constantly testing and improving to cut costs.

Using reusable rockets like the Falcon 9 and Dragon spacecraft, the company has slashed launch costs from hundreds of millions to a fraction of that—around $60 million to $70 million per mission. In addition, its rapidly expanding Starlink service has increased from about 1 million subscribers at the end of 2022 to more than 4 million in 2024.

Ik denk dat de Amerikaanse staat al veel meer miljarden uitgespaard heeft door SpaceX, waarom laten ze niet de NASA alles zelf doen?

SpaceX is een koopje

Dus, de volgende keer dat u zich afvraagt hoeveel een SpaceX-raket kost, weet dan dat het minder is dan NASA's lunchgeld.

https://www.technowize.com/how-much-...4150%20million.

Are SpaceX Rockets Cheaper than NASA?

You bet they are! NASA’s Space Launch System (SLS) is a titan, but it comes with a beastly price tag. That’s over $2 billion per launch. It’s no wonder SpaceX’s rockets come as a bargain.

SpaceX has reduced travel costs, and it’s how they’re winning the space race. Falcon 9’s price per pound to orbit is roughly $2,700, while NASA’s SLS is a whopping $70,000. Even the recent SpaceX Fram 2 million launch cost roughly $120 to $150 million. SpaceX has managed to look quite thrifty next to NASA’s budget busters.

Starship, the Future Is in the Money

Then there’s Starship, SpaceX’s shiny new toy. While it’s still in its teenage phase, SpaceX claims that a fully reusable Starship could come to $2 to $10 million per launch. Let’s assume that it goes as high as $50 million, and even then, it would undercut competitors.

The SpaceX vehicle damage report from Flight 7’s fireworks aside, the potential savings are huge. Imagine launching 150 tons into the orbit for less than a Fast and Furious movie.

Why SpaceX Wins the Price War, Too

SpaceX has aced the vertical integration and reusability game. They build everything in-house, unlike NASA. Falcon 9’s $67 million cost is a huge steal. While it’s pocket change for NASA, Starship’s promises are much bigger. It’s more than the cost of SpaceX rocket launches. So, next time you’re wondering how much a SpaceX rocket costs, just know – it’s less than NASA’s lunch money.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Als een groothandelaar in België aan een kleinhandelaar levert en die weer aan een klant levert, wordt er toch ook geen meervoudig belasting over de toegevoegde waarde geheven. Dat is wat men wel doet met producten uit de VS (en niet op producten uit de EU trouwens). Ik begrijp meestal weinig van economie* maar Trump lijkt me toch gelijk te hebben wanneer hij daar importtaks in ziet ?

Heu?
Als er dubbel BTW wordt geboekt is dat de fout van de verkoper in de VS.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

* Hier begrijp ik bvb geen bal van, noch van veel wat jij hier vroeger schreef over wat je allemaal op de beurs doet

Ik heb enkel de titel gelezen.
Maar het principe is dit:
Een koper van eender welke belegging stelt zijn geld ter beschikking. In ruil daarvoor wil hij minstens een rendement dat de inflatie dekt, maar ook het risico voor de termijn dat hij zijn geld parkeert.

Door de chaos eisen beleggers een risico-surplus en de verwachting is wellicht ook dat de tarievenoorlog een negatieve impact zal hebben op de inflatie. Dat duwt de rente omhoog.
En dit kan een negatieve spiraal met zich meebrengen. Hogere rentes betekent ook dat de Amerikaanse economie meer zal moeten neertellen voor investeringen gefinancierd door leningen.
Dat is de fundamentele factor.

Dan is er ook nog speculatiefactor. In tijden van crisis blazen verschillende speculanten die overleveraged zijn zich op met liquidaties tot gevolg. Dat draagt allemaal bij tot de chaos.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Heu?
Als er dubbel BTW wordt geboekt is dat de fout van de verkoper in de VS.

BTW wordt niet dubbel geboekt. Er wordt (Belgische) BTW geheven bovenop de (Amerikaanse) salestax. Dat komt in mijn ogen wel neer op hetzelfde. Of op een invoertarief zoals Trump stelt.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik heb enkel de titel gelezen.
Maar het principe is dit:
Een koper van eender welke belegging stelt zijn geld ter beschikking. In ruil daarvoor wil hij minstens een rendement dat de inflatie dekt, maar ook het risico voor de termijn dat hij zijn geld parkeert.

Door de chaos eisen beleggers een risico-surplus en de verwachting is wellicht ook dat de tarievenoorlog een negatieve impact zal hebben op de inflatie. Dat duwt de rente omhoog.
En dit kan een negatieve spiraal met zich meebrengen. Hogere rentes betekent ook dat de Amerikaanse economie meer zal moeten neertellen voor investeringen gefinancierd door leningen.
Dat is de fundamentele factor.

Dan is er ook nog speculatiefactor. In tijden van crisis blazen verschillende speculanten die overleveraged zijn zich op met liquidaties tot gevolg. Dat draagt allemaal bij tot de chaos.

Nou ja, ik dacht dat de rente door de prijs en de prijs door vraag en aanbod werd bepaald maar ik zal wel ouderwets zijn.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Maar de tarieven die Trump hen nu oplegde zijn gebaseerd op een idiote formule die in essentie enkel gebaseerd is op wat de handelsbalans is met dat land.

Denk je dat als er een vrijhandel ontstaat met een land als Vietnam die handelbalans tav van hen gaat reversen?

Jij denkt 4D-chess te zien.

laat ons zeggen dat ze in Vietnam nog altijd veel goedkoper rotan stoelen kunnen vlechten dan in New-Orleans.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

BTW wordt niet dubbel geboekt. Er wordt (Belgische) BTW geheven bovenop de (Amerikaanse) salestax. Dat komt in mijn ogen wel neer op hetzelfde. Of op een invoertarief zoals Trump stelt.

Nogmaals, als er BTW wordt geheven bovenop de sales tax (of hoe je het noemen wil) is dat de fout van de verkoper. Hij moet de sales tax laten vallen wanneer het product voor export verzonden wordt.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Nou ja, ik dacht dat de rente door de prijs en de prijs door vraag en aanbod werd bepaald maar ik zal wel ouderwets zijn.

En de prijs (door vraag en aanbod) wordt bepaald door de stand van de maan?