Weg met de lijststem?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Stemmen op een wet. Democratie is het zelf bepalen van uw wetten. Niet van het geven van een vrijgeleide aan een aristocraat die nadien wetten oplegt naar zijn goeddunken.

Per wet een verkiezing houden ? Zeeeer origineel voorstel.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Per wet een verkiezing houden ? Zeeeer origineel voorstel.

En daarbij de burgers de kans geven om amendementen in te dien.
Amendementen die gestemd moeten worden om uiteindelijk de wet op zich te stemmen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Per wet een verkiezing houden ? Zeeeer origineel voorstel.

Uiteraard. Men kan dat ook groeperen zoals de Zwitsers doen, maar er is toch geen enkel probleem hierbij. Dat heet directe democratie. Als dat via een appje gaat vraagt dat niet veel moeite he.

Het is vanwege de organisationele moeilijkheden honderden jaren geleden dat men de tussenstap "parlement" had bedacht. Het idee was dat een parlement BENADERD zou stemmen zoals het volk zou stemmen. Aanvaardende dat er nu en dan een "democratische dwaling" zou gebeuren (ttz, dat het parlement anders zou stemmen per ongeluk dan mocht men het volk laten stemmen), om het praktisch te houden.

Zoniet is gans het circus van een parlement zinloos. Gans het idee van "volksvertegenwoordiging" is dat volksvertegenwoordigers ONGEVEER stemmen zoals hun kiezers op alle aspecten waar het parlement zich over dient uit te spreken he.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En daarbij de burgers de kans geven om amendementen in te dien.
Amendementen die gestemd moeten worden om uiteindelijk de wet op zich te stemmen.

Prachtig ! Dit gaat een bijzonder efficiënte democratie worden.

Ik stel wel voor dat we het wetgevend werk en de bijbehorende verkiezingen beperken tot 5 dagen per week, zodat we tijdens het weekend even kunnen bekomen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En daarbij de burgers de kans geven om amendementen in te dien.
Amendementen die gestemd moeten worden om uiteindelijk de wet op zich te stemmen.

Je moet goed begrijpen dat gans het politieke circus aan de lopende band ESSENTIEEL NUTTELOZE WETTEN produceert omdat ze "als politici moeten bestaan".
Veruit de meeste wetgevingen zijn er gekomen omdat politici "iets wilden doen" om "aan de kiezer kunnen voor te leggen". Dat is het probleem als je een administratieve machine op poten zet: om "te bestaan" moet die zich bezig houden en zaken doen, ook al zijn die nergens nodig voor. Maar om promotiekes te hebben, om budgetten te verschonen, om copains kunnen aan te werven moet ge aan bezigheid doen.

In een directe democratie zouden er waarschijnlijk 100 keer minder wetten zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Prachtig ! Dit gaat een bijzonder efficiënte democratie worden.

Ik stel wel voor dat we het wetgevend werk en de bijbehorende verkiezingen beperken tot 5 dagen per week, zodat we tijdens het weekend even kunnen bekomen.

Dat gaat niet nodig zijn he. Ik zou denken dat als men 2 of 3 nieuwe wetten per jaar nodig heeft, dat ruimschoots volstaat.

Zie mijn vorige post.