Verhalen over een Israëlische genocide in Gaza beter met een flinke schep zout nemen

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Met deze theorie (ik neem aan dat deze symmetrisch is) praat je alvast een atoombom op Israel goed. Interessant hoor

Voor die misdaad moeten wij geen atoombom op Israel gooien, maar het genocide-tuig (Netanyahu cs) dat zich daar tussen de bevolking verschuilt opsporen, oppakken en justitie zijn werk laten doen. We gaan daar niet de rest van de Israëliers voor uitmoorden.

"Symmetrisch" zijn is een leuk spelletje, vooral om je sprookjeswereld overeind te kunnen houden, maar het slaat op niks hé. Niemand gaat een atoombom op Israel gooien, er gaat zelfs niemand Israel conventioneel aanvallen.

Discussie opgeruimd.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

"Symmetrisch" zijn is een leuk spelletje, vooral om je sprookjeswereld overeind te kunnen houden, maar het slaat op niks hé. Niemand gaat een atoombom op Israel gooien, er gaat zelfs niemand Israel conventioneel aanvallen.

Discussie opgeruimd.

Voor zover iemand de ballen zou hebben om Israël aan te vallen. Egypte, Syrië en Jordanië hebben het ooit samen geprobeerd, zonder succes.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De keuze die wij hier in het Westen maken is dat we daders arresteren en voor de rechter brengen.

Israel heeft voor genocide gekozen.

Voor die misdaad moeten wij geen atoombom op Israel gooien, maar het genocide-tuig (Netanyahu cs) dat zich daar tussen de bevolking verschuilt opsporen, oppakken en justitie zijn werk laten doen. We gaan daar niet de rest van de Israëliers voor uitmoorden.

Het is Hamas die op 7/10/2023 voor de confrontatie heeft gekozen, goed wetende dat Israël zeer stevig zou terugslaan.
Zestigduizend doden op bijna twee jaar tijd is nog geen schijn van een genocide. In 1994 vielen in Rwanda tussen de 500.000 en het miljoen doden in goed drie maand tijd.
En dat er veel burgers vallen is nog eens de schuld van Hamas, daar de terroristen visueel niet te onderscheiden zijn vd gewone burgers, en er commando-posten zijn geinstalleerd in scholen en ziekenhuizen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het is Hamas die op 7/10/2023 voor de confrontatie heeft gekozen, goed wetende dat Israël zeer stevig zou terugslaan.
Zestigduizend doden op bijna twee jaar tijd is nog geen schijn van een genocide. In 1994 vielen in Rwanda tussen de 500.000 en het miljoen doden in goed drie maand tijd.
En dat er veel burgers vallen is nog eens de schuld van Hamas, daar de terroristen visueel niet te onderscheiden zijn vd gewone burgers, en er commando-posten zijn geinstalleerd in scholen en ziekenhuizen.

En daarover wordt door onze NGO's (genre 11.11.11, Pax Christi, Vlaams Vredesinstituut, Artsen zonder Grenzen) met geen woord gerept.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Met deze theorie (ik neem aan dat deze symmetrisch is) praat je alvast een atoombom op Israel goed. Interessant hoor

Voor die misdaad moeten wij geen atoombom op Israel gooien, maar het genocide-tuig (Netanyahu cs) dat zich daar tussen de bevolking verschuilt opsporen, oppakken en justitie zijn werk laten doen. We gaan daar niet de rest van de Israëliers voor uitmoorden.

Tja, atoombommen zijn als genocidaal wapen vreemd genoeg niet verboden. Daarom dat Iran geen atoombommen mag hebben he, dat zal Israël tegen elke prijs tegengaan. Waar ze groot gelijk in hebben.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

"Symmetrisch" zijn is een leuk spelletje, ....

Zal mij benieuwen of de genocidisten in de Westerse wereld net zo hard gaan goedpraten als de Palestijnen een vreselijk wapen op Israel gooien onder de pretext dat misdadigers als Netanyahu zich verstoppen tussen de burgers.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zal mij benieuwen of de genocidisten in de Westerse wereld net zo hard gaan goedpraten als de Palestijnen een vreselijk wapen op Israel gooien onder de pretext dat misdadigers als Netanyahu zich verstoppen tussen de burgers.

Zoals ik zei: sprookjeswereld.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Zoals ik zei: sprookjeswereld....

Volgens Netanyahu zelf waren de Iraniërs 2 dagen verwijderd van een atoombom.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Volgens Netanyahu zelf waren de Iraniërs 2 dagen verwijderd van een atoombom.

Prima mogelijk, het vergt maar 1 Noord Koreaanse container.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Met deze theorie (ik neem aan dat deze symmetrisch is) praat je alvast een atoombom op Israel goed. Interessant hoor

Dat is toch gans het Iraanse idee ?

Het is toch essentieel daarvoor dat zij atoombommen willen maken ?

Alles is trouwens toegelaten he. Alleen moet je het nog doen ook, en bij atoombommen is er een MAD effect dat maakt dat je het uiteindelijk nooit DURFT te gebruiken als anderen er ook hebben. Maar dat is geen kwestie van "niet mogen". Alles mag, altijd. Je moet het enkel kunnen, durven en willen, en er de gevolgen van pakken.

Maar ik praat natuurlijk niks goed, er is niks symmetrisch tussen westerlingen en makakken he. De ene zijn de goei, de anderen de slechten. Dat is niet symmetrisch. Goed en slecht zijn niet symmetrisch. Wij en de anderen zijn niet symmetrisch. Alles draait om ONS voordeel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik zie in Europa en de VS, behalve Duitsers als Merz en Von der Leyen, de steun (aka goedpraten) voor de genocide in Gaza vooral vanuit het gristen-evangeli- reli-hoekje komen.

Alsof atheisten de makakkenplaag niet zouden zien ?
Het gaat hem niet om geloof, maar om schadelijkheid he. Slecht opgevoede kinderen, aanrandingen, diefstallen, ongepast gedrag en zo, en nu en dan eens een ontploffing.

DAAROM moeten we een legaal kader scheppen waarin ze gesmoord kunnen worden he. Niet omdat ze een of ander sprookje zouden beledigen met een ander sprookje.

Beeld je even onze maatschappij in zonder makak. Wat een rustige wereld zou dat zijn he. Ja, er zullen wat jobs zijn die misschien wat meer zouden moeten betaald worden, maar in ruil daarvoor krijg je zo enorm veel terug.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Volgens Netanyahu zelf waren de Iraniërs 2 dagen verwijderd van een atoombom.

Tja, dat is meer dan waarschijnlijk propaganda voor het thuisfront hé.

Maar zelfs als het waar zou geweest zijn: denk je echt dat de pastoors in Teheran een atoombom op Israel zouden gedropt hebben? Denk je niet dat Israel dan veel harder zou teruggeslagen hebben?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die normen van tegenwoordig toch he, veel te veeleisend...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De keuze die wij hier in het Westen maken is dat we daders arresteren en voor de rechter brengen.

Drogredenering... Dit heeft niets met het politionele of gerechtelijke te maken, een oorlog is zuiver militair.

Israel heeft voor genocide gekozen.

drogredenering : israel heeft ervoor gekozen om Hamas militair totaal te vernietigen.

Voor die misdaad moeten wij geen atoombom op Israel gooien, maar het genocide-tuig (Netanyahu cs) dat zich daar tussen de bevolking verschuilt opsporen, oppakken en justitie zijn werk laten doen. We gaan daar niet de rest van de Israëliers voor uitmoorden.

Ik wacht met spanning en interesse af wanneer 'we' deze nogal puberale wens gaan omzetten in actie.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

denk je echt dat de pastoors in Teheran een atoombom op Israel zouden gedropt hebben? ...

Ik vermoed dat ze, zeker na de Israelische aanval, vinden dat ze daartoe alle rechten hebben.

En ik vermoed dat een groot deel van de wereld zou staan te juichen, zozeer heeft hun eigen regime de reputatie van dat land bezoedeld.

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Denk je niet dat Israel dan veel harder zou teruggeslagen hebben?

Met een dergelijk wapen is er geen sprake meer van terugslaan.
De Amerikanen zullen het wel doen, die wel.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik vermoed dat ze, zeker na de Israelische aanval, vinden dat ze daartoe alle rechten hebben.

Daarvoor al, vandaar alle moeite die de Ayatollahs laten doen door verfoeilijke geleerden en technici.

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zal mij benieuwen of de genocidisten in de Westerse wereld net zo hard gaan goedpraten als de Palestijnen een vreselijk wapen op Israel gooien onder de pretext dat misdadigers als Netanyahu zich verstoppen tussen de burgers.

Als ze dan terugslaan met kernwapens dat die vuile islam uitmoort kunnen we het alleen maar toejuichen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik vermoed dat ze, zeker na de Israelische aanval, vinden dat ze daartoe alle rechten hebben.

En ik vermoed dat een groot deel van de wereld zou staan te juichen, zozeer heeft hun eigen regime de reputatie van dat land bezoedeld.



Met een dergelijk wapen is er geen sprake meer van terugslaan.
De Amerikanen zullen het wel doen, die wel.

Leef jij altijd in zo'n sprookjeswereld? Beetje machteloos, hé?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Leef jij altijd in zo'n sprookjeswereld?...

Je ziet inderdaad dat de meeste Belgen die 2 jaar geleden nog stabiel pro-Israel waren nu zich daar totaal van hebben afgekeerd.

Dezelfde tendens in de rest van Europa.

Dat is geen sprookje, dat is gewoon de resultante van de gazacaust.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je ziet inderdaad dat de meeste Belgen die 2 jaar geleden nog stabiel pro-Israel waren nu zich daar totaal van hebben afgekeerd.

Dezelfde tendens in de rest van Europa.

Dat is geen sprookje, dat is gewoon de resultante van de gazacaust.

België heeft beslist dat Hamas geen deel meer mag maken van het bestuur in Gaza, hoe dat bewerkstelligen is niet gepreciseerd.
Israël schijnt daar mee bezig te zijn.