De term ‘Genocide in Gaza’ is nu algemeen aanvaard.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dank u voor dit tekstje dat, voor zover dat nog nodig was, duidelijk aantoont dat jij je helemaal aansluit bij het anti-Joods gedachtengoed van de Duitse Nazi’s tijdens de jaren dertig. Ik hoop dat dit door zoveel mogelijk mede-forumers en evenzeer door de moderatie gelezen wordt.

En u sluit zich aan bij precies hetzelfde gedachte goed als de Nazi's door genocide op Palestijnen te steunen.

[E. Gidius]

Ode aan Greta Thunberg - How Dare You?! (AI-parodielied)

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Klopt , want iets ergers kan niet . Toch probeert u steeds te doen alsof Hamas erger is .

Daar is niks proberen aan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dank u voor dit tekstje dat, voor zover dat nog nodig was, duidelijk aantoont dat jij je helemaal aansluit bij het anti-Joods gedachtengoed van de Duitse Nazi’s tijdens de jaren dertig. Ik hoop dat dit door zoveel mogelijk mede-forumers en evenzeer door de moderatie gelezen wordt.

Vandaar dat CUFI volgens mij een crypto moslim is he. Zijn uiteenzettingen sluiten teveel aan bij het nazi gedachtengoed om geen moslim te zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Klopt , want iets ergers kan niet . Toch probeert u steeds te doen alsof Hamas erger is .

Hamas is niet "erg" en genocide is niet "erg" an sich. Erg is enkel functie van ONS voor of nadeel. Als het heel veel nadeel voor ons heeft is het erg. Per definitie van erg.

Stel dat gij mijn huis komt in brand steken. Voor mij is dat erg. En dat ik nadien als reactie daarop uw kinderen kom in stukken snijden. Jij zou dat laatste dus schandalig vinden he Ik niet, natuurlijk, want mijn idee is hierbij:

1) dat het een les weze, en dat ge misschien de volgende keer geen bandietenstreken bij mij komt uithalen

2) ik tenminste zeker ben dat uw kinderen mijn huis niet zullen in brand steken later.

Had gij willen vermijden dat ik uw kinderen kwam in stukken snijden was dat eenvoudig he: ge steekt mijn huis niet in brand. Dat zijn geen manieren. Door mijn huis in brand te steken WEET ge dat ik iets zal doen zoals uw kinderen in stukken snijden of zo.
Als gij mijn huis in brand komt steken, kunnen we er dus VAN UIT GAAN dat uw BEDOELING IS dat ik uw kinderen in stukken kom snijden: daar is het U om te doen he. Gij WILT dat ik kinderen in stukken snij, zodat je nadien kan roepen "kijk eens wat een smeerlap zie !". Dat ge daarvoor uw kinderen opoffert met een grote glimlach is dus blijkbaar normaal voor U, want dat maakte deel uit van uw ganse plan.

Uw drijfveren hierbij zijn enkel:

1) mij de miserie aandoen van een afgebrand huis
2) mij nadien kunnen beschuldigen van kinderen in stukken te snijden.

Daar leeft gij dan voor. En daar dienen uw kinderen ook voor.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hamas is niet "erg" en genocide is niet "erg" an sich. Erg is enkel functie van ONS voor of nadeel. Als het heel veel nadeel voor ons heeft is het erg. Per definitie van erg.

Stel dat gij mijn huis komt in brand steken. Voor mij is dat erg. En dat ik nadien als reactie daarop uw kinderen kom in stukken snijden. Jij zou dat laatste dus schandalig vinden he Ik niet, natuurlijk, want mijn idee is hierbij:

1) dat het een les weze, en dat ge misschien de volgende keer geen bandietenstreken bij mij komt uithalen

2) ik tenminste zeker ben dat uw kinderen mijn huis niet zullen in brand steken later.

Had gij willen vermijden dat ik uw kinderen kwam in stukken snijden was dat eenvoudig he: ge steekt mijn huis niet in brand. Dat zijn geen manieren. Door mijn huis in brand te steken WEET ge dat ik iets zal doen zoals uw kinderen in stukken snijden of zo.
Als gij mijn huis in brand komt steken, kunnen we er dus VAN UIT GAAN dat uw BEDOELING IS dat ik uw kinderen in stukken kom snijden: daar is het U om te doen he. Gij WILT dat ik kinderen in stukken snij, zodat je nadien kan roepen "kijk eens wat een smeerlap zie !". Dat ge daarvoor uw kinderen opoffert met een grote glimlach is dus blijkbaar normaal voor U, want dat maakte deel uit van uw ganse plan.

Uw drijfveren hierbij zijn enkel:

1) mij de miserie aandoen van een afgebrand huis
2) mij nadien kunnen beschuldigen van kinderen in stukken te snijden.

Daar leeft gij dan voor. En daar dienen uw kinderen ook voor.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vandaar dat CUFI volgens mij een crypto moslim is he. Zijn uiteenzettingen sluiten teveel aan bij het nazi gedachtengoed om geen moslim te zijn.

Ja, hij klinkt als een Moslim die heel hard zijn best doet om Christelijke argumenten te bedenken maar eigenlijk gewoon de Islam citeert.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ja, hij klinkt als een Moslim die heel hard zijn best doet om Christelijke argumenten te bedenken maar eigenlijk gewoon de Islam citeert.

So? Als de islam zegt dat 1 plus 1 twee is, dan ga ik niet debatteren dat het 3 is.
Net zoals Israël genocide begaat en iedereen met 2 hersencellen dat zelf kan aflezen in de realiteit.
Wie daar nog experten voor nodig had, is eigrnlijk discussie onwaardig.

[Universalia]

Kan er iemand mij op een deftige manier uitleggen wat al die Palestijnse vlaggenzwaaiers in de EU komen doen? Thee drinken?

Moet men dat zien als een geplande volksverhuizing om daarna de EU aan te vallen??

Ahmed Aboutaleb aan het woord...

Opletten is de boodschap Europa of het zal van kwaad naar erger gaan.

Misschien zie ik het te dramatisch in maar toch zal er rekening met gehouden moeten worden voor het te laat is.

Of zijn het al vijgen na Pasen????

Een regel??? Uitzetten wat geen meerwaarde is, zij die het terrorisme hoog in het 'vaandel' weten te dragen eruit.

Een tweede regel???: de EU zal zich qua veiligheid / er veilig te leven zich moeten herstellen in de landen die er lid van zijn te kunnen vrijwaren tegen...

[Vette Pois(s)on]

alles went

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Kan er iemand mij op een deftige manier uitleggen wat al die Palestijnse vlaggenzwaaiers in de EU komen doen? Thee drinken?

Moet men dat zien als een geplande volksverhuizing om daarna de EU aan te vallen??

Ahmed Aboutaleb aan het woord...

Opletten is de boodschap Europa of het zal van kwaad naar erger gaan.

Misschien zie ik het te dramatisch in maar toch zal er rekening met gehouden moeten worden voor het te laat is.

Of zijn het al vijgen na Pasen????

Een regel??? Uitzetten wat geen meerwaarde is, zij die het terrorisme hoog in het 'vaandel' weten te dragen eruit.

Een tweede regel???: de EU zal zich qua veiligheid / er veilig te leven zich moeten herstellen in de landen die er lid van zijn te kunnen vrijwaren tegen...

Never again is never again he.
En nu zien we in dat de joden het hele probleem zijn.
Ook hier hadden ze reeds teveel invloed
Hebben dat nog steeds omdat de jodenpartij de premier levert.
Als de politiek niet doet wat ze zou moeten doen, is het nogal wiedes dat anderen het dan wel zullen doen in plaats van hun beurt op liquidatie af te wachten he.

[Eberhard Leclerc]

Spaanse mp spreekt vanaf vandaag openlijk over de genocide van Israel.

Ooorlogscrimineel Sa-ar noemt hem een anti-semiet. Je verwacht het niet...

https://x.com/sanchezcastejon/status...57917230055785

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hamas is niet "erg" en genocide is niet "erg" an sich. Erg is enkel functie van ONS voor of nadeel. Als het heel veel nadeel voor ons heeft is het erg. Per definitie van erg.

Stel dat gij mijn huis komt in brand steken. Voor mij is dat erg. En dat ik nadien als reactie daarop uw kinderen kom in stukken snijden. Jij zou dat laatste dus schandalig vinden he Ik niet, natuurlijk, want mijn idee is hierbij:

1) dat het een les weze, en dat ge misschien de volgende keer geen bandietenstreken bij mij komt uithalen

2) ik tenminste zeker ben dat uw kinderen mijn huis niet zullen in brand steken later.

Had gij willen vermijden dat ik uw kinderen kwam in stukken snijden was dat eenvoudig he: ge steekt mijn huis niet in brand. Dat zijn geen manieren. Door mijn huis in brand te steken WEET ge dat ik iets zal doen zoals uw kinderen in stukken snijden of zo.
Als gij mijn huis in brand komt steken, kunnen we er dus VAN UIT GAAN dat uw BEDOELING IS dat ik uw kinderen in stukken kom snijden: daar is het U om te doen he. Gij WILT dat ik kinderen in stukken snij, zodat je nadien kan roepen "kijk eens wat een smeerlap zie !". Dat ge daarvoor uw kinderen opoffert met een grote glimlach is dus blijkbaar normaal voor U, want dat maakte deel uit van uw ganse plan.

Uw drijfveren hierbij zijn enkel:

1) mij de miserie aandoen van een afgebrand huis
2) mij nadien kunnen beschuldigen van kinderen in stukken te snijden.

Daar leeft gij dan voor. En daar dienen uw kinderen ook voor.

U borduurt verder op een valse aanname , dus daar kan ik weinig mee.

wat u ziet als in ons voordeel zie ik anders .

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U borduurt verder op een valse aanname , dus daar kan ik weinig mee.

Het is de analogie

wat u ziet als in ons voordeel zie ik anders .

Dat is nochtans precies wat ik illustreer. Normaal goed leven zoals we dat in het westen verstaan, daar is het helemaal niet om te doen en dat wordt niet als belangrijk voordeel gezien. Uzelf en uw kinderen als martelaar laten ontploffen, daar nog eens propaganda rond laten maken, met de bedoeling weer wat Jood slecht te maken, of te smoren, en wat heilige moslim grond bezoedeld door Joden als onheil te laten zijn, tot ze het ginder opkrassen of opgerookt worden, DAT is het grote voordeel waar men achter aan loopt.

Vandaar dat Hamas de streken uithaalt die de juichbasis van Hamas bommen op hun kop doet krijgen. Hoe meer bommen hoe beter denken die. Want het is meer martelaar, meer dode kinderen, en dus betere propaganda.

En iedereen ginder bekomt in de grond dus enorm veel voordeel zoals zij het zien.

[Vlad]

De zwaarst mislukte genocide ooit. Bijna 100% van de gebouwen is met de grond gelijk gemaakt maar amper 3% van de bevolking is daarbij omgekomen. Hoe slecht moet de IDF wel niet mikken om er zo hard naast te schieten en bombarderen ?

Neen, de nazipali's zijn de echte genocidairen, de nazaten van Hitlers goede vriend de Grootmoefti. Zij zijn het die Israël en alle Joden van de kaart willen vegen. En wederom collaboreert onze bovenbouw met de nazi(nazaten). Schrijnend.

Palestina erkennen ? #nietinmijnnaam Gaza, Judea en Samaria moeten bij Israël gevoegd worden en de Palestijnen die daar niet mee kunnen leven moeten daar weg, naar de rijke islamitische oliestaten.

[atmosphere]

Het hele idee at Israël zo maar plotseling aangevallen werd op 7 oktober of at ze al 75 jaar zo maar aangevallen worden is gewoon niet serieus.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De zwaarst mislukte genocide ooit. Bijna 100% van de gebouwen is met de grond gelijk gemaakt maar amper 3% van de bevolking is daarbij omgekomen. Hoe slecht moet de IDF wel niet mikken om er zo hard naast te schieten en bombarderen ?

dat zijn ook geen pogingen om zo veel mogelijk mensen te vermoorden !! Het is bedoeld om Gaza onleefbaar te maken en iedereen daar weg te krijgen. Dat is etnic cleansing en massamoord in ieder geval.

[atmosphere]

Welke kant men ook op redeneert , vergelijkingen met Nazi's en WO2 zijn onzinnig.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is de analogie



Dat is nochtans precies wat ik illustreer. Normaal goed leven zoals we dat in het westen verstaan, daar is het helemaal niet om te doen en dat wordt niet als belangrijk voordeel gezien. Uzelf en uw kinderen als martelaar laten ontploffen, daar nog eens propaganda rond laten maken, met de bedoeling weer wat Jood slecht te maken, of te smoren

En precies dat is standaard Israëlische propaganda waar geen reet van klopt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

dat zijn ook geen pogingen om zo veel mogelijk mensen te vermoorden !! Het is bedoeld om Gaza onleefbaar te maken en iedereen daar weg te krijgen. Dat is etnic cleansing en massamoord in ieder geval.

Dus geen genocide?