Wanneer wordt den BHV nu gesplitst? - Pagina 3

instromaniac · 13 januari 2005, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik vind het alleen wansmakelijk dat die zever dagelijks weer op den tv moet komen, en dat de politiekers zich daar mee bezighouden in plaats van met onze échte problemen.

Dat vind ik ook. Het zijn echter de Waalse partijen die hier zo'n probleem van maken, want door hun geblokkeer komt de splitsing er niet door en moet er zo over gezeverd worden.

vrijevlaming · 13 januari 2005, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Dat vind ik ook. Het zijn echter de Waalse partijen die hier zo'n probleem van maken, want door hun geblokkeer komt de splitsing er niet door en moet er zo over gezeverd worden.

[size=7][/size]
[size=7][/size]
[size=7][/size]
[size=7]amen! [/size]

Foundation · 13 januari 2005, 17:20

Ik mis de optie "wanneer de zon ontploft". Alles is relatief, dus ik heb maar "later, wanneer de N-VA uit de regering is" gestemd...

Foundation · 13 januari 2005, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Dat vind ik ook. Het zijn echter de Waalse partijen die hier zo'n probleem van maken, want door hun geblokkeer komt de splitsing er niet door en moet er zo over gezeverd worden.

Tja, als de Vlamingen hebben ingestemd met een systeem van staatshervormingen dat eenzijdigheid en blokkeringen mogelijk maakt, dan hebben zij daar wel effe zelf voor gezorgd nietwaar?

zorroaster · 13 januari 2005, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Van mij mag je alles denken maar ik hoef daarom nog niet voor jou te betalen.
Onafhankelijkheid begint bij jezelf.......

Wat zeur je eigenlijk? De partijdotatie wordt voor het grootste deel verrekend via het aantal stemmen dat een partij haalt. Als je niet op het VB hebt gestemd, geef je hen ook geen bijkomende subsidie. Je kan er dus grosso modo van uitgaan dat de VB-stemmers betalen voor de VB-dotatie, de SP.A-stemmers voor de SP.A-dotatie...

Keteltje · 13 januari 2005, 17:43

Heb zojuist vernomen dat de Crem de amendementen die hij aan het wetsvoorstel van de Vlaamse partijen wil koppelen wederom naar de Raad van State heeft gestuurd voor advies waardoor waarschijnlijk de bespreking van het wetsvoorstel nog niet voor volgende week zullen zijn in de commissie binnenlandse zaken doordat advies minstens 8 dagen op zich laat wachten en vandaag pas is ingediend bij RVS

Superbelg · 13 januari 2005, 18:09

Ik mis de optie "onverwijld"

labyrinth · 13 januari 2005, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Kan je ook nog antwoorden op wat ik heb gezegd?

Ik kan net zo stellen dat ik niet wil betalen voor VLD, SPA, enz.

Nogmaals, dat ondemocratisch gehalte komt naar boven. Als de ene partij geld krijg van de staat moet de andere die ook krijgen (als ze natuurlijk vertegenwoordigd zijn in één of ander parlement), dat is democratie.

Nog eens op aanvraag .....

Neen, neen.....
VLD, SPA, CD&V, GROEN! .... zijn partijen die alle Belgen ( bewoners van de huidige staat België ), enigzins op hun eigen manier dat wel, willen vooruit helpen. VB, NVA etc.... zijn partijen die de ontbinding van de staat België eisen, en slechts de belangen van Vlamingen of Walen verdedigen duidelijk tegen de belangen van de andere. U kunt dan natuurlijik wel zeggen dat de "normale" partijen dat ook doen, elkaar onderling bevechten, dat is waar.... maar tussen normale partijen is er plaats voor dialoog en compromis, ze komen nooit tot een volledige breuk, afscheuring en eisen dat ook niet, want ze weten wel dat ze elkaar nodig hebben, in feite zijn ze door dialoog complementair, een meerwaarde dus.
Separatische partijen willen de mensen scheiden en zaaien verdeeldheid. Is dat een meerwaarde ? Voor sommigen allicht, voor mij niet.

Belgische burgers betalen dus voor iets dat hen wil ontbinden en dat ze niet nodig hebben want die partijen zijn niet bereid tot compromis en dialoog, het belangrijkste instrument om problemen op te lossen. Ze eisen een splitsing zelfs tegen de zin van anderen en dat is het ..... Wie heeft dan ondemocratische trekjes ?

jOOSt · 13 januari 2005, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Nog eens op aanvraag .....

Neen, neen.....
VLD, SPA, CD&V, GROEN! .... zijn partijen die alle Belgen ( bewoners van de huidige staat België ), enigzins op hun eigen manier dat wel, willen vooruit helpen. VB, NVA etc.... zijn partijen die de ontbinding van de staat België eisen, en slechts de belangen van Vlamingen of Walen verdedigen duidelijk tegen de belangen van de andere. U kunt dan natuurlijik wel zeggen dat de "normale" partijen dat ook doen, elkaar onderling bevechten, dat is waar.... maar tussen normale partijen is er plaats voor dialoog en compromis, ze komen nooit tot een volledige breuk, afscheuring en eisen dat ook niet, want ze weten wel dat ze elkaar nodig hebben, in feite zijn ze door dialoog complementair, een meerwaarde dus.
Separatische partijen willen de mensen scheiden en zaaien verdeeldheid. Is dat een meerwaarde ? Voor sommigen allicht, voor mij niet.

Belgische burgers betalen dus voor iets dat hen wil ontbinden en dat ze niet nodig hebben want die partijen zijn niet bereid tot compromis en dialoog, het belangrijkste instrument om problemen op te lossen. Ze eisen een splitsing zelfs tegen de zin van anderen en dat is het ..... Wie heeft dan ondemocratische trekjes ?

Over ondemocratische trekjes gesproken, waarom moet ik voor het koningshuis betalen? Heeft iemand die verkozen?

SethMoN · 13 januari 2005, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Over ondemocratische trekjes gesproken, waarom moet ik voor het koningshuis betalen? Heeft iemand die verkozen?

Tja Willem, ik ben ook niet echt verheugd te beseffen dat een deel van mijn loon naar het VB gaat.

Xenon · 13 januari 2005, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Nog eens op aanvraag .....

Belgische burgers betalen dus voor iets dat hen wil ontbinden en dat ze niet nodig hebben want die partijen zijn niet bereid tot compromis en dialoog, het belangrijkste instrument om problemen op te lossen. Ze eisen een splitsing zelfs tegen de zin van anderen en dat is het ..... Wie heeft dan ondemocratische trekjes ?

Ik hoop dat je toch inziet dat je deze wankele argumentatie vanuit seperatistische hoek volledig kan omdraaien. (vervang "belgische burgers" door "seperatiisten" en "ontbinding van de staat" door "krampachtig bijeenhouden" etc.)

Een democratie die niet alle meningen aanvaart, is geen democratie. De democratiue is er om de bevolking te dienen en niet om één of andere staatsconstructie voor de eeuwigheid te consolideren.

Patriot! · 13 januari 2005, 20:00

Ik wil de separatisten niet krampachtig bijeenhouden. Van mij mogen ze vertrekken.

Xenon · 13 januari 2005, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik wil de separatisten niet krampachtig bijeenhouden. Van mij mogen ze vertrekken.

Ik had het kunnen denken dat deze denkoefening voor bepaalde forumgangers iets te hoog gegrepen is.

De schoofzak · 13 januari 2005, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Nog eens op aanvraag .....

Neen, neen.....
VLD, SPA, CD&V, GROEN! .... zijn partijen die alle Belgen ( bewoners van de huidige staat België ), enigzins op hun eigen manier dat wel, willen vooruit helpen. VB, NVA etc.... zijn partijen die de ontbinding van de staat België eisen, en slechts de belangen van Vlamingen of Walen verdedigen duidelijk tegen de belangen van de andere. U kunt dan natuurlijik wel zeggen dat de "normale" partijen dat ook doen, elkaar onderling bevechten, dat is waar.... maar tussen normale partijen is er plaats voor dialoog en compromis, ze komen nooit tot een volledige breuk, afscheuring en eisen dat ook niet, want ze weten wel dat ze elkaar nodig hebben, in feite zijn ze door dialoog complementair, een meerwaarde dus.
Separatische partijen willen de mensen scheiden en zaaien verdeeldheid. Is dat een meerwaarde ? Voor sommigen allicht, voor mij niet.

Belgische burgers betalen dus voor iets dat hen wil ontbinden en dat ze niet nodig hebben want die partijen zijn niet bereid tot compromis en dialoog, het belangrijkste instrument om problemen op te lossen. Ze eisen een splitsing zelfs tegen de zin van anderen en dat is het ..... Wie heeft dan ondemocratische trekjes ?

Samengevat:
je hebt twee soorten kiezers: zij die goed stemmen en zij die verkeerd stemmen. En jij bent het die bepaalt wat goed is en wat verkeerd.

Wel flauwe plezante: ik stem zoals ik het goed vind.
En jij bent een diktator.

daiwa · 13 januari 2005, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Keteltje

Heb zojuist vernomen dat de Crem de amendementen die hij aan het wetsvoorstel van de Vlaamse partijen wil koppelen wederom naar de Raad van State heeft gestuurd voor advies waardoor waarschijnlijk de bespreking van het wetsvoorstel nog niet voor volgende week zullen zijn in de commissie binnenlandse zaken doordat advies minstens 8 dagen op zich laat wachten en vandaag pas is ingediend bij RVS

juist gelezen op teletekst.
de burgemeesters van Halle -Vilvoorde voeren de druk op en er mag GEEN prijs betaald worden

rodeo · 13 januari 2005, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

Ik mis de optie "onverwijld"

Patriot! · 13 januari 2005, 20:57

Die staat erbij: de onderste optie

labyrinth · 13 januari 2005, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Over ondemocratische trekjes gesproken, waarom moet ik voor het koningshuis betalen? Heeft iemand die verkozen?

Maar die mensen gaan voor eenheid niet voor verdeeldheid.... complementaire energie dus !

MagereHein · 13 januari 2005, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Maar die mensen gaan voor eenheid niet voor verdeeldheid.... complementaire energie dus !

Maar die mensen hebben geen enkel nut.

labyrinth · 13 januari 2005, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Ik hoop dat je toch inziet dat je deze wankele argumentatie vanuit seperatistische hoek volledig kan omdraaien. (vervang "belgische burgers" door "seperatiisten" en "ontbinding van de staat" door "krampachtig bijeenhouden" etc.)

Een democratie die niet alle meningen aanvaart, is geen democratie. De democratiue is er om de bevolking te dienen en niet om één of andere staatsconstructie voor de eeuwigheid te consolideren.

Dat is waar.
Maar dit argument vervalt wanneer men moedwillig de staat en de mensen die er deel van uitmaken schaadt. In het geval van het VB werd dat door het gerecht vastgesteld, in het geval van de NVA niet ..... maar als je merkt waarmee de NVA zich allemaal bezighoudt, o.a. BHV en vlaggen zwaaien op sportevenementen, dan kan je je afvragen wat de nut van die jarenlange strijd is.
Onafhankelijkheidsstrijden hebben trouwens een nare reputatie....
Ierland, Baskenland..... meestal gaat het gepaard met geweld en veel miserie langs alle kanten.
Als u dat absoluut zo wilt ...... Persoonlijk zie ik daar niets in.

Bekijk resultaten enquête: Wanneer wordt BHV gesplitst
Morgen	2	3,28%
Voor 1 februari	2	3,28%
Voor 21 juli	20	32,79%
Voor de verkiezingen van 2007	11	18,03%
Later, niet zolang de N-VA in de regering zit	8	13,11%
Nooit.	18	29,51%
Aantal stemmers: 61. Je mag niet stemmen in deze enquête

13 januari 2005, 17:20	#43
Foundation Minister Geregistreerd: 7 oktober 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.834	Ik mis de optie "wanneer de zon ontploft". Alles is relatief, dus ik heb maar "later, wanneer de N-VA uit de regering is" gestemd... __________________ Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken, Wees Immer Uzelf En Ongeknecht Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken, Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!

13 januari 2005, 18:09	#47
Superbelg Partijlid Geregistreerd: 14 oktober 2004 Berichten: 296	Ik mis de optie "onverwijld" __________________ [font=Courier New][size=3]Mijn web-log: [/size][/font][font=Courier New][size=3]http://belgicist.web-log.nl[/size][/font][font=Courier New] [/font]

13 januari 2005, 20:00	#52
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Ik wil de separatisten niet krampachtig bijeenhouden. Van mij mogen ze vertrekken. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

13 januari 2005, 20:57	#57
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Die staat erbij: de onderste optie __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

13 januari 2005, 17:43	#46
Keteltje Vreemdeling Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 36	Heb zojuist vernomen dat de Crem de amendementen die hij aan het wetsvoorstel van de Vlaamse partijen wil koppelen wederom naar de Raad van State heeft gestuurd voor advies waardoor waarschijnlijk de bespreking van het wetsvoorstel nog niet voor volgende week zullen zijn in de commissie binnenlandse zaken doordat advies minstens 8 dagen op zich laat wachten en vandaag pas is ingediend bij RVS