Transfers binnen Vlaanderen - Pagina 3

Jan van den Berghe · 14 januari 2005, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

Dat telt niet mee, dat is te verwaarlozen.

Dus toch geen gelijkheid voor alle Belgen in uw unitair België? De Duitstaligen tellen immers niet mee...

Hoogstwaarschijnlijk deelt u ook de opvattingen van de Opperbubbel, Hans I, die eerder al stelde dat men het Duits beter degradeert tot een regionale taal en dus haar status van medegelijke landstaal naast het Nederlands en Frans afneemt.

Superbelg · 14 januari 2005, 23:32

Als die transfer dan planmatig is, gecontroleerd en transparant, wie plant die dan, wie controleert die dan en hoe groot is ze/hoe transparant is ze?

Jan van den Berghe · 14 januari 2005, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

Als die transfer dan planmatig is, gecontroleerd en transparant, wie plant die dan, wie controleert die dan en hoe groot is ze/hoe transparant is ze?

Heeft u al eens geleerd over de uitvoerende en wetgevende macht? Alsook de rol van het parlement om de uitvoerende macht te controleren?

Superbelg · 14 januari 2005, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dus toch geen gelijkheid voor alle Belgen in uw unitair België? De Duitstaligen tellen immers niet mee...

Hoogstwaarschijnlijk deelt u ook de opvattingen van de Opperbubbel, Hans I, die eerder al stelde dat men het Duits beter degradeert tot een regionale taal en dus haar status van medegelijke landstaal naast het Nederlands en Frans afneemt.

0,7% van de Belgische bevolking is te verwaarlozen. Er zijn meer vreemdelingen in België, maar bent u consequent en wil uw racistische partij het Arabisch en het Turks tot landstalen maken? Neen!!!

De grote kwesties zijn tussen de Franstaligen en de Nederlandstaligen, en bij die laatsten zitten er grote onverdraagzamen, zoals u.

Voor mijn part mag Duits een regionale taal worden, want dat is ze nu al. Kamer en Senaat maken al geen gebruik van die "landstaal".

Jan van den Berghe · 14 januari 2005, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

Als die transfer dan planmatig is, gecontroleerd en transparant, wie plant die dan, wie controleert die dan en hoe groot is ze/hoe transparant is ze?

Al jaren handelt men in Duitsland op een gelijkaardige wijze als wat de Vlaamse regering nu uitwerkt: planmatig, gericht, gecontroleerd en transparant.

Allemaal zaken die bij de federale transfers in België ontbreken.

Superbelg · 14 januari 2005, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heeft u al eens geleerd over de uitvoerende en wetgevende macht? Alsook de rol van het parlement om de uitvoerende macht te controleren?

Geen antwoord op de vraag. Zo je dit een antwoord vindt, dan zijn de Vlaamse "transfers" ook transparant, gecontroleeerd en planmatig.

Superbelg · 14 januari 2005, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al jaren handelt men in Duitsland op een gelijkaardige wijze als wat de Vlaamse regering nu uitwerkt: planmatig, gericht, gecontroleerd en transparant.

Allemaal zaken die bij de federale transfers in België ontbreken.

Heeft u al eens geleerd over de uitvoerende en wetgevende macht? Alsook de rol van het parlement om de uitvoerende macht te controleren?

[size=5]HAHAHAHA![/size]

Jan van den Berghe · 14 januari 2005, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

0,7% van de Belgische bevolking is te verwaarlozen. Er zijn meer vreemdelingen in België, maar bent u consequent en wil uw racistische partij het Arabisch en het Turks tot landstalen maken? Neen!!!

U moet dringend eens het minderhedenverdrag lezen van de Raad van Europa. Daarin wordt uitdrukkelijk gesteld dat nieuwe inwijkelingen niet onder die bepalingen kunnen vallen; slechts de historische minderheden kunnen er aanspraak op maken.

En neen, dat document is niet opgesteld door wat u verkeerdelijke omschrijft als een "racistische partij".

Superbelg · 14 januari 2005, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U moet dringend eens het minderhedenverdrag lezen van de Raad van Europa. Daarin wordt uitdrukkelijk gesteld dat nieuwe inwijkelingen niet onder die bepalingen kunnen vallen; slechts de historische minderheden kunnen er aanspraak op maken.

En neen, dat document is niet opgesteld door wat u verkeerdelijke omschrijft als een "racistische partij".

Technische praat: die mensen zijn er nu eenmaal en elke andere behandeling is pure discriminatie.

Haal die haken maar weg van racistische partij. U bent er voor veroordeeld.

Jan van den Berghe · 14 januari 2005, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

Geen antwoord op de vraag. Zo je dit een antwoord vindt, dan zijn de Vlaamse "transfers" ook transparant, gecontroleeerd en planmatig.

De Vlaamse transfers naar Limburg zijn inderdaad

transpart (= concreet beleidsplan met opgegeven investeringsbedrag);
gecontroleerd (= opgesteld door de Vlaamse Regering, ter controle voorgelegd aan het Vlaams Parlement alsook gevolgd door de administratie);
planmatig (= gebeurt volgens een beleidsplan van de Vlaamse Regering).

Jan van den Berghe · 14 januari 2005, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

Technische praat: die mensen zijn er nu eenmaal en elke andere behandeling is pure discriminatie.

Begrijp ik het dus nu goed dat u pleit, net zoals de AEL, om Berbers (de meeste Magrebijnen spreken eigenlijk Berbers als eerste taal en geen Arabisch), Arabisch en Turks als landstalen te erkennen?

instromaniac · 14 januari 2005, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

0,7% van de Belgische bevolking is te verwaarlozen. Er zijn meer vreemdelingen in België, maar bent u consequent en wil uw racistische partij het Arabisch en het Turks tot landstalen maken? Neen!!!

De grote kwesties zijn tussen de Franstaligen en de Nederlandstaligen, en bij die laatsten zitten er grote onverdraagzamen, zoals u.

Voor mijn part mag Duits een regionale taal worden, want dat is ze nu al. Kamer en Senaat maken al geen gebruik van die "landstaal".

Die 0,7% zijn ook mensen. Cijfertjes zijn heel gemakkelijk, maar het gaat hier wel over mensen, niet over een stijging van de dieselprijs of hoeveel gewicht je deze maand verloren bent.

Het verschil met immigranten en de Duitstalige gemeenschap is dat het immigranten zijn. Wij hebben dat deeltje Duitsland geannexeerd, die mensen wonen daar al altijd.
De meeste partijen staan achter het Duits als één van de officiële talen in dit land, maar bij mijn weten maar één partij (AEL) achter het erkennen van het Turks of Arabisch. Zijn al die partijen dan racisten?

Jan van den Berghe · 14 januari 2005, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

De grote kwesties zijn tussen de Franstaligen en de Nederlandstaligen, en bij die laatsten zitten er grote onverdraagzamen, zoals u.

Eigenlijk vind ik het best grappig te zien hoe u voortdurend probeert iemand zo ver te krijgen tot hij begint te schelden. Jammer voor u, maar daar trap ik nu eenmaal niet in.

Jan van den Berghe · 14 januari 2005, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

Voor mijn part mag Duits een regionale taal worden, want dat is ze nu al. Kamer en Senaat maken al geen gebruik van die "landstaal".

In de Senaat heeft de senator van de Duitse Gemeenschap het recht om in zijn eigen taal te spreken. Dat is een gewaarborgd recht.

Daarenboven verschijnt het Staatsblad - tenslotte de akten van Kamer als Senaat - ook in de derde landstaal.

Superbelg · 14 januari 2005, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Begrijp ik het dus nu goed dat u pleit, net zoals de AEL, om Berbers (de meeste Magrebijnen spreken eigenlijk Berbers als eerste taal en geen Arabisch), Arabisch en Turks als landstalen te erkennen?

Regionaal

Superbelg · 14 januari 2005, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In de Senaat heeft de senator van de Duitse Gemeenschap het recht om in zijn eigen taal te spreken. Dat is een gewaarborgd recht.

Toch zijn de websites tweetalig.

Jan van den Berghe · 14 januari 2005, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

Regionaal

Hoe regionaal? Dat moet u dan toch eens uitleggen, hoor.

Jan van den Berghe · 14 januari 2005, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

Toch zijn de websites tweetalig.

Daar is door de Duitstalige Gemeenschap al met recht en rede tegen geprotesteerd. Net zoals ze indertijd ook verzet hebben aangetekend tegen het feit dat het Staatsblad alleen in twee talen verscheen. Uiteindelijk hebben ze toch hun slag thuisgehaald en verschijnt dat blad nu in de drie landstalen. Ook heeft de regering een formele belofte gedaan dat de Belgische wetten naar het Duits zullen worden omgezet.

Superbelg · 15 januari 2005, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe regionaal? Dat moet u dan toch eens uitleggen, hoor.

Plaatselijk, dat hoeft niet per se territoriaal te zijn. Zoals Nederlands in Brussel

Jan van den Berghe · 15 januari 2005, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

Plaatselijk, dat hoeft niet per se territoriaal te zijn. Zoals Nederlands in Brussel

Een plaats is niet territoriaal... Amaai, Superbelgs redenering is ook schitterend in haar tegenstelling...

14 januari 2005, 23:32	#42
Superbelg Partijlid Geregistreerd: 14 oktober 2004 Berichten: 296	Als die transfer dan planmatig is, gecontroleerd en transparant, wie plant die dan, wie controleert die dan en hoe groot is ze/hoe transparant is ze? __________________ [font=Courier New][size=3]Mijn web-log: [/size][/font][font=Courier New][size=3]http://belgicist.web-log.nl[/size][/font][font=Courier New] [/font]