Supersteve wil sociale zekerheid in grondwet. - Pagina 3

ago · 24 januari 2005, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

En wat gaat je dan zeggen tegen iemand die werkt en belastingen betaald? als hij marokaan of turk is?

heb toevallig enkele marokaanse collega's!!
die zeggen juist het zelfde!!!
wa komen die ier doen???
en toch wreed da die geen woord vlaams of frans kunnen maar wel OCMW of CPAS!!!

instromaniac · 24 januari 2005, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wie is daar niet van overtuigd (van dat meegenieten...). Maar velen zijn er ook van overtuigd dat het te gemakkelijk mee laten genieten, op den duur nefast kan worden.
In het vs-systeem zou uw vader beter aan zijn trekken gekomen zijn(verondertstel ik toch). Maar over dat meer belasten gaat ge alleen links meekrijgen. De belastingen op arbeid in Belgie zijn nu eenmaal zowat de hoogste ter wereld (deze op vermogens zitten in de middelmoot). Zelfs centrumlinks (D'Haene) heb ik gisteren nog horen pleiten voor het terug invoeren van loongrenzen op de sociale bijdragen.
Natuurlijk is hetgeen Steve zegt, populistische prietpraat. Er zal in de sociale zekerheid gesneden worden, en dit ook als de socialisten mee aan de macht zijn. Belgie is nu eenmaal niet klaar om de vergrijzingsgolf op te vangen.

Te gemakkelijk laten mee genieten kan inderdaad nefast worden, daarom dat er ook controles moeten zijn of dat bepaalde steun materiëel en niet financiëel zou moeten gebeuren.
Ik denk niet dat m'n vader in een VS-systeem beter aan z'n trekken zou gekomen zijn, als kleine landbouwer is het daar nog moeilijker je brood te verdienen dan hier, als ik er m'n bronnen moet geloven.
Ik bedoel niet dat de loonlasten in het algemeen moeten verhoogd worden, maar misschien wel een stuk voor enorm hoge lonen. Ik vind het gewoon degoutant om aan te zien dat snobs in Brussel in Armani pakjes rondlopen en rondrijden in de nieuwste Porsche jeep terwijl oude mensjes die hun ganse leven hebben gewerkt het moeten stellen met een zeer klein pensioentje waar ze nauwelijks van kunnen leven.
Ik zeg niet dat dat de schuld is van de rijkere mensen in onze samenleving. Indien onze SZ correct werkt, de misbruiken kunnen gereduceerd worden tot een minimum maar er toch nog een tekort is aan financiële middelen voor de basisbehoeften mag het geld wel daar gezocht worden.
Maar helaas is zoiets misschien naïef globaal gezien, als je buurlanden dit niet doen loop je wel eens de kans de "rijken" te verliezen en zo ook investeringen.

Bobke · 24 januari 2005, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Hij heeft z'n sociale bijdrage betaald, en een stuk langer, van z'n 16 tot 60 jaar en niet van z'n 20 tot 52ste

Ok dat zal wel.
Maar dan wel geen 33% van zijn brutto inkomen.

Internaut · 24 januari 2005, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Dat hij beweert dat men de sociale zekerheid zou aanvallen als de sossen niet meer in de regering zitten vind ik dus een bewering puur geuit om stemmetjes te trekken, enkel en alleen om de mensen bang te maken.

tja een populist voor iets he

Isegrim · 24 januari 2005, 02:41

Haha, de sossen willen hun partijprogramma tot grondwet laten verklaren.
In dit apenkot moet je van niks meer verschieten : een cafébaas die komt vertellen wat in de grondwet zou moeten staan. Om je dood te lachen...moest het niet zo triestig zijn.

Geertje · 24 januari 2005, 10:42

Steve heeft weer toogpraat uitgebazuind en zijn volgelingen staan weer debiel te juichen.

Men zou beter eens aan Steve gaan uitleggen wat een grondwet inhoudt ipv allerlei nonsens te komen verkopen. Wat wil hij nog in de grondwet : het VB verboden, gratis pintjes pakken, of de SP.a voor eeuwig in de regering, ... ?

Gertj3 · 24 januari 2005, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Steve heeft weer toogpraat uitgebazuind en zijn volgelingen staan weer debiel te juichen.

Men zou beter eens aan Steve gaan uitleggen wat een grondwet inhoudt ipv allerlei nonsens te komen verkopen. Wat wil hij nog in de grondwet : het VB verboden, gratis pintjes pakken, of de SP.a voor eeuwig in de regering, ... ?

stevaert heeft goeie dingen gezegd gisteren wat de sociale zekerheid betrefd maar ja voor mensen die niet ziek zijn en niet sukkelen heeft da allemaal geen belang e diene sociale zekerheid die hebben ne slogan van betaal uwe boel zelf of zoiets zeker

Geertje · 24 januari 2005, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

stevaert heeft goeie dingen gezegd gisteren wat de sociale zekerheid betrefd maar ja voor mensen die niet ziek zijn en niet sukkelen heeft da allemaal geen belang e diene sociale zekerheid die hebben ne slogan van betaal uwe boel zelf of zoiets zeker

Ik ben voorstander van solidariteit in de sociale zekerheid. Maar dit mag niet ten koste gaan van alles. Het kan niet zijn dat we nu alle geld aan de sociale zekerheid geven en dan binnen 10 jaar tot de conclusie komen : oei al het geld is op, tja iedereen moet dan maar vanaf nu zijn plan trekken. Daar gaat het over.

Shizie · 24 januari 2005, 11:20

zoals ik al van boven zei : ik wil geen pensioen! Ik wil geen recht op uitkering! Ik wil GEEN ziekenkas verzekering etc.
Ik betaal 14% RSZ + mijn baas betaalt rond 25% RSZ op mijn brutto loon, dit is meer dan 1000 euro per maand samen. GEEF MIJ DAT GELD! ik zorg voor mezelf!
per jaar is het 14.000 euro, als ik 30 jaar werk is het 420 000 euro!
Met meer dan 1000 euro extra per maand kan ik mezelf zelf verzekeren tegen bv permamente arbeidsongeschiktheid, kan ik zelf mijn eigen pensioen sparen etc..

BCD · 24 januari 2005, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

stevaert heeft goeie dingen gezegd gisteren wat de sociale zekerheid betrefd maar ja voor mensen die niet ziek zijn en niet sukkelen heeft da allemaal geen belang e diene sociale zekerheid die hebben ne slogan van betaal uwe boel zelf of zoiets zeker

Nee, SS zegt veel dingen die mensen tijdelijk (lees: tot de volgende verkiezingen) kunnen bekoren. De aanpak van de rroikes zijn naar verloop van tijd zelf schadelijk voor de laagste burgers in rang. Je zou bijna denken dat de rooikes door hun aanpak de mensen in de armoede wensen te duwen om dan de hemel te beloven in de hoop dat ze daarmee stemmen halen.
Neenee het populisme van dienen communist spreekt mij niet aan. Als er een de verkrachting van het gezonde socialisme betekent dan is het wel SS

instromaniac · 24 januari 2005, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ok dat zal wel.
Maar dan wel geen 33% van zijn brutto inkomen.

Ja, als je het met procenten bekijkt inderdaad niet, maar als het neerkomt op hoeveel je precies aan de staat hebt afgedragen wel.

eno2 · 24 januari 2005, 11:28

Bravo voor Steve.

Getekend:

Groen!

cashflow · 24 januari 2005, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

zoals ik al van boven zei : ik wil geen pensioen! Ik wil geen recht op uitkering! Ik wil GEEN ziekenkas verzekering etc.
Ik betaal 14% RSZ + mijn baas betaalt rond 25% RSZ op mijn brutto loon, dit is meer dan 1000 euro per maand samen. GEEF MIJ DAT GELD! ik zorg voor mezelf!
per jaar is het 14.000 euro, als ik 30 jaar werk is het 420 000 euro!
Met meer dan 1000 euro extra per maand kan ik mezelf zelf verzekeren tegen bv permamente arbeidsongeschiktheid, kan ik zelf mijn eigen pensioen sparen etc..

inderdaad, wat we nodig hebben is een Reagon of Thatcher revolutie

niets meer niets minder, cafebazen terug achter den toog

Bobke · 24 januari 2005, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Ja, als je het met procenten bekijkt inderdaad niet, maar als het neerkomt op hoeveel je precies aan de staat hebt afgedragen wel.

Het gaat alleen over RSZ bijdragen hé, dus zonder belastingen.

doornroosje · 24 januari 2005, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

zoals ik al van boven zei : ik wil geen pensioen! Ik wil geen recht op uitkering! Ik wil GEEN ziekenkas verzekering etc.
Ik betaal 14% RSZ + mijn baas betaalt rond 25% RSZ op mijn brutto loon, dit is meer dan 1000 euro per maand samen. GEEF MIJ DAT GELD! ik zorg voor mezelf!
per jaar is het 14.000 euro, als ik 30 jaar werk is het 420 000 euro!
Met meer dan 1000 euro extra per maand kan ik mezelf zelf verzekeren tegen bv permamente arbeidsongeschiktheid, kan ik zelf mijn eigen pensioen sparen etc..

U rekent het allemaal in possitieve saldo's om,al eens bij stilgestaan dat u of anderen hun job kunnen verliezen? Er is dan geen SZ meer en geen Werkelozensteun,en wat is geld dat ge nu spaart nog waard binnen 40 jaar of hoe hoog zullen de Intresten zijn om u kapitaal aan te vullen? Zelfs al ben je zelfstandig en gaat u zaak goed,wie zegt dat dat binnen 10 jaar nog zo is?
Pas op he,waarschijnlijk gaan we ooit naar zo een stelsel toe,maar dan mss een meer verdeeld stelsel,waar we toch nog enige zekerheden hebben over inkomen en ziektezorg.

Gertj3 · 24 januari 2005, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

zoals ik al van boven zei : ik wil geen pensioen! Ik wil geen recht op uitkering! Ik wil GEEN ziekenkas verzekering etc.
Ik betaal 14% RSZ + mijn baas betaalt rond 25% RSZ op mijn brutto loon, dit is meer dan 1000 euro per maand samen. GEEF MIJ DAT GELD! ik zorg voor mezelf!
per jaar is het 14.000 euro, als ik 30 jaar werk is het 420 000 euro!
Met meer dan 1000 euro extra per maand kan ik mezelf zelf verzekeren tegen bv permamente arbeidsongeschiktheid, kan ik zelf mijn eigen pensioen sparen etc..

voila hier toon je je werkelijk gelaat ik en de andere tel niet dus sociaal ben je ook niet e

Gertj3 · 24 januari 2005, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Nee, SS zegt veel dingen die mensen tijdelijk (lees: tot de volgende verkiezingen) kunnen bekoren. De aanpak van de rroikes zijn naar verloop van tijd zelf schadelijk voor de laagste burgers in rang. Je zou bijna denken dat de rooikes door hun aanpak de mensen in de armoede wensen te duwen om dan de hemel te beloven in de hoop dat ze daarmee stemmen halen.
Neenee het populisme van dienen communist spreekt mij niet aan. Als er een de verkrachting van het gezonde socialisme betekent dan is het wel SS

ik denk dat je bij de verkeerde partij zit azo schieten naar Stevaert nog niet aangedacht om een lidkaartje te kopen bij VB?

ancapa · 24 januari 2005, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Als er 1 partij is die mensen bang maakt is het wle het vb !!!!

en SS is aan't panikeren pas op uwen dop, uwe moetoewel, uw pensjoeng...

hoe noemt ge dat dan ??? paniekvoetbal...

de tsunami

gaat vlaanderen overspoelen als de SPa in de oppositie zit

ancapa · 24 januari 2005, 12:35

gertje stopt eens met zagen en laat de Samson eens uit

niet panikeren hé... Vlaams Belang zal wel goed zorgen voor de Vlamingen, samen met Cd&v en NVA en VLD borgt dan wel een volstrekte meerderheid in het Vlaams Parlement en Nationaal Parlement

ancapa · 24 januari 2005, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

U rekent het allemaal in possitieve saldo's om,al eens bij stilgestaan dat u of anderen hun job kunnen verliezen? Er is dan geen SZ meer en geen Werkelozensteun,en wat is geld dat ge nu spaart nog waard binnen 40 jaar of hoe hoog zullen de Intresten zijn om u kapitaal aan te vullen? Zelfs al ben je zelfstandig en gaat u zaak goed,wie zegt dat dat binnen 10 jaar nog zo is?
Pas op he,waarschijnlijk gaan we ooit naar zo een stelsel toe,maar dan mss een meer verdeeld stelsel,waar we toch nog enige zekerheden hebben over inkomen en ziektezorg.

naar zo'n stelsel kunnen we gaan als de BHV, sociale zekerheid... gesplitst wordt !

[SIZE=5]Verhofstadt is de grootste politicus ooit ![/SIZE]

24 januari 2005, 11:20	#49
Shizie Banneling Geregistreerd: 7 maart 2004 Locatie: Ergens in Siberie Berichten: 2.629	zoals ik al van boven zei : ik wil geen pensioen! Ik wil geen recht op uitkering! Ik wil GEEN ziekenkas verzekering etc. Ik betaal 14% RSZ + mijn baas betaalt rond 25% RSZ op mijn brutto loon, dit is meer dan 1000 euro per maand samen. GEEF MIJ DAT GELD! ik zorg voor mezelf! per jaar is het 14.000 euro, als ik 30 jaar werk is het 420 000 euro! Met meer dan 1000 euro extra per maand kan ik mezelf zelf verzekeren tegen bv permamente arbeidsongeschiktheid, kan ik zelf mijn eigen pensioen sparen etc.. Laatst gewijzigd door Shizie : 24 januari 2005 om 11:21.

24 januari 2005, 11:28	#52
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Bravo voor Steve Bravo voor Steve. Getekend: Groen!

24 januari 2005, 12:35	#59
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	gertje stopt eens met zagen en laat de Samson eens uit niet panikeren hé... Vlaams Belang zal wel goed zorgen voor de Vlamingen, samen met Cd&v en NVA en VLD borgt dan wel een volstrekte meerderheid in het Vlaams Parlement en Nationaal Parlement __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

24 januari 2005, 02:41	#45
Isegrim Lokaal Raadslid Geregistreerd: 16 augustus 2004 Berichten: 325	Haha, de sossen willen hun partijprogramma tot grondwet laten verklaren. In dit apenkot moet je van niks meer verschieten : een cafébaas die komt vertellen wat in de grondwet zou moeten staan. Om je dood te lachen...moest het niet zo triestig zijn.

24 januari 2005, 10:42	#46
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Steve heeft weer toogpraat uitgebazuind en zijn volgelingen staan weer debiel te juichen. Men zou beter eens aan Steve gaan uitleggen wat een grondwet inhoudt ipv allerlei nonsens te komen verkopen. Wat wil hij nog in de grondwet : het VB verboden, gratis pintjes pakken, of de SP.a voor eeuwig in de regering, ... ?