Valt de regering over B-H-V - Pagina 3

Vlaams-nationalist · 24 januari 2005, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen

Je kunt je telling ook kwijt in één post he.
Het is hier geen slowchatachtig topic.

Ik heb toch al gezegd dat ik morgen terugkom. Tot morgen. (24-11)

maddox · 24 januari 2005, 14:41

Ze gaan de regering er niet over laten vallen. B-H-V word gewoon uitgesteld tot nade volgende verkiezingen.
Met een uitleg zoals "dit communautair geladen punt kan niet in alle sereenheid afgehaspeld worden op een paar dagen"

Teveel gesjoemel om te verstoppen, teveel zakken om nog te vullen.En een Vlaams Belang dat teveel stemmen zou inpikken. Eerst de gratis reclame met de rechtszaak, en dan nu dit B-H-V debacle.

Knuppel · 24 januari 2005, 15:51

En na de volgende verkiezingen krijgen ze geen regering meer op de been omdat alles op lange baan werd geschoven maar de standpunten onveranderd bleven.

Gertj3 · 24 januari 2005, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En na de volgende verkiezingen krijgen ze geen regering meer op de been omdat alles op lange baan werd geschoven maar de standpunten onveranderd bleven.

Als ik mijn gedacht mag zeggen vrees ik bij de volgende federale verkiezingen ofwel een Regering met cd&v -vb of een regering met zoals nu in het vlaams parlement

Pelgrim · 24 januari 2005, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

ik hoop van niet;

als we van die vetzak van Spirit geen referendum mogen hebben, dan maar verkiezingen.....

Awel zo voel ik mij nu ook se.

In een andere situatie zou ik het belachelijk gevonden hebben als een regering over zoiets al bij al minder belangrijk zou vallen. Sinds ze besloten hebben de grondwet door onze strot te duwen zonder ons iets te vragen, mag van de regering vallen over eender wat.

BCD · 24 januari 2005, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Als ik mijn gedacht mag zeggen vrees ik bij de volgende federale verkiezingen ofwel een Regering met cd&v -vb of een regering met zoals nu in het vlaams parlement

Eerlijk gezegd hoop ik eens op een regering zonder PS, SPa, Ecolo en GROEN!. Ik hoop dat er ooit eens gematigde socialisten zorgen voor tegengewicht en niet de huidige communisten

Het Skill Effect · 24 januari 2005, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Met andere woorden : de regering regeert niet.... ze moddert maar wat aan...
of neen ze is in 1 zaak heel actief... nl in de strijd tegen het VB... strijd die dan nog een grandioze flop is ook....

Dat ze (inclusief het eigenbelang) dan met alle zever ophouden en zich enkel nog bezighouden met werkloosheid, vergrijzing, zorg,...

Gertj3 · 24 januari 2005, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Eerlijk gezegd hoop ik eens op een regering zonder PS, SPa, Ecolo en GROEN!. Ik hoop dat er ooit eens gematigde socialisten zorgen voor tegengewicht en niet de huidige communisten

wie wil je dan in de regering vb met cd&v en vld met MR en CDh?

cashflow · 24 januari 2005, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Dat ze (inclusief het eigenbelang) dan met alle zever ophouden en zich enkel nog bezighouden met werkloosheid, vergrijzing, zorg,...

afgaande op de flauwekul die ge hier kunt spuiten, 24/24, 7/7, 365/365 denk ik dat uw economische bijdrage ook niet echt fameus zal zijn

BCD · 24 januari 2005, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

wie wil je dan in de regering vb met cd&v en vld met MR en CDh?

Ene met de BUB.

instromaniac · 24 januari 2005, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Awel zo voel ik mij nu ook se.

In een andere situatie zou ik het belachelijk gevonden hebben als een regering over zoiets al bij al minder belangrijk zou vallen. Sinds ze besloten hebben de grondwet door onze strot te duwen zonder ons iets te vragen, mag van de regering vallen over eender wat.

Inderdaad. Ik weet nu tenminste voor wie ik zeker niet zal stemmen: al diegene die tegen het referendum zijn en/of voor de grondwet.

Gertj3 · 24 januari 2005, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Ene met de BUB.

Dromen zijn bedrog zoals ik al zei

Vlaams-nationalist · 24 januari 2005, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Dromen zijn bedrog zoals ik al zei

Inderdaad, dat gelooft u toch zelf niet? Wel...?

BCD · 24 januari 2005, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Inderdaad, dat gelooft u toch zelf niet? Wel...?

Het zal wel een tijdje duren en dan liefst met vivant maar zolang er geen VB of N-VA inzit ben ik ook al tevreden

Vlaams-nationalist · 24 januari 2005, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Het zal wel een tijdje duren en dan liefst met vivant maar zolang er geen VB of N-VA inzit ben ik ook al tevreden

Hahahaha u verdient een oscar voor uw humor. De regering bestaat uit Vivant en BUB.

Zalig.

Gertj3 · 24 januari 2005, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Het zal wel een tijdje duren en dan liefst met vivant maar zolang er geen VB of N-VA inzit ben ik ook al tevreden

Vivant zit al in de vlaamse regering eigenlijk wat ze zijn samen met de vld naar de verkiezingen gestapt :s :s :s :s

BCD · 24 januari 2005, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Vivant zit al in de vlaamse regering eigenlijk wat ze zijn samen met de vld naar de verkiezingen gestapt :s :s :s :s

Ja maar er zitten geen kandidaten van Vivant in. Want als de regering over B-H-V valt dan zal Vivant zich niet meer laten vangen door met de ivorentorenpartij samen te gaan

Gertj3 · 24 januari 2005, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Ja maar er zitten geen kandidaten van Vivant in. Want als de regering over B-H-V valt dan zal Vivant zich niet meer laten vangen door met de ivorentorenpartij samen te gaan

Vivant ruikt macht

vrijevlaming · 24 januari 2005, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Vivant zit al in de vlaamse regering eigenlijk wat ze zijn samen met de vld naar de verkiezingen gestapt :s :s :s :s

vivant heeft het vlaams regeerakkoord niet mee goedgekeurd. Bovendien ehbben ze geen enkele vertegenwoordiger in het parlement of regering.

giserke · 24 januari 2005, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

De kwestie zal door de partijen zoals PS, CDH, N-VA, CD&V en het Vlaams Belang gebruikt worden om een crisis uit te lokken. Elk met zijn eigen redenen.

Vlaams Belang: nieuwe verkiezingen omwille van een regering die gevallen is over een communautaire zaak is goed voor hun profilering als redders.

N-VA: Door de slechte resultaten in 2003 hebben ze slechts één zitje in de kamer en dat is iets te weinig. Nieuwe verkiezingen met een communautaire geladenheid is dus goed meegenomen voor deze inhoudloze partij.

CD&V: Leterme moet de jacht naar de Wetstraat 16 nog doorzetten en een val van de regering met zijn tegenstander zwakker en effent dus de weg.

CDH: wil ook federaal van de macht genieten en een minister op post.

PS: zijn hun liberale "bondgenoten op federaal vlak beu", nu Michelleke weg is naar Europa blijft de MR met Reynders verzwakt achter. Het vallen over een communautaire zaak is ook voor de PS ideaal want dan kunnen zijn de Vlaming terug af schilderen als Walenhaters en hoe goed Hij daar wel weerstand kan tegen bieden.

VLD is niet zo tevreden want ze moeten beginnen vrezen voor de kiesdrempel en SPa kiest in communautaire zaken altijd voor annomiteit, waardoor ze binnen een daaropvolgend verkiezingescampagne gedwongen zouden worden om kleur te bekennen (lees: een deel van hun kiespubliek afstaan)

u neemt uzelf toch niet ernstig? zeker als we de blub ernaast zetten.

Bekijk resultaten enquête: Zal de regering B-H-V overleven?
ja	46	38,33%
neen	74	61,67%
Aantal stemmers: 120. Je mag niet stemmen in deze enquête

24 januari 2005, 14:41	#42
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.449	Ze gaan de regering er niet over laten vallen. B-H-V word gewoon uitgesteld tot nade volgende verkiezingen. Met een uitleg zoals "dit communautair geladen punt kan niet in alle sereenheid afgehaspeld worden op een paar dagen" Teveel gesjoemel om te verstoppen, teveel zakken om nog te vullen.En een Vlaams Belang dat teveel stemmen zou inpikken. Eerst de gratis reclame met de rechtszaak, en dan nu dit B-H-V debacle. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

24 januari 2005, 15:51	#43
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	En na de volgende verkiezingen krijgen ze geen regering meer op de been omdat alles op lange baan werd geschoven maar de standpunten onveranderd bleven. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.