Stel ... - Pagina 3

CHW · 29 januari 2005, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Heel juist! (het ging wel om een Brabantse kieskring, maar principe is hetzelfde) INSTROMANIAC: daar heb je je bewijs!!

Ja maar, ze moeten dat principe dan wel overal toepassen want alleen op Brabant+Brussel niveau is dit onwettig.

Gun · 31 januari 2005, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Verhofstadt 2 stabiel : ja, zolang Di Rupo de koordjes vasthoudt !

En antwoord van Di Rupo: "we kunne splitsen, maar MR (Lees FDF) wil niet mee"

instromaniac · 31 januari 2005, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Heel juist! (het ging wel om een Brabantse kieskring, maar principe is hetzelfde) INSTROMANIAC: daar heb je je bewijs!!

Bewijs dat jullie graag woordjes verdraaien? Inderdaad.
Bewijs dat de Franstaligen een nationale kieskring willen? Helemaal niet. Een Brabantse kieskring is wel iets anders dan een nationale

Gun · 1 februari 2005, 23:16

De Vlaamse regering steunt het dreigement van minister van Welzijn Inge Vervotte (CD&V) om het akkoord over de jeugdinstelling van Everberg op te zeggen.

Fractieleidster Patricia Ceyssens blijft bij haar kritiek, maar de oppositie steunt de minister.

Tegenwoordig wordt alles communautair.

Dorian · 2 februari 2005, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

De Vlaamse regering steunt het dreigement van minister van Welzijn Inge Vervotte (CD&V) om het akkoord over de jeugdinstelling van Everberg op te zeggen.

Fractieleidster Patricia Ceyssens blijft bij haar kritiek, maar de oppositie steunt de minister.

Tegenwoordig wordt alles communautair.

Welke oppositie ? Lijkt mij gering in VL.

Gun · 2 februari 2005, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Welke oppositie ? Lijkt mij gering in VL.

Groen!?

rodeo · 2 februari 2005, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Tegenwoordig wordt alles communautair.

De vraag die ik mij dan stel:

Waarom wordt alles "met een communautair sausje overgoten"

Is dat

vooral omdat er veel VL-W verschillen zijn, of
omdat het dan sneller opgelost kan worden [size=1](want het wordt sneller in de media opgevoerd, oa. NVA springen direct op de kar ed.)[/size]
omdat die Vlaamse multi-ministers wat werk bijwillen

[size=1]
[*]mij bevestigd door:
[/size]

[size=1]Flor Coninxk[/size]

[size=1]GB[/size]

instromaniac · 2 februari 2005, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

De vraag die ik mij dan stel:

Waarom wordt alles "met een communautair sausje overgoten"

Is dat

vooral omdat er veel VL-W verschillen zijn, of
omdat het dan sneller opgelost kan worden [size=1](want het wordt sneller in de media opgevoerd, oa. NVA springen direct op de kar ed.)[/size]
omdat die Vlaamse multi-ministers wat werk bijwillen

[size=1]
[*]mij bevestigd door:
[/size]

[size=1]Flor Coninxk[/size]

[size=1]GB[/size]

Omdat de Vlaamse overheid z'n eigen gang wil gaan ipv altijd te overleggen met de andere gewesten.

rodeo · 2 februari 2005, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Omdat de Vlaamse overheid z'n eigen gang wil gaan ipv altijd te overleggen met de andere gewesten.

ieder zijn inperptatie *zucht*

volgens mij wensen de Vlaamse ministers gewoon meer macht, en is dat één van de redenen die meespelen in het spel
een andere is het kloten van de federale regering, door de CDV

Gun · 3 februari 2005, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

ieder zijn inperptatie *zucht*

volgens mij wensen de Vlaamse ministers gewoon meer macht, en is dat één van de redenen die meespelen in het spel
een andere is het kloten van de federale regering, door de CDV

Beiden van toepassing:
- Met én Spirit én NVA in de Vlaamse regering worden eisen voor meer bevoegheid van Vlaanderen in Vlaanderen groter
- Asymmetrische regeringssituatie werkt onderlinge oppositie in de hand
- BHV staat hoog op agenda, dus alles wat er aan kan gekleefd worden ook
- ... ?

instromaniac · 3 februari 2005, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

ieder zijn inperptatie *zucht*

volgens mij wensen de Vlaamse ministers gewoon meer macht, en is dat één van de redenen die meespelen in het spel
een andere is het kloten van de federale regering, door de CDV

Ja dat is ook wel waar.

rodeo · 3 februari 2005, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Beiden van toepassing:
...
- Asymmetrische regeringssituatie werkt onderlinge oppositie in de hand
- BHV staat hoog op agenda, dus alles wat er aan kan gekleefd worden ook
- ... ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Ja dat is ook wel waar.

volg dan even volgende redenering:

Regionaliseren is (quasi) onomkeerbaar
(heb geen weet van iets dat terug gefederaliseerd werd, waar bijv. andere beslissingen [uitstap uit kernenergie ] wel kunnen "teruggedraaid" worden)

Men weet NIET wat men gaat doen na de splitsing

Citaat:

[size=1](instromaniac)Ik denk dat bijna iedere flamingant het erover eens is dat de doelstelling Vlaanderen onafhankelijk is. Er bestaan echter twee twistpunten: later een confederatie met Nederland en Brussel wel of niet bij Vlaanderen.

Maar uiteindelijk is die confederatie met Nederland van weinig belang, zoals Zwart & Geel zegt is dat een discussie voor later, daar draait het nu niet om.[/size]

Momenteel splitst men "om te splitsen"
Inge Vervotte die splitsing jeugdrecht vraagt ( ), en die dan bijgestaan wordt door Mr. Vlaanderen ( ). Op het antwoord dat Onkelinx delen ervan heeft overgenomen, lachen ze ne keer goed
(opnieuw: [size=1]instromaniac)[/size]

[size=4]Vlaanderen onafhankelijk, dat kan geregeld worden; maar splitsen omdat dat bepaalde partijen goed uitkomt (CD&V), daarvoor vind ik het regionaliseren te ingrijpend[/size]

instromaniac · 3 februari 2005, 10:54

Wat ik bedoelde met "dat is ook wel waar" is dat de Vlaamse ministers meer macht willen omdat ze die macht dan ook efficiënter kunnen gebruiken, dat zo het beleid beter op Vlaanderen kan gericht worden omdat de noden in dit land nu eenmaal anders liggen.
Splitsen om te splitsen? Men splitst net omdat Vlaanderen z'n eigen beleid wil voeren. Waarom zou men nu willen splitsen om te splitsen, wie heeft er daar nu baat bij? Ga je nu beweren dat de christen-democraten en socialisten in Vlaanderen separatisten zijn?
Hoe, men weet niet wat men gaat doen na de splitsing? Ik geef gewoon de meningsverschillen die er heersen binnen de Vlaamse Beweging. Men weet het maar al te goed, maar de ene wil iets anders de andere. Het zal er op aankomen wat Brussel wil en welke compromissen de Vlamingen onderling sluiten. Zo'n argument trekt op niets, want meningsverschillen heb je nu eenmaal altijd. Of denk je dat de belgicisten ook over alles eensgezind zijn?

Gun · 3 februari 2005, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

Momenteel splitst men "om te splitsen"

Vandaag de dag worden we dagelijks geconfronteerd met verschillende visies, verschillende mentaliteit, verschillende werkmethodes, ... waar haalt U dan het standpunt splitsen om te splitsen?

Gun · 21 februari 2005, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

Momenteel splitst men "om te splitsen"

Citaat:

De Waalse eersteklassers hebben de voorbije vijf jaar meer dan 20 miljoen euro in het laatje gekregen. "Competitievervalsing", luidt het aan Vlaamse kant. "In Vlaanderen moeten de clubs harken."
De huidige vijf Waalse eersteklassers hebben de voorbije vijf jaar zowat 21 miljoen euro subsidie gekregen van het Waalse gewest. Dat rekende De Tijd uit.
De Vlaamse clubs ergeren zich allang aan de Waalse geldstromen, en spreken steeds meer over competitievervalsing. Algemeen geldt dat de Waalse overheid en de Waalse steden veel geld stoppen in de stadions van hun clubs, zodat die daar zelf niet voor hoeten te betalen.
Het gevolg is dat de clubs meer financiële ruimte hebben voor het sportieve beleid (bv. nieuwe spelers). Zo kocht Bergen stevig (onder meer spits Njok, zie foto) in en klom het naar boven.
Bergen hoeft niet te betalen voor zijn stadion
Het nieuwe stadion van Bergen wordt dankzij de politieke invloed van burgemeester Elio Di Rupo volledig met subsidies gebouwd. Het Waalse gewest investeert 7 miljoen euro, zowat 60% van de prijs, de stad de overige 40%.
Ook Moeskroen, La Louvière, Charleroi en Standard kregen hulp om hun stadion te moderniseren. Dat is heel belangrijk omdat de licentie-eisen vele (Vlaamse) clubs de das dreigen om te doen. Zo kwam Lierse zwaar in de problemen.
"Denkt u dat Bergen nog in eerste zou spelen als het geen tien miljoen had gekregen voor zijn stadion? Bovendien konden zij negen nieuwe spelers kopen."

Dorian · 22 februari 2005, 00:10

Ja, en ?

Subsidieert de Vlaamse regering ook niet zijn eigen cultuur cfr. Ancieux), zijn sport, ... ? Da's weer zever.

Gun · 22 februari 2005, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Ja, en ?

Subsidieert de Vlaamse regering ook niet zijn eigen cultuur cfr. Ancieux), zijn sport, ... ? Da's weer zever.

U hebt er blijkbaar heel veel kaas van gegeten, het bestaan van de licentie-commissie zegt U waarschijnlijk niets.

Dorian · 22 februari 2005, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

U hebt er blijkbaar heel veel kaas van gegeten, het bestaan van de licentie-commissie zegt U waarschijnlijk niets.

Nee. En het is volgens mij secundair.

Gun · 22 februari 2005, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Nee. En het is volgens mij secundair.

2 maten - 2 gewichten

De commisie kijkt er op toe dat de Belgische prof voetbalploegen een gezonde boekhouding hoog in het vaandel houden. Enkele Vlaamse clubs moeten jaarlijks de tering naar de nering zetten om hun licentie te behouden. Indien ze deze zouden verliezen zakken ze naar 3e klasse (Lommel, KV Mechelen, Aalst, ...) In Wallonië hoeft men zich hier niet druk over te maken. Er kan kwistig in spelers worden geïnvesteerd en dit leidt tot pure competietivervalsing...

Dorian · 22 februari 2005, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

2 maten - 2 gewichten

De commisie kijkt er op toe dat de Belgische prof voetbalploegen een gezonde boekhouding hoog in het vaandel houden. Enkele Vlaamse clubs moeten jaarlijks de tering naar de nering zetten om hun licentie te behouden. Indien ze deze zouden verliezen zakken ze naar 3e klasse (Lommel, KV Mechelen, Aalst, ...) In Wallonië hoeft men zich hier niet druk over te maken. Er kan kwistig in spelers worden geïnvesteerd en dit leidt tot pure competietivervalsing...

Ja, ja ... Wallonië heeft alléén slechte kanten en Vlaanderen goeie kanten ...

1 februari 2005, 23:16	#44
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	De Vlaamse regering steunt het dreigement van minister van Welzijn Inge Vervotte (CD&V) om het akkoord over de jeugdinstelling van Everberg op te zeggen. Fractieleidster Patricia Ceyssens blijft bij haar kritiek, maar de oppositie steunt de minister. Tegenwoordig wordt alles communautair. __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

3 februari 2005, 10:54	#53
instromaniac Staatssecretaris Geregistreerd: 23 maart 2004 Berichten: 2.703	Wat ik bedoelde met "dat is ook wel waar" is dat de Vlaamse ministers meer macht willen omdat ze die macht dan ook efficiënter kunnen gebruiken, dat zo het beleid beter op Vlaanderen kan gericht worden omdat de noden in dit land nu eenmaal anders liggen. Splitsen om te splitsen? Men splitst net omdat Vlaanderen z'n eigen beleid wil voeren. Waarom zou men nu willen splitsen om te splitsen, wie heeft er daar nu baat bij? Ga je nu beweren dat de christen-democraten en socialisten in Vlaanderen separatisten zijn? Hoe, men weet niet wat men gaat doen na de splitsing? Ik geef gewoon de meningsverschillen die er heersen binnen de Vlaamse Beweging. Men weet het maar al te goed, maar de ene wil iets anders de andere. Het zal er op aankomen wat Brussel wil en welke compromissen de Vlamingen onderling sluiten. Zo'n argument trekt op niets, want meningsverschillen heb je nu eenmaal altijd. Of denk je dat de belgicisten ook over alles eensgezind zijn?

22 februari 2005, 00:10	#56
Dorian Parlementslid Geregistreerd: 28 september 2004 Locatie: Franstalig België Berichten: 1.816	Ja, en ? Subsidieert de Vlaamse regering ook niet zijn eigen cultuur cfr. Ancieux), zijn sport, ... ? Da's weer zever.