Front Tegen Splitsing Steeds Sterker

[Kim]

Het is niet omdat U DENKT dat Nederlandstalige en Franstalige advocaten niet kunnen samenwerken, dat het daadwerkelijk zo is.

Kijkt u maar eens naar de Hoge Raad voor Justitie. Daar is een perfecte balans tussen Nederlands- en Franstalige magistraten en de Hoge Raad werkt PERFECT.

[Patriot!]

Antwoord van de flaminganten: "dan kunnen we het best splitsen"

[alecia]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het is niet omdat U DENKT dat Nederlandstalige en Franstalige advocaten niet kunnen samenwerken, dat het daadwerkelijk zo is.

Kijkt u maar eens naar de Hoge Raad voor Justitie. Daar is een perfecte balans tussen Nederlands- en Franstalige magistraten en de Hoge Raad werkt PERFECT.

1. ik denk dat niet. Het WAS dadwerkelijk zo.
2. Hoge Raad voor Justitie is weer zulk Belgisch gedrocht met een dubbele taalpariteit... en een organigram die rarara:

Algemene Vergadering
44 leden
Dubbele taal- en beroepspariteit
Verkozen magistraten en door senaat benoemde externen

Bureau
Xavier De Riemaecker- Edith Van den Broeck
Jacques Hamaide - Geert Vervaeke
Paritair samengesteld uit 4 voltijdse leden
2 Nederlandstaligen en 2 Franstaligen
2 magistraten en 2 niet-magistraten

Voorzitter

2004 : Xavier De Riemaecker

2005 : Edith Van den Broeck

2006 : Jacques Hamaide

2007 : Geert Vervaeke

Het voorzitterschap wordt voor 1 jaar bekleed door elk bureaulid

Verenigde advies- en onderzoekscommissie
2004-2005 : Xavier De Riemaecker
2006-2007 : Geert Vervaeke
16 leden
Dubbele taal- en beroepspariteit

Verenigde benoemings- en aanwijzingscommissie
2004-2005 : Jacques Hamaide
2006-2007 : Edith Van den Broeck
28 leden
Dubbele taal- en beroepspariteit

Franstalige AOC
Xavier De Riemaecker
8 leden
Beroepspariteit

Nederlandstalige AOC
Geert Vervaeke
8 leden
Beroepspariteit

Franstalige BAC
Jacques Hamaide
14 leden
Beroepspariteit

Nederlandstalige BAC
Edith Van den Broeck
14 leden
Beroepspariteit

[alecia]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Antwoord van de flaminganten: "dan kunnen we het best splitsen"

Antwoord van de Belgische wetgever: laten we het splitsen in structuur want anders werkt het niet ...

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het is niet omdat U DENKT dat Nederlandstalige en Franstalige advocaten niet kunnen samenwerken, dat het daadwerkelijk zo is.

Kijkt u maar eens naar de Hoge Raad voor Justitie. Daar is een perfecte balans tussen Nederlands- en Franstalige magistraten en de Hoge Raad werkt PERFECT.

Jullie moeten nu niet naast de kwestie beginnen spreken, geef liever eens bewijzen voor die buitengewone vergadering en dat de wegblijvers tegen de splitsing zijn.

[alecia]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Jullie moeten nu niet naast de kwestie beginnen spreken, geef liever eens bewijzen voor die buitengewone vergadering en dat de wegblijvers tegen de splitsing zijn.

... en weg zijn ze... vergadering ? welke vergadering ?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

FRONT TEGEN SPLITSING WORDT DAGELIJKS STERKER

De Belgische Unie is dagelijks in de weer om de eenheid van België te
verdedigen op alle fronten.
Op de buitengewone, algemene vergadering van de Nederlandstalige advocaten
van 28 januari is de resolutie
om de gerechtelijke kieskring B-H-V te splitsen "onverwijld" verworpen.
Slechts 22% van de
aanwezigen stemden in met de splitsing van het arrondissement. Daarbij dient
nog opgemerkt te
worden dat vele honderden advocaten, wellicht de communautaire waanzin beu,
niet kwamen opdagen.

De Belgische Unie, die in de persoon van haar voorzitter een begenadigd
spreker afvaardigde
constateert dat haar stellingen steeds dieper doordringen in alle segmenten
van de maatschappij.
De totale instorting
van het separatisme nadert met rasse schreden. De BUB herinnert er terloops
nog aan dat
peilingen uitwijzen dat 90 tot 95% van de (Nederlandstalige) Belgen gewonnen
is voor
de eenheid van België.

Het verheugt ons dat de schandalige operette-politiek rond BHV waaraan �*lle
partijen
schuldig zijn de mensen nog meer bewust maakt van de noodzakelijke eenheid
van
België. Zo komt er toch nog iets goeds uit voort.

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het is niet omdat U DENKT dat Nederlandstalige en Franstalige advocaten niet kunnen samenwerken, dat het daadwerkelijk zo is.

Ah, natuurlijk, dat we daar nog nooit op gekomen zijn, domme ons! Als er communautaire problemen zijn (of als we dat denken, tenminste), dan zijn ze ingebeeld! Ik krijg zo het vermoeden dat jullie je idealen voor werkelijkheid nemen: er zijn geen communautaire problemen, die zijn ingebeeld, en, omgekeerd, het unitaire systeem werkt perfect, want jullie denken het... Geniaal in al zijn eenvoud! Leve de BUB, leve De Voorzitter!

[Kim]

Het probleem met dat communautair gedoe is dat men ALTIJD van een mug een olifant maakt.

Het zijn de politici die liggen te zeveren ivm splitsen, de meerderheid van de bevolking absoluut niet, die hebben namelijk andere problemen.

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het probleem met dat communautair gedoe is dat men ALTIJD van een mug een olifant maakt.

Het zijn de politici die liggen te zeveren ivm splitsen, de meerderheid van de bevolking absoluut niet, die hebben namelijk andere problemen.

Misschien is er wel een link tussen communautaire problemen en de problemen aan de basis? Misschien is er wel een link tussen de splitsing van de sociale zekerheid en de huidige problemen daaromtrent? Misschien wacht men al te lang op de splitsing van BHV en wil men het persé nu zodat het niet opnieuw in de doofpot verdwijnt? En wat met de Vlamingen in de Brusselse rand, die hun streek meer en meer zien verfransen?
Of Leuven Vlaams, lag daar de bevolking niet wakker van? Wat met het erkennen van het Nederlands? De federalisatie?

Maar ja, als we zo doorgaan maakte men bij het vrouwenstemrecht ook van een mug een olifant.

Maar allé, goed bezig met het onderwerp van dit topic te ontwijken om jullie ongeloofwaardigheid te verbergen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Er was 100 man aanwezig op deze vergadering. En als de cijfers jullie niet zinnen, minimaliseren jullie ze maar

Juist, honderd advocaten. En hoeveel advocaten zijn er in Vlaanderen in hun totaliteit? Maar honderd misschien?

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Maar allé, goed bezig met het onderwerp van dit topic te ontwijken om jullie ongeloofwaardigheid te verbergen.

Ik ben niet degene die erover begonnen is.

Face it, 't is slechts een minderheid die de splitsing van B-H-V wil.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door alecia

... honderden niet komen opdagen ?

Vlaamse Orde Advocaten
algemene vergadering


In de algemene vergadering zetelen 71 leden die verkozen worden door de lokale ordes. Zij evalueert als overkoepelend orgaan de werkzaamheden van de raad van bestuur.
_________________

De Nederlandse Orde van de Balie te Brussel uiteraard. Die telt 2.400 advocaten.

De OVB is slechts een overkoepelend orgaan.

[Meia noite]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De Nederlandse Orde van de Balie te Brussel uiteraard. Die telt 2.400 advocaten.

De OVB is slechts een overkoepelend orgaan.

Man man, jij maakt je elke post belachelijker. Eerst zegt de BUB dat de splitsing van belgië met grote meerderheid verworpen wordt.
Nu blijkt dat nog geen 5% meegestemd heeft hierin...

[El Conquistador]

Ik zei het toch al, van statistische methodes hebben BUB'ers nu eenmaal geen (belgische) kaas gegeten.

[Kristof Miele]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

FRONT TEGEN SPLITSING WORDT DAGELIJKS STERKER


De totale instorting
van het separatisme nadert met rasse schreden. De BUB herinnert er terloops
nog aan dat
peilingen uitwijzen dat 90 tot 95% van de (Nederlandstalige) Belgen gewonnen
is voor
de eenheid van België.

Klinkt almaar meer als die Iraakse minister die bleef beweren: There are no Americans in Iraq. Zie de waarheid onder ogen.

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik ben niet degene die erover begonnen is.

Face it, 't is slechts een minderheid die de splitsing van B-H-V wil.

Face what? Jullie maken jezelf gewoon compleet belachelijk. Ik geloof dat er een stuk meer geloofwaardigheid zit in te stellen dat een meerderheid gevonden is voor die splitsing omdat alle Vlaamse partijen er voor zijn. Maar waar jullie die minderheid halen is me een compleet raadsel. Waarom zeg je gewoon niet dat je het niet weet of er een meerderheid of minderheid is?
Wat jullie hier allemaal poneren getuigt van veel demagogie. Leugenachtige cijfers, leugenachtige conclusies trekken en nog niet eens de moeite te doen bewijzen te leveren. Met zo'n methode zet je jezelf buiten spel, geen wonder dat jullie aan geen kiezers raken.

En ik ben ook niet begonnen daarover. Ik heb nu zeker al drie maal dezelfde vragen gesteld maar nog niet één antwoord gekregen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De Nederlandse Orde van de Balie te Brussel uiteraard. Die telt 2.400 advocaten.

De OVB is slechts een overkoepelend orgaan.

Oorspronkelijk bericht door Patriot!
Er was 100 man aanwezig op deze vergadering. En als de cijfers jullie niet zinnen, minimaliseren jullie ze maar

Dit toont nog eens de kloof tussen burger en politiek aan: alle vlaamse partijen voor de splitsing, geen Vlaming die er van wakker ligt.

da noemde gij een overgrote meerderheid van de Nederlandstalige advocaten? 100 man

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Miele

Klinkt almaar meer als die Iraakse minister die bleef beweren: There are no Americans in Iraq. Zie de waarheid onder ogen.

dit was ook nog een uitspraak van die clown

They are like a snake and we are going to cut it in pieces.

zouden de Bubberkes mss ook wel willen doen met N-VA en het Vlaams Belang

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Face what? Jullie maken jezelf gewoon compleet belachelijk. Ik geloof dat er een stuk meer geloofwaardigheid zit in te stellen dat een meerderheid gevonden is voor die splitsing omdat alle Vlaamse partijen er voor zijn. Maar waar jullie die minderheid halen is me een compleet raadsel. Waarom zeg je gewoon niet dat je het niet weet of er een meerderheid of minderheid is?
Wat jullie hier allemaal poneren getuigt van veel demagogie. Leugenachtige cijfers, leugenachtige conclusies trekken en nog niet eens de moeite te doen bewijzen te leveren. Met zo'n methode zet je jezelf buiten spel, geen wonder dat jullie aan geen kiezers raken.

En ik ben ook niet begonnen daarover. Ik heb nu zeker al drie maal dezelfde vragen gesteld maar nog niet één antwoord gekregen.

U leest geen peilingen? +/- 80% van de bevolking is TEGEN de splitsing. Maar ja, wat baten kaars en bril als den uil niet zien wil.