Stop Onverwijld De Communautaire Zever!!

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

"de Partij"...

Enkele dagen geleden verweet ik Patriot! fascistische sympathieën omdat hij 'De Voorzitter' in hoofdletter schreef. Engiszins jennend voegde ik er verder in de discussie 'De Partij' aan toe. Wie had kunnen denken dat die kerels dat zelf ook deden... Ik ben ondertussen al Haags genoeg om te zeggen: 'Krijg nout tieten!'....

[Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Enkele dagen geleden verweet ik Patriot! fascistische sympathieën omdat hij 'De Voorzitter' in hoofdletter schreef. Engiszins jennend voegde ik er verder in de discussie 'De Partij' aan toe. Wie had kunnen denken dat die kerels dat zelf ook deden... Ik ben ondertussen al Haags genoeg om te zeggen: 'Krijg nout tieten!'....

Nou, deze boel gaat goed fout. Ik vind jullie allemaal onredelijk tegenover elkaar, en dat lijkt te escaleren. Dit kan alleen maar eindigen met schizofreniteit van een deel van een of beide partijen. En die Patriot lijkt me wel mesjogge...

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem

Nou, deze boel gaat goed fout. Ik vind jullie allemaal onredelijk tegenover elkaar, en dat lijkt te escaleren. Dit kan alleen maar eindigen met schizofreniteit van een deel van een of beide partijen. En die Patriot lijkt me wel mesjogge...

Leuk om af en toe 'ns een typische HL-se uitdrukking te "horen".

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem

Nou, deze boel gaat goed fout. Ik vind jullie allemaal onredelijk tegenover elkaar, en dat lijkt te escaleren. Dit kan alleen maar eindigen met schizofreniteit van een deel van een of beide partijen. En die Patriot lijkt me wel mesjogge...

Hmm, er is wel één belangrijk verschil, denk ik. Als ik zo'n dingen schrijf, over dat structurele fascisme en zo, dan doe ik dat in de eerste plaats om hen te laten nadenken over hetgeen ze zitten te verkondigen en wat ze de andere vermijden (soms ook gewoon om de 'ossaert' uit te hangen, maar kom). Maar wanneer figuren als Hans1, Yann of Patriot! al wat nog maar enigszins in de buurt komt bij Vlaamse sympathieën als 'nazi' labelen, dan menen ze dat volgens mij ook; dat geldt zeker voor iemand als die Jan Moedwil (ik vraag me af of dat geen dubbelnick is overigens), die zich zelfs helemaal identificeert met het verzet uit de Tweede Wereldoorlog... en met mijn geestelijke gezondheid is alles dik in orde, dank je.

ps. Ik vermoed dat je niet goed weet wat 'Krijg nou tieten!' betekent. Dat is gewoon een uitroep van stomme verbazing, geen verwijt.

[El Conquistador]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Is er eigenlijk nog wel een regering in België of hebben we te doen met zes theatergroepen?

Die mensen die u opsomt zijn in elk geval al wat bekender dan uw nazi-vriendjes.

Weledelgeboren Parteiführer van de BUB,

gelieve u te onthouden van beledingen aan mijn adres i.v.m. mijn persoonlijk leven. Nazis of neo-nazis reken ik niet tot mijn vrienden, sterker nog, ik kén er geen. Uw zielige, inhousloze replieken bewijzen hoe langer hoe meer uw onvermogen om gefundeerd uit de hoek te komen. Wanneer BUB'ers zichzelf klem gereden zien, is de enige uitweg nog het beledigen van mensen. Ik raad u aan om eens goed in de spiegel te kijken, en eventueel zelfs (professionele) hulp te zoeken.

Als er één partij is die inderdaad structureel sporen van fascisme in zich draagt (cfr. de Voorzitter, de Partij, staatsnationalisme, drang naar het verleden, etc.) dan is het wel de uwe. Goed dat enkele andere forumgangers u hier reeds attent op proberen te maken.

[Kim]

Drang naar het verleden? Wie wil er ook weeral terug naar een ééntalige staat? Juist ja, de Vlaams-nationalisten. Niet de Belgicisten, want die erkennen dat er drie talen gesproken worden in België en wensen dat ook te behouden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Drang naar het verleden? Wie wil er ook weeral terug naar een ééntalige staat? Juist ja, de Vlaams-nationalisten.

?

Eerder beweerden jullie dat er nog nooit een Vlaamse staat is geweest. Nu stelt u het omgekeerde: blijkbaar is er ooit een Vlaamse, eentalige staat geweest.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Niet de Belgicisten, want die erkennen dat er drie talen gesproken worden in België en wensen dat ook te behouden.

In België worden er meer dan drie talen gesproken. Er is zelfs een historische minderheid die de Belgische staat nooit heeft willen erkennen: de Luxemburgstaligen.

In ieder geval zijn er wel drie officiële landstalen, maar ik denk dat ook de Vlaamsgezinden dit erkennen. Dit is nu eenmaal een feit.

Blijkbaar weet u echter niet goed wat de mening van uw doorluchtige Opperbubbel is: die wil immers de status van het Duits verlagen tot slechts een regionaal erkende taal...

[El Conquistador]

Het zou natuurlijk ook niet de eerste keer zijn dat ze elkaar tegenspreken.

En Kim, statistiek was al niet jullie sterkste punt, maar nu ook al de geschiedenis herschrijven? Het is toch het door u zo geliefde België dat ooit unitair was, en jullie willen toch terug naar die staatsvorm? Dat is toch het belangrijkste programmapunt van uw Partij? -> vandaar dus dat ik zeg 'drang naar het verleden'. Trouwens, heb ik ooit iets gezegd van een ééntalige staat? Ik denk het niet, dus leg aub geen woorden in mijn mond.

[garfield]

daar just zatten ze aan 67 stemmen

[MagereHein]

De BUB is een beetje stilletjes

[instromaniac]

Een vraagje naar de BUB'ers, vooral naar Hans1:
Is hetgeen waar jullie op lange termijn naar streven een staat met één staatsnationalistische partij aan het hoofd, samen met eventueel de koning? Dus niet echt meer een particratie van verschillende partijen maar een regering met één partij, zonder oppositie, maar wel met verkiezingen waarbij dan partijleden verkozen worden aan de hand waarvan ze een positie krijgen (minister, burgemeester, schepen, gouverneur, enz.).

[Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Hmm, er is wel één belangrijk verschil, denk ik. Als ik zo'n dingen schrijf, over dat structurele fascisme en zo, dan doe ik dat in de eerste plaats om hen te laten nadenken over hetgeen ze zitten te verkondigen en wat ze de andere vermijden (soms ook gewoon om de 'ossaert' uit te hangen, maar kom). Maar wanneer figuren als Hans1, Yann of Patriot! al wat nog maar enigszins in de buurt komt bij Vlaamse sympathieën als 'nazi' labelen, dan menen ze dat volgens mij ook; dat geldt zeker voor iemand als die Jan Moedwil (ik vraag me af of dat geen dubbelnick is overigens), die zich zelfs helemaal identificeert met het verzet uit de Tweede Wereldoorlog... en met mijn geestelijke gezondheid is alles dik in orde, dank je.

Met de jouwe misschien wel, maar niet met iedereen hier. Ik ga geen namen noemen, maar bepaalde rechtse individuen aan Vlaamse kant doen me soms de wenkbrauwen fronsen. Dat is wat ik bedoelde, en het spijt me als het anders overkwam.

ps. Ik vermoed dat je niet goed weet wat 'Krijg nou tieten!' betekent. Dat is gewoon een uitroep van stomme verbazing, geen verwijt.

Ik ben niet zo thuis in Den Haag, maar dat had ik wel door.

[Foundation]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Een vraagje naar de BUB'ers, vooral naar Hans1:
Is hetgeen waar jullie op lange termijn naar streven een staat met één staatsnationalistische partij aan het hoofd, samen met eventueel de koning? Dus niet echt meer een particratie van verschillende partijen maar een regering met één partij, zonder oppositie, maar wel met verkiezingen waarbij dan partijleden verkozen worden aan de hand waarvan ze een positie krijgen (minister, burgemeester, schepen, gouverneur, enz.).

Neen. Ik weet ook niet waar u zulke waanideeën haalt.

[Foundation]

Oorspronkelijk geplaatst door El Conquistador

Het zou natuurlijk ook niet de eerste keer zijn dat ze elkaar tegenspreken.

En Kim, statistiek was al niet jullie sterkste punt, maar nu ook al de geschiedenis herschrijven? Het is toch het door u zo geliefde België dat ooit unitair was, en jullie willen toch terug naar die staatsvorm? Dat is toch het belangrijkste programmapunt van uw Partij? -> vandaar dus dat ik zeg 'drang naar het verleden'. Trouwens, heb ik ooit iets gezegd van een ééntalige staat? Ik denk het niet, dus leg aub geen woorden in mijn mond.

"statistiek was al niet jullie sterkste punt"... Heer vergeef deze man zijn onwetendheid...

"jullie willen toch terug naar die staatsvorm". Groot gelijk. MAAR: niet alle unitarisme is gelijk. Wij wensen geen unitarisme waar niet iedere Belg in realiteit gelijk kan zijn voor de wet. Wij wensen geen unitarisme met onderdrukkingen, chauvinisme, discriminaties op basis van taal,... wij wensen een vernieuwd unitarisme waarin, net zoals huidskleur, 's mans moedertaal van geen belang meer is bij selectie, waarin ieder fatsoenlijk de landstalen verstaat en waarin het belang van alle Belgen voorop komt te staan, evt. uitgebreid tot Europa.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

?

Eerder beweerden jullie dat er nog nooit een Vlaamse staat is geweest. Nu stelt u het omgekeerde: blijkbaar is er ooit een Vlaamse, eentalige staat geweest.

Jan, u bent een meester in het verdraaien der woorden... Ach ja, wat kan men anders van vlaams nationalisten verwachten???

1. België was vroeger een unitaire ééntalige Franse Staat. NIEMAND wil terug naar een ééntalige Franse staat. De BUB ijvert voor een unitarisme waarin elke Belg op gelijke voet staat.
2. Vlaams-nationalisten willen naar een ééntalige Vlaamse Staat. Wie wil er dus een ééntalige staat en dus in se terug naar het verleden? Juist ja, de vlaams-nationalisten.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door El Conquistador

Het zou natuurlijk ook niet de eerste keer zijn dat ze elkaar tegenspreken.

En Kim, statistiek was al niet jullie sterkste punt, maar nu ook al de geschiedenis herschrijven? Het is toch het door u zo geliefde België dat ooit unitair was, en jullie willen toch terug naar die staatsvorm? Dat is toch het belangrijkste programmapunt van uw Partij? -> vandaar dus dat ik zeg 'drang naar het verleden'. Trouwens, heb ik ooit iets gezegd van een ééntalige staat? Ik denk het niet, dus leg aub geen woorden in mijn mond.

Ik leg u geen woorden in de mond, maar u verwijt mij een drang naar het verleden te hebben. Het verleden was een unitaire ééntalige Franse Staat. Daar wil niemand terug naartoe.

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Neen. Ik weet ook niet waar u zulke waanideeën haalt.

Niet van jou maar wel van de uitspraken van sommige andere BUB'ers, met name de voorzitter. Ik krijg soms zo het gevoel dat sommigen hiernaar streven, maar dat krijg ik ook bij sommige Belangers.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

"statistiek was al niet jullie sterkste punt"... Heer vergeef deze man zijn onwetendheid...

"jullie willen toch terug naar die staatsvorm". Groot gelijk. MAAR: niet alle unitarisme is gelijk. Wij wensen geen unitarisme waar niet iedere Belg in realiteit gelijk kan zijn voor de wet. Wij wensen geen unitarisme met onderdrukkingen, chauvinisme, discriminaties op basis van taal,... wij wensen een vernieuwd unitarisme waarin, net zoals huidskleur, 's mans moedertaal van geen belang meer is bij selectie, waarin ieder fatsoenlijk de landstalen verstaat en waarin het belang van alle Belgen voorop komt te staan, evt. uitgebreid tot Europa.

Nochthans willen jullie duidelijk discrimineren op basis van ideologie: Vlaams Nationalistische partijen dienen drooggelegd te worden, maar over de financiering van andere partijen kan wel nog gesproken worden. Uw hypocriete uiteenzetting over het "vernieuwd unitarisme" slaat dus nergens op.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Jan, u bent een meester in het verdraaien der woorden... Ach ja, wat kan men anders van vlaams nationalisten verwachten???

Jij bent blijkbaar een mening in het veralgemenen.

1. België was vroeger een unitaire ééntalige Franse Staat. NIEMAND wil terug naar een ééntalige Franse staat. De BUB ijvert voor een unitarisme waarin elke Belg op gelijke voet staat.

Helemaal niet. Zie mijn vorig berichtje.

2. Vlaams-nationalisten willen naar een ééntalige Vlaamse Staat. Wie wil er dus een ééntalige staat en dus in se terug naar het verleden? Juist ja, de vlaams-nationalisten.

Wat is dat nu voor een bij de haren getrokken vergelijking? Op die manier kan je natuurlijk alles linken aan het verleden. Maar aangezien je "in se" zegt, had je dat zelf wellicht ook al door.