Tom Lanoye: "Voor mijn part ontploft België, maar ontploft Vlaanderen ook" - Pagina 3

schaveiger · 10 februari 2005, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat bedoelt u eigenlijk met "homogeen" wanneer u het over een land, volk of staat heeft?

Homogeen op gebied van taal, karakter, ekonomie en nog een paar andere dingen.

Distel · 10 februari 2005, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Omdat dit juist de essentie van respect is misschien?

Respectloos is de man die enkel zijn eigen mening respecteert.

Fijn, jij hebt dus respect voor bijvoorbeeld de mening van een neo-nazi dat alle joden eraan moeten?

Jan van den Berghe · 10 februari 2005, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Homogeen op gebied van taal, karakter, ekonomie en nog een paar andere dingen.

Over welk land spreekt u dan?

Jan van den Berghe · 10 februari 2005, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Omdat dit juist de essentie van respect is misschien?

Respectloos is de man die enkel zijn eigen mening respecteert.

Mij is duidelijk dat u respect, vrije meningsuiting, vrijheid en toleratie gewoon door elkaar gooit.

Door het recht op vrije meningsuiting geeft men eenieder het recht op vrijheid in spreken, schrijven en publiceren, waarbij men dus ook de vrijheid gunt aan anderen allerlei meningen te uiten. Dit gebeurt overeenkomstig de grenzen van de toleratie (niet aanzetten tot geweld en doodslag), in respect voor de universele rechten.

Moet ik daarvan dan alle meningen respecteren? Neen, geenszins!

Geertje · 10 februari 2005, 09:11

Tom Lanoye behoort tot de groep linkse smeerlappen die vinden dat als er geen linkse maatschappij kan zijn dat er dan ook maar geen maatschappij mag zijn.

Ze vinden hun ideologie het belangrijkste, de mens komt op de tweede plaats. Het is eigenlijk hallucinant te moeten beseffen dat er mensen op onze aarde leven die vinden dat als de wereld niet naar hun goesting draait deze dan beter maar kan ontploffen. Het toppunt is dan nog dat ze zichzelf tot de humanisten rekenen, je moet maar het lef hebben.

Willem · 10 februari 2005, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Vrije meningsuiting noemen ze dat! Of is dat volgens u niet van toepassing op schrijvers? 8)

Jij hebt wel een hele rare opvatting over vrije meningsuiting. Volgens mij is vrije meningsuiting de vrijheid om je mening te uiten. Volgens jou is vrije meningsuiting de plicht van derden om je kanalen te verschaffen waarlangs je je mening mag verkondigen en de plicht van iedereen om die mening te geloven.

Welke opvatting ligt het dichtst bij de realiteit denk je?

Flippend Rund · 10 februari 2005, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Fijn, jij hebt dus respect voor bijvoorbeeld de mening van een neo-nazi dat alle joden eraan moeten?

Ik meen niet dat Lanoye iets in die aard gezegd heeft.

Kim · 10 februari 2005, 11:45

De vrijheid van mening staat in mijn ogen gelijk aan het kunnen verkondigen van je mening. Ik verplicht niemand om het met die mening eens te zijn!

Wat ik wel zeer hypocriet vind van sommige vlaams-naitonalisten hier, is dat ze zeggen dat Lanoye het recht niet heeft om zijn mening te verkondigen omdat het een schrijver is en hij zich niet te moeien heeft met politiek. Zijn vlaams-nationalisten dan zo interessant dat zij WEL alles mogen zeggen en doen? Ik dacht het niet!

Bobke · 10 februari 2005, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De vrijheid van mening staat in mijn ogen gelijk aan het kunnen verkondigen van je mening. Ik verplicht niemand om het met die mening eens te zijn!

Wat ik wel zeer hypocriet vind van sommige vlaams-naitonalisten hier, is dat ze zeggen dat Lanoye het recht niet heeft om zijn mening te verkondigen omdat het een schrijver is en hij zich niet te moeien heeft met politiek. Zijn vlaams-nationalisten dan zo interessant dat zij WEL alles mogen zeggen en doen? Ik dacht het niet!

Natuurlijk niet, alleen BUBers mogen dat.

Distel · 10 februari 2005, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ik meen niet dat Lanoye iets in die aard gezegd heeft.

Ik zeg ook niet dat hij dat gezegd heeft. Ik geef gewoon een voorbeeld van een mening waar ik geen respect voor kan opbrengen, maar jij op het eerste zicht wel ("de essentie van respect", zoals je het noemde).

Kim · 10 februari 2005, 12:03

Respect opbrengen voor een andere mening is een essentieel onderdeel van een constructieve discussie.

Het is vanzelfsprekend dat hetgeen Lanoye gezegd heeft, niks te maken heeft met de dingen die Distel hier aanhaalt. U vergelijkt appelen met peren Distel.

Kim · 10 februari 2005, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Natuurlijk niet, alleen BUBers mogen dat.

Ik denk dat wij nog vrij beleefd blijven in tegenstelling tot andere individuen hier.

Flippend Rund · 10 februari 2005, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij is duidelijk dat u respect, vrije meningsuiting, vrijheid en toleratie gewoon door elkaar gooit.

Door het recht op vrije meningsuiting geeft men eenieder het recht op vrijheid in spreken, schrijven en publiceren, waarbij men dus ook de vrijheid gunt aan anderen allerlei meningen te uiten. Dit gebeurt overeenkomstig de grenzen van de toleratie (niet aanzetten tot geweld en doodslag), in respect voor de universele rechten.

Moet ik daarvan dan alle meningen respecteren? Neen, geenszins!

Dan deelt u blijkbaar die merkwaardige nieuwerwetse opvatting dat respect iets is dat de andere eerst moet verdienen. Dit is nu net wat respect niet is. Respect is wat je a priori schenkt. En respect is altijd iets wat je hebt voor een persoon, en niet voor een mening. Een mening is maar een sliert woorden. En zeggen 'ik heb geen respect voor uw mening' is gevaarlijk, want wij hebben de neiging om een persoon te vereenzelvigen met zijn mening, en dan is het maar een kleine stap meer naar 'ik heb geen respect voor u'

_____________________________
Uiteindelijk zullen de moslims ontdekken dat ze enkel eens 'boe!' moeten roepen om ons weg te jagen uit Vlaanderen.
De Openbaringen van Flippend Rund, 3815

Bobke · 10 februari 2005, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik denk dat wij nog vrij beleefd blijven in tegenstelling tot andere individuen hier.

Maak er "ik" van en ik geef u gelijk.

Distel · 10 februari 2005, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Respect opbrengen voor een andere mening is een essentieel onderdeel van een constructieve discussie.

Het is vanzelfsprekend dat hetgeen Lanoye gezegd heeft, niks te maken heeft met de dingen die Distel hier aanhaalt. U vergelijkt appelen met peren Distel.

Ik maak helemaal geen vergelijking. Misschien even een kort overzicht, want het is blijkbaar weer wat moeilijk:

Jij zei: "Het is niet omdat je het niet eens bent met een andere mening, dat je er geen respect voor moet opbrengen."

Daarop antwoordde ik dat ik geen respect hoef op te brengen voor een mening waarmee ik het niet eens ben.

Dan suggereerde Flippend Rund dat ik dat beter wel kan doen, omdat dat "juist de essentie van respect is".

En vervolgens gaf ik dan maar een voorbeeld van een mening waarmee ik het niet eens ben en waarvoor ik geen respect kan opbrengen.

Snappie nu?

Ik constateer alvast dat ook jij blijkbaar respect kan opbrengen voor "alle joden moeten eraan" wanneer dit in een discussie gebruikt wordt (tenzij u liever geen constructieve discussies voert natuurlijk).

Distel · 10 februari 2005, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik denk dat wij nog vrij beleefd blijven in tegenstelling tot andere individuen hier.

Uiteraard, want al die verwijten van nazi's, collaborateurs, egoïsten, racisten, landverraders, .... die we van o.a. Yann en Bruno al hebben mogen horen, zijn natuurlijk allemaal maar "om te lachen".

schaveiger · 10 februari 2005, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Over welk land spreekt u dan?

Goeie vraag, over een droomland waar heksen, magiërs e.d. het over hebben.

Tjolder · 10 februari 2005, 12:34

We weten nu nog altijd niet welk stuk van Henegouwen we erbij hebben gekregen?

Wel wat er weg is : Komen, STAD Moeskroen, enz...

schaveiger · 10 februari 2005, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom een prins of koning erbij sleuren? Dat verhoogt toch niet de democratische werking van een land?

Een republiek met een presidentieel systeem naar Zwitsers voorbeeld lijkt me het beste.

Ik deed er een koning en een prins bij omdat sommigen hier toch met Holland willen aanleunen, of heb ik het verkeerd begrepen?

Everytime · 10 februari 2005, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

We weten nu nog altijd niet welk stuk van Henegouwen we erbij hebben gekregen?

Wel wat er weg is : Komen, STAD Moeskroen, Vloesberg enz...

Dit is nu in Wallonië : zeg dus Comines, Mouscron,...............

10 februari 2005, 09:11	#45
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Tom Lanoye behoort tot de groep linkse smeerlappen die vinden dat als er geen linkse maatschappij kan zijn dat er dan ook maar geen maatschappij mag zijn. Ze vinden hun ideologie het belangrijkste, de mens komt op de tweede plaats. Het is eigenlijk hallucinant te moeten beseffen dat er mensen op onze aarde leven die vinden dat als de wereld niet naar hun goesting draait deze dan beter maar kan ontploffen. Het toppunt is dan nog dat ze zichzelf tot de humanisten rekenen, je moet maar het lef hebben. Laatst gewijzigd door Geertje : 10 februari 2005 om 09:12.

10 februari 2005, 11:45	#48
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	De vrijheid van mening staat in mijn ogen gelijk aan het kunnen verkondigen van je mening. Ik verplicht niemand om het met die mening eens te zijn! Wat ik wel zeer hypocriet vind van sommige vlaams-naitonalisten hier, is dat ze zeggen dat Lanoye het recht niet heeft om zijn mening te verkondigen omdat het een schrijver is en hij zich niet te moeien heeft met politiek. Zijn vlaams-nationalisten dan zo interessant dat zij WEL alles mogen zeggen en doen? Ik dacht het niet! __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

10 februari 2005, 12:03	#51
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Respect opbrengen voor een andere mening is een essentieel onderdeel van een constructieve discussie. Het is vanzelfsprekend dat hetgeen Lanoye gezegd heeft, niks te maken heeft met de dingen die Distel hier aanhaalt. U vergelijkt appelen met peren Distel. __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

10 februari 2005, 12:34	#58
Tjolder Parlementslid Geregistreerd: 20 oktober 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 1.521	We weten nu nog altijd niet welk stuk van Henegouwen we erbij hebben gekregen? Wel wat er weg is : Komen, STAD Moeskroen, enz... __________________ Vlaanderen onze thuis. ... Laatst gewijzigd door Tjolder : 10 februari 2005 om 12:43.