de VRT

"Dirk Vermeer" <Dirk Vermeer trace veeg dit [email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "omarr" <[email protected]> schreef
>
>>
>> Als u de tekst van Mario Vargas Llosa niet begrijpt
>> moet je uw frustraties niet uitwerken op mij.
>>
>> Of een andere reden kan, je begrijpt het wel
>> maar ontkent de waarheden die het bevat.
>>
>> kom je eens met argumenten voor de dag.
>> Om wat Mario Vargas Llosa schrijft een leugen is.
>> maar dat zal je ook niet liggen zekerst.
>>
>> omarr
>
> Je fietst er omheen.
> Waarom probeer je niet te antwoorden op de concrete vraag van hedwig ?

Sorry he

Zijn vraag was wat zijn nationalisten dan ?

ik antwoordde

Nationalisme; ze zijn niet rationeel, zij zijn doordrongen van
nationalistische filosofieën
En die filosofieën vormen net het grootste opstakel voor modernisering en
voor democratie
Nationalisme is de natuurlijke vijand van de democratische cultuur
Nationalisme is een ideologie die gebaseerd is op angst en ook op haat
Haat voor alles wat anders is , haat voor mensen met andere godsdiensten, en
met andere gebruiken. Dus is het de stem van het verleden de stem van de
irrationaliteit in de sociale politieke aangelegenheden. En dat moet je
beslist met alle mogelijke middelen bestrijden, het staat de democratische
samenleving allen maar in de weg

Dan man was letterlijk en figuurlijk op zijn pik getrapt door het antwoord
Hag er zich ook niet aan verwacht.

nu zit hij te zagen

Nationalisme; ze zijn niet rationeel, zij zijn doordrongen van
nationalistische filosofieën Waarom zijn ze doordrongen van nationalistische
filosofieën

omdat ze anders niet doordrongen waren tiens, nogal wiedes

omarr

"omarr" <[email protected]> schreef in bericht
news:a%[email protected]...
>
> "Dirk Vermeer" <Dirk Vermeer trace veeg dit [email protected]> schreef in
> bericht news:[email protected]...
>>
>> "omarr" <[email protected]> schreef
>>
>>>
>>> Als u de tekst van Mario Vargas Llosa niet begrijpt
>>> moet je uw frustraties niet uitwerken op mij.
>>>
>>> Of een andere reden kan, je begrijpt het wel
>>> maar ontkent de waarheden die het bevat.
>>>
>>> kom je eens met argumenten voor de dag.
>>> Om wat Mario Vargas Llosa schrijft een leugen is.
>>> maar dat zal je ook niet liggen zekerst.
>>>
>>> omarr
>>
>> Je fietst er omheen.
>> Waarom probeer je niet te antwoorden op de concrete vraag van hedwig ?
>
> Sorry he
>
> Zijn vraag was wat zijn nationalisten dan ?
>
> ik antwoordde
>
> Nationalisme; ze zijn niet rationeel, zij zijn doordrongen van
> nationalistische filosofieën
> En die filosofieën vormen net het grootste opstakel voor modernisering en
> voor democratie
> Nationalisme is de natuurlijke vijand van de democratische cultuur
> Nationalisme is een ideologie die gebaseerd is op angst en ook op haat
> Haat voor alles wat anders is , haat voor mensen met andere godsdiensten,
> en met andere gebruiken. Dus is het de stem van het verleden de stem van
> de
> irrationaliteit in de sociale politieke aangelegenheden. En dat moet je
> beslist met alle mogelijke middelen bestrijden, het staat de democratische
> samenleving allen maar in de weg
>
> Dan man was letterlijk en figuurlijk op zijn pik getrapt door het antwoord
> Hag er zich ook niet aan verwacht.
>
> nu zit hij te zagen
>
> Nationalisme; ze zijn niet rationeel, zij zijn doordrongen van
> nationalistische filosofieën

goed toch ?
Wat is daar fout mee ?
De fransen zijn toch ook chauvinist ?



>Waarom zijn ze doordrongen van nationalistische filosofieën
> omdat ze anders niet doordrongen waren tiens, nogal wiedes

En zo iets noem jij een goed, eerlijk, welgemeend antwoord ?
Je lijdt hier flagrant gezichtsverlies, tenzij je dit nog snel kunt
rechtzetten.

"omarr" <[email protected]> schreef in bericht
news:a%[email protected]...
>
> "Dirk Vermeer" <Dirk Vermeer trace veeg dit [email protected]> schreef in
bericht
> news:[email protected]...
> >
> > "omarr" <[email protected]> schreef
> >
> >>
> >> Als u de tekst van Mario Vargas Llosa niet begrijpt
> >> moet je uw frustraties niet uitwerken op mij.
> >>
> >> Of een andere reden kan, je begrijpt het wel
> >> maar ontkent de waarheden die het bevat.
> >>
> >> kom je eens met argumenten voor de dag.
> >> Om wat Mario Vargas Llosa schrijft een leugen is.
> >> maar dat zal je ook niet liggen zekerst.
> >>
> >> omarr
> >
> > Je fietst er omheen.
> > Waarom probeer je niet te antwoorden op de concrete vraag van hedwig ?
>
> Sorry he
>
> Zijn vraag was wat zijn nationalisten dan ?
>
> ik antwoordde
>
> Nationalisme; ze zijn niet rationeel, zij zijn doordrongen van
> nationalistische filosofieën
> En die filosofieën vormen net het grootste opstakel voor modernisering en
> voor democratie
> Nationalisme is de natuurlijke vijand van de democratische cultuur
> Nationalisme is een ideologie die gebaseerd is op angst en ook op haat
> Haat voor alles wat anders is , haat voor mensen met andere godsdiensten,
en
> met andere gebruiken. Dus is het de stem van het verleden de stem van de
> irrationaliteit in de sociale politieke aangelegenheden. En dat moet je
> beslist met alle mogelijke middelen bestrijden, het staat de democratische
> samenleving allen maar in de weg
>
> Dan man was letterlijk en figuurlijk op zijn pik getrapt door het antwoord
> Hag er zich ook niet aan verwacht.
>
> nu zit hij te zagen
>
> Nationalisme; ze zijn niet rationeel, zij zijn doordrongen van
> nationalistische filosofieën Waarom zijn ze doordrongen van
nationalistische
> filosofieën
>
> omdat ze anders niet doordrongen waren tiens, nogal wiedes

Omarr, als ge het spel zo vals speelt, kan je de pot op.
Vanaf heden beschouw ik je posts als onbestaande.
Je zal van mij geen last meer hebben.

hedwig

"hedwig" <hedwig-eembeeck@tiscalinetpuntjebe> schreef in bericht
news:[email protected] i.nl...
>
> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
> news:a%[email protected]...
>>
>> "Dirk Vermeer" <Dirk Vermeer trace veeg dit [email protected]> schreef in
> bericht
>> news:[email protected]...
>> >
>> > "omarr" <[email protected]> schreef
>> >
>> >>
>> >> Als u de tekst van Mario Vargas Llosa niet begrijpt
>> >> moet je uw frustraties niet uitwerken op mij.
>> >>
>> >> Of een andere reden kan, je begrijpt het wel
>> >> maar ontkent de waarheden die het bevat.
>> >>
>> >> kom je eens met argumenten voor de dag.
>> >> Om wat Mario Vargas Llosa schrijft een leugen is.
>> >> maar dat zal je ook niet liggen zekerst.
>> >>
>> >> omarr
>> >
>> > Je fietst er omheen.
>> > Waarom probeer je niet te antwoorden op de concrete vraag van hedwig ?
>>
>> Sorry he
>>
>> Zijn vraag was wat zijn nationalisten dan ?
>>
>> ik antwoordde
>>
>> Nationalisme; ze zijn niet rationeel, zij zijn doordrongen van
>> nationalistische filosofieën
>> En die filosofieën vormen net het grootste opstakel voor modernisering en
>> voor democratie
>> Nationalisme is de natuurlijke vijand van de democratische cultuur
>> Nationalisme is een ideologie die gebaseerd is op angst en ook op haat
>> Haat voor alles wat anders is , haat voor mensen met andere godsdiensten,
> en
>> met andere gebruiken. Dus is het de stem van het verleden de stem van de
>> irrationaliteit in de sociale politieke aangelegenheden. En dat moet je
>> beslist met alle mogelijke middelen bestrijden, het staat de
>> democratische
>> samenleving allen maar in de weg
>>
>> Dan man was letterlijk en figuurlijk op zijn pik getrapt door het
>> antwoord
>> Hag er zich ook niet aan verwacht.
>>
>> nu zit hij te zagen
>>
>> Nationalisme; ze zijn niet rationeel, zij zijn doordrongen van
>> nationalistische filosofieën Waarom zijn ze doordrongen van
> nationalistische
>> filosofieën
>>
>> omdat ze anders niet doordrongen waren tiens, nogal wiedes
>
> Omarr, als ge het spel zo vals speelt, kan je de pot op.
> Vanaf heden beschouw ik je posts als onbestaande.
> Je zal van mij geen last meer hebben.
>
> hedwig
>

Hedwig ik meen het goed
wil je me nu eindelijk eens zeggen waarom je boos bent
omdat ik een sos ben ?

omarr

Vitae forma vocatur, "Dirk Vermeer" <Dirk Vermeer trace veeg dit
[email protected]>, die Fri, 11 Feb 2005 13:43:48 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics (et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"omarr" <[email protected]> schreef
>
>>
>> Als u de tekst van Mario Vargas Llosa niet begrijpt
>> moet je uw frustraties niet uitwerken op mij.
>>
>> Of een andere reden kan, je begrijpt het wel
>> maar ontkent de waarheden die het bevat.
>>
>> kom je eens met argumenten voor de dag.
>> Om wat Mario Vargas Llosa schrijft een leugen is.
>> maar dat zal je ook niet liggen zekerst.
>>
>> omarr
>
>Je fietst er omheen.
>Waarom probeer je niet te antwoorden op de concrete vraag van hedwig ?
>
>
Zie mijn antwoord aan Hedwig.

--
Fusti

Vitae forma vocatur, "hedwig" <hedwig-eembeeck@tiscalinetpuntjebe>, die
Fri, 11 Feb 2005 13:05:27 +0100, in littera
<[email protected] > in foro be.politics
(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected]...
>>
>> "hedwig" <hedwig-eembeeck@tiscalinetpuntjebe> schreef in bericht
>> news:[email protected] i.nl...
>> >
>> > "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>> > news:[email protected]...
>> >
>> >> Waarom nogmaals het zelfde uitleggen.Duidelijker kon niet
>> >
>> > Je hebt NIETS uitgelegd. Je hebt alleen stellingen geponeerd! Zonder
>> > uitleg
>> > ! Vergeet niet dat ik maar een eenvoudige handenarbeider ben die wat
>> > uitleg
>> > behoeft bij héél moeilijke stellingen.
>>
>>
>>
>> >> Spijtig dat jij een verkeerde interpretatie aan geeft daarom ben je
>ook
>> >> uiterst rechts.
>> >> Jij vraagt een antwoord op een antwoord.
>> >
>> > Waar geef ik een verkeerde interpretatie ? Leg eens de vinger op de
>wonde
>> > ?
>> > Waarom ben ik uiterst rechts. Welke elementen in wat ik vertelde, doen
>je
>> > daartoe besluiten ?
>> >
>> >> Zoek gans het net af. overal zal je het zelfde vinden <
>nationalistische
>> >> =
>> >> coservatief >
>> >
>> > Sorry, ik begrijp die stelling niet. Leg ze me eens haarfijn uit ?
>> > En geloof je altijd het net ?
>> >
>> >> omarr
>> >
>> > Omarr, nu speel je pertinent vals.
>> > Op geen enkele vraag krijg ik dus antwoord ?
>> > Eigenlijk bedoel je dus dat je het zelf niet weet.
>> > Dat je liever slogans scandeert dan na te denken ?
>> > A.u.b., geef mij antwoord. Zoals jij ze voert is dit geen discussie.
>> > Wat doe je dan eigenlijk in deze NG ?
>> >
>> > hedwig
>>
>> de tijd dat ik me liet opjutten ligt helaas al een tijdje achter mij
>Hedwig.
>> Spijtig voor u maar je zal een ander speeltje moeten zoeken.
>>
>> Als je me een concrete vraag stelt zal ik antwoorden. Ja, maar je blijft
>een
>> vriend hoor
>>
>> omarr
>
>Omarr, je mag nu denken wat je wil, maar je opjutten was niet de bedoeling,
>laat staan een spelletje spelen.
>Jij hebt op mijn post gereageerd met wat domme, voorgekauwde dooddoeners.

Wie doet dat nooit?

>Ik vroeg je wat je gedachtegang was om tot deze dooddoeners te komen. Met
>héél concrete vragen. En dan weiger je van te antwoorden.

Suggestie: je vragen misschien beter stellen?

>Ik zal maar niet zeggen wat ik daarbij denk: je bent nog één van de enigen
>met een goed hart alhier en je kwetsen wil ik je allerminst.

Misschien wel de enige?

> Maar jij bent
>wel verplicht om je aantijgingen hard te maken. We zijn hier in een
>discussie-NG, en niet in een chatroom.

Toch heeft deze groep soms chatroom-neigingen.

>Weet je het zelf niet, breng dan de eerlijkheid op om dit toe te geven. En
>tracht daarmee dan iets bij te leren.

hij leert mijns insziens nog dagelijk bij, hoor!

>En stop dan ook maar meteen met op posts te antwoorden met Ghingis-slogans.

Waarom niet?

>Met dit verschil dat Ghingis nog de waarheid vertelt.

GK heb ik ook al op "onwaarheden"(om niets ernstiger te zeggen) betrapt,
hoor!

Vraagje: Is voor je alles wat linx is, doffies leugen,
en alles wat rex is, doffies juist?

>
>hedwig
>
>nu wel echt op zijn pik getrapt.

Zal ik je een zalfje voorschrijven voor je getrapte orgââân? :-))

Kortom: ik kan beide partijen in deze discussie wel begrijpen.

--
Fusti

"omarr" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "hedwig" <hedwig-eembeeck@tiscalinetpuntjebe> schreef in bericht
> news:[email protected] i.nl...
>>
>> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:a%[email protected]...
>>>
>>> "Dirk Vermeer" <Dirk Vermeer trace veeg dit [email protected]> schreef in
>> bericht
>>> news:[email protected]...
>>> >
>>> > "omarr" <[email protected]> schreef
>>> >
>>> >>
>>> >> Als u de tekst van Mario Vargas Llosa niet begrijpt
>>> >> moet je uw frustraties niet uitwerken op mij.
>>> >>
>>> >> Of een andere reden kan, je begrijpt het wel
>>> >> maar ontkent de waarheden die het bevat.
>>> >>
>>> >> kom je eens met argumenten voor de dag.
>>> >> Om wat Mario Vargas Llosa schrijft een leugen is.
>>> >> maar dat zal je ook niet liggen zekerst.
>>> >>
>>> >> omarr
>>> >
>>> > Je fietst er omheen.
>>> > Waarom probeer je niet te antwoorden op de concrete vraag van hedwig ?
>>>
>>> Sorry he
>>>
>>> Zijn vraag was wat zijn nationalisten dan ?
>>>
>>> ik antwoordde
>>>
>>> Nationalisme; ze zijn niet rationeel, zij zijn doordrongen van
>>> nationalistische filosofieën
>>> En die filosofieën vormen net het grootste opstakel voor modernisering
>>> en
>>> voor democratie
>>> Nationalisme is de natuurlijke vijand van de democratische cultuur
>>> Nationalisme is een ideologie die gebaseerd is op angst en ook op haat
>>> Haat voor alles wat anders is , haat voor mensen met andere
>>> godsdiensten,
>> en
>>> met andere gebruiken. Dus is het de stem van het verleden de stem van de
>>> irrationaliteit in de sociale politieke aangelegenheden. En dat moet je
>>> beslist met alle mogelijke middelen bestrijden, het staat de
>>> democratische
>>> samenleving allen maar in de weg
>>>
>>> Dan man was letterlijk en figuurlijk op zijn pik getrapt door het
>>> antwoord
>>> Hag er zich ook niet aan verwacht.
>>>
>>> nu zit hij te zagen
>>>
>>> Nationalisme; ze zijn niet rationeel, zij zijn doordrongen van
>>> nationalistische filosofieën Waarom zijn ze doordrongen van
>> nationalistische
>>> filosofieën
>>>
>>> omdat ze anders niet doordrongen waren tiens, nogal wiedes
>>
>> Omarr, als ge het spel zo vals speelt, kan je de pot op.
>> Vanaf heden beschouw ik je posts als onbestaande.
>> Je zal van mij geen last meer hebben.
>>
>> hedwig
>>
>
> Hedwig ik meen het goed
> wil je me nu eindelijk eens zeggen waarom je boos bent
> omdat ik een sos ben ?
>
> omarr


nee

omdat je bewust niet wil antwoorden
Omdat je je persoonlijke emoties ventileert, zonder daarbij enig argument
aan te halen.
Jij citeert teksten uit het DM en het rode boekje zonder te beseffen wat je
bedoelt.

Waarom doe je ZELF niet een beetje moeite om je ZELF wat BREDER te
informeren ?

"omarr" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]...
>
> "hedwig" <hedwig-eembeeck@tiscalinetpuntjebe> schreef in bericht
> news:[email protected] i.nl...
> >
> > "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
> > news:[email protected]...
> >
> >> > En wat is er mis met een GEZONDE vorm van nationalisme, Omarr ?
> >> > Is, omdat Hittler voor goede autosnelwegen was, een autosnelweg aldus
> >> > verfoeilijk en fascistisch ?
> >> >
> >> > hedwig
> >>
> >> Nationalisme; ze zijn niet rationeel, zij zijn doordrongen van
> >> nationalistische filosofieën
> >
> > Is de mens niet evenzowel emotie als ratio, Omarr ?
> > En is het die mengeling niet die een mens een mens maakt, en geen robot ?
> > Betekent België dan niets voor jou, Omarr ?
> >
> >> En die filosofieën vormen net het grootste opstakel voor modernisering en
> >> voor democratie
> >
> > Waarom? Ik heb eerder de indruk dat nationalisme een belangrijke
> > maatschappelijke stimulans kan zijn ?
> >
> >> Nationalisme is de natuurlijke vijand van de democratische cultuur
> >
> > Waarom ? Leg me dat eens haarfijn uiteen !
> >
> >> Nationalisme is een ideologie die gebaseerd is op angst en ook op haat
> >
> > Waarom ? Kan men niet de waarde in zichzelf ontdekken en tegelijkertijd
> > met
> > appreciatie de waarde van anderen erkennen ? Sluit het ene het andere uit
> > ?
> > Waarom ?
> >
> >> Haat voor alles wat anders is , haat voor mensen met andere godsdiensten,
> > en
> >> met andere gebruiken.
> >
> > Wat heeft haat te maken met nationalisme ? Leg me dat verband eens
> > haarfijn
> > uiteen !
> >
> > Dus is het de stem van het verleden de stem van de
> >> irrationaliteit in de sociale politieke aangelegenheden.
> >
> > Dit begrijp ik niet. Waarom is emotie een vijand van de samenleving ?
> > Als ik hou van mijn vrouw, is mijn liefde voor haar dan een gevaar voor
> > onze
> > relatie ?
> >
> > n dat moet je
> >> beslist met alle mogelijke middelen bestrijden, het staat de
> >> democratische
> >> samenleving allen maar in de weg
> >
> > Je moet de democratie dus bevechten met ondemocratische middelen ?
> > Wat moet ik anders begrijpen met ALLE mogelijke middelen ?
> > Heb je nog wat andere dogma's staan in je boekje, Omarr ?
> > Ik kijk met belangstelling uit naar je antwoorden. Voorwaar, je kan me
> > hierbij nog iets leren ...
> >
> > hedwig
>
> Waarom nogmaals het zelfde uitleggen.Duidelijker kon niet
> Spijtig dat jij een verkeerde interpretatie aan geeft daarom ben je ook
> uiterst rechts.
> Jij vraagt een antwoord op een antwoord.
>
> Zoek gans het net af. overal zal je het zelfde vinden < nationalistische =
> coservatief >
>
> Veel suc6 bij het zoeken, ik hoor u morgen
>
> omarr
>
>
nog een woordje over nationalisme :
In het woord 'nationalisme' zit het latijnse woord 'natus' dat 'geboren' betekent. . Binnen de term nationalisme gaat het over het
besef deel uit te maken van een groep mensen met een gemeenschappelijke geschiedenis, afstamming, cultuur en taal. Nationalisme legt
dus een sterke band tussen cultuur, volk en land. Nationalisme is niet links of rechts, het legt alleen nadruk op de saamhorigheid
onder het gehele volk, of dat nu onder een socialistische,conservatieve of liberale regering is. Zonder nationalisme kan een land,
een regio of een volk niet bestaan.
Een sterk gevoel van nationalisme kan bevoorbeeld optreden bij sportwedstrijden...wereldbeker voetbal, wielrennerswedstrijden,
olympische spelen, enz...

In Duitsland en Italië ontstond een bijzondere vorm van staatsnationalisme,zijnde een poltieke stroming die vanuit het socialisme
overging in fascisme. Hierdoor kreeg nationalisme na WOII een slechte naam.

Mensen die nationalisme aanhangen worden nu door de linkse elite op alle mogelijke manieren verketterd en verdacht gemaakt. Het
bijkomend fenomeen van multiculturalisme is eveneens een tegenpool van nationalisme .Waar het nationalisme de nadruk legt op
natuurlijke eenheid, legt het multiculturalisme juist de nadruk op verscheidenheid.

Mensen die nationalisme aanhangen worden zelf door de belgische wet ( en zeker de vakbonden ) gediscrimineerd. ( bv
file://www.senate.be/www/?MIval=/Registers/ViewReg.html&COLL=H&PUID=33576109&TID=33611132&POS =1&LANG=nl )

Nationalisme en socialisme hebben veel met elkaar gemeen. Socialisme is echter ingekleed op een andere, meer verleidelijke wijze.
Socialisme is gesteund op de stelling dat de mens van nature uit een sociaal wezen is, en opteert voor iedereen dezelfde gelijkheid.
Echter de geschiedenis leert dat dit collectivisme immers steeds weer ontaardt in een regelrechte dwangeconomie, waar een
almachtige bureaucratie de productieprioriteiten oplegt, . Hieruit onstaan nationaal-socialistische , dictatuur-communistische en/of
fascistische groeperingen.

deekodiver
http://deekodiver.skynetblogs.be/

"deekodiver" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> >
> > "hedwig" <hedwig-eembeeck@tiscalinetpuntjebe> schreef in bericht
> > news:[email protected] i.nl...
> > >
> > > "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
> > > news:[email protected]...
> > >
> > >> > En wat is er mis met een GEZONDE vorm van nationalisme, Omarr ?
> > >> > Is, omdat Hittler voor goede autosnelwegen was, een autosnelweg
aldus
> > >> > verfoeilijk en fascistisch ?
> > >> >
> > >> > hedwig
> > >>
> > >> Nationalisme; ze zijn niet rationeel, zij zijn doordrongen van
> > >> nationalistische filosofieën
> > >
> > > Is de mens niet evenzowel emotie als ratio, Omarr ?
> > > En is het die mengeling niet die een mens een mens maakt, en geen
robot ?
> > > Betekent België dan niets voor jou, Omarr ?
> > >
> > >> En die filosofieën vormen net het grootste opstakel voor
modernisering en
> > >> voor democratie
> > >
> > > Waarom? Ik heb eerder de indruk dat nationalisme een belangrijke
> > > maatschappelijke stimulans kan zijn ?
> > >
> > >> Nationalisme is de natuurlijke vijand van de democratische cultuur
> > >
> > > Waarom ? Leg me dat eens haarfijn uiteen !
> > >
> > >> Nationalisme is een ideologie die gebaseerd is op angst en ook op
haat
> > >
> > > Waarom ? Kan men niet de waarde in zichzelf ontdekken en
tegelijkertijd
> > > met
> > > appreciatie de waarde van anderen erkennen ? Sluit het ene het andere
uit
> > > ?
> > > Waarom ?
> > >
> > >> Haat voor alles wat anders is , haat voor mensen met andere
godsdiensten,
> > > en
> > >> met andere gebruiken.
> > >
> > > Wat heeft haat te maken met nationalisme ? Leg me dat verband eens
> > > haarfijn
> > > uiteen !
> > >
> > > Dus is het de stem van het verleden de stem van de
> > >> irrationaliteit in de sociale politieke aangelegenheden.
> > >
> > > Dit begrijp ik niet. Waarom is emotie een vijand van de samenleving ?
> > > Als ik hou van mijn vrouw, is mijn liefde voor haar dan een gevaar
voor
> > > onze
> > > relatie ?
> > >
> > > n dat moet je
> > >> beslist met alle mogelijke middelen bestrijden, het staat de
> > >> democratische
> > >> samenleving allen maar in de weg
> > >
> > > Je moet de democratie dus bevechten met ondemocratische middelen ?
> > > Wat moet ik anders begrijpen met ALLE mogelijke middelen ?
> > > Heb je nog wat andere dogma's staan in je boekje, Omarr ?
> > > Ik kijk met belangstelling uit naar je antwoorden. Voorwaar, je kan me
> > > hierbij nog iets leren ...
> > >
> > > hedwig
> >
> > Waarom nogmaals het zelfde uitleggen.Duidelijker kon niet
> > Spijtig dat jij een verkeerde interpretatie aan geeft daarom ben je ook
> > uiterst rechts.
> > Jij vraagt een antwoord op een antwoord.
> >
> > Zoek gans het net af. overal zal je het zelfde vinden < nationalistische
=
> > coservatief >
> >
> > Veel suc6 bij het zoeken, ik hoor u morgen
> >
> > omarr
> >
> >
> nog een woordje over nationalisme :
> In het woord 'nationalisme' zit het latijnse woord 'natus' dat 'geboren'
betekent. . Binnen de term nationalisme gaat het over het
> besef deel uit te maken van een groep mensen met een gemeenschappelijke
geschiedenis, afstamming, cultuur en taal. Nationalisme legt
> dus een sterke band tussen cultuur, volk en land. Nationalisme is niet
links of rechts, het legt alleen nadruk op de saamhorigheid
> onder het gehele volk, of dat nu onder een socialistische,conservatieve of
liberale regering is. Zonder nationalisme kan een land,
> een regio of een volk niet bestaan.
> Een sterk gevoel van nationalisme kan bevoorbeeld optreden bij
sportwedstrijden...wereldbeker voetbal, wielrennerswedstrijden,
> olympische spelen, enz...
>
> In Duitsland en Italië ontstond een bijzondere vorm van
staatsnationalisme,zijnde een poltieke stroming die vanuit het socialisme
> overging in fascisme. Hierdoor kreeg nationalisme na WOII een slechte
naam.
>
> Mensen die nationalisme aanhangen worden nu door de linkse elite op alle
mogelijke manieren verketterd en verdacht gemaakt. Het
> bijkomend fenomeen van multiculturalisme is eveneens een tegenpool van
nationalisme .Waar het nationalisme de nadruk legt op
> natuurlijke eenheid, legt het multiculturalisme juist de nadruk op
verscheidenheid.
>
> Mensen die nationalisme aanhangen worden zelf door de belgische wet ( en
zeker de vakbonden ) gediscrimineerd. ( bv
>
file://www.senate.be/www/?MIval=/Registers/ViewReg.html&COLL=H&PUID=33576109&TID=33611132&POS =1&LANG=nl )
>
> Nationalisme en socialisme hebben veel met elkaar gemeen. Socialisme is
echter ingekleed op een andere, meer verleidelijke wijze.
> Socialisme is gesteund op de stelling dat de mens van nature uit een
sociaal wezen is, en opteert voor iedereen dezelfde gelijkheid.
> Echter de geschiedenis leert dat dit collectivisme immers steeds weer
ontaardt in een regelrechte dwangeconomie, waar een
> almachtige bureaucratie de productieprioriteiten oplegt, . Hieruit onstaan
nationaal-socialistische , dictatuur-communistische en/of
> fascistische groeperingen.
>
> deekodiver

uitstekende uitleg, Deekodiver ! Driemaal gelezen om niets te missen ...
Wedden dat de stukken onbenul in deze NG ze zelfs niet zullen lezen ?
Liever wat leeghoofdige dogma's uitbazuinen en schelden.
Het echte "discours" interesseert de meesten hier niet meer.
Ik ben deze NG dan ook meer dan kotsbeu geworden. En denk eraan ze te
verlaten.

hedwig

hedwig

"Dirk Vermeer" <Dirk Vermeer trace veeg dit [email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "hedwig" <hedwig-eembeeck@tiscalinetpuntjebe> schreef in bericht
>> news:[email protected] i.nl...
>>>
>>> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:a%[email protected]...
>>>>
>>>> "Dirk Vermeer" <Dirk Vermeer trace veeg dit [email protected]> schreef in
>>> bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>> >
>>>> > "omarr" <[email protected]> schreef
>>>> >
>>>> >>
>>>> >> Als u de tekst van Mario Vargas Llosa niet begrijpt
>>>> >> moet je uw frustraties niet uitwerken op mij.
>>>> >>
>>>> >> Of een andere reden kan, je begrijpt het wel
>>>> >> maar ontkent de waarheden die het bevat.
>>>> >>
>>>> >> kom je eens met argumenten voor de dag.
>>>> >> Om wat Mario Vargas Llosa schrijft een leugen is.
>>>> >> maar dat zal je ook niet liggen zekerst.
>>>> >>
>>>> >> omarr
>>>> >
>>>> > Je fietst er omheen.
>>>> > Waarom probeer je niet te antwoorden op de concrete vraag van hedwig
>>>> > ?
>>>>
>>>> Sorry he
>>>>
>>>> Zijn vraag was wat zijn nationalisten dan ?
>>>>
>>>> ik antwoordde
>>>>
>>>> Nationalisme; ze zijn niet rationeel, zij zijn doordrongen van
>>>> nationalistische filosofieën
>>>> En die filosofieën vormen net het grootste opstakel voor modernisering
>>>> en
>>>> voor democratie
>>>> Nationalisme is de natuurlijke vijand van de democratische cultuur
>>>> Nationalisme is een ideologie die gebaseerd is op angst en ook op haat
>>>> Haat voor alles wat anders is , haat voor mensen met andere
>>>> godsdiensten,
>>> en
>>>> met andere gebruiken. Dus is het de stem van het verleden de stem van
>>>> de
>>>> irrationaliteit in de sociale politieke aangelegenheden. En dat moet je
>>>> beslist met alle mogelijke middelen bestrijden, het staat de
>>>> democratische
>>>> samenleving allen maar in de weg
>>>>
>>>> Dan man was letterlijk en figuurlijk op zijn pik getrapt door het
>>>> antwoord
>>>> Hag er zich ook niet aan verwacht.
>>>>
>>>> nu zit hij te zagen
>>>>
>>>> Nationalisme; ze zijn niet rationeel, zij zijn doordrongen van
>>>> nationalistische filosofieën Waarom zijn ze doordrongen van
>>> nationalistische
>>>> filosofieën
>>>>
>>>> omdat ze anders niet doordrongen waren tiens, nogal wiedes
>>>
>>> Omarr, als ge het spel zo vals speelt, kan je de pot op.
>>> Vanaf heden beschouw ik je posts als onbestaande.
>>> Je zal van mij geen last meer hebben.
>>>
>>> hedwig
>>>
>>
>> Hedwig ik meen het goed
>> wil je me nu eindelijk eens zeggen waarom je boos bent
>> omdat ik een sos ben ?
>>
>> omarr
>
>
> nee
>
> omdat je bewust niet wil antwoorden
> Omdat je je persoonlijke emoties ventileert, zonder daarbij enig argument
> aan te halen.
> Jij citeert teksten uit het DM en het rode boekje zonder te beseffen wat
> je bedoelt.
>
> Waarom doe je ZELF niet een beetje moeite om je ZELF wat BREDER te
> informeren ?

Onnozel kieken, ik schreef er zelfs bij vanwaar die tekst kwam
Voordat je zich moeit in en thread doe eerste de moeite hem te lezen.
Vunzig buikvarken.

omarr

"omarr" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Dirk Vermeer" <Dirk Vermeer trace veeg dit [email protected]> schreef in
bericht
> news:[email protected]...
> >
> > "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
> > news:[email protected]...
> >>
> >> "hedwig" <hedwig-eembeeck@tiscalinetpuntjebe> schreef in bericht
> >> news:[email protected] i.nl...
> >>>
> >>> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
> >>> news:a%[email protected]...
> >>>>
> >>>> "Dirk Vermeer" <Dirk Vermeer trace veeg dit [email protected]> schreef in
> >>> bericht
> >>>> news:[email protected]...
> >>>> >
> >>>> > "omarr" <[email protected]> schreef
> >>>> >
> >>>> >>
> >>>> >> Als u de tekst van Mario Vargas Llosa niet begrijpt
> >>>> >> moet je uw frustraties niet uitwerken op mij.
> >>>> >>
> >>>> >> Of een andere reden kan, je begrijpt het wel
> >>>> >> maar ontkent de waarheden die het bevat.
> >>>> >>
> >>>> >> kom je eens met argumenten voor de dag.
> >>>> >> Om wat Mario Vargas Llosa schrijft een leugen is.
> >>>> >> maar dat zal je ook niet liggen zekerst.
> >>>> >>
> >>>> >> omarr
> >>>> >
> >>>> > Je fietst er omheen.
> >>>> > Waarom probeer je niet te antwoorden op de concrete vraag van
hedwig
> >>>> > ?
> >>>>
> >>>> Sorry he
> >>>>
> >>>> Zijn vraag was wat zijn nationalisten dan ?
> >>>>
> >>>> ik antwoordde
> >>>>
> >>>> Nationalisme; ze zijn niet rationeel, zij zijn doordrongen van
> >>>> nationalistische filosofieën
> >>>> En die filosofieën vormen net het grootste opstakel voor
modernisering
> >>>> en
> >>>> voor democratie
> >>>> Nationalisme is de natuurlijke vijand van de democratische cultuur
> >>>> Nationalisme is een ideologie die gebaseerd is op angst en ook op
haat
> >>>> Haat voor alles wat anders is , haat voor mensen met andere
> >>>> godsdiensten,
> >>> en
> >>>> met andere gebruiken. Dus is het de stem van het verleden de stem van
> >>>> de
> >>>> irrationaliteit in de sociale politieke aangelegenheden. En dat moet
je
> >>>> beslist met alle mogelijke middelen bestrijden, het staat de
> >>>> democratische
> >>>> samenleving allen maar in de weg
> >>>>
> >>>> Dan man was letterlijk en figuurlijk op zijn pik getrapt door het
> >>>> antwoord
> >>>> Hag er zich ook niet aan verwacht.
> >>>>
> >>>> nu zit hij te zagen
> >>>>
> >>>> Nationalisme; ze zijn niet rationeel, zij zijn doordrongen van
> >>>> nationalistische filosofieën Waarom zijn ze doordrongen van
> >>> nationalistische
> >>>> filosofieën
> >>>>
> >>>> omdat ze anders niet doordrongen waren tiens, nogal wiedes
> >>>
> >>> Omarr, als ge het spel zo vals speelt, kan je de pot op.
> >>> Vanaf heden beschouw ik je posts als onbestaande.
> >>> Je zal van mij geen last meer hebben.
> >>>
> >>> hedwig
> >>>
> >>
> >> Hedwig ik meen het goed
> >> wil je me nu eindelijk eens zeggen waarom je boos bent
> >> omdat ik een sos ben ?
> >>
> >> omarr
> >
> >
> > nee
> >
> > omdat je bewust niet wil antwoorden
> > Omdat je je persoonlijke emoties ventileert, zonder daarbij enig
argument
> > aan te halen.
> > Jij citeert teksten uit het DM en het rode boekje zonder te beseffen wat
> > je bedoelt.
> >
> > Waarom doe je ZELF niet een beetje moeite om je ZELF wat BREDER te
> > informeren ?
>
> Onnozel kieken, ik schreef er zelfs bij vanwaar die tekst kwam
> Voordat je zich moeit in en thread doe eerste de moeite hem te lezen.
> Vunzig buikvarken.
>
> omarr

ploink

hedwig

"hedwig" <hedwig-eembeeck@tiscalinetpuntjebe> schreef in bericht
news:[email protected] i.nl...
>
> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Dirk Vermeer" <Dirk Vermeer trace veeg dit [email protected]> schreef in
> bericht
>> news:[email protected]...
>> >
>> > "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>> > news:[email protected]...
>> >>
>> >> "hedwig" <hedwig-eembeeck@tiscalinetpuntjebe> schreef in bericht
>> >> news:[email protected] i.nl...
>> >>>
>> >>> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>> >>> news:a%[email protected]...
>> >>>>
>> >>>> "Dirk Vermeer" <Dirk Vermeer trace veeg dit [email protected]> schreef in
>> >>> bericht
>> >>>> news:[email protected]...
>> >>>> >
>> >>>> > "omarr" <[email protected]> schreef
>> >>>> >
>> >>>> >>
>> >>>> >> Als u de tekst van Mario Vargas Llosa niet begrijpt
>> >>>> >> moet je uw frustraties niet uitwerken op mij.
>> >>>> >>
>> >>>> >> Of een andere reden kan, je begrijpt het wel
>> >>>> >> maar ontkent de waarheden die het bevat.
>> >>>> >>
>> >>>> >> kom je eens met argumenten voor de dag.
>> >>>> >> Om wat Mario Vargas Llosa schrijft een leugen is.
>> >>>> >> maar dat zal je ook niet liggen zekerst.
>> >>>> >>
>> >>>> >> omarr
>> >>>> >
>> >>>> > Je fietst er omheen.
>> >>>> > Waarom probeer je niet te antwoorden op de concrete vraag van
> hedwig
>> >>>> > ?
>> >>>>
>> >>>> Sorry he
>> >>>>
>> >>>> Zijn vraag was wat zijn nationalisten dan ?
>> >>>>
>> >>>> ik antwoordde
>> >>>>
>> >>>> Nationalisme; ze zijn niet rationeel, zij zijn doordrongen van
>> >>>> nationalistische filosofieën
>> >>>> En die filosofieën vormen net het grootste opstakel voor
> modernisering
>> >>>> en
>> >>>> voor democratie
>> >>>> Nationalisme is de natuurlijke vijand van de democratische cultuur
>> >>>> Nationalisme is een ideologie die gebaseerd is op angst en ook op
> haat
>> >>>> Haat voor alles wat anders is , haat voor mensen met andere
>> >>>> godsdiensten,
>> >>> en
>> >>>> met andere gebruiken. Dus is het de stem van het verleden de stem
>> >>>> van
>> >>>> de
>> >>>> irrationaliteit in de sociale politieke aangelegenheden. En dat moet
> je
>> >>>> beslist met alle mogelijke middelen bestrijden, het staat de
>> >>>> democratische
>> >>>> samenleving allen maar in de weg
>> >>>>
>> >>>> Dan man was letterlijk en figuurlijk op zijn pik getrapt door het
>> >>>> antwoord
>> >>>> Hag er zich ook niet aan verwacht.
>> >>>>
>> >>>> nu zit hij te zagen
>> >>>>
>> >>>> Nationalisme; ze zijn niet rationeel, zij zijn doordrongen van
>> >>>> nationalistische filosofieën Waarom zijn ze doordrongen van
>> >>> nationalistische
>> >>>> filosofieën
>> >>>>
>> >>>> omdat ze anders niet doordrongen waren tiens, nogal wiedes
>> >>>
>> >>> Omarr, als ge het spel zo vals speelt, kan je de pot op.
>> >>> Vanaf heden beschouw ik je posts als onbestaande.
>> >>> Je zal van mij geen last meer hebben.
>> >>>
>> >>> hedwig
>> >>>
>> >>
>> >> Hedwig ik meen het goed
>> >> wil je me nu eindelijk eens zeggen waarom je boos bent
>> >> omdat ik een sos ben ?
>> >>
>> >> omarr
>> >
>> >
>> > nee
>> >
>> > omdat je bewust niet wil antwoorden
>> > Omdat je je persoonlijke emoties ventileert, zonder daarbij enig
> argument
>> > aan te halen.
>> > Jij citeert teksten uit het DM en het rode boekje zonder te beseffen
>> > wat
>> > je bedoelt.
>> >
>> > Waarom doe je ZELF niet een beetje moeite om je ZELF wat BREDER te
>> > informeren ?
>>
>> Onnozel kieken, ik schreef er zelfs bij vanwaar die tekst kwam
>> Voordat je zich moeit in en thread doe eerste de moeite hem te lezen.
>> Vunzig buikvarken.
>>
>> omarr
>
> ploink
>
> hedwig

blub°°°°° blub°°°°°blu°°°°°bl°°°°°b°°°°° °°

omarr