Iran & Syrië watch out

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Wat het Turkse parlement blokkeerde, was een aanval vanuit Turkije. Zo mochten dus geen gevechtvliegtuigen opstijgen in Turkije en Irak bombarderen. Maar dit neemt niet weg dat via Turkije mens en materiaal aangevoerd werd om in de oorlog in Irak in gezet te worden. Turkije is dus eerder een transitland. Maar is dit ergens ook geen steun? En ik blijf erbij dat hetzelfde gaat gebeuren in een Amerikaans-Syrische oorlog.

En wat betreft uw uitspraak dat de niet de Turken maar de Koerden minachting hebben voor de Arabieren...dit is een compleet foute analyse, ja, ik noem het zelfs een leugen.

Ik raad u aan eerst de hand in eigen boezem te steken alvorens aan platte demagogie te doen.

Een oorlog tegen Syrië zou Turkije niet graag hebben maar als het "moet" zullen ze de Amerikanen wel steunen, je weet wel waarom.

De koerden hebben minachting voor Arabieren en Turken zei ik.

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

ja, graag per kerende een kaartje met jouw grenzen

Waar liggen die dan volgens jou ?
En de Post van den Johnny is ook al niet meer wat het vroeger was

[styllo_ben]

beste El Turco. De haat van de Turken tegen de Koerden wordt ingegeven door de Kemalitische ideologie, wat in feite een Turkse versie is van de nationaal-socialisme van de nazi's.

En dat de Koerden ook niet van de Turken houden verklaar ik door 80 jaar van onderdrukking en mishandeling, juist dat wat ingegeven wordt door Kemalisme, en in bredere zin het Turanisme.

Als nu eens de Turken deze verkrampte en verotte ideologiën achterwege zouden laten, en eindelijk eens aanvaarden dat er tussen de 30 en 40 miljoen koerden bestaan, met alles erop en eraan: taal, cultuur, geschiedenis, politieke voorkeuren...

De Koerden verwerpen het Kemalisme en Turanisme, wilt gij nu aub uitleggen waarom ze dat niet zouden mogen doen...waarom het Koerdisch vergeten en het Turks aanleren, waarom het Koerd-zijn verwerpen en Turk worden, waarom geen eigen politieke thesisen ontwikkelen en zich neerleggen bij de politiek van Ankara. Waarom, probeer eens uit te leggen. Waarom.

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

beste El Turco. De haat van de Turken tegen de Koerden wordt ingegeven door de Kemalitische ideologie, wat in feite een Turkse versie is van de nationaal-socialisme van de nazi's.

En dat de Koerden ook niet van de Turken houden verklaar ik door 80 jaar van onderdrukking en mishandeling, juist dat wat ingegeven wordt door Kemalisme, en in bredere zin het Turanisme.

Als nu eens de Turken deze verkrampte en verotte ideologiën achterwege zouden laten, en eindelijk eens aanvaarden dat er tussen de 30 en 40 miljoen koerden bestaan, met alles erop en eraan: taal, cultuur, geschiedenis, politieke voorkeuren...

Niet moeilijk dat er zoveel Koerden zijn. Welk bijdrage hebben ze geleverd tijdens talloze oorlogen van Osmaanse Rijk tegen de vijand. Terwijl er miljoenen Turken stierven tijdens Vrijheidoorlog,... feestten de Koerden gezellig in hun dorp en stuurden bijna niemand naar het front, betaalden geen belasting,.. . Ik geef toe, er waren ook uitzonderingen. Maar in't algemeen hebben de Koerden weinig gedaan tijdens bezetting van Osmaanse Rijk.
"Bayraklari bayrak yapan üstündeki kandir, toprak eger ugranda ölen var ise vatandir"
Voor elke cm² hebben de Turken (ook sommige Koerden en die mogen daar ook wonen) gevochten met hart en tand.

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

De Koerden verwerpen het Kemalisme en Turanisme, wilt gij nu aub uitleggen waarom ze dat niet zouden mogen doen...waarom het Koerdisch vergeten en het Turks aanleren, waarom het Koerd-zijn verwerpen en Turk worden, waarom geen eigen politieke thesisen ontwikkelen en zich neerleggen bij de politiek van Ankara. Waarom, probeer eens uit te leggen. Waarom.

Turks moeten ze aanleren om te kunnen draaien in de maatschappij. En Koerdisch spreken ze al thuis. Er zijn nog altijd miljoenen Koerden op Turks grondgebied die geen woord Turks spreken.
Soms denk ik dat Turkse overheid teveel doet voor die mensen.

Ik weet ook dat de 'idealische Koerden' eerst de Koerden willen vermoorden die Turks spreken en dan pas strijd willen voeren tegen Turkse Republiek, kan je dat bevestigen?

[styllo_ben]

El Turco, je beklaagt nu het feit dat de Koerden niks bijgedragen hebben aan het ontstaan van de republiek Turkije (wat overigens fout is). Waarom verwacht je van hen dat ze Turken moeten steunen...als ze toch niks terugkrijgen behalve repressie...het is toch doodnormaal dat de Koerden allang geen heil meer zien in Ankara. Eerst meevechten en helpen de Turkse staat op te richten en dan zelf uitgemoord worden...Tuurlijk gaan de koerden zich afzetten tegen de Turken.
Zolang de Koerden niet krijgen wat hen toekomt, Koerdistan, gaat de strijd toch gewoon door, politiek dan wel gewapenderhand.

"Bayraklari bayrak yapan üstündeki kandir, toprak eger ugranda ölen var ise vatandir"
Vertaling graag

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

El Turco, je beklaagt nu het feit dat de Koerden niks bijgedragen hebben aan het ontstaan van de republiek Turkije (wat overigens fout is). Waarom verwacht je van hen dat ze Turken moeten steunen...als ze toch niks terugkrijgen behalve repressie...het is toch doodnormaal dat de Koerden allang geen heil meer zien in Ankara. Eerst meevechten en helpen de Turkse staat op te richten en dan zelf uitgemoord worden...Tuurlijk gaan de koerden zich afzetten tegen de Turken.
Zolang de Koerden niet krijgen wat hen toekomt, Koerdistan, gaat de strijd toch gewoon door, politiek dan wel gewapenderhand.

"Bayraklari bayrak yapan üstündeki kandir, toprak eger ugranda [size=3]ölen[/size] var ise vatandir"
Vertaling graag

Woont U in Olen?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Amerika heeft nu amper de financiele middelen om z'n binnenlandse economische situatie op punt te houden door de oorlog in Irak en Afganisthan.
Vele militaire projecten worden afgeslankt of afgevoerd wegens te hoge uitgaven.
Ik vermoed niet dat de USA nog enkele bijkomende oorlogen op erg korte termijn kan voeren.
Noord-Korea, Iran en Syrië kunnen dus nog wel even verder.

Er gaat trouwens dan ook een gebrek aan manschappen en logistieke middelen optreden.

ter info:

Alsof het alleen om de olie gaat?

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

ter info:

Alsof het alleen om de olie gaat?

Heb je je niet vergist van Nick bij het inloggen
Deze was toch al ten dode geschreven en je hebt er nog minstens 2 andere actief, hé die we ook niet meer gezein hebben sinds een paar dagen... toeval natuurlijk... geen complot

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Volgens mij gaat Syrië een flink pak rammel krijgen van de VS. Ik meen signalen op te vangen die erop wijzen dat er een psychologische oorlog tegen Syrië op volle gang is. Dit is natuurlijk een tactiek van de CIA om het land door intense propaganda eerst volledig te isoleren van de internationale gemeenschap en het te brandmerken als een gevaarlijke vijand. Pas daarna zal er een oorlog in de klassieke zin van het woord beginnen.

Zo herinner ik mij dat vorig jaar opeens berichten in de media opdoken die ons vertelde dat Syrië chemische wapens op de Soedanese bevolking testte. Daarna werd een resolutie door de Amerikaanse congres aangenomen die Syrië veroordeelde van "bezetting van buurland Libanon". En nu wordt de bomaanslag waarbij de ex-premier van Libanon omkwam in de schoenen van Syrië geschoven. Onmiddelijk daarna worden in de media breed uitgesmeerd dat de Libanese bevolking in opstand komt tegen de Syrische bezetter.

Voor mij is het duidelijk, nog voordat het bloed in de straten van Bagdad opdroogt, gaan de straten van Damascus ook met bloed besmeurd worden.

Maakt de aanslag deel uit van de psychologische oorlog of niet?

[styllo_ben]

Ja, heel zeker

Maar pas op...dit is géén antwoord op de vraag of de CIA en consorten achter de aanslag zitten.

In feite hoeft dit ook niet, ze zullen wel slim genoeg zijn in Washington om die aanslag, wie de echte verantwoordelijke ook is, in hun eigen voordeel te manipuleren.

[WhiteLaw]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Volgens mij gaat Syrië een flink pak rammel krijgen van de VS. Ik meen signalen op te vangen die erop wijzen dat er een psychologische oorlog tegen Syrië op volle gang is. Dit is natuurlijk een tactiek van de CIA om het land door intense propaganda eerst volledig te isoleren van de internationale gemeenschap en het te brandmerken als een gevaarlijke vijand. Pas daarna zal er een oorlog in de klassieke zin van het woord beginnen.

Zo herinner ik mij dat vorig jaar opeens berichten in de media opdoken die ons vertelde dat Syrië chemische wapens op de Soedanese bevolking testte. Daarna werd een resolutie door de Amerikaanse congres aangenomen die Syrië veroordeelde van "bezetting van buurland Libanon". En nu wordt de bomaanslag waarbij de ex-premier van Libanon omkwam in de schoenen van Syrië geschoven. Onmiddelijk daarna worden in de media breed uitgesmeerd dat de Libanese bevolking in opstand komt tegen de Syrische bezetter.

Voor mij is het duidelijk, nog voordat het bloed in de straten van Bagdad opdroogt, gaan de straten van Damascus ook met bloed besmeurd worden.

Inderdaad het nationalistische Syrië is al langer een doorn in het oog van de jodenstaat Pisraël en haar vriendjes in Washington, dit geldt ook voor Iran. Laten we hopen dat het Amerikaanse volk nu eens eindelijk komaf gaat maken met die jodenkliek in het Witte Huis verantwoordelijk voor de dood van duizenden Amerikaanse soldaten.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door WhiteLaw

Inderdaad het nationalistische Syrië is al langer een doorn in het oog van de jodenstaat Pisraël en haar vriendjes in Washington, dit geldt ook voor Iran. Laten we hopen dat het Amerikaanse volk nu eens eindelijk komaf gaat maken met die jodenkliek in het Witte Huis verantwoordelijk voor de dood van duizenden Amerikaanse soldaten.

... Niet alleen soldaten ...

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door WhiteLaw

Inderdaad het nationalistische Syrië is al langer een doorn in het oog van de jodenstaat Pisraël en haar vriendjes in Washington, dit geldt ook voor Iran. Laten we hopen dat het Amerikaanse volk nu eens eindelijk komaf gaat maken met die jodenkliek in het Witte Huis verantwoordelijk voor de dood van duizenden Amerikaanse soldaten.

kom nu niet geen overdrijven hé , Syria is net zoals iran een terroristennest dat zo snel mogelijk moet ontdaan worden van de leiders die terreur en haatpropageren tegen onze westerse waarden , maar wil je die kliek als bondgenoot zuiver omdat ze antijoods zijn ga u gang , haal het paarrd van Troje maar binnen

[WhiteLaw]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

kom nu niet geen overdrijven hé , Syria is net zoals iran een terroristennest dat zo snel mogelijk moet ontdaan worden van de leiders die terreur en haatpropageren tegen onze westerse waarden , maar wil je die kliek als bondgenoot zuiver omdat ze antijoods zijn ga u gang , haal het paarrd van Troje maar binnen

In Syrië lopen de meeste vrouwen zonder hoofddoek Garfield. Syrië is een seculaire arabisch-socialistische replubliek. Assad heeft trouwens jarenlang islam-fundi's in eigen land bestreden, maar de zionkliek in Washington zou blijkbaar liever nog wat méér Al-Zharkawi's créeren. Vanwege uw ongenuanceerde haat tegen alles wat Arabisch is steunt u elk initiatief terdege en kruipt u graag in bad met de koshere machthebbers wiens enigste doel de volkeren op deze wereld is te vernietigen en te vermengen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

kom nu niet geen overdrijven hé , Syria is net zoals iran een terroristennest dat zo snel mogelijk moet ontdaan worden van de leiders die terreur en haatpropageren tegen onze westerse waarden , maar wil je die kliek als bondgenoot zuiver omdat ze antijoods zijn ga u gang , haal het paarrd van Troje maar binnen

Troje is een mythe ...

En nu U het over een paard hebt, wie geeft de Syrische, Iraanse, ... terror-paarden te eten, waar halen ze hun voedingsbron?

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Troje is een mythe ...

En nu U het over een paard hebt, wie geeft de Syrische, Iraanse, ... terror-paarden te eten, waar halen ze hun voedingsbron?

Bij de kaalkoppen van het neo-nazi strondfront misschien?

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Troje is een mythe ...

En nu U het over een paard hebt, wie geeft de Syrische, Iraanse, ... terror-paarden te eten, waar halen ze hun voedingsbron?

hun voedingsbron isde permanente haatcampagnes die hun regimes propageren. Deze propaganda is door die arabische regimes alleen ingesteld om zo hun eigen fouten te verbergen

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

hun voedingsbron isde permanente haatcampagnes die hun regimes propageren. Deze propaganda is door die arabische regimes alleen ingesteld om zo hun eigen fouten te verbergen

Waarom zou Syrië deze aanslag in Libanon te plegen?
Wat kan Syrië hierbij winnen?

2 certitudes:

Prioritaire aandacht van de ganse wereld-media
Een mogelijke inval van de US

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Weinig kennis ter zake

Iran en Syrië kunnen effectief de Amerikanen in een moeilijk situatie brengen.

Iran is sji'itisch, zijn buurland Irak is nu ook grotendeels sji'itisch. Syrië steunt de sji'itische hezbollah, Syrië zit in Libanon, Libanon heeft een lange onbewaakte grens met Irak. Hezbollah zit aan de grens met Israel.
Syrië's buurland is Turkije, Syrie heeft ook last van de Koerden, in Turkije zitten genoeg Koerden.
Etc

Zie je het al?
T'is daar nog kwestie van tijd en iedereen vecht tegen iedereen. Chaos zal zegevieren. Niemand zal weten wat er gaande is.

En in heel deze spel staan de sji'iten midden in de belangstelling. En er zijn geen gekkere soldaten dan de sji'itische soldaten.

Jou droom é.

[Gun]

Daar gaat weer een groot deel van de hoop op in vuur ...

Israël eist eliminatie radicale groepen(tijd) - 'De Palestijnse regering moet alle terreurgroepen elimineren.' Dat zei de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken, Silvan Shalom, na een ontmoeting met zijn collega Karel De Gucht. Shalom zei niet te geloven in het Palestijnse staakt-het-vuren. 'De aanslag van vrijdag in Tel Aviv bewijst dat zo'n bestand een tijdbom is die vroeg of laat in ons gezicht ontploft.'

Voor minister Shalom zijn enkele arrestaties onvoldoende. 'De enige manier om het vredesproces te redden, is de ontmanteling van de terreurgroepen.' Volgens Israël doet de Palestijnse president, Mahmoud Abbas, te weinig om de radicale bewegingen uit te schakelen. 'We hebben een partner nodig die niet alleen verklaringen aflegt maar ook zijn beloftes nakomt.'

Abbas heeft steeds de voorkeur gegeven aan overleg met de Palestijnse bewegingen, met een staakt-het-vuren tot gevolg. Maar daarin gelooft Israël niet meer. 'De aanslag in Tel Aviv heeft bewezen hoe fragiel zo'n staakt-het-vuren is', zei Shalom na zijn gesprek met Karel De Gucht. De Gucht sprak maandag ook met premier Sharon en vice-premier Shimon Peres.

Maatregelen
Voor de Israëli's is het inmiddels duidelijk dat de Islamitische Jihad achter de aanslag zat. 'Maar ook Syrië is medeverantwoordelijk', zei Shalom. 'De instructies voor de aanslag kwamen van de Islamitische Jihad in Damascus. Syrië blijft de terreurgroepen onderdak geven.'

Israël begon maandag een diplomatiek offensief tegen Syrië. Shalom: 'We hebben de ambassadeurs van de EU-landen de bewijzen gegeven voor de Syrische rol in de aanslag.' De Syrische betrokkenheid is geen vrijgeleide voor de Palestijnse regering. 'President Abbas beschuldigde een derde partij, maar dat betekent nog niet dat hij de Palestijnse terreurgroepen niet moet aanpakken.'

Hezbollah
Israël eist dat Hezbollah op de Europese lijst belandt van terreurgroepen. Het diende daarvoor onlangs een dossier in bij EU. 'De Belgische autoriteiten bestuderen de Israëlische argumenten', zei De Gucht. 'We bepalen daarna onze houding.'
...
Shalom bood weerwerk en herhaalde dat de muur 'de enige manier om het terrorisme tegen te houden'. Het is trouwens geen permanente maatregel, zei hij. 'We kunnen de muur op elk moment afbreken.'

Ook over de voortdurende kolonisering van de Westelijke Jordaanoever verschilden de meningen. De Gucht eiste de 'bevriezing' van de kolonisatie en een verbetering van de humanitaire situatie van de Palestijnen in de bezette gebieden. Shalom ontkende dat de kolonisatie voortgaat. Hij deed de berichten over de kolonisatie af als 'Palestijnse geruchten'.