Bekende Vlamingen over België.

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

En dan? Who cares als de Franstaligen uw BV's kennen of niet? Heb ik ergens beweerd dat een Belgische cultuur bestond, slimme?

Dat is niet mooi van de franstaligen... Ze zouden toch wat meer aandacht mogen schenken aan de Belgische cultuur!

[Yann]

Bijna alleen? Waarom bestaat jullie prutspartij dan wel ?

Het klimaat wordt gunstiger met de minuut, om de B.U.B. naar de macht te doen grijpen, en voor eens en altijd komaf te maken met ruziestokende nationalisten.

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Ja hè, in die tijd waren zelfs bekende koningen vriendjes van de nazi´s.

Leopold III op gelijke lijn plaatsen met de Vlaamse collaborateurs is lachwekkend. Een voorbeeld: Irma Laplasse, die rechtstreeks verantwoordelijk is voor de dood van 8 Vlamingen, wordt vereerd in talrijke Vlaams-nationale kringen, alsook Staf De Clercq die menig Vlaming wist te overtuigen om te gaan vechten aan het Oostfront. Dat zal ook de reden zijn waarom L III n�*ét vereerd wordt: hij was te gematigd, en handelde in het belang van de natie. De flaminganten vinden het pas heldhaftig, als je dood en verderf hebt gezaaid, in het belang van Zijne Führer, Adolf Hitler.

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Maar allee, er zijn toch genoeg bekende Vlamingen volgens jullie die tegen België zijn, die resoluut kiezen voor een onafhankelijk Vlaanderen!

Nolle Versyp, Walter Capiau (ah ja, dat is juist, die stond ineens niet meer op de lijst van N-Va en zei een week later in Humo dat hij zich toch meer Belg voelde dan Vlaming),... wie nog?

Ik zeg niet dat die mensen niet voor Belgie zijn hoor,maar men kan ook 150 anderen in de krant zetten die tegen zijn !ik bedoel maar dat het thema voor en tegens heeft.
Als (jullie) ook tegen mij bedoeld is,wil ik toch zeggen voor de goede gang van zaken ik ben Belg maar .... ook Vlaming en wordt niet graag de les gelezen door mensen die hun wil opdringen zij het nu Walen of Vlamingen.

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Het klimaat wordt gunstiger met de minuut, om de B.U.B. naar de macht te doen grijpen, en voor eens en altijd komaf te maken met ruziestokende nationalisten.



Leopold III op gelijke lijn plaatsen met de Vlaamse collaborateurs is lachwekkend. Een voorbeeld: Irma Laplasse, die rechtstreeks verantwoordelijk is voor de dood van 8 Vlamingen, wordt vereerd in talrijke Vlaams-nationale kringen, alsook Staf De Clercq die menig Vlaming wist te overtuigen om te gaan vechten aan het Oostfront. Dat zal ook de reden zijn waarom L III n�*ét vereerd wordt: hij was te gematigd, en handelde in het belang van de natie. De flaminganten vinden het pas heldhaftig, als je dood en verderf hebt gezaaid, in het belang van Zijne Führer, Adolf Hitler.

Ik dacht nochtans dat er meer Waalse collaborateurs waren dan Vlaamse,waarom dan altijd de schande langs 1 kant meten?

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Het klimaat wordt gunstiger met de minuut, om de B.U.B. naar de macht te doen grijpen, en voor eens en altijd komaf te maken met ruziestokende nationalisten. Dus ik ben niet bijna alleen...

Leopold III op gelijke lijn plaatsen met de Vlaamse collaborateurs is lachwekkend. Een voorbeeld: Irma Laplasse, die rechtstreeks verantwoordelijk is voor de dood van 8 Vlamingen, wordt vereerd in talrijke Vlaams-nationale kringen, alsook Staf De Clercq die menig Vlaming wist te overtuigen om te gaan vechten aan het Oostfront. Dat zal ook de reden zijn waarom L III n�*ét vereerd wordt: hij was te gematigd, en handelde in het belang van de natie. De flaminganten vinden het pas heldhaftig, als je dood en verderf hebt gezaaid, in het belang van Zijne Führer, Adolf Hitler.

Leo III zat in een villaatje plannetjes te smeden met zijn Duitse vriendjes. Natuurlijk wist hij niet dat de nazi´s de oorlog niet gingen winnen. Vele mensen wisten dat niet. Trouwens waarom heb je het nooit over de Belgicisten die bij de SS zaten? Of past dat niet uw kraam?



Nu gaat u weer zeggen, dat de Vlaamsnationalisten de collaborateurs herdenken, ik zal u dus maar alvast zeggen dat ik dat niet doe.

[Rene Artois]

Zegt Johan Verminnen dat we bijeen moeten blijven? Maar dan moet dit zo zijn! Ik heb dus mijn gans leven ongelijk gehad. O danku o Johan voor deze fontein van wijsheid waaraan u ons armzalige separatisen ons laat laven. Wij scheuren onmiddellijk onze lidkaarten van N-VA of VB in zo klein mogelijke stukjes en gaan bij de BUB. Hans we komen eraan. Zet de koffie maar gereed.

[jOOSt]

En LA ESTERELLA!!! Dat is mijn lichtend voorbeeld.....waar kan ik zo snel mogelijk een BUBlidkaart aanschaffen?

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

het beste voorbeeld om deze these te bevestigen is wel de BUB : terwijl zij voor belgie steeds de genoemde mythe van openheid en verdraagzaamheid tussen verschillende volkeren voorhouden (wat op zich al een contradictie is aangezien zij beweren dat er alleen een belgisch volk bestaat) houdt dat vele bub leden niet tegen zich laagdunkend uit te spreken over nederlanders. ga maar de posts na van de door de bubbels zeer gerespecteerde "meneer carlos" (die overigens geband is) en je zult zien wat ik bedoel. ook houdt die mythe geen stand wanneer men hun ideeen over belgie gaat extrapoleren naar hun ideeen over de benelux en europa. waar zij het blijkbaar wel mogelijk achten dat de verschillende volkeren in belgie vreedzaam met mekaar overweg kunnen onder een unitair bestuur achten zij dat niet mogelijk in benelux of europees verband. toen ik immers de vraag stelde of zij er voorstander zouden van zijn om de belgische grenzen te laten opgaan in een unitaire benelux staat en bubbel kim daar onmiddellijk akkoord mee ging werd zij op het matje geroepen door de andere bubbels hier aanwezig waardoor zij onmiddellijk haar staart introk. achter de mythe van openheid, verdraagzaamheid en solidariteit schuilt overduidelijk een zeer enge vorm van staatsnationalisme wat dan weer bewezen wordt door de bubbels yann en cedric vloemans die er geen geheim van maken dat zij alle vlaamsnationalisten nazis vinden en vloemans die zelfs wil dat vlaamsnationalisten geexecuteerd worden.

verder bewijzen zij hier overduidelijk hun voorliefde voor de francofonie (ookal ontkennen zij dat zelf) : dit wordt van weer overduidelijk bewezen door patriot die vindt dat willem als "hollander" zich niet mag moeien in interne belgische zaken maar die nooit commentaar geeft wanneer everytime (die zichzelf fransman en geen belg voelt) zich met belgische zaken wilt moeien.

de enige bubbel die volgens mij niet van deze zaken kan verdacht worden is kim, ik heb al meermaals opgemerkt dat zij wel degelijk goede bedoelingen heeft maar dat ze wel zeer naief is wanneer het aankomt op de ware bedoelingen van haar partijgenoten. volgens mij zal er dan ook een dag komen dat ze de bub de rug zal toekeren, men blijft immers niet eeuwig naief..

graag reactie in plaats al dat gezever over collaborateurs

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Er is niemand die u dat zegt. Wat wel duidelijk wordt, is dat u, als onbekende idioot, bijna alleen staat met uw mening.


In 1940 en daarna waren er ook veel bekende Vlamingen voor de nazi's.

Die onbekende idioten lukt het toch maar om een groot deel van de Vlaamse stemmen te hebben i.t.t. jullie die maar 13.000 miserabele stemmetjes halen. Wie staat er dus alleen met z'n mening?

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Ik zeg niet dat die mensen niet voor Belgie zijn hoor,maar men kan ook 150 anderen in de krant zetten die tegen zijn !ik bedoel maar dat het thema voor en tegens heeft.
Als (jullie) ook tegen mij bedoeld is,wil ik toch zeggen voor de goede gang van zaken ik ben Belg maar .... ook Vlaming en wordt niet graag de les gelezen door mensen die hun wil opdringen zij het nu Walen of Vlamingen.

Beste,

Noem 150 niet-politieke BV's die België haten aub. Dank.

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Het klimaat wordt gunstiger met de minuut, om de B.U.B. naar de macht te doen grijpen, en voor eens en altijd komaf te maken met ruziestokende nationalisten.

Macht grijpen, komaf maken, daar heb je die verborgen agenda van BUB weer

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Die onbekende idioten lukt het toch maar om een groot deel van de Vlaamse stemmen te hebben i.t.t. jullie die maar 13.000 miserabele stemmetjes halen. Wie staat er dus alleen met z'n mening?

13.000 stemmen zijn 13.000 stemmen. Die mensen, of hun mening, miserabel noemen getuigt van een totale minachting voor de democratie en het volk.

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

13.000 stemmen zijn 13.000 stemmen. Die mensen, of hun mening, miserabel noemen getuigt van een totale minachting voor de democratie en het volk.

Leer lezen en leg me geen woorden in de mond Patriot, miserabel slaat op het aantal stemmen, niet die mensen.
Jij hoeft me trouwens geen les te geven hierover, als je partijgenootje hier leuk komt zeggen dat flaminganten idioot zijn.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Beste,

Noem 150 niet-politieke BV's die België haten aub. Dank.

komaan patriot, indien je een beetje intellectuele eerlijkheid bezit moet je toch toegeven dat het niet opportuun is je als BV uit te spreken voor vlaanderen...
het enige wat uw tekstjes bewijzen is dat hooggeplaatste personen zowel in de media als in het bedrijfsleven ervoor passen zich voor vlaanderen uit te spreken omdat dat hen zuur kan opbreken. bovendien hebt u hoogst waarschijnlijk zelf een beetje aan gate keeping gedaan toen u deze tekstjes opstelde

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Beste,

Noem 150 niet-politieke BV's die België haten aub. Dank.

Dat mijn beste is mijn taak niet,en haten is een groot woord he! ik zou eerder zeggen voor Vlaanderen zijn.

Ik kan niet in de ziel van mensen zien,maar het merendeel van de Vlamingen is voor Vlaanderen,wat nog niet wil zeggen dat ze zich geen Belg voelen.

Ik bedoel maar als die krant de moeite had gedaan om 150 mensen te zoeken die tegen Belgie waren ze die zonder moeite zouden gevonden hebben.

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Beste,

Noem 150 niet-politieke BV's die België haten aub. Dank.

Jongen toch, in wat voor manicheïstische wereld leef jij? Haten? Oh ja, ik sta elke ochtend op en de eerste gedachte die door mijn hoofd schiet is 'Oh, wat haat ik België!'... en dan zijn jullie nog verbaasd dat jullie partij 'geweerd' wordt.

ps. Yammine nog gesproken onlangs?

[MagereHein]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

"België moet zeker één blijven. Een land in twee opsplitsen: dat is een
beetje zoals sterven. Kiezen is altijd verliezen. Ik wens België veel vrede
en welvaart toe. (...) Ik hoop ook dat de Belgen meer één worden. Eendracht
maakt macht, weet u wel?"

Olivier STRELLI, mode-ontwerper






Bron: HLN 16-17.02.05

dan was het ook niet nodig om het VKN te doen barsten

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

13.000 stemmen zijn 13.000 stemmen. Die mensen, of hun mening, miserabel noemen getuigt van een totale minachting voor de democratie en het volk.

Fijn dat u zo denkt over sommige BUBers die hetzelfde doen met 1 (of zelfs 1,2) miljoen andere stemmers.

[querty]

Ik heb ooit eens gevraagd aan alle federale parlementsleden in mijn beste Nederlands en Frans wat zij als argument opgaven om België bijeen te houden. Spijtig genoeg kreeg ik geen enkele reactie van een Franstalige. Misschien heeft dat ook te maken met mijn Frans. Hier zijn de reacties die ik terugkreeg:

Tim,
er zijn nog vele redenen om België bijeen te houden, als het ware maar om verder
averij voor Vlaanderen te vermijden.
groetjes
pierre lano VLD

geachte,
voor wat ons betreft zijn er weinig of geen redenen te bedenken om België als staatsstructuur te behouden, de beide landsgedeelten hebben een eigen opinie en visie ontwikkeld op alle facetten van de maatschappij, hier telkens een compromis zoeken belemmert elke efficiënte oplossing voor de gestelde problemen. Vandaar dat de N-VA op korte termijn wil komen tot een onafhankelijke Vlaamse lidstaat in een democratisch Europa.
Frieda Brepoels
Kamerlid N-VA

Neen.

Uw vraag is te algemeen om te beantwoorden

Bart Laeremans

Het belangrijkste argument om België niet helemaal op te splitsen is de sociale solidariteit tussen personen. Op voorwaarde dat alle vormen van misbruik worden weggewerkt. In feite moeten we naar een sociaal Europa met een sociale zekerheid die de ongelijkheden tussen Europeanen wegwerkt. De vraag om de solidariteit tussen Vlamingen en Walen op te zeggen binnen België is in dit verband bijzonder kortzichtig.

Johan Malcorps
Vlaams parlementslid
Agalev

Tim,
Er is ook bij onze partij daarover gepraat;bijvoorbeeld op het gebied van kinderbijslag en gezondheidszorgen?tewerkstelling.

Het enige argument om de Belgische staat te laten verder is het feit dat wij hier nog steeds in een Democratie leven.Dat is jammer genoeg niet overal het geval.
Tot later?
Maggie De Block
VLD Volksvertegenwoordiger


Geachte,

Via Yves Leterme ontving ik uw mail met uw vraag over het standpunt van CD&V i.v.m. de staatshervorming en het voortbestaan van België.
CD&V wil alle hefbomen van het sociaal en economisch beleid voor Vlaanderen en de Vlamingen, in Vlaamse handen. Dat impliceert een nieuwe staatshervorming in confederale zin. Vanuit onze keuze voor een ‘democratie van de verbondenheid’ is het voor de Vlaamse christen-democraten belangrijk dat politieke structuren dicht bij de mensen staan en duidelijk en eenvoudig zijn. De integrale uitvoering van de vijf resoluties van het Vlaams Parlement van 3 maart 1999 zijn de eerste opstap naar een volwaardig confederaal model.
Een confederaal model betekent: samen nagaan wat we samen willen doen. In onze visie moeten de basisbevoegdheden bij de twee deelstaten liggen. Zij beslissen, in onderling overleg en met wederzijdse instemming, welke bevoegdheden, op welke wijze en door welke instellingen op het Belgisch niveau worden uitgeoefend.
Wij kiezen daarbij prioritair voor de gemeente en de gemeenschap. Vlaanderen moet voor ons het belangrijkste beleidsniveau worden. Dankzij een gemeenschappelijke taal, cultuur en geschiedenis kunnen we hiervan het makkelijkst een warme thuis maken. Ons uitgangspunt is het belang van de mensen, dat gediend is met een efficiënt, nabij en democratisch bestuur.
Vanuit een grensoverschrijdende verbondenheid en omwille van de menselijke zekerheid kiezen wij ook voor een objectieve, doorzichtige en omkeerbare solidariteit tussen de deelstaten.
CD&V pleit voor confederalisme binnen het Belgsiche staatsverband en dus niet voor separatisme of een onafhankelijk Vlaanderen.

Met vriendelijke groeten,
Jef Smits,
medewerker CD&V-Kamerfractie

Geachte heer Segers,

Enkel een overbruggingsperiode voor sociale solidariteit - duidelijk gelimiteerd in tijd - en een oplossing voor Brussel, staan voor mij, rationeel gezien nog een volledig geconfederaliseerde staat in de weg .

Achtingsvolle groeten,

Jean Marie Dedecker

Geachte heer segers,

Er zij zeker argumenten om België bijeen te houden:
1/ Wallonië is de belangrijkste 'economische' cliënt van Vlaanderen, voor Duitsland, Frankrijk en Nederland
2/ Vlaamse onafhankelijkheid betekent het verlies van Brussel voor Vlaanderen wat een dodelijke verminking zou zijn.
3/ De Vlaamse pendelaars (300.000 per dag) verdienen te Brussel elke jaar ongeveer 450 miljard BF. Die dreigen te verdampen.
4/ Wallonië zal aansluiten bij Frankrijk en dan krijgen we een cultuur-imperialistische franse staatsgrens o.a. in Sint Genesius Rode en Tervuren.
zeer hartelijk,

Raadpleeg Web www.eyskens.com. U krijgt er een virtueel schilderij op de koop toe bij.

Mark EYSKENS


Beste Tim,
laten we eerst zorgen voor jobzekerheid voor iedereen en dan nagaan wat we in dit land het best samen of het best apart kunnen doen. Ik meen dat een staatshervorming enkel kan indien de mensen daar ook daadwerkelijk beter van worden.
Stef Goris

Solidariteit
Hans Bonte

beste tim

ik ben geen separatist, maar wil wel maximaal de bevoegdheden op het juiste
niveau. Ik denk daarom dat mobiliteit, gezondheidszorg,
tewerkstellingsbeleid en meer fiscale autonomie belangrijke punten zijn voor
volgende onderhandelingen: de gemeenschappen en gewesten moeten daar meer
autonomie krijgen, al was het maar om een aantal bevoegdheden weer op één
niveau te brengen.
België mag blijven bestaan zolang het een meerwaarde biedt
(landsverdediging, buitenlands beleid, een deel van de sociale zekerheid)?
Ik kan me voorstellen dat als Europa een volwaardig democratisch
beleidsniveau wordt en niet al te bureaucratisch wordt (blijft), vele
bevoegdheden ook naar dat niveau zullen verhuizen. Dan zal België als het
ware verdampen naar de gewesten en gemeenschappen enerzijds, naar Europa
anderzijds.

groeten
patrik vankrunkelsven

Geachte heer,

De VLD is voorstander van een verdere staatshervorming.

De zich wijzigende sociaal-economische omgeving en de uitbouw van één Europese economische en monetaire unie hebben het belang doen toenemen van meer transparante en herkenbare organisatiestructuren die dichter bij de burger of consument staan.

Het democratisch gehalte van onze samenleving is overigens nauw verbonden met de zorg voor kwaliteit, beschikbaarheid en efficiëntie in de dienstverlening die van de overheid verwacht mag worden. Het is in dit verband dat zich de behoefte aan meer homogene en coherente bevoegdheidspaketten situeert.

Staatshervorming is dus nodig om het beleid zo doorzichtig en zo dicht mogelijk bij de burger te brengen opdat aan zijn noden op een reële wijze kan worden tegemoet gekomen. Het betreft alzo een gesprek omtrent bevoegdheden én middelen die de gemeenschappen en de gewesten ter beschikking krijgen om een beleid te voeren in het belang van de burger.

Tijdens de regering Verhofstadt werden de tegenstellingen tussen Vlamingen en Walen zakelijk en volwassen aangepakt. Daardoor kwam een staatshervorming tot stand die Vlaanderen nieuwe bevoegdheden gaf (meer fiscale autonomie, landbouw, export, bevoegdheid over gemeenten en provincies).

Tijdens de volgende legislatuur wil de VLD, om het beleid dichter bij de burgers te brengen, verder met de Franstalige landgenoten in een constructieve sfeer vorm geven aan de structuur van het land. Tewerkstelling, mobiliteit, gezondheids- en gezinsbeleid moeten daarbij op de agenda staan zodat op al die terreinen een coherent en een geïntegreerd beleid door de deelstaten mogelijk wordt. De versterking van de fiscale draagkracht en de financiële verantwoordelijkheid van de deelstaten moeten het eveneens mogelijk maken de belastingdruk verder te verlagen.

In de hoop hiermee aan uw vraag te voldoen, verblijf ik,

met vriendelijke groeten,

Yolande Avontroodt
Volksvertegenwoordiger
Geachte heer Segers

CD&V pleit inderdaad voor een meer doorgedreven staatshervorming. Hierbij is het van belang dat uitgegaan wordt van de autononie van de gemeenschappen en de gewesten. Zij beslissen op welke manier ze met andere gemeenschappen en gewesten wensen samen te werken. In ons verkiezingsprogramma is de term 'confederalisme' dan ook uitdrukkelijk opgenomen.

Op de website www.cdenv.be kunt u ons verkiezingsprogramma raadplegen. In punt 2.5.5. 'een sterk Vlaanderen in Europa' vindt u ons standpunt over Vlaanderen, België en Europa.


Met vriendelijke groeten,

Jan Steverlynck.


solidariteit!

hoe we dat zien, lees hiervoor ons programma op www.agalevmaakthetverschil.be

vriendelijke groeten,
Leen Laenens

Beste Tim

Natuurlijk mag je mij vragen stellen!

Ik vind dat België moet blijven bestaan omdat ieder systeem van solidariteit
het meest gebaat is bij een zo breed mogelijke basis. Hoe meer mensen, hoe
makkelijker de last om dragen wordt. Zo versterkt Vlaanderen zeker Wallonië,
Wallonië versterkt zeker ook Vlaanderen.

Dit alles wil niet zeggen dat SP.a blind is voor onterechte transfers, zelfs
niet binnen de sociale zekerheid. Feit is wel dat er er ook een wanverhouding
is tussen het geld dat gaat naar de gezondheidszorg in Limburg en dat dat
gaat naar de gezondheidszorg in West-Vlaanderen .

Het probleem kan duidelijk niet alleen verklaard worden door communautaire
tegenstellingen. Iedereen moet zijn verantwoordelijkheid dragen. Of dit nu een
Vlaamse of een Waalse dokter is.

Verder zou ik je nog redenen kunnen opgeven over diplomatiek gewicht,
samenwerking, complementariteit van onze economie en zelfs zou ik kunnen spreken
over historische transfers die van Wallonië naar Vlaanderen gingen.

Ik hoop je overtuigd te hebben van het feit dat solidariteit best nationaal
georganiseerd wordt en dat het daarom belangrijk lijkt om ons in het grotere
geheel, België in te schakelen.

groeten

freya

Beste Tim,

Kort antwoord: neen. In bijlage lees je er meer over ons verkiezingsprogramma.

Met vriendelijke groeten,


Ben Weyts,
Woordvoerder N-VA

Misschien moet ik dat best toch eens opnieuw doen om een Franstalige reactie los te weken.

[rodeo]

nice!