Wat is er toch met de semieten? - Pagina 3

democratsteve · 26 februari 2005, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Nog maar eens een bewijs dat je er niets van verstaat! Wat blunders betreft laat ik jou de eer

Je vervult die rol beter dan eender wie op dit forum

Go ahead. Doe me het eens verstaan.
Joden hebben doorheen de geschiedenis ALTIJD overhoop gelegen met de heersende bevolking.
En waarom? Omdat zij (vandaag nog steeds) zich superieur voelen tov andere bevolkingsgroepen. Jij weet echt werkelijk niets hé?
Je kan amper Nederlands schrijven, je wist niet dat Onkelinckx een vrouw was, je had over enkele maanden nog nooit van Norad gehoord, etc..... en toch wil je zo graag anderen beledigen.

la_Principessa · 26 februari 2005, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Go ahead. Doe me het eens verstaan.
Joden hebben doorheen de geschiedenis ALTIJD overhoop gelegen met de heersende bevolking.
En waarom? Omdat zij (vandaag nog steeds) zich superieur voelen tov andere bevolkingsgroepen. Jij weet echt werkelijk niets hé?

Seg Mr. Junk, veralgemening kan weer niet op zeker? Leuk dat u met uw psychologisch inzicht perfect de denkwijze van 'de joden' hebt kunnen ontcijferen en tot de intelligente concusie bent gekomen dat ze zich 'superieur voelen'. Gedachtenlezers, daar hebben we nu echt behoefte aan!

Mephisto · 26 februari 2005, 13:20

Wreker wordt blijkbaar verteerd door haat.
En zoals gezegd in een ander topic (Haat, onder Maatsch. Disc.): haat is een blijk van onmacht. Net zoals agressie vaak een blijk van territoriumdrift/-bescherming is. Dus,

Wreker, waarover voel jij je zo onmachtig?
Krijgt de gemiddelde turk een betere baan dan jij? Wordt ie beter betaald? Of is het fundamenteler: wil je niet dat die kut-marokkanen net zo in groepjes over straat gaan, zoals jij met jouw groepje?

Wreker, zeikerdje.

nadine · 26 februari 2005, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Go ahead. Doe me het eens verstaan.
Joden hebben doorheen de geschiedenis ALTIJD overhoop gelegen met de heersende bevolking.
En waarom? Omdat zij (vandaag nog steeds) zich superieur voelen tov andere bevolkingsgroepen. Jij weet echt werkelijk niets hé?
Je kan amper Nederlands schrijven, je wist niet dat Onkelinckx een vrouw was, je had over enkele maanden nog nooit van Norad gehoord, etc..... en toch wil je zo graag anderen beledigen.

Jij kunt nog niet eens een naam correct schrijven. Het is Onkelinx, weedje.
Blijkbaar nog altijd in je k... gebeten dat je er onderuit gehaald werd

Ga maar wat verder door in je weedgebruik, of kom onder een van je andere nicks terug... zoals de kaalkop op het strondfront. Dat schijnt toch ook al één van je makkers te zijn

democratsteve · 26 februari 2005, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Jij kunt nog niet eens een naam correct schrijven. Het is Onkelinx, weedje.
Blijkbaar nog altijd in je k... gebeten dat je er onderuit gehaald werd

Ga maar wat verder door in je weedgebruik, of kom onder een van je andere nicks terug... zoals de kaalkop op het strondfront. Dat schijnt toch ook al één van je makkers te zijn

Maar ik wist wel dat het een vrouw was. 8)

nadine · 26 februari 2005, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Maar ik wist wel dat het een vrouw was. 8)

Onnozelaar

Ik heb ze ook al een paar keer persoonlijk ontmoet en gesproken... zoals de meeste politici in dit land... Ga jij maar terug naar weedland

Michroscoop · 26 februari 2005, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Bovendien, uitspraken zoals 'waarom haat een westerling een semiet' zegt iets meer over die westerling dan over die semiet.

Het "voorzorg-denken" in zijn naakte eenvoud. Zeker NIETS doen of zeggen dat een andersgekleurde zou kunnen schofferen, al hun ellende is immers onze fout.

Michroscoop · 26 februari 2005, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Zou er niet zoiets als een "woestijn-mentaliteit" kunnen zijn, die Joden met moslims delen? Zoiets als een redelijk spontane neiging om religieus heel freakerig te gaan doen?

Het is een groot misverstand om de Joden en de Islamieten als elkaars aartsvijanden voor te stellen. Objectief gezien zijn het bondgenoten in hun strijd tegen het gelaïciseerde en rationele Westen.
Het is triest dat onze machthebbers dat niet inzien. Best zou zijn om hun conflicten te concentreren in hun stamgebied, nl. het Midden Oosten

styllo_ben · 26 februari 2005, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Het "voorzorg-denken" in zijn naakte eenvoud. Zeker NIETS doen of zeggen dat een andersgekleurde zou kunnen schofferen, al hun ellende is immers onze fout.

Oké, ik zie mijn fout nu

Ik bedoelde: de uitspraak "waarom haat de westerling de semiet" zegt iets meer over de westerling dan over de semiet.

Het zijn de kleine woordjes die een wereld van verschil maken.

Hopelijk begrijp je mij nu juist.

Wreker · 26 februari 2005, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik dacht dat het OT geen historische waarde had voor u. Hoe kunt u dan verhalen uit OT als argument aanvoeren?

Er is nog een verschil tussen niet letterlijk mogen nemen en geen historische waarde hebben. Wat de Joden hebben opgetekend zal wel niet allemaal uit de duim gezogen zijn. Ook zijn de teksten van het OT van aard en oorsprong qua plaats en tijd zeer uiteenlopend en zeker geen monoliet als de Koran.

Het verhaal van de zondvloed en de uittocht uit Egypte bevatten hoogst waarschijnlijk een ware kern. Dat is trouwens bij de overgeleverde vertellingen van de Grieken (tijdgenoten) ook vaak zo gebleken.

Wreker · 26 februari 2005, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Go ahead. Doe me het eens verstaan.
Joden hebben doorheen de geschiedenis ALTIJD overhoop gelegen met de heersende bevolking.
En waarom? Omdat zij (vandaag nog steeds) zich superieur voelen tov andere bevolkingsgroepen. Jij weet echt werkelijk niets hé?
Je kan amper Nederlands schrijven, je wist niet dat Onkelinckx een vrouw was, je had over enkele maanden nog nooit van Norad gehoord, etc..... en toch wil je zo graag anderen beledigen.

Ik denk dat democratsteve hier de kern aanroert.

Joden en moslims hebben inderdaad iets gemeen met elkaar.

De Joden noemen zichzelf "het uitverkoren volk".
De islamieten zeggen van zichzelf dat alleen zij "de ware en de laatste leer" volgen en dat alle andere religies dwalingen en vervalsingen zijn.

Beiden gedragen zich dus hooghartig en denigrerend tegenover de "anderen".

Firestone · 26 februari 2005, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Er is nog een verschil tussen niet letterlijk mogen nemen en geen historische waarde hebben. Wat de Joden hebben opgetekend zal wel niet allemaal uit de duim gezogen zijn. Ook zijn de teksten van het OT van aard en oorsprong qua plaats en tijd zeer uiteenlopend en zeker geen monoliet als de Koran.

Het verhaal van de zondvloed en de uittocht uit Egypte bevatten hoogst waarschijnlijk een ware kern. Dat is trouwens bij de overgeleverde vertellingen van de Grieken (tijdgenoten) ook vaak zo gebleken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Joden en moslims hebben inderdaad iets gemeen met elkaar.

De Joden noemen zichzelf "het uitverkoren volk".
De islamieten zeggen van zichzelf dat alleen zij "de ware en de laatste leer" volgen en dat alle andere religies dwalingen en vervalsingen zijn.

Beiden gedragen zich dus hooghartig en denigrerend tegenover de "anderen".

Selectief uit een tekst halen wat in uw kraam past is niet ernstig. Het is een techniek die op dit forum wel meer wordt gebruikt.

Zeggen dat racisme alléén op 'Semieten' slaat is een flagrante onwaarheid. Het werd al herhaaldelijk geschreven in deze thread.

U ben hier 'hooghartig en denigrerend tegenover de "anderen"', vooral de Moslims.

De énige relevante vraag is: Waarom kunnen bepaalde zwakke mensen niet zonder haat?

Over deze vraag, zie: Haat.

Volgens mijn allerbeste vriend democratsteve ben ik nu met mezelf aan het discussiëren.

Mephisto · 26 februari 2005, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Het "voorzorg-denken" in zijn naakte eenvoud. Zeker NIETS doen of zeggen dat een andersgekleurde zou kunnen schofferen, al hun ellende is immers onze fout.

Goed, off topic, maar als je naar Afrika kijkt, zit je er nog geeneens zo ver naast. Na al die eeuwen van leegroverij door het Westen, zitten zij met een afhankelijkheidskater van jewelste..

Wreker · 26 februari 2005, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Selectief uit een tekst halen wat in uw kraam past is niet ernstig. Het is een techniek die op dit forum wel meer wordt gebruikt.

Zeggen dat racisme alléén op 'Semieten' slaat is een flagrante onwaarheid. Het werd al herhaaldelijk geschreven in deze thread.

U ben hier 'hooghartig en denigrerend tegenover de "anderen"', vooral de Moslims.

De énige relevante vraag is: Waarom kunnen bepaalde zwakke mensen niet zonder haat?

Over deze vraag, zie: Haat.

Volgens mijn allerbeste vriend democratsteve ben ik nu met mezelf aan het discussiëren.

Jij leest en ziet dingen die er niet staan.

Wijs mij bijvoorbeeld eens aan waar ik hier ooit iets gepost heb als :

Zeggen "dat racisme alléén op 'Semieten' slaat" is een flagrante onwaarheid.

Ik wacht (tevergeefs weet ik wel zeker) op de verwijzing.

Laat mij ook eens weten waar ik iets selectief heb uitgehaald en het hier dan heb neergezet, want zelf kan ik het niet vinden. Dank bij voorbaat voor uw medewerking.

Firestone · 26 februari 2005, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Jij leest en ziet dingen die er niet staan.

Wijs mij bijvoorbeeld eens aan waar ik hier ooit iets gepost heb als :

Zeggen "dat racisme alléén op 'Semieten' slaat" is een flagrante onwaarheid.

Ik wacht (tevergeefs weet ik wel zeker) op de verwijzing.

Laat mij ook eens weten waar ik iets selectief heb uitgehaald en het hier dan heb neergezet, want zelf kan ik het niet vinden. Dank bij voorbaat voor uw medewerking.

Alles voor jou, beste Wreker.

Wat dacht je van het volgende:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Ik vroeg mij gewoon af of er iets met de semieten was.

Waarom zijn de chinezen, de indiers, de negers etc. niet zo gehaat als de semieten?

http://forum.politics.be/showthread....052#post952052

Of deze:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Maar waarom is er dan geen xenofobie tegenover Indiërs en Chinezen en Japanners en waarom hangt er in de lokalen van het Vlaams Blok het prtret van een Indianenopperhoofd? Allemaal "rassen" die verder afstaan van de Europeanen dan de Joden en Arabieren/moslims.

Zou er niet zoiets als een "woestijn-mentaliteit" kunnen zijn, die Joden met moslims delen? Zoiets als een redelijk spontane neiging om religieus heel freakerig te gaan doen?

Neem nu een christen en een boeddhist of taoist etc. perfect vergelijkbaar. De semieten echter...

http://forum.politics.be/showthread....240#post956240

Een verzinsel, Wreker. Racisme is spijtig genoeg over de hele wereld verspreid en zowel Chinezen als Zwarten, en waarschijnlijk nog vele andere groepen lijden er onder.

Wat het selectief uithalen, dat is toch duidelijk.
U haalt uit het OT die verhalen die u goed uitkomen en beweert dat deze wel +/- zullen kloppen, de rest beschouwt u als onzin. Dat heet in mijn boekje selectief uit een tekst halen wat in uw kraam past. Niet meer en niet minder.

slegie · 27 februari 2005, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Ik geef je ongeveer op alles gelijk. Het enige dat ik er kan aan toevoegen is dat jodenhaat zich als een "muteerende virus" gedraagd van religieuse oorsprong en zo ingebakken in het christendom gedurende +/- 1600 jaar en in de islam +/- 1300 jaar. Van religieuse haat -> sociaal -> economisch -> raciaal/ethnisch -> politiek (de volgorde van de tussenstappen kan van regio tot regio verschillen). De andere racismen hebben die mutatie minder gekend, en zijn daarom niet minder erg, maar die mutatie en de Sjoa is juist wat het antisemitisme specifiek verschillend maakt van racisme en xenofobie!

ja je hebt gelijk, en het is eigenlijk jammer dat er zoveel jodenhaat is en dit terwijl de meeste joden net zo westers zijn als wij.
je hebt bij elke religie wel fanatiekelingen zoals ik dat noem die precies leven volgens hun religie maar in mijn ogen blijven dit minderheden.
En het is alleen jammer dat soms deze minderheden het voor het zeggen zoals bij de islam.

Ik persoonlijk geloof in geen enkele religie en jij nadine waarin geloof jij nu eigenlijk,want dat wil ik wel eens weten?

Dan wat Israël betreft,heb ik gewoon wat kritiek op hun beleid maar dit wil zeker niet zeggen dat ik israël haat.Nu ik zou ook niet graag in Sharon zijn stoenen staan want er ligt toch heel wat druk bij deze man.
Ik hoop dan echt dat er nu eindelijk misschien vrede kan komen maar dit zal heel moeilijk worden want de aanslagen blijven komen en dan word het wel heel moeilijk.
Ik vind het jammer voor alle onschuldige israëlische en palestijnse burgers die wensen in vrede te leven.
Ik zou zeggen hoop is er altijd maar eerlijk gezegd zie ik niet meer veel hoop in die kwestie.

En als ik moet kiezen tussen amerika/israël of al de arabische landen ,ja dan is mijn keuze snel gemaakt.
want ondanks alle meningverschillen en eventuele fouten in het beleid van israël en amerika sta ik nog altijd aan hun kant en hier zal geen verandering in komen tenzij ze België binnenvallen

maar dat zal niet gauw gebeuren

nadine · 27 februari 2005, 12:30

@slegie,
Ik kan daar niets op zeggen. Dat Sharon geen engeltje is, dat zal iedereen ook al weten, maar als men weet tegen wat hij moet strijden....

Ikzelf: zeer simpel RKK en nog gelovig, wat mij niet belet ook tegen de Kerk kritisch te staan! Ik dacht dat ik dat al ergens geschreven heb en op een ander forum hoe ik door een weteschappelijke redenerig (voor mezelf) gekomen ben dat er opperwezen bestaat en die in de Joods-Christelijke sfeer moet gevonden worden. Niet DE Allah van de Koran, waarvan men beweert dat die door Allah zelf zou ingegeven zijn. De eerste en laatste rationalisten in de Islam (Moetazilieten, 8ste-9de eeuw!!) hadden dat bevochten, maar hebben spijtig genoeg het pleit verloren.

Wreker · 27 februari 2005, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Alles voor jou, beste Wreker.

Wat dacht je van het volgende:
http://forum.politics.be/showthread....052#post952052

Of deze: http://forum.politics.be/showthread....240#post956240

Een verzinsel, Wreker. Racisme is spijtig genoeg over de hele wereld verspreid en zowel Chinezen als Zwarten, en waarschijnlijk nog vele andere groepen lijden er onder.

Wat het selectief uithalen, dat is toch duidelijk.
U haalt uit het OT die verhalen die u goed uitkomen en beweert dat deze wel +/- zullen kloppen, de rest beschouwt u als onzin. Dat heet in mijn boekje selectief uit een tekst halen wat in uw kraam past. Niet meer en niet minder.

Probeer eens mijn teksten rustig te lezen en dan zal je zien dat jij de zaken zwart wit tracht voor te stellen.

Er zijn natuurlijk samenlevingsproblemen tussen ALLE mensen. Wie heeft er nu nog niet ruzie gemaakt met iemand anders. Feit is dat als er ergens groepen zijn die met kop en schouders boven anderen uitsteken om zich de "haat" van anderen op het lijf te halen, het de Joden en de Arabieren/moslims zijn. Zie de holocausten, pogroms en verbanningen in het verleden bij de Joden, zie de reacties op de moslims in praktisch de hele wereld vandaag.

Vraag was dan ook: hoe zou dat komen? Is er een verband en als er een verband is heeft het "semiet zijn" dat beide gemeen hebben er iets mee te maken?

Firestone · 28 februari 2005, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Probeer eens mijn teksten rustig te lezen en dan zal je zien dat jij de zaken zwart wit tracht voor te stellen.

Er zijn natuurlijk samenlevingsproblemen tussen ALLE mensen. Wie heeft er nu nog niet ruzie gemaakt met iemand anders. Feit is dat als er ergens groepen zijn die met kop en schouders boven anderen uitsteken om zich de "haat" van anderen op het lijf te halen, het de Joden en de Arabieren/moslims zijn. Zie de holocausten, pogroms en verbanningen in het verleden bij de Joden, zie de reacties op de moslims in praktisch de hele wereld vandaag.

Vraag was dan ook: hoe zou dat komen? Is er een verband en als er een verband is heeft het "semiet zijn" dat beide gemeen hebben er iets mee te maken?

Dat jij mij verwijt de zaken zwart/wit voor te stellen, daar moest ik even van slikken!

Wat je zegt klopt gewoon niet. Jij maakt van slachtoffers schuldigen, en je negeert wat niet in je theorie past.

Waren de Indianen in Noord-Amerika semieten?
Of de zwarten in Congo onder Leopold II?
De Armeniërs in Turkije?
De Hutus en de Toetsis?
De 2 miljoen slachtoffers van de Killing Fields in Cambodga?
En waarschijnlijk veel meer conflicten, waar haat een rol in heeft gespeeld.

De link die jij probeert te leggen tussen 'Semieten' en 'Haat' is verzonnen.

Stel je liever de vraag waarom bepaalde mensen niet zonder haat kunnen.

Lincoln · 28 februari 2005, 19:54

Ik zal daarop antwoorden ; Omdat sommigen vinden dat het een soort voedsel bodem is m.a.w zonder haat kunnen ze niet leven !

P.S: De voorbeelden daar van is te zien waarop sommigen hun thread openen !

27 februari 2005, 12:30	#57
nadine Parlementslid Geregistreerd: 25 mei 2004 Locatie: mechelen Berichten: 1.902	@slegie, Ik kan daar niets op zeggen. Dat Sharon geen engeltje is, dat zal iedereen ook al weten, maar als men weet tegen wat hij moet strijden.... Ikzelf: zeer simpel RKK en nog gelovig, wat mij niet belet ook tegen de Kerk kritisch te staan! Ik dacht dat ik dat al ergens geschreven heb en op een ander forum hoe ik door een weteschappelijke redenerig (voor mezelf) gekomen ben dat er opperwezen bestaat en die in de Joods-Christelijke sfeer moet gevonden worden. Niet DE Allah van de Koran, waarvan men beweert dat die door Allah zelf zou ingegeven zijn. De eerste en laatste rationalisten in de Islam (Moetazilieten, 8ste-9de eeuw!!) hadden dat bevochten, maar hebben spijtig genoeg het pleit verloren. __________________ [size=1][size=3]Het Al Dura fabeltje[/size][/size]

28 februari 2005, 19:54	#60
Lincoln Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: Ubi bene ibi patria()Qua Patet Orbis Berichten: 10.540	Ik zal daarop antwoorden ; Omdat sommigen vinden dat het een soort voedsel bodem is m.a.w zonder haat kunnen ze niet leven ! P.S: De voorbeelden daar van is te zien waarop sommigen hun thread openen ! __________________ "Moslim freedom, Now !!!" "Free people around the ka3ba for a free faith around the world !"

26 februari 2005, 13:20	#43
Mephisto Minister Geregistreerd: 17 februari 2005 Locatie: Gent Berichten: 3.352	Wreker wordt blijkbaar verteerd door haat. En zoals gezegd in een ander topic (Haat, onder Maatsch. Disc.): haat is een blijk van onmacht. Net zoals agressie vaak een blijk van territoriumdrift/-bescherming is. Dus, Wreker, waarover voel jij je zo onmachtig? Krijgt de gemiddelde turk een betere baan dan jij? Wordt ie beter betaald? Of is het fundamenteler: wil je niet dat die kut-marokkanen net zo in groepjes over straat gaan, zoals jij met jouw groepje? Wreker, zeikerdje.