Succesvolle betoging van Nationalisten tegen de NAVO

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Jullie hypocrisie kent werkelijk geen grenzen. Indien Bush hier om hulp komt vragen voor Irak en voor de komende oorlog tegen Iran, gaan jullie dan zomaar akkoord om in de toekomst jullie eigen kinderen naar de slachtbank te brengen ?
En willen jullie medeverantwoordelijk zijn voor de massamoord die daar bezig is ? Sinds 1991 zijn er toch al zo'n 100.000 Irakis gestorven door de oorlogen.

Zijn dan wel voornamelijk vermoord door moslimextremisten, en dit desondanks een democratisch verkozen bestuur.
Het zijn niet de amerikanen die een probleem zijn, wel de moslimextremisten.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zijn dan wel voornamelijk vermoord door moslimextremisten, en dit desondanks een democratisch verkozen bestuur.
Het zijn niet de amerikanen die een probleem zijn, wel de moslimextremisten.

Landverraders worden in iedere oorlog zwaar op de korrel genomen, waarom zou dat in Irak anders zijn? Degenen die in de periode 1940-1944 in het verzet zaten werden door de nazi's ook als terroristen of bandieten beschouwd, terwijl ze na de oorlog tot helden geproclameerd werden. Degenen die deel uitmaakten van het VNV of Rex werden na de oorlog ook bekeken als landverraders. Dat is een politieke kwestie, maar duidt ook aan dat de overwinnaars de geschiedenis schrijven. Indien de USA vertrekken uit Irak en de mensen slagen erin het pro-Amerikaanse regime omver te werpen, dan zullen de terroristen van vandaag morgen weer de helden zijn. En zo wisselt het steeds weer af, dat kan iedereen zien, zonder zelfs een stelling in te nemen of een voorkeur uit te spreken.

Indien moslimextremisten het probleem zijn, waarom hebben de USA dan gedurende de jaren '80 Saddams regime bevoorraad in zijn strijd tegen de Ayatollah Khomeini van Iran ?
En waarom leverde men in het geheim ook nog eens wapens aan het Iraanse regime ? (Denk aan het Irangate-schandaal).
Indien moslimextremisten het probleem zijn, waarom organiseren de USA dan 'democratische' verkiezingen in Irak om dezelfde sji'ieten aan de macht te brengen die men vroeger (via Irak om) moest bevechten ? Zijn de sji'ieten volgens jou dan minder fundamentalistisch als de soennieten?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Indien moslimextremisten het probleem zijn, waarom hebben de USA dan gedurende de jaren '80 Saddams regime bevoorraad in zijn strijd tegen de Ayatollah Khomeini van Iran ?
En waarom leverde men in het geheim ook nog eens wapens aan het Iraanse regime ? (Denk aan het Irangate-schandaal).
Indien moslimextremisten het probleem zijn, waarom organiseren de USA dan 'democratische' verkiezingen in Irak om dezelfde sji'ieten aan de macht te brengen die men vroeger (via Irak om) moest bevechten ? Zijn de sji'ieten volgens jou dan minder fundamentalistisch als de soennieten?

Zal dan wel veel met strategie te maken hebben (het verleden).
Geloof trouwens dat men het moslimextremisme altijd onderschat heeft, of misschien gedacht dat zij hun gelijk op een democratische manier wilden halen (en niet via een soort heilige oorlog).
En daarbij wat kan Amerika (of eender welk land) meer doen dan democratische verkiezingen organiseren, en het volk hierin wat steun geven (waaraan trouwens Belgie nu ook gaat meewerken).

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zal dan wel veel met strategie te maken hebben (het verleden).
Geloof trouwens dat men het moslimextremisme altijd onderschat heeft, of misschien gedacht dat zij hun gelijk op een democratische manier wilden halen (en niet via een soort heilige oorlog).
En daarbij wat kan Amerika (of eender welk land) meer doen dan democratische verkiezingen organiseren, en het volk hierin wat steun geven (waaraan trouwens Belgie nu ook gaat meewerken).

Dan stel ik voor dat ze eerst eens in hun eigen land democratische verkiezingen organiseren, met meer dan twee partijen, zodat de mensen nog een andere keuze hebben dan de pest of de tyfus.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door WhiteLaw

Het is nochtans dankzij de Amerikanen dat de Servische strijdkrachten o.l.v Milosevic gebombardeerd werden omdat ze komaf wou maken met de islamterreur van het Kosovaarse UCK. Bush tegen de Islam??? Wanneer het hem past... 8)

de slobo pleegde flagrante schendingen van de mensenrechten mijn beste ;het UCK was een vrijheidsbeweging van islamterreur kan je hen toch niet beschuldigen .

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Jullie hypocrisie kent werkelijk geen grenzen. Indien Bush hier om hulp komt vragen voor Irak en voor de komende oorlog tegen Iran, gaan jullie dan zomaar akkoord om in de toekomst jullie eigen kinderen naar de slachtbank te brengen ?
En willen jullie medeverantwoordelijk zijn voor de massamoord die daar bezig is ? Sinds 1991 zijn er toch al zo'n 100.000 Irakis gestorven door de oorlogen.

indien iran een van zijn in ontwikkeling zijnde lange afstandsraketten uitrust met een atoomwapen zullen vele Israëlisch en Europeanen de dood vinden ; beter voorkomen dan genezen zeg ik dan.
Indien het ooit tot een conflict komt ben ik zeer zeker bereid om te gaan en als mijn kinderen willen gaan no problem .
Gelukkig dacht de VS in 1941 anders over het opofferen van hun jongeren .

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Vlaanderen een eigen Leger?

Zeer zeker ; hoe denk je anders dat Vlaanderen zijn engagementen zal nakomen in navoverband zonder een degelijk en modern uitgerust leger.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

indien iran een van zijn in ontwikkeling zijnde lange afstandsraketten uitrust met een atoomwapen zullen vele Israëlisch en Europeanen de dood vinden ; beter voorkomen dan genezen zeg ik dan.
Indien het ooit tot een conflict komt ben ik zeer zeker bereid om te gaan en als mijn kinderen willen gaan no problem .
Gelukkig dacht de VS in 1941 anders over het opofferen van hun jongeren .

Waarom zouden de Verenigde Staten dan als enige land ter wereld kernwapens mogen hebben? Ik ben voor een volledige ontmanteling van het volledige kernwapenarsenaal overal ter wereld. Ik vind dus ook niet dat België hier Amerikaanse kernwapens moet herbergen, zoals het geval is op Kleine Brogel.
Een conflict in het Midden-Oosten is er altijd al geweest. Ik zie niet in waarom jullie per se betrokken willen zijn en jullie eigen volk willen opofferen om de belangen van de USA en Israël te dienen. En als jullie de belangen van Amerika en de zionisten zo graag promoten, waarom zijn jullie dan tegen de toetreding van Turkije tot de EU? Dat speelt toch in het voordeel van de USA (want ze willen het zo graag)?
Conclusie: jullie zijn alleen tegen kernraketten als ze in handen zijn van mensen die jullie mening niet delen. Is dat vrije meningsuiting?

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Zeer zeker ; hoe denk je anders dat Vlaanderen zijn engagementen zal nakomen in navoverband zonder een degelijk en modern uitgerust leger.

Als jullie een verenigd en sterk Europa willen, waarom dan geen Europees leger i.p.v. een Vlaams, een Waals en misschien straks ook nog een Brussels leger ? Indien deze tendens zich doorzet zitten we straks terug in de feodaliteit, waar ieder dorp of stad zijn eigen leger heeft.
Terwijl men op Europees vlak zijn best doet om alle landen te verenigen, wordt er in dit land alles aan gedaan om de bevolking te verdelen. En de Vlaamse nationalisten van V.B. en NVA (en nu ook al de CD&V, de SPa en zelfs de Vlaamse Groenen) werken mee aan de opbouw van een ijzeren gordijn dwars door België, terwijl jullie met vereende krachten een Palestijnse Muur rond Brussel willen bouwen. Over nutteloze en tegendoelmatige politiek gesproken.

[WhiteLaw]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

de slobo pleegde flagrante schendingen van de mensenrechten mijn beste ;het UCK was een vrijheidsbeweging van islamterreur kan je hen toch niet beschuldigen .

Mensenrechten is onzin, het principe op zich is absoluut ondergeschikt aan de wetten van het "eigen volk eerst". Het UCK was een islamietische terreurbeweging gesteund door de USA en de zionisten om de opstandige Servische replubliek die niet wou plooien voor de Yankees klein te krijgen. Uw beste vrienden in Washington waren trouwens in de jaren''80 dikke maatjes met niemand minder dan Osama Bin Laden!

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door WhiteLaw

Mensenrechten is onzin, het principe op zich is absoluut ondergeschikt aan de wetten van het "eigen volk eerst". Het UCK was een islamietische terreurbeweging gesteund door de USA en de zionisten om de opstandige Servische replubliek die niet wou plooien voor de Yankees klein te krijgen. Uw beste vrienden in Washington waren trouwens in de jaren''80 dikke maatjes met niemand minder dan Osama Bin Laden!

De USA waren inderdaad dikke maatjes met Osama zolang het erom ging de Russen uit Afghanistan te verdrijven. Mensenrechten zijn geen onzin, maar op voorwaarde dat de nadruk niet langer komt te liggen op het 'recht op private eigendom', maar wel op MENSENRECHTEN.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

De USA waren inderdaad dikke maatjes met Osama zolang het erom ging de Russen uit Afghanistan te verdrijven. Mensenrechten zijn geen onzin, maar op voorwaarde dat de nadruk niet langer komt te liggen op het 'recht op private eigendom', maar wel op MENSENRECHTEN.

Weeral, dat zal wel strategie geweest zijn, en is het verleden.
Verder is het wel zo dat ge beter arm kunt zijn in een rijk land, dan rijk in een arm land. Trouwens vergeet niet dat private eigendom het middel is dat de mensen doet werken. Wat gaat er hier gebeuren, als iedereen op zeker ogenblik doorkrijgt, dat al dien private eigendom toch maar dient om belastingen op te betalen, en dat men beter van de gemeenschap kan leven. Dat zal dan wel het failliet van Belgie worden.

[bartian]

Ijlbananen man Hitler en Mussolini deden alsof ze socialisten waren net als de communisten in rusland maar ergens ging hun bedoeling of hun schijnbare bedoeling toch anders uitdraaien. Ze waren kapitalisten omdat er mensen waren die moesten werken voor weinig geld en er nog steeds een klassenverschil was en democratie niet echt bestond. Hitler liet joden en anderen? Homo's... slavenarbeid verrichten in de fabrieken van Duitse autoconstructeurs...

Socialisme is een mooi woord maar de invulling is moeilijk.

www.jouwforum.be

[bartian]

iedereen wil een fijnere wereld alleen de interpretatie van hoe die eruit ziet verschilt


www.jouwforum.be

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Zeer zeker ; hoe denk je anders dat Vlaanderen zijn engagementen zal nakomen in navoverband zonder een degelijk en modern uitgerust leger.

Een vlaams leger amai ze gaan nogal lachen met ons ze doen het nu al in amerika met ons legertje

[bartian]

waarom denk je dat ze europa willen oprichten?
om ons allemaal net zo tam en machteloos te maken als de gewone amerikaanse burger
niet om ons europa een tegenmacht te maken
maar om de burger te onderdrukken.
Hoe meer trapjes naar de top hoe ondemocratischer de samenleving
want ik kan daar niets aan veranderen dat is hierboven beslist

groeten


www.opnaareenfijnerewereld.org

[Brigant]

Oorspronkelijk geplaatst door WhiteLaw

Ongeveer 80 nationalistische betogers uit Vlaanderen, Wallonië en Nederland trotseerden zondag de koude om exact om 15.00u een manifestatie te houden tegen het bezoek van de Zionist George W Bush, vijand No1 van het Europese volk. Slogans als Bush, Sharon Assasin! en Europe Jeunesse Revolution werden gescandeerd door de aanwezige militanten. Bekende rechtse nationalen zoals Hervé Van Laethem (NATION) en Constant Kusters van de NVU hielden een korte toespraak. Ook een delegatie van het Aktiefront Nationale-Socialisten(ANS) o.l.v de Groninger Eite Homan waren ook present op de actie tevens een kleine Vlaamse delegatie van de Blood and Honour- Vlaanderen en de VJM. Onze actie kon in ieder geval op véél sympathie rekenen van de voorbijrijdende autobestuurders

Ah, jullie zijn een schande voor de Vlaamse Queste e/h VB. Zionist G B, HA HA.
Ik denk dat jullie in het verkeerde Socialistische kamp zitten, jullie broeders waren met 500 a/h betogen nabij de beurs.
Die VMJ delegatie moet toch heeeeeeeeeeeeel klein geweest zijn; volgens de media waren het vooral buitenlanders

Laat mij raden : jullie steunen ook de Palestijnen en co...ge weet wel de Islamofascisten. Diegene die ook met een rechtse zwaai nach Oben groeten.
Vernieuwde alliantie ?
Voorheen de Groot Moefti van Jerusalem met Hilter.....nu de nazi's met de Islamofascisten...hoorah en dat in samenspraak met links & extreem links...das maar link zenne

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door WhiteLaw

Het comite van nationalisten heeft zich toch perfect gedragen en de betoging is vreedzaam ontbonden dit in grote contradictie met de rastavoddekoppen en ongewassen untermenschen gisteren op de betoging van marginaal-links.

Volgens mij zou jij hierop kunnen worden aangeklaagd, *knip*

Geknipt op vraag van de geviseerde.

Jeroen

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Weeral, dat zal wel strategie geweest zijn, en is het verleden.
Verder is het wel zo dat ge beter arm kunt zijn in een rijk land, dan rijk in een arm land. Trouwens vergeet niet dat private eigendom het middel is dat de mensen doet werken. Wat gaat er hier gebeuren, als iedereen op zeker ogenblik doorkrijgt, dat al dien private eigendom toch maar dient om belastingen op te betalen, en dat men beter van de gemeenschap kan leven. Dat zal dan wel het failliet van Belgie worden.

Niet mee eens.
Ga jij lekker op je gat zitten, dan ga ik mezelf bezig houden met leuke dingen. Vrijwillig kunnen werken aan een mooie toekomst. Geweldig. Zolang we niet streven naar gezamenlijk bezit vind ik er niets mis mee om mensenrechten eerst te laten komen en eigendom ergens onderaan het lijstje te houden..

[obiwan]

Oorspronkelijk geplaatst door WhiteLaw

Het klopt inderdaad dat extreem-links met méér volk was, maar omdat vélen nationalisten in hun strijd tegen de ver-islamisering blijkbaar ervan overtuigd zien in de Joden en Bush een nieuwe "messias" te zien is de verdeeldheid inderdaad zéér groot bij de radikale rechterzijde. Helaas

Dit is jammer genoeg het geval, ook bij het Vlaams Belang. Nochtans zijn er velen bij de harde kern van het Vlaams Belang die van zionist Bush ook niet moeten weten. Ik heb het hier al vele keren gezegd op dit forum, echt radicaal Vlaams nationalisme gaat niet samen met een knuffelpolitiek tegenover de burgerlijk rechtse zionklojo's als Bush en ander yankee gespuis.
Het welbekendste voorbeeld is de zgn "bevrijding" en belzieke repressie tegen onschuldige Vlaams nationalisten die gesteund geweest is door de yankees. De USA zionisten ter linker en rechterzijde hebben altijd en zullen altijd de Belgische staat steunen ! Ik had liever geen "bevrijding" gehad en een Diets nationaal solidaristisch bewind zoals bij Staf De Clercq of Joris Van Severen.