misdaad naar afkomst - Pagina 3

Kielse bulldog · 26 februari 2005, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Criminaliteit is in de eerste plaats een kans-armoede probleem. Zoals ze nu veel doppers aan het uitsluiten zijn zal de criminaliteit weer toenemen.
Wie verstaat dat nu niet?

Dus mensen die te lui zijn om te werken zouden een soort aanmoedegingspremie moeten krijgen om niet in de criminaliteit te belanden

Kielse bulldog · 26 februari 2005, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Blijkbaar hebben de regeringen iets fouts gedaan en zitten met het probleem. De oplossing is lekker simpel, toch kel?
Wat boeit het jou als alle allochtonen weggestuurd worden? Waarom sturen we jou gewoon niet weg, dat is toch lekker simpel, toch Bulldogje? Heb je gelijk niks om over te klagen.

Ja stuur al de belgen weg uit belgie.Goed idee

Kielse bulldog · 26 februari 2005, 00:58

[quote=sinan123]Waarom sturen we jou gewoon niet weg, dat is toch lekker simpel, toch Bulldogje? [quote]

Wie is we?

sinan123 · 26 februari 2005, 01:08

Citaat:

Wie is we?

We= onbepaald voornaamwoord

sinan123 · 26 februari 2005, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kielse bulldog

Ja stuur al de belgen weg uit belgie.Goed idee

Wat is een Belg? Hoe wordt je zoiets?

sinan123 · 26 februari 2005, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kielse bulldog

Ja stuur al de belgen weg uit belgie.Goed idee

Representateer jij in je eentje alle Belgen?

Kielse bulldog · 26 februari 2005, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

We= onbepaald voornaamwoord

Wie is we?Alle antwoord maar

Niet wat is we.

Kielse bulldog · 26 februari 2005, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Wat is een Belg? Hoe wordt je zoiets?

Als belg word je geboren

Kielse bulldog · 26 februari 2005, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Representateer jij in je eentje alle Belgen?

Nee,maar jij spreekt ook graag in de wij vorm

Bobke · 26 februari 2005, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Ze vergeten blijkbaar dat België een rechtstaat is waarin zowel nationale wetten als internationale verdragen de persoon beschermen en zekerheid geven op een menselijke behandeling.

Echter, sommigen zouden graag al die, in hun ogen althans, onnozele wetten overboord gooien om toch maar al die allochtonen te laten 'oprotten'. Maar beseffen deze personen dan niet dat deze wetten de grondslagen vormen van hun eigen vrije en rechtvaardige samenleving?

Dat willen sommigen ons inderdaad laten geloven.
Diezelfde wetten kunnen ook gebruikt worden om ongestraft uw ding te doen.
Vraag maar aan de slachtoffers van Dutroux of ze zich beter beschermd voelen.
Met de kostprijs van dat proces konden veel armen een menswaardig bestaan krijgen.
Ook door mensensmokkelaars, illegalen, pooiers, fraudeurs enz wordt gretig van die wetten gebruik gemaakt.

Bobke · 26 februari 2005, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Blijkbaar hebben de regeringen iets fouts gedaan en zitten met het probleem. De oplossing is lekker simpel, toch kel?
Wat boeit het jou als alle allochtonen weggestuurd worden? Waarom sturen we jou gewoon niet weg, dat is toch lekker simpel, toch Bulldogje? Heb je gelijk niks om over te klagen.

De oplossing was simpel.
Het waren gastarbeiders, de fout was blijkbaar hun statuut te veranderen.
Nu is het zaak die fout niet meer te herhalen, ook in uw belang.

Bobke · 26 februari 2005, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Wat is een Belg? Hoe wordt je zoiets?

Door één enkele nationaliteit te kiezen bijvoorbeeld?

Bobke · 26 februari 2005, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Wat is een Belg? Hoe wordt je zoiets?

Hoe wordt je Marokkaan?

sinan123 · 26 februari 2005, 02:02

Citaat:

Het waren gastarbeiders,

Hebben we het hier niet vaker over gehad?

Citaat:

de fout was blijkbaar hun statuut te veranderen.
Nu is het zaak die fout niet meer te herhalen, ook in uw belang.

Ik zou er geen problemen mee hebben als in de jaren '60 geen gastarbeiders naar Europa werden gelokt(rijkdom)/gebracht(dan zou ik niet bestaan waarschijnlijk). Ok, nu is het gebeurd, vind u dan dat terugsturen de oplossing is? Ik niet.
We vinden allebei dat er fouten zijn gemaakt en dat die niet weer moeten worden gemaakt.

Citaat:

Door één enkele nationaliteit te kiezen bijvoorbeeld?

Als men dan op straat als Belg wordt aangesproken en niet als ene Marokkaan als men die garantie krijgt zou men dat besluit wel nemen.

Citaat:

Wie is we?Alle antwoord maar

Niet wat is we.

Als je weet wat een onbep vnw is dan weet je automatisch het antwoord op je vraag.

sinan123 · 26 februari 2005, 02:04

Citaat:

Hoe wordt je Marokkaan?

Geen flauw idee, daarom vroeg ik het ook hoe je Belg wordt?

Citaat:

Als belg word je geboren

België is toch een fout die 200 jaar heeft geduurd en we(hé weer die ''we'') zijn toch allemaal vlamingen.Alhoewel, ik ben een Nederlander.

Yossarian · 26 februari 2005, 02:12

Naar het schijnt zijn mannelijke stropdasdragers oververtegenwoordigd in de witteboordcriminaliteit.

Andro · 26 februari 2005, 02:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Naar het schijnt zijn mannelijke stropdasdragers oververtegenwoordigd in de witteboordcriminaliteit.

Precies, deze die steeds aan de dans ontspringen of gedeeltelijk eraan ontspringen nml de witteboordcriminelen. Hoeveel is het al gebleken dat deze misdadigers al schade aan de mensheid of aan de natuur brachten steeds zwak of bijna niet gestraft worden.Een totaal verkeerd beleid kwa veiligheid waar geld onder tafel geschoven wordt en bij een ramp(rechtstreeks of onrechtstreeks of op lange termijn ) kan voor de volksgezondheid ernstige gevolgen hebben(de recente ziektes die uitbraken bij het veevoer)Die mensen komen er meestal mee af met een paar jaar brommen en het betalen van de schuld (????) Maar iemand die een handtas steelt uit honger of om drugs te kopen(ik spreek dit totaal niet goed)worden meestal bezien als ernstige misdadigers. De fraude,bijvb. BTW,is zo immens groot dat dit een groot stuk van het budget afneemt van diverse intstanties.Wie betaalt die intstanties denk je? Het komt er eigenlijk op neer dat bepaalde misdrijven schromelijk overdreven bestraft worden en dat de witteboordcriminaliteit hier zeer goed gedijt.

Bobke · 26 februari 2005, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Ik zou er geen problemen mee hebben als in de jaren '60 geen gastarbeiders naar Europa werden gelokt(rijkdom)/gebracht(dan zou ik niet bestaan waarschijnlijk). Ok, nu is het gebeurd, vind u dan dat terugsturen de oplossing is? Ik niet.
We vinden allebei dat er fouten zijn gemaakt en dat die niet weer moeten worden gemaakt.

Terug sturen is uitgesloten, de meeste hebben hier hun bestaan opgebouwd.
Dat wilt natuurlijk niet zeggen dat we verder moeten blijven importeren.
Ik geloof nooit dat het huidige populatie alleen uit nakomelingen van de migranten uit de jaren ’60 bestaat.
De drie imams die Nederland gaat terugsturen bijvoorbeeld.

Bobke · 26 februari 2005, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Als men dan op straat als Belg wordt aangesproken en niet als ene Marokkaan als men die garantie krijgt zou men dat besluit wel nemen.

Persoonlijk ken ik geen Marokkanen wel enkele Turken.
Geloof het of niet, aan hun uiterlijk kan ik amper zien dat ze van Turkse origine zijn.
Het zou misschien helpen als sommigen zich niet zo uitdrukkelijk als allochtoon en/of moslim profileerden.

Horus · 26 februari 2005, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Precies, deze die steeds aan de dans ontspringen of gedeeltelijk eraan ontspringen nml de witteboordcriminelen. Hoeveel is het al gebleken dat deze misdadigers al schade aan de mensheid of aan de natuur brachten steeds zwak of bijna niet gestraft worden.Een totaal verkeerd beleid kwa veiligheid waar geld onder tafel geschoven wordt en bij een ramp(rechtstreeks of onrechtstreeks of op lange termijn ) kan voor de volksgezondheid ernstige gevolgen hebben(de recente ziektes die uitbraken bij het veevoer)Die mensen komen er meestal mee af met een paar jaar brommen en het betalen van de schuld (????) Maar iemand die een handtas steelt uit honger of om drugs te kopen(ik spreek dit totaal niet goed)worden meestal bezien als ernstige misdadigers. De fraude,bijvb. BTW,is zo immens groot dat dit een groot stuk van het budget afneemt van diverse intstanties.Wie betaalt die intstanties denk je? Het komt er eigenlijk op neer dat bepaalde misdrijven schromelijk overdreven bestraft worden en dat de witteboordcriminaliteit hier zeer goed gedijt.

Een goede argumentatie.
Maar waar ligt die reden?
Zou het kunnen zijn dat de man in de straat de kleine criminaliteit ziet, en daardoor er meer last van ondervindt.
Psychisch dan, want de man in de straat zal meer last hebben van die witteboordcriminaliteit, maar dat ziet hij dan weer niet, of is voor hem 'een verdieping te hoog'.
Terwijl de handtasdiefstal of inbraak (zelfs bij familie of kennissen) eerder meer 'voelbaar' is.

Kijk ook eens naar de laatste dagen.
Mathot sterft, niet bepaald een onbesproken man, toch komen ze met 1000den op straat om te rouwen.
Ook de kabinetsmedewerker van Onkelinckx, Geunnet, daar wordt niet tegen geprotesteerd.
Proces Dutroux, moord Cools, etc..., waar personen 'ongenaaktbaar' zijn, niet vervolgd worden omwille van hun partijkaart/functie.

Dus de man in de straat viseert eerder diegene die wel 'binnen zijn handbereik' ligt.

26 februari 2005, 00:58	#43
Kielse bulldog Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2004 Locatie: thuis Berichten: 509	[quote=sinan123]Waarom sturen we jou gewoon niet weg, dat is toch lekker simpel, toch Bulldogje? [quote] Wie is we? Laatst gewijzigd door Kielse bulldog : 26 februari 2005 om 00:58.

26 februari 2005, 02:12	#56
Yossarian Parlementslid Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 1.601	Naar het schijnt zijn mannelijke stropdasdragers oververtegenwoordigd in de witteboordcriminaliteit.