5 betogingen zondag 6 maart in de rand - Pagina 3

Knuppel · 28 februari 2005, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Ik zie de forrelkweker nog steeds in zijn raam staan met zijn geweer.

En ik zie opnieuw FDF-ers staan met ongrondwettelijke eisen.

Maar d�*�*r hebben de Pietjes en andere bubbeltjes ogen noch oren naar, natuurlijk.

Pietje · 28 februari 2005, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En ik zie opnieuw FDF-ers staan met ongrondwettelijke eisen.

Maar d�*�*r hebben de Pietjes en andere bubbeltjes ogen noch oren naar, natuurlijk.

Ik hekelde enkel een verboden betoging.

Knuppel · 28 februari 2005, 23:18

Je kon beter het toelaten van de betoging van het FDF bekritiseren.

Pietje · 28 februari 2005, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je kon beter het toelaten van de betoging van het FDF bekritiseren.

Tja, waarom zou ze verboden moeten worden ?? Trouwens,wie ben ik om de beslissing van een burgemeester, van een gemeente waar ik geen uitstaans mee heb te bekritisren ??

johan · 28 februari 2005, 23:30

Kijk,

Heel de Brussel-Halle-Vilvoorde soap zit muurvast. De franstalige partijen weigeren om de rechtvaardige eisen van Vlaanderen zelfs maar te bespreken.
Als de politiek in gebreke blijft dan is het de moment voor buiten-parlementaire actie.
De FDF-provocatie is de ultieme slag in het gelaat van Vlaanderen.
Van een betoging moet iets dreigend uitgaan wil ze iets opleveren. Een FDF-burgemeester zoals Van Eycken moet beseffen dat hij heibel en dus ongemak veroorzaakt voor zijn burgers met het toelaten van de FDF-provocatie.

Gedenk de woorden van Willem Elschot:

[size=3]"Weet dat uw stem door niemand wordt aanhoord,[/size]
[size=3]zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort!"[/size]

De Voerbetogingen hadden politieke impact. Heel de politiek stond op stelten. De communautaire spanningen werden ten top gedreven en uiteindelijk viel de regering.

Knuppel · 28 februari 2005, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Tja, waarom zou ze verboden moeten worden ?? Trouwens,wie ben ik om de beslissing van een burgemeester, van een gemeente waar ik geen uitstaans mee heb te bekritisren ??

Waarom bekritiseer je dan wél een door dezelfde burgemeester verboden betoging?

FIK · 28 februari 2005, 23:53

Dit weekend gehoord aan den toog op café (dus: take it for what it's worth...):

Het FDF promoot deze actie als een familie-uitstap (dus vrouwen, kinderen en huisdieren worden gevraagd om mee op te stappen).
Maar eigenlijk hoopt het FDF op zware rellen met de Vlaams-nationalistische tegenbetogers. Zo kunnen ze het imago van de Vlaams-nationalisten besmeuren als zijnde agressieve mensen die weerloze vrouwen en kinderen aanvallen.

Wat wel klopt is dat er een enorme politiemacht is opgetrommeld, ze verwachten (in een worst-case scenario) de ergste rellen tussen Vlamingen en Franstaligen sinds meer dan 15 jaar. Naar het schijnt krijgt het FDF zondag ook de 'steun' van een aantal voetbalhooligans.

Pietje · 28 februari 2005, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom bekritiseer je dan wél een door dezelfde burgemeester verboden betoging?

nsv, voorpost en andere sattelietorganisaties van het VB hekelen ook altijd linkse tegenbetogers tijdens hun "optochten" (zeker als die tegenbetoging niet werd toegestaan).8)

Knuppel · 28 februari 2005, 23:59

Voor mij part wordt het hoog tijd dat de Vlamingen hun imago kwijtgeraken van lamme goedzakken die zich als bloemzakken van hier naar daar laten sjotten!

Knuppel · 1 maart 2005, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

nsv, voorpost en andere sattelietorganisaties van het VB hekelen ook altijd linkse tegenbetogers tijdens hun "optochten" (zeker als die tegenbetoging niet werd toegestaan).8)

Waar blijft je excuus van die burgemeester waar jij niks mee te maken hebt?

Of is dit alleen maar het volgende om je schreeuwende partijdigheid te verdoezelen?

Pietje · 1 maart 2005, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waar blijft je excuus van die burgemeester waar jij niks mee te maken hebt?

Of is dit alleen maar het volgende om je schreeuwende partijdigheid te verdoezelen?

Ik woon te ver van de Brusselse Rand om partijdig te zijn. Keer het hoe je wil, een burgemeester is baas in zijn gemeente. 8)

johan · 1 maart 2005, 00:04

[quote=Clemens]TAK streeft steeds naar een vreedzame betoging.

Toen het in Voeren soms mis liep, was dat zeker NIET
de schuld van TAK, maar meestal de provocaties van de
politie of de klick van Happart.

Ik heb sinds 1981 alle Voerbetogingen meegedaan. TAK streefde inderdaad naar een vreedzame actie waar het kon. Toen Happart de wandelingen verbood had de toenmalige TAK-leiding wel de moed om toch via Nederland de Voer binnen te dringen en tegen de rijkswacht in door te dringen tot in het centrum van één van de Voerdorpen. Spijts waterkanonnen en charges te paard, spijts blutsen en builen...
Ik hoor de toenmalige TAK-leider Crommelinck nog steeds zeggen tegen een kopstuk van de rijkswacht die hem kwam intimideren: "Wij wandelen in Vlaanderen en dus ook in Voeren waar en wanneer wij dat willen".

Knuppel · 1 maart 2005, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik woon te ver van de Brusselse Rand om partijdig te zijn. Keer het hoe je wil, een burgemeester is baas in zijn gemeente. 8)

En jij gaat met hem akkoord omdat hij baas is in zijn gemeente.

Of je ergens 'te ver' vanaf woont heeft daar geen sikkepit mee te maken.

Of ga je misschien ook akkoord met wat Hitler deed toen hij baas was in Duitsland?

zorroaster · 1 maart 2005, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clio

Vier Vlaamse tegenacties. Goed bezig...

Ingenieus bedacht zal je bedoelen! Eén betoging kan de politie nog wel oprollen, maar vier? Je reinste guerilla als je het mij vraagt.

Het is te zien dat de Vlamingen ervaring hebben met bezetters aanpakken...

Pietje · 1 maart 2005, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En jij gaat met hem akkoord omdat hij baas is in zijn gemeente.

Of je ergens 'te ver' vanaf woont heeft daar geen sikkepit mee te maken.

Of ga je misschien ook akkoord met wat Hitler deed toen hij baas was in Duitsland?

Ik zeg nergens dat ik zijn beslissing goedkeur.Wellicht was de aanvraag van het fdf vroeger ingediend. Maar een verboden betoging werkt altijd averechts bij de mensen.

En wtf heeft Hitler hier mee te maken ??

Na meer dan 4000 posts zou je mijn opvatting tav dit heerschap (nu ja...) wel moeten kennen.

Knuppel · 1 maart 2005, 00:48

Citaat:

Ik zeg nergens dat ik zijn beslissing goedkeur

Citaat:

Tja, waarom zou ze verboden moeten worden ??

Pietje · 1 maart 2005, 00:54

Tussen radicaal iets verbieden en iets goedkeuren is nog een groot verschil.

Knuppel · 1 maart 2005, 01:08

Toevallig heb ik jou het verbod van de burgemeesters niet horen afkeuren en de door hen verboden tegenbetoging ook niet goedkeuren.

En toch heb ik de sterke indruk dat je wel achter het ene staat maar niet achter het andere en dat je er alles behalve zo neutraal tegenover staat als je laat uitschijnen.

Wedden dat het de eerstvolgende dagen wel duidelijk wordt welke kant jij kiest, die van het FDF of die van dat volk waar je 'te ver vanaf' woont om partijdig te zijn'?

Ambiorix · 1 maart 2005, 07:18

[quote=johan]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

TAK streeft steeds naar een vreedzame betoging.

Toen het in Voeren soms mis liep, was dat zeker NIET
de schuld van TAK, maar meestal de provocaties van de
politie of de klick van Happart.

Ik heb sinds 1981 alle Voerbetogingen meegedaan. TAK streefde inderdaad naar een vreedzame actie waar het kon. Toen Happart de wandelingen verbood had de toenmalige TAK-leiding wel de moed om toch via Nederland de Voer binnen te dringen en tegen de rijkswacht in door te dringen tot in het centrum van één van de Voerdorpen. Spijts waterkanonnen en charges te paard, spijts blutsen en builen...
Ik hoor de toenmalige TAK-leider Crommelinck nog steeds zeggen tegen een kopstuk van de rijkswacht die hem kwam intimideren: "Wij wandelen in Vlaanderen en dus ook in Voeren waar en wanneer wij dat willen".

Ha voila Clemens.. En TAK zou niet strijdvaardig zijn volgens u ?

Piet Hein · 1 maart 2005, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Ik zie de forrelkweker nog steeds in zijn raam staan met zijn geweer.

Ik horen zeggen dat ze toen heel dien zijn inboedel kort en klein hebben gelsagen.

28 februari 2005, 23:18	#43
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Je kon beter het toelaten van de betoging van het FDF bekritiseren. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

28 februari 2005, 23:30	#45
johan Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 26 augustus 2002 Berichten: 886	Kijk, Heel de Brussel-Halle-Vilvoorde soap zit muurvast. De franstalige partijen weigeren om de rechtvaardige eisen van Vlaanderen zelfs maar te bespreken. Als de politiek in gebreke blijft dan is het de moment voor buiten-parlementaire actie. De FDF-provocatie is de ultieme slag in het gelaat van Vlaanderen. Van een betoging moet iets dreigend uitgaan wil ze iets opleveren. Een FDF-burgemeester zoals Van Eycken moet beseffen dat hij heibel en dus ongemak veroorzaakt voor zijn burgers met het toelaten van de FDF-provocatie. Gedenk de woorden van Willem Elschot: [size=3]"Weet dat uw stem door niemand wordt aanhoord,[/size] [size=3]zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort!"[/size] De Voerbetogingen hadden politieke impact. Heel de politiek stond op stelten. De communautaire spanningen werden ten top gedreven en uiteindelijk viel de regering. Laatst gewijzigd door johan : 28 februari 2005 om 23:34.

28 februari 2005, 23:53	#47
FIK Burger Geregistreerd: 16 juni 2002 Locatie: Brussel Berichten: 190	Dit weekend gehoord aan den toog op café (dus: take it for what it's worth...): Het FDF promoot deze actie als een familie-uitstap (dus vrouwen, kinderen en huisdieren worden gevraagd om mee op te stappen). Maar eigenlijk hoopt het FDF op zware rellen met de Vlaams-nationalistische tegenbetogers. Zo kunnen ze het imago van de Vlaams-nationalisten besmeuren als zijnde agressieve mensen die weerloze vrouwen en kinderen aanvallen. Wat wel klopt is dat er een enorme politiemacht is opgetrommeld, ze verwachten (in een worst-case scenario) de ergste rellen tussen Vlamingen en Franstaligen sinds meer dan 15 jaar. Naar het schijnt krijgt het FDF zondag ook de 'steun' van een aantal voetbalhooligans. Laatst gewijzigd door FIK : 28 februari 2005 om 23:57.

28 februari 2005, 23:59	#49
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Voor mij part wordt het hoog tijd dat de Vlamingen hun imago kwijtgeraken van lamme goedzakken die zich als bloemzakken van hier naar daar laten sjotten! __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

1 maart 2005, 00:04	#52
johan Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 26 augustus 2002 Berichten: 886	[quote=Clemens]TAK streeft steeds naar een vreedzame betoging. Toen het in Voeren soms mis liep, was dat zeker NIET de schuld van TAK, maar meestal de provocaties van de politie of de klick van Happart. Ik heb sinds 1981 alle Voerbetogingen meegedaan. TAK streefde inderdaad naar een vreedzame actie waar het kon. Toen Happart de wandelingen verbood had de toenmalige TAK-leiding wel de moed om toch via Nederland de Voer binnen te dringen en tegen de rijkswacht in door te dringen tot in het centrum van één van de Voerdorpen. Spijts waterkanonnen en charges te paard, spijts blutsen en builen... Ik hoor de toenmalige TAK-leider Crommelinck nog steeds zeggen tegen een kopstuk van de rijkswacht die hem kwam intimideren: "Wij wandelen in Vlaanderen en dus ook in Voeren waar en wanneer wij dat willen". Laatst gewijzigd door johan : 1 maart 2005 om 00:10.

1 maart 2005, 00:54	#57
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	Tussen radicaal iets verbieden en iets goedkeuren is nog een groot verschil. __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)

1 maart 2005, 01:08	#58
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Toevallig heb ik jou het verbod van de burgemeesters niet horen afkeuren en de door hen verboden tegenbetoging ook niet goedkeuren. En toch heb ik de sterke indruk dat je wel achter het ene staat maar niet achter het andere en dat je er alles behalve zo neutraal tegenover staat als je laat uitschijnen. Wedden dat het de eerstvolgende dagen wel duidelijk wordt welke kant jij kiest, die van het FDF of die van dat volk waar je 'te ver vanaf' woont om partijdig te zijn'? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.