De SPA lanceert een nieuw rondje Bush-bashing... - Pagina 3

Turkje · 2 maart 2005, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eigeeltje

Je snapt het blijkbaar niet goed wat de redenering is, Saddam en Osama werden niet uitgenodigd door de eu, NAVO,... Dus is die noodzaak er niet om de actie te doen met hun gezicht op de sticker.

Alsof gij weet wél weet wat de redenering is.

De enige verklaring voor die Bush stickers is een soort ongelooflijk plat electoraal populisme. Zo van het soort dat als het Blok dat zou doen, het een veroordeling aan zijn been heeft.

Het strafste van al vind ik nog dat er mensen zijn die die actie lijken te verdedigen ! Kunnen de sossen echt niets fout doen misschien?

eigeeltje · 2 maart 2005, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

????? Me dunkt dat juist gij het zijt die die stickers nog niet heeft gezien. De kop van Bush met de tekst "Go ahead, piss on me... cause I piss on you" laat weinig aan de verbeelding over. De "campagne" (lees: idiote studentengrap) heet trouwens "give piss a chance", maar dat staat nergens op die stickers.

Dan zijn er blijkbaar verschillende stickers in omloop, want in de VUB heb ik in gebouw E op het gelijkvoers duidelijk gelezen Give Piss a change ...

Turkje · 2 maart 2005, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eigeeltje

Zitten de jong socialisten in de regering?

Hebben de socialisten deze actie dan veroordeeld? Zijn zij het radicaal oneens met Animo? Is Winnock op zijn vingers getikt? Neen, neen en nog eens neen.

Citaat:

En over het dubieuze verband tussen economie, ziten alle regeringspartijen waar dan ook in hetzelfde schuitje.

Steekpenningen <-> economie ???

Is dat socialistische logica?

Geertje · 2 maart 2005, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het zal dan wel steken, dat 3/4 vd hele wereld er zo over denkt. Allemaal idioten dus. En voor je hier voor de "X-ste maal" aanhaalt dat "hij" door de meerderheid (voor zover 51 tegen 49% een overweldigende meerderheid is) vd amerikanen werd verkozen....................het moet wel "a piece of cake" zijn geweest een zodanige "angstpsychose" op te wekken om herkozen te geraken. Face it : de VS is voor de zoveelste maal een "verdeeld land", met ongeveer evenveel tegenstanders als medestanders.

3/4 van de wereld. Je moet wel een echte idioot zijn om deze linkse-rukker theorie te geloven. Maar ja, in Belgie denken ze ook dat ze een meerderheid zijn, terwijl ze amper 20 % van de bevolking vertegenwoordigen.

eigeeltje · 2 maart 2005, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Alsof gij weet wél weet wat de redenering is.

De enige verklaring voor die Bush stickers is een soort ongelooflijk plat electoraal populisme. Zo van het soort dat als het Blok dat zou doen, het een veroordeling aan zijn been heeft.

Het strafste van al vind ik nog dat er mensen zijn die die actie lijken te verdedigen ! Kunnen de sossen echt niets fout doen misschien?

Tuurlijk kunnen de Sossen dingen verkeerd doen, maar in deze actie zie ik echt niets verkeerd. Ze wordt trouwens vanuit een bepaalde hoek voortdurend opgeklopt.
En de redering is poep simpel, Bush kwam naar Brussel en men wou op een ludieke manier protesteren

eigeeltje · 2 maart 2005, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Hebben de socialisten deze actie dan veroordeeld? Zijn zij het radicaal oneens met Animo? Is Winnock op zijn vingers getikt? Neen, neen en nog eens neen.

Steekpenningen <-> economie ???

Is dat socialistische logica?

Ik duidde op het verband tussen politiek en economie, geloof je nu echt dat alleen socialistische partijen steekpenningen aanvaarden??
En nogmaals zat Animo in de regering? Neen. En al zitten de socialisten in de regering, is het dan verplicht om de kritiek die men heeft op het beleid van zijn regering en buitenlandse regeringen te staken? Ik dacht het niet ...

Turkje · 2 maart 2005, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eigeeltje

Tuurlijk kunnen de Sossen dingen verkeerd doen, maar in deze actie zie ik echt niets verkeerd.

Natuurlijk niet. Totdat het Vlaams Blok stickers met minaretten uitbrengt waarop men kan pissen. Dan staat de goegemeente weer op de eerste lijn te brullen.

Citaat:

Ze wordt trouwens vanuit een bepaalde hoek voortdurend opgeklopt.

Natuurlijk. Dat er zoveel commotie is rond die stickers... is de schuld van extreem-rechts. Waarom niet?

Citaat:

En de redering is poep simpel, Bush kwam naar Brussel en men wou op een ludieke manier protesteren

Ludiek? Pis- en kakhumor, dat wel.

Turkje · 2 maart 2005, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eigeeltje

Ik duidde op het verband tussen politiek en economie, geloof je nu echt dat alleen socialistische partijen steekpenningen aanvaarden??

En weer slaagt u erin om "politiek", "economie" en "steekpenningen" in één zin onder te brengen. Pardon my French, maar ik verwacht toch een tikkeltje meer van politici.

Citaat:

En nogmaals zat Animo in de regering? Neen. En al zitten de socialisten in de regering,

Ze zitten dan ook in de regering, al 30 jaar aan een stuk.

Citaat:

is het dan verplicht om de kritiek die men heeft op het beleid van zijn regering en buitenlandse regeringen te staken? Ik dacht het niet ...

Kritiek? Op een staatshoofd pissen is geen uiting van kritiek, wel van je eigen debiliteit.

eigeeltje · 2 maart 2005, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Natuurlijk niet. Totdat het Vlaams Blok stickers met minaretten uitbrengt waarop men kan pissen. Dan staat de goegemeente weer op de eerste lijn te brullen.

Natuurlijk. Dat er zoveel commotie is rond die stickers... is de schuld van extreem-rechts. Waarom niet?

Ludiek? Pis- en kakhumor, dat wel.

1/ Zegt de naam Belieën, u iets?
2/ Sommige VB'ers zijn er blijkbaar zo van aangedaan dat ze een week na het vertrek van Bush nog eens een nieuwe post moeten doen.
3/ Snapt u het verschil niet tussen een politek figuur en een volledige volksgemeenschap? Moest er op de stickers piss on the Amrican people gestaan hebben dan zou ik uw vergelijking snappen. Maar nu? tja daar zijn geen woorden voor ....

eigeeltje · 2 maart 2005, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

En weer slaagt u erin om "politiek", "economie" en "steekpenningen" in één zin onder te brengen. Pardon my French, maar ik verwacht toch een tikkeltje meer van politici.

Ze zitten dan ook in de regering, al 30 jaar aan een stuk.

Kritiek? Op een staatshoofd pissen is geen uiting van kritiek, wel van je eigen debiliteit.

1/Nogmaals denkt u dat socialistische partijen, de enige zijn die steekpenningen hebben gekregen en/of krijgen?
2/Ik raad u aan om nog eens onze vaderlandse politieke geschiedenis te bestuderen, meer bepaald de jaren 80...
3/ De sticker die ik heb gezien, vermeld de tekst "give piss a chance", welliswaar met hoofd van Bush erop. Maar voormij hadden daarook Sharon, Hamass leiders, Saddam of wie dan ook mogen opstaan als die nu hier op een officieel werkbezoek waren. Deze stickers zijn voor mij een ludieke actie, maar ik kan best verstaan dat er mensen aanstoot aan nemen maar blaas in godsnaam deze hele zaak niet zo op, ze is het niet waard.

Dixie · 2 maart 2005, 15:06

tis niet zozeer de figuur bush (nochtans een wereldleider) maar vooral de amerikaanse vlag achter bush die vele mensen tegen de borst stoot!! nu plas je niet enkel op bush maar op alle amerikanen

eigeeltje · 2 maart 2005, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tis niet zozeer de figuur bush (nochtans een wereldleider) maar vooral de amerikaanse vlag achter bush die vele mensen tegen de borst stoot!! nu plas je niet enkel op bush maar op alle amerikanen

Op de sticker die ik heb gezien, heb ik niet direct een Amerikaanse vlag gezien, maar omdat ik dringend moest pissen en dan weer naar de les heb ik ze niet tot het kleinste detail bestudeerd.

Bob · 2 maart 2005, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eigeeltje

Je snapt het blijkbaar niet goed wat de redenering is, Saddam en Osama werden niet uitgenodigd door de eu, NAVO,... Dus is die noodzaak er niet om de actie te doen met hun gezicht op de sticker.

Men had dan voor veel minder geld een equivalente actie kunnen doen, toen de dochter van Fidel Castro bij Robert Stevaert werd uitgenodigd. Dan wel niet extreemlinks, maar wel extreemrechts.
Maar blijkbaar zitten de zeikers in het linkse kamp.

Bob · 2 maart 2005, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het zal dan wel steken, dat 3/4 vd hele wereld er zo over denkt.

Den "hele" wereld is nog wel wat anders dan extreemlinks Belgie.

Mephisto · 2 maart 2005, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Great Old

De socialisten zijn er weer eens in geslaagd ons belachelijk te maken...

>>knip<<

De New Yorkse Republikein Vito J. Fossella, lid van het Amerikaanse Congres, reageert furieus in een open brief aan onze ambassadeur in de VS, Frans Van Daele. ,,Zulke goedkope politieke humor, ten koste van de Amerikaanse vlag en de president, is beneden de waardigheid van een natie als België. Ik zou verwachten dat de onenigheden die de Belgische vice-premier met de VS heeft, op een intelligente, diplomatische en op zijn minst volwassen manier zouden worden uitgepraat.''

Fossella laat weten bereid te zijn Vande Lanotte te ontmoeten bij Flanders Fields, of in de Ardennen, om hem te wijzen op de Amerikaanse offers voor vrede en vrijheid.

Weet niet wie die beste man is, maar hoe háált hij het in zijn hoofd om te verwijzen naar intelligente, diplomatische en op zijn minst volwassen manier ? Wie, Bush?

Blijkt wel dat ze ten einde raad zijn, na hun overtocht naar Europa. Als je zelfs al in debat wilt gaan met stickerplakkers, móet het haast wel slecht zijn gegaan in de conversaties met de verschillende Europese leiders..

snel nog even enkele jongeren beleren, om te laten zien hoe democratisch we wel niet zijn..

Maar ho, blijkt uit het laatste zinnetje dat hij tóch kiest voor het gevecht? Waar ligt de weide waar ze hebben afgesproken? En is het met de blote vuist, of nemen ze wapens mee? Mogen er verslaggevers bij zijn van meerde media, zodat objectiviteit kan worden gegarandeerd middels meervoudige uitzending & uiteenzetting?

Mephisto · 2 maart 2005, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

>>knip<<
Kritiek? Op een staatshoofd pissen is geen uiting van kritiek, wel van je eigen debiliteit.

Nee hoor, enkel een uiting van de nood tot pissen.

Turkje · 2 maart 2005, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eigeeltje

1/ Zegt de naam Belieën, u iets?
2/ Sommige VB'ers zijn er blijkbaar zo van aangedaan dat ze een week na het vertrek van Bush nog eens een nieuwe post moeten doen.

Grappig toch hé. De sossen brengen een sticker uit, en het is de schuld van het Blok dat de Amerikanen zich daarover aangesproken voelen. Is dat een nieuw soort ingebouwd calimero-complex of zo, dat de kop opsteekt?

Citaat:

3/ Snapt u het verschil niet tussen een politek figuur en een volledige volksgemeenschap? Moest er op de stickers piss on the Amrican people gestaan hebben dan zou ik uw vergelijking snappen. Maar nu? tja daar zijn geen woorden voor ....

1. Amerikanen staan in principe achter hun president: de rol van de president is dan ook uiterst belangrijk. Het is hij die zijn volledige kabinet kan kiezen.

2. Amerikanen staan nog meer achter hun vlag, die OOK op die stickers staat afgebeeld.

Wanneer u dus zegt dat u niet begrijpt dat Amerikanen zich aangesproken voelen wanneer op een sticker een karikatuur van de president én de Amerikaanse vlag prijkt, met de woorden "piss on me", dan begrijpt u doodgewoon de Amerikanen niet. En als u iets niet begrijpt / wenst te begrijpen, dan zijn er inderdaad geen woorden voor.

Turkje · 2 maart 2005, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eigeeltje

1/Nogmaals denkt u dat socialistische partijen, de enige zijn die steekpenningen hebben gekregen en/of krijgen?
2/Ik raad u aan om nog eens onze vaderlandse politieke geschiedenis te bestuderen, meer bepaald de jaren 80...

U hebt mij niets aan te raden. U begrijpt mijn punt gewoonweg niet. Laten we dit deel van de discussie dus maar rusten.

Citaat:

3/ De sticker die ik heb gezien, vermeld de tekst "give piss a chance", welliswaar met hoofd van Bush erop. Maar voormij hadden daarook Sharon, Hamass leiders, Saddam of wie dan ook mogen opstaan als die nu hier op een officieel werkbezoek waren. Deze stickers zijn voor mij een ludieke actie, maar ik kan best verstaan dat er mensen aanstoot aan nemen maar blaas in godsnaam deze hele zaak niet zo op, ze is het niet waard.

Weet u waarom ik deze zaak zo aanstootgevend vindt?

1. De eerste keer dat ik erover hoorde, was op Terzake. Steve had juist een boek uitgegeven (waar een goede vriend van mij trouwens aan had meegewerkt, maar dat doet nu niet terzake), waarin hij pleit voor een "actief pluralisme". Met andere woorden, hij vond dat iedereen wat meer zijn best moest doen om "de ander" en zijn overtuiging te begrijpen. Het volgende punt op Terzake was die sticker, waarin dus de voorzitter van de jong-socialisten (waarschijnlijk als uiting van dat respect voor de ander en zijn overtuiging) een sticker heeft gemaakt waarin op een staatshoofd, en bij uitbreiding ook een heel land wordt gezeikt. Stevaert echter, kon het niet over zijn lippen krijgen dat die actie toch niet zo echt geslaagd was. Dat noem ik dus totale hypocrisie.

2. Die debielen die die sticker hebben gemaakt, zijn onze toekomstige ministers, hip hoi.

eigeeltje · 3 maart 2005, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Grappig toch hé. De sossen brengen een sticker uit, en het is de schuld van het Blok dat de Amerikanen zich daarover aangesproken voelen. Is dat een nieuw soort ingebouwd calimero-complex of zo, dat de kop opsteekt?
Wie heeft het nieuws in de VS, verspreid? Wie rakelt het nieuws op een week na dat Bush weer vertrokken is?

1. Amerikanen staan in principe achter hun president: de rol van de president is dan ook uiterst belangrijk. Het is hij die zijn volledige kabinet kan kiezen.
In principe ... De uitslag van de verkeizingen was 49/51. En inderdaad de rol van de president is de belangrijkste in de VS maar moeten wij daarvoor stoppen met kritiek te hebben op het politieke beleid van de VS en zijn president?
2. Amerikanen staan nog meer achter hun vlag, die OOK op die stickers staat afgebeeld.
Inderdaad dat is iets die wij niet kennen. Maar of dat de meerderheid van de VS hier aanstoot aanneemt dat betwijfel ik sterk.
Wanneer u dus zegt dat u niet begrijpt dat Amerikanen zich aangesproken voelen wanneer op een sticker een karikatuur van de president én de Amerikaanse vlag prijkt, met de woorden "piss on me", dan begrijpt u doodgewoon de Amerikanen niet. En als u iets niet begrijpt / wenst te begrijpen, dan zijn er inderdaad geen woorden voor.
zie hier boven

eigeeltje · 3 maart 2005, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

U hebt mij niets aan te raden. U begrijpt mijn punt gewoonweg niet. Laten we dit deel van de discussie dus maar rusten.

1/ U beweert dat de Sp dertig jaar ononderbroken aan de macht is, sorry maar dat is niet zo.
2/ U beweert dat steekpenningen iets typisch zijn voor de socialisten. Ik zeg simpel dat je niet naïef moet zijn en dat alle politieke partijen steekpenningen aanvaarden en/of aanvaard hebben.
3/ Wat is uw punt dan die ik niet versta?
Weet u waarom ik deze zaak zo aanstootgevend vindt?

1. De eerste keer dat ik erover hoorde, was op Terzake. Steve had juist een boek uitgegeven (waar een goede vriend van mij trouwens aan had meegewerkt, maar dat doet nu niet terzake), waarin hij pleit voor een "actief pluralisme". Met andere woorden, hij vond dat iedereen wat meer zijn best moest doen om "de ander" en zijn overtuiging te begrijpen. Het volgende punt op Terzake was die sticker, waarin dus de voorzitter van de jong-socialisten (waarschijnlijk als uiting van dat respect voor de ander en zijn overtuiging) een sticker heeft gemaakt waarin op een staatshoofd, en bij uitbreiding ook een heel land wordt gezeikt. Stevaert echter, kon het niet over zijn lippen krijgen dat die actie toch niet zo echt geslaagd was. Dat noem ik dus totale hypocrisie.
Dus als je kritiek hebt op een andere mening, dan mag je die niet uiten indienste van het actieve pluralisme? Dat noem ik pas hypocresie
2. Die debielen die die sticker hebben gemaakt, zijn onze toekomstige ministers, hip hoi.

2 maart 2005, 15:06	#51
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	tis niet zozeer de figuur bush (nochtans een wereldleider) maar vooral de amerikaanse vlag achter bush die vele mensen tegen de borst stoot!! nu plas je niet enkel op bush maar op alle amerikanen