"Als de kopieertaks erdoor komt, dan stem ik Vlaams Belang!" - Pagina 3

Cyberfreak · 14 maart 2005, 16:34

Langs de andere kant werk je op deze manier het illegaal kopiëren in de hand, zo kan je redeneren van 'Ik betaal al 'kopieertaks' op pc's en mediadragers, waarom zou ik dan niet mogen kopiëren?'

Mephisto · 14 maart 2005, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

er zijn zoveel redenen om op het Vlaams Belang te stemmen... maar geen om op bub te stemmen

Tegen die bubbers moeten we niets doen, dat verdwijnt wel vanzelf.

De regering past een truukje toe : eerst iedereen gratis laten meedoen en als je het plezant begint te vinden moet je beginnen betalen, als je niet meer zonder kunt drijven ze alles op.

le systhème �* la belge

't Is dat je Vlaams Behang uitdraagt, anders had ik je gewezen op je kortzichtigheden enzo. Maar in bovenstaand gun je jezelf & je Vlaams Nationalisme toch écht teveel eer:le systhème �* la belge is gelul. Die eer komt niet aan België toe; dat systeem zien we overal waar markt & marketing een rol spelen.

Dorian · 15 maart 2005, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zo ging het met het vreemdelingenstemrecht, zo gaat het met BHV en zo gaat het sinds de grendelgrondwet met alles.

Zielig

Raven · 15 maart 2005, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Zielig

Is het niet waar ofzo?

Dorian · 15 maart 2005, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hier is over nagedacht ..............no doubt about it

Zoals altijd ...

Distel · 15 maart 2005, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Zielig

Knuppel heeft het daar inderdaad het bestaan van een zielige situatie.

Griffin · 15 maart 2005, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Langs de andere kant werk je op deze manier het illegaal kopiëren in de hand, zo kan je redeneren van 'Ik betaal al 'kopieertaks' op pc's en mediadragers, waarom zou ik dan niet mogen kopiëren?'

Als die kopieertaks er zou komen ga ik er ook vanuit dat ik niet meer illegaal muziek kan downloaden vermits ik er reeds voor betaald heb via die taks. Dat zou toch logisch zijn? Want waar betaal je anders taks voor?

Betweter · 15 maart 2005, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik heb verleden jaar nog iemand horen roepen dat hij VB ging stemmen, omdat de auto-keuring zijn voertuig van 12 jaar oud "durfde" afkeuren. (achteraf vernam ik dat de afkeuring zeer terecht was). Zo zie je maar wat soms de motivatie vd VB-stemmers is.

Ik heb ooit eens iemand horen zeggen dat hij voor de Sp.a ging stemmen, omdat die iets gingen doen voor de gewone werkman. Zo zie je maar...

de limburgse leeuw · 15 maart 2005, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Als die kopieertaks er zou komen ga ik er ook vanuit dat ik niet meer illegaal muziek kan downloaden vermits ik er reeds voor betaald heb via die taks. Dat zou toch logisch zijn? Want waar betaal je anders taks voor?

Ik zie die taks niet helemaal zitten. Zelfs indien men zou beloven dat we alles vanaf dan 'legaal' mogen downloaden, wie zegt dat dat waar is ?
Waarschijnlijk zou het ermee eindigen dat we de taks betalen en toch niet meer downloaden als anders, want ik neem toch alleen af en toe een liedje dat ik graag hoor, of een programma dat ik echt nodig heb, zonder zelf een winkel te beginnen.
Ik ben bang dat een taks op computers bvb. negatief is voor de armen. Dan zullen ze nog meer moeten betalen, terwijl computers hier al vééél duurder zijn dan bijvoorbeeld in Duitsland. Als het daar wèl kan, waarom hier dan niet ?

Griffin · 15 maart 2005, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ik zie die taks niet helemaal zitten. Zelfs indien men zou beloven dat we alles vanaf dan 'legaal' mogen downloaden, wie zegt dat dat waar is ?
Waarschijnlijk zou het ermee eindigen dat we de taks betalen en toch niet meer downloaden als anders, want ik neem toch alleen af en toe een liedje dat ik graag hoor, of een programma dat ik echt nodig heb, zonder zelf een winkel te beginnen.
Ik ben bang dat een taks op computers bvb. negatief is voor de armen. Dan zullen ze nog meer moeten betalen, terwijl computers hier al vééél duurder zijn dan bijvoorbeeld in Duitsland. Als het daar wèl kan, waarom hier dan niet ?

Ik zie die taks ook niet zitten hoor, ik ben namelijk absoluut niet geinteresseerd in het afstruinen van het internet naar muziek die ik net zo goed op de radio kan horen. (En eventueel kan opnemen op cassette zoals in the good old days

)
Het is eigenlijk vooral de redenering achter de taks die ik niet volg: je KUNT er mee kopieren, dus moet er een taks op... Ik bedoel, als ik aan een experiment werk en ik heb heel veel data die ik op CD schrijf, dan moet ik toch nog een taks betalen voor SABAM op een CD waar alleen maar mijn eigen data op staat? Die logica volg ik absoluut niet. Ik zou trouwens ook wel eens willen weten hoe ze dat geld daarna verdelen...

dejohan · 15 maart 2005, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Ik heb ooit eens iemand horen zeggen dat hij voor de Sp.a ging stemmen, omdat die iets gingen doen voor de gewone werkman. Zo zie je maar...

Stemmen op een partij omdat ze achter de standpunten staan is toch iets anders dan stemmen op een partij om een andere partij te pesten.

Distel · 15 maart 2005, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Stemmen op een partij omdat ze achter de standpunten staan is toch iets anders dan stemmen op een partij om een andere partij te pesten.

Alleen dienen sommige van die standpunten van die eerste partij ook maar om die andere partij te pesten...

1handclapping · 15 maart 2005, 14:14

Ik ben absoluut voorstander van een hoge kopieerbelsting of hoe ge het ook wil noemen
op voorwaarde dat die volledig gebruikt wordt om individuen die diverse fora over allerhande onderwerpen vol te schrijven wikipedia, politics.be, site voor dromers en dichters, Esperanto en taalkorrespondentieclubs & tutti quanti een vergoeding van
minimum € 1,00 per regel uit deze kas zullen ontvangen. Voor elke smiley die men gebruikt wordt er echter een bedrag van € 5,00 van die vergoeding afgetrokken.

Er moet verder een comité C. opgericht worden dat toeziet op het correcte verloop
van het toekennen van de vergoedingen (xenofobe racistische en beledigende berichten
moeten uiteraard geweerd worden en niet vergoed) Het comité wordt bemand met
vertegenwoordigers van bijna alle politieke partijen en een vertegenwoordiger van de Verenigde Naties.

Ten einde deze taks helemaal waterdi cht te maken (en niet zoals sommige andere taksen die aan alle kanten lekken) voeren we dit in als een europese wet (zodat men zijn gerief niet in het buitenland gaat kopen), die we dan via een burgerinitiatief laten goedkeuren. Met de juiste propaganda in woord en beeld en via Tv muren bij groots opgezette rockconcerten moet dat kunnen. Desnoods laten we de idendant van de parijse Opera zelf een zangspelletje ineenstekken waarin voldoende naakte figuren
in alle toonaarden het invoeren van de meest democratische taks bezingen...

Het zal FDW en het gehele VB spijten dat ze tegen die taks waren !

Betweter · 15 maart 2005, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Stemmen op een partij omdat ze achter de standpunten staan is toch iets anders dan stemmen op een partij om een andere partij te pesten.

Je snapt hem duidelijk niet.

tigerpants · 17 maart 2005, 13:21

Nja, alles wat geld kost is voor het VB diefstal natuurlijk... Eender wat...

Dat is uiteraard zeer populair. Iedereen wil immers minder betalen en meer krijgen

cortelinckx · 17 maart 2005, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

VB = publieke klaagmuur. "Als mijn kat overreden wordt, stem ik Vlaams Belang."

Ja, je moet toch iets doen tegen die onnozelaars in de maatschappij, hè? Vervang ze gewoon door andere.

Correct. Het VB wordt er constant bijgesleurd als de partij van de "protest"-stem. "Als ik mijn zin niet krijg, stem ik...", "We zullen die politiekers eens een lesje leren, ik stem..."... blablabla...
Wel, vooral doen! De mensen die stom genoeg zijn om zulke absurde verwachtingen te hebben ten opzichte van een partij (om het even dewelke), zullen ook wel stom genoeg zijn op VB te stemmen.
De natuur zit mooi in elkaar.

cortelinckx · 17 maart 2005, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

... waarin voldoende naakte figuren
in alle toonaarden het invoeren van de meest democratische taks bezingen...

Prima!

big bad wolf · 18 maart 2005, 01:08

die taks is gewoon waanzinnig: net zoals met de legalisering van softdrugs zal niemand nog weten wat wel en niet mag: je zult namelijk betalen voor lege schijfjes en op computersystemen en wie weet binnenkort wat nog allemaal omdat je ermee kunt kopiëren, maar je mag het niet ongeacht de data die je erop zet..

heb intussen een deel van mijn nieuwe pc in Nederland gekocht waar computeronderdelen maar voor 12% belast worden, jammer voor de computerdealers in eigen land, maar mensen zoeken altijd naar de goedkoopste oplossing..

praktisch voorbeeldje: een TFT-monitor van Benq (model FP71E+):
- bij de goedkoopste computerwinkel van Brugge: Rodcad: € 350,80
- bij de goedkoopste winkel van heel Nederland in Hengelo: Progress: € 290,84
- bij de goedkoopste Duitse computerwinkel in Hannover: Norsk-IT: € 266,89, neem daarbij de 20€ verzendingskosten voor binnen de EU en je komt niet eens aan de goedkoopste prijs in Nederland.

België is voor computeronderdelen nu al lang niet concurrentieel bij zijn buurlanden, als er dan nog es een pc-taks van 40€ bijkomt zullen er wel heel wat binnenkort de boeken mogen sluiten

15 maart 2005, 14:14	#53
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Ik ben absoluut voorstander van een hoge kopieerbelsting of hoe ge het ook wil noemen op voorwaarde dat die volledig gebruikt wordt om individuen die diverse fora over allerhande onderwerpen vol te schrijven wikipedia, politics.be, site voor dromers en dichters, Esperanto en taalkorrespondentieclubs & tutti quanti een vergoeding van minimum € 1,00 per regel uit deze kas zullen ontvangen. Voor elke smiley die men gebruikt wordt er echter een bedrag van € 5,00 van die vergoeding afgetrokken. Er moet verder een comité C. opgericht worden dat toeziet op het correcte verloop van het toekennen van de vergoedingen (xenofobe racistische en beledigende berichten moeten uiteraard geweerd worden en niet vergoed) Het comité wordt bemand met vertegenwoordigers van bijna alle politieke partijen en een vertegenwoordiger van de Verenigde Naties. Ten einde deze taks helemaal waterdi cht te maken (en niet zoals sommige andere taksen die aan alle kanten lekken) voeren we dit in als een europese wet (zodat men zijn gerief niet in het buitenland gaat kopen), die we dan via een burgerinitiatief laten goedkeuren. Met de juiste propaganda in woord en beeld en via Tv muren bij groots opgezette rockconcerten moet dat kunnen. Desnoods laten we de idendant van de parijse Opera zelf een zangspelletje ineenstekken waarin voldoende naakte figuren in alle toonaarden het invoeren van de meest democratische taks bezingen... Het zal FDW en het gehele VB spijten dat ze tegen die taks waren ! __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

18 maart 2005, 01:08	#58
big bad wolf Parlementslid Geregistreerd: 10 juni 2004 Locatie: Brugge Berichten: 1.910	die taks is gewoon waanzinnig: net zoals met de legalisering van softdrugs zal niemand nog weten wat wel en niet mag: je zult namelijk betalen voor lege schijfjes en op computersystemen en wie weet binnenkort wat nog allemaal omdat je ermee kunt kopiëren, maar je mag het niet ongeacht de data die je erop zet.. heb intussen een deel van mijn nieuwe pc in Nederland gekocht waar computeronderdelen maar voor 12% belast worden, jammer voor de computerdealers in eigen land, maar mensen zoeken altijd naar de goedkoopste oplossing.. praktisch voorbeeldje: een TFT-monitor van Benq (model FP71E+): - bij de goedkoopste computerwinkel van Brugge: Rodcad: € 350,80 - bij de goedkoopste winkel van heel Nederland in Hengelo: Progress: € 290,84 - bij de goedkoopste Duitse computerwinkel in Hannover: Norsk-IT: € 266,89, neem daarbij de 20€ verzendingskosten voor binnen de EU en je komt niet eens aan de goedkoopste prijs in Nederland. België is voor computeronderdelen nu al lang niet concurrentieel bij zijn buurlanden, als er dan nog es een pc-taks van 40€ bijkomt zullen er wel heel wat binnenkort de boeken mogen sluiten __________________ God save the king, 'cause no one else will -- Blackadder

14 maart 2005, 16:34	#41
Cyberfreak Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 oktober 2004 Berichten: 654	Langs de andere kant werk je op deze manier het illegaal kopiëren in de hand, zo kan je redeneren van 'Ik betaal al 'kopieertaks' op pc's en mediadragers, waarom zou ik dan niet mogen kopiëren?'

17 maart 2005, 13:21	#55
tigerpants Burgemeester Geregistreerd: 20 juni 2004 Locatie: Kortessem Berichten: 517	Nja, alles wat geld kost is voor het VB diefstal natuurlijk... Eender wat... Dat is uiteraard zeer populair. Iedereen wil immers minder betalen en meer krijgen