Antwerpen 2006: VLD CD&V N-VA kartel ??? - Pagina 3

PieterP · 19 maart 2005, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Was het NIET uw Blokkertje FDW die een maand geleden
zelfs een burgemeester-sjerpke aanbood aan die
VLD-afdelingen die in 2006 een coalitie
met het Blok wilden vormen.

Zeer terecht opgemerkt.

De waarheid treft blijkbaar sommigen.
A,ndern heehb zlef al gezegd dat Deineter een zeer goede toneelspeler is. Hij zal alles doen om toch maar burgemeester van Antwerpen te worden. Straks zullen ze weer starten met een rondje nuancering.
Voor mij mag dewinter burgemeester van Antwerpen worden mij niet gelaten, maar dan moeten er zoveel gedachtekronkels gevolgd worden.

Dinooke · 19 maart 2005, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Weg weg met die prietpraat van jou. Jij als geen ander weet goed genoeg dat het VB niet kan meedoen omwille van zijn racistische uitspraken, waar het maar geen afstand wil van nemen.
Het Vlaams nationalisme waar N-VA achterstaat is totaal anders dan het nationalisme van het Blok.

Het Vlaams Nationalisme van het Blok is gefundeerd op uitsluiting, tegen het vreemde en tegen de vreemdeling.

Bij N-VA is dit sterk gericht op burgerschap en is dit inclusief en kunnen er anderen nog bijkomen.

Deze stelling is gewoonweg belachelijk. Racisme is het meest misbruikte woord van de afgelopen jaren. Er zijn wel degelijk andere redenen waarom men het VB niet mee in het bad wil nemen. En één daarvan zijn hun duurbevochte postjes. Deze willen ze in traditionele handen houden. Maar de grootste reden zal wellicht het seperatisme zijn.

Dinooke · 19 maart 2005, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Zeer terecht opgemerkt.

De waarheid treft blijkbaar sommigen.
A,ndern heehb zlef al gezegd dat Deineter een zeer goede toneelspeler is. Hij zal alles doen om toch maar burgemeester van Antwerpen te worden. Straks zullen ze weer starten met een rondje nuancering.
Voor mij mag dewinter burgemeester van Antwerpen worden mij niet gelaten, maar dan moeten er zoveel gedachtekronkels gevolgd worden.

Doen jullie nu zo? Of zijn jullie nu zo?
Der is al verschillende keren uitgelegd waar het verschil zit!!!
kartel - coalitie
Willen of kunnen jullie dat onderscheid niet maken?!
Want als je die 2 dingen toepast in de topic en het voorbeeld dat jullie aanhalen, zal je zien dat dit niet hetzelfde betekent.

Clemens · 19 maart 2005, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dinooke

Der is al verschillende keren uitgelegd waar het verschil zit!!!
kartel - coalitie

En er is al verschillende keren uitgelegd waar de overeenkomsten zitten !

Supe®Staaf · 19 maart 2005, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Jij als geen ander weet goed genoeg dat het VB niet kan meedoen omwille van zijn racistische uitspraken, waar het maar geen afstand wil van nemen.

Dit is dan weer baarlijke nonsens.

Het VB werd niet voor racistische uitspraken veroordeeld, doch voor het systematisch aanzetten tot discriminatie op raciale basis.
Dat is heel wat anders.
Het is perfect legaal (ook voor het VB) om abjecte rassentheorieën te spuien.
Het is echter verboden om aan te sporen tot geweld of discriminatie op basis van die rassentheorieën.

Dat het VB om die reden van regeringsdeelname uitgesloten werd, is pertinent onwaar.
Ik breng even in herinnering wat Leterme daaromtrent zegde:
De Standaard 18/06/2004:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leterme

De belangrijkste reden waarom een coalitie met het Vlaams Blok niet kan, is - volgens Leterme - dat de partij uitgaat van het conflictmodel en alle problemen van Vlaanderen herleidt tot de onafhankelijkheid van Vlaanderen.

Duidelijk: het schaamlapje racisme is maar een zoethouder voor de achterban.
Het VB wil onafhankelijkheid.
De kartelpartner van de N-VA niet.
Beken dus maar dat de N-Va zich achter de goeie Belgen schaarde.
Wat ik ten zeerste apprecieer.
Van uw kiespubliek weet ik het nog niet zo.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Het Vlaams nationalisme waar N-VA achterstaat is totaal anders dan het nationalisme van het Blok.

Dat verschil is even groot als dat tussen een rozijnenbrood en een kramiek.

Rr00ttt · 19 maart 2005, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Dat kartel wil gewoon een centrum-rechts alternatief aanbieden in paalts van het Vlaams Belang en sp.a. Wan ik denk dat het er gaat om spannen de volgende verkiezingen in Antwerpen.

Welk centrum-rechts alternatief? Je bedoelt dat dat 'kartel' NIET met de sossen (en groen indien noodzakelijk) de koffer zal induiken om aan de meerderheid te geraken?

Gertj3 · 19 maart 2005, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dinooke

Net op het nieuws gehoord...

Ja mannen, waar gaan we uiteindelijk naartoe?

Het vlaamsbelang tegen de rest?

Neen het zal vld cd&v en nva tegen sp.A zijn dus Bart Dewever zou wel eens de eerste kunnen zijn die het cordon zal doorbreken

Clemens · 19 maart 2005, 12:00

Heel amusant om te lezen dat Blokkers hier kappen op het woord “Kartel”.

Het Blok heeft jarenlang de Kartel-formule als verraad omschreven
en gezien als het prijs geven van eigen identiteit en programma.

Was het niet FDW die een paar maanden geleden het nodig achtte
een oproep te doen voor een

[SIZE=3] “Open Lijst”[/SIZE]
voor Antwerpen in 2006 met
[SIZE=3]Blokkers – VLD-ers en CD&V-ers[/SIZE]

Het Blok gebruikte het woord open-lijst
om haar gezeur over kartels te vergeten.

Trouwens wat is het verschil tussen een kartel en een open lijst
met politiekers van verschillende partijen ?

“What’s in a name?”

The Great Old · 19 maart 2005, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De helft van de Blok-kiezers zijn unitaristen. Je ziet zo al waar dat gaat eindigen.8)

Onnozelaar. Ben jij dan ook een blokkiezer of stond je in het stemhokje interviews te doen?

ilfalco · 19 maart 2005, 12:15

Dewever heeft al in elk interview laten weten dat hij niet met het Vb wil samenwerken...

Dinooke · 19 maart 2005, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Dewever heeft al in elk interview laten weten dat hij niet met het Vb wil samenwerken...

Als dat zo is, is het kartel een maat voor niks...
Ze blijven stekeblind dus...

Clemens · 19 maart 2005, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Dewever heeft al in elk interview laten weten dat hij niet met het Vb wil samenwerken...

Even nuanceren

BDW zegt dat het aan het Blok zelf ligt of er in de toekomst
met het Blok kan worden samengewerkt.

Maar gezien het Belang eigenlijk het Blok gebleven is
en sommigen in het Blok de harde lijn niet willen verlaten
is een samenwerking op het ogenblik met het Blok uitgesloten.

[SIZE=3]De Bal ligt bij het Blok.

Wil het de logge Blok-tanker draaien of niet ?[/SIZE]

De randjes afvijlen is zeker NIET de Blok-tanker draaien.

Clemens · 19 maart 2005, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Heel amusant om te lezen dat Blokkers hier kappen op het woord “Kartel”.

Het Blok heeft jarenlang de Kartel-formule als verraad omschreven
en gezien als het prijs geven van eigen identiteit en programma.

Was het niet FDW die een paar maanden geleden het nodig achtte
een oproep te doen voor een

[SIZE=3] “Open Lijst”[/SIZE]
voor Antwerpen in 2006 met
[SIZE=3]Blokkers – VLD-ers en CD&V-ers[/SIZE]

Het Blok gebruikte het woord open-lijst
om haar gezeur over kartels te vergeten.

Trouwens wat is het verschil tussen een kartel en een open lijst
met politiekers van verschillende partijen ?

“What’s in a name?”

Geen reacties van Dinooke of Ilfalco op deze posting.

Het wordt schijnbaar te moeilijk.

Dinooke · 19 maart 2005, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Geen reacties van Dinooke of Ilfalco op deze posting.

Het wordt schijnbaar te moeilijk.

Er is wel degelijk een verschil Clemens. Voor het VB is het wel degelijk om het vlaams welzijn te doen, over de partijgrenzen heen. Het VB wil één front vormen met ALLE vlaamsgezinde partijen.
Bij het kartel dat ze willen vormen in antwerpen moeten we niet raden om de bestaansredenen. Als het echt te doen was om het welzijn van de antwerpenaren betrokken ze het VB mee in het debat, vermits zij 35% van de antwerpse kiezers vertolken.
Maar om al op je volgende postings te reageren: ja, technisch heb je gelijk, als dat de waarheid is. Ikzelf heb nooit geweten van zo'n voorstel, maar als het zo is, heb je gelijk.

ilfalco · 19 maart 2005, 13:36

Feit is da het gewoon een andere vorm is om de huidige status quo verder te zetten ?... nl regeren met de sossen en niet luisteren naar 35 % van de antwerpse bevolking. De spa heeft stemmen genoeg door de demografische realiteit en het vreemdelingenstemrecht ... de autochtoon stemt VB .

Clemens · 19 maart 2005, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dinooke

Bij het kartel dat ze willen vormen in antwerpen
moeten we niet raden om de bestaansredenen.
Als het echt te doen was om het welzijn van de antwerpenaren betrokken ze het VB mee in het debat, vermits zij 35% van de antwerpse kiezers vertolken.
.

Dinootje

Een kartel zoals voorgesteld door FDW
is een alternatief
tussen (uiterst) Links en uiterst-rechts.
(janssens of FDW) als burgemeester.

Waarom zou een centrum-rechts kartel
niet kunnen opkomen voor het welzijn van de Antwerpenaren?

Dinooke · 19 maart 2005, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Waarom zou een centrum-rechts kartel
niet kunnen opkomen voor het welzijn van de Antwerpenaren?

Dit kan perfect! Maar dan kan je niet 35% van de bevolking, die grotendeels bestaat uit echte sinjoren, uitsluiten.

ilfalco · 19 maart 2005, 14:01

En daarbij wat is er centrum rechts aan een kartel dat centrum links gaat regeren en zichzelf centrum noemt ... en bestaat uit partijen die al jaar en dag de kruiwagen duwen voor de sossen.

LA'er · 19 maart 2005, 14:04

Als de VLD daarop ingaat zullen ze weer maar eens bewijzen dat ze alles behalve liberaal zijn. Hoe kun je immers het liberalisme laten vereenzelvigen, met de ideologie van christen-democraten? Het zijn immers twee volledig tegenstrijdige ideologieën.

Hans1 · 19 maart 2005, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Great Old

Onnozelaar. Ben jij dan ook een blokkiezer of stond je in het stemhokje interviews te doen?

Ik stel dat gewoon vast op basis van een enquête die ik niet zelf heb uitgevoerd.

19 maart 2005, 12:15	#50
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Dewever heeft al in elk interview laten weten dat hij niet met het Vb wil samenwerken... __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

19 maart 2005, 13:36	#55
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Feit is da het gewoon een andere vorm is om de huidige status quo verder te zetten ?... nl regeren met de sossen en niet luisteren naar 35 % van de antwerpse bevolking. De spa heeft stemmen genoeg door de demografische realiteit en het vreemdelingenstemrecht ... de autochtoon stemt VB . __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

19 maart 2005, 14:01	#58
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	En daarbij wat is er centrum rechts aan een kartel dat centrum links gaat regeren en zichzelf centrum noemt ... en bestaat uit partijen die al jaar en dag de kruiwagen duwen voor de sossen. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

19 maart 2005, 14:04	#59
LA'er Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 3 december 2003 Locatie: Antwerpen stad Berichten: 823	Als de VLD daarop ingaat zullen ze weer maar eens bewijzen dat ze alles behalve liberaal zijn. Hoe kun je immers het liberalisme laten vereenzelvigen, met de ideologie van christen-democraten? Het zijn immers twee volledig tegenstrijdige ideologieën. __________________ Het Liberaal Appel profileert zich als een rechts-liberale partij voor mensen die genoeg hebben van een te links beleid en het Vlaams Belang een stap te ver vinden. Meer info op www.liberaalappel.org of [email protected]

19 maart 2005, 12:00	#48
Clemens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 juni 2003 Berichten: 2.069	Heel amusant om te lezen dat Blokkers hier kappen op het woord “Kartel”. Het Blok heeft jarenlang de Kartel-formule als verraad omschreven en gezien als het prijs geven van eigen identiteit en programma. Was het niet FDW die een paar maanden geleden het nodig achtte een oproep te doen voor een [SIZE=3] “Open Lijst”[/SIZE] voor Antwerpen in 2006 met [SIZE=3]Blokkers – VLD-ers en CD&V-ers[/SIZE] Het Blok gebruikte het woord open-lijst om haar gezeur over kartels te vergeten. Trouwens wat is het verschil tussen een kartel en een open lijst met politiekers van verschillende partijen ? “What’s in a name?”